CC BY
8УДК 631.58(470.313)
М.М. Крючков, д-р с-х. наук, профессор, Л.В.Потапова,
канд. с.-х. наук, доцент, А.С.Ступин, канд. с.-х. наук, доцент,
Н.Н.Новиков, канд. с.-х. наук, доцент Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АДАПТИВНОМ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Выбытие земель сельскохозяйственного назначения из оборота привело к нарушению ранее разработанных научно-обоснованных систем земледелия, адаптированных к конкретным условиям хозяйства.
Система земледелия включает в себя более 10 составляющих ее звеньев. В данной статье представлены основные из них: структура посевных площадей, севообороты, обработка почвы, система защиты растений и кормопроизводство.
Структура научно-обоснованной плодосменной системы земледелия должна включать 50% зерновых, 25% бобовых и зернобобовых культур и 25% пропашных и крестоцветных, масличных культур.
Эффективность данной структуры подтверждает опыт внедренной системы земледелия Рязанской области [2].
Из таблицы видно, что оптимизация структуры посевных площадей при худших агрометеорологических условиях привела к повышению урожайности.
Предлагаемая структура позволяет хозяйству иметь научно обоснованные севообороты: клевер-озимые-пропашные-яровые+клевер. В условиях рынка, негарантированности сбыта произведенной продукции данный севооборот можно преобразовывать в схему севооборота, например:
пар (клевер, вико-овсяная смесь, сидеральные культуры, чистый пар, горох)
- озимые (озимая пшеница, тритикале, на за-пырейных участках и кислых почвах озимая рожь)
- пропашные (свекла, кукуруза, подсолнечник, картофель, гречиха)
- яровые (ячмень, овес, пшеница, просо, кре-
Таблица - Влияние структуры посевных площадей в зависимости от погодных условий на урожайность зерновых культур
Годы Площадь зерновых культур, тыс.га Доля зерновых в структуре,% За вегетационный период Урожайность, ц/га
Сумма осадков, мм Средняя температура, 0С
Многолетние 308 13,6
1979 1228 68,2 284 14,1 6,0
1981 1240 68,8 251 14,8 4,3
1988 950 51,7 180 15,0 15,1
1989 934 50,8 256 15,2 20,1
© Крючков М. М., Потапова Л. В., Ступин А. С., Новиков Н. Н., 2013
Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ, № 2 (18), 2013
стоцветные).
Предлагаемое чередование культур позволяет создавать лучшие фитосанитарные, агрохимические и агрофизические условия для всех растений данного севооборота.
Дальнейший рост производства сельскохозяйственной продукции и уменьшение ее себестоимости в хозяйствах невозможны без существенного снижения ресурсопотребления [1,3].
В ООО «Авангард» Рязанского района изучалась роль различных приёмов обработки почвы с использованием современной высокопроизводительной техники под озимую пшеницу.
Традиционная обработка с использованием предварительного дискования и вспашки сравнивалась с нулевой обработкой по стерне предшествующей культуры посевным комплексом Рапид.
Экономический эффект от применения комбинированных агрегатов, позволяющих за один проход выполнять несколько операций, состоит в сглаживании пиков потребности в энергетических средствах и трудовых ресурсах, а это снижает затраты материальных и трудовых ресурсов на возделывание сельскохозяйственных культур.
Использование современных посевных комплексов дало также экономию на семенах. Сеялка Рапид точно раскладывает семена по почвенному горизонту на глубину заделки, что обеспечивает дружные всходы. За счет этого можно экономить до 10% семян, или 80 руб./га при стоимости семян 4 руб./кг.
Характерной особенностью применения ресурсосберегающей обработки под озимые культуры является устойчивое повышение урожайности в засушливых условиях. В годы исследований прибавка измерялась в пределах 1,3 - 5,4 ц/га, а в среднем была выше на 3,2 ц/га по сравнению со вспашкой на 20-22 см [4].
Внедрение технологий нулевой обработки должно сопровождаться применением современных высокоэффективных средств защиты растений (с учётом экологического порога вредности болезней и сорняков), применением научнообоснованных систем удобрений, высокоурожайных сортов, что и использовалось в проведении опыта.
Таким образом, выявлено, что применение новых почвообрабатывающих агрегатов в системе ресурсосберегающей и нулевой обработки позволяет существенно снизить затраты на производство зерновых культур и дать гарантированные урожаи в условиях недостатка влаги.
Научно обоснованная система защиты растений строится на учете численности и вредоносности вредителей, болезней растений и сорняков. К основным вредителям зерновых культур относятся злаковые тли, пшеничный трипс, полосатая хлебная блошка, зеленоглазка, клоп вредная черепашка, гессенская муха, шведская муха [7].
Исследования показали, что потери урожая от шведской мухи составляют на яровой пшенице в среднем около 13%, на ячмене - 16%, на овсе -10%. Наиболее сильно повреждается гессенской мухой озимая пшеница, меньше - мягкая яровая пшеница, еще меньше - озимая рожь. Слабо повреждается ячмень, овес не повреждается. При повреждении главных и боковых стеблей в пределах 8-12% потери составляют 0,9-1,2 ц/га. В качестве нового вредителя пшеницы в Рязанской области отмечен клоп вредная черепашка [2]. Его распространению благоприятствует максимальное насыщение севооборотов зерновыми колосовыми культурами, большое количество необрабатываемых земель, минимализация обработки почвы и т.д. Потери урожая озимой и яровой пшеницы при численности 1 клоп на 1 м2 составили 0,4-0,7 ц/га [8]. Многолетние наблюдения за фитосанитарным состоянием посевов зерновых культур позволили выявить наиболее вредоносные фитопатогенные объекты: бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз и корневые гнили. Потери урожая озимой и яровой пшеницы от бурой ржавчины могут составлять 6-8%. Максимальная потеря урожая наблюдается при полном покрытии листьев пустулами и при поражении колосьев. Вредоносность мучнистой росы проявляется в уменьшении ассимиляционной поверхности листьев. Раннее поражение нижнего яруса листьев снижает количество продуктивных стеблей, уменьшает урожай на 9-23%. Потери от септориоза ежегодно составляют 9-14%, а в годы эпифитотий достигают 25-35%. При поражении корневыми гнилями снижение урожайности происходит в результате уменьшения числа зерен в колосе, кустистости и массы 1000 зерен.
Сорные растения представляют большую опасность для зерновых культур. Среди малолетних сорняков наибольшее распространение имеют: василек синий, марь белая, пастушья сумка, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, ярутка полевая. Из многолетних сорных растений доминируют: бодяк обыкновенный, осот полевой, пырей ползучий. Наши опыты показали, что потери продуктивности зерновых культур при средней и сильной засоренности достигают 25-30%. Формирование благоприятного фитосанитарного состояния посевов возможно только на основе использования каждого элемента системы земледелия. Современная система защиты растений должна быть максимально экологически и экономически совершенной, исключающей загрязнение биосферы пестицидами и обеспечивающей высокое качество сельскохозяйственной продукции.
В настоящее время особенно остро стоит проблема разработки специальных мер по адаптации сельского хозяйства к местным природным условиям. Эти меры должны быть направлены на повышение устойчивости агроландшафтов к
возможным климатическим изменениям.
Наряду с этим должна решаться задача по обеспечению животноводства биологически полноценными кормами. В настоящее время производимые объемистые корма имеет низкие показатели качества. Всего 21,9-30,3% сена и сенажа относится к первому классу стандартов.
Содержание белка в сене не превышает 10%, силосе - 8%, сенаже - 10-12%. Практически все известные группы кормов относятся к низкопротеиновым, поэтому обеспеченность 1 к.ед. белком не превышает 80-90 г, вместо 105-110 г по нормативам кормления животных. Из-за дефицита кормового белка снижается продуктивность животных, повышается расход кормов на единицу продукции, возрастает её себестоимость. Основная задача кормопроизводства на сегодня в жи -вотноводстве - обеспечить высококачественные объемистые корма для скота, которые должны содержать 10,5-11,0 МДж ОЭ и 15-18 % (злаки), 18-23 % (бобовые) сырого протеина в СВ. Такие корма даже без концентратов могут обеспечить суточный удой до 20-25 кг молока.
На сегодня эти корма, к сожалению, содержат всего 7-8 Мдж. обменной энергии на сухое вещество, что недостаточно.
Проведенные нами исследования показывают, что в полевом и луговом кормопроизводстве возможно производство высокопитательных энергонасыщенных кормов. В среднем за 1999-2001 г.г., в СПК им. Калинина Михайловского района Рязанской области кормосмесь из кукурузы, подсолнечника и кормовых бобов без применения удобрений дала 250,7 ц/га зеленой массы, что на 92,3 ц/га больше, чем кукуруза в чистом посеве. Сбор сухого вещества составил 64,2 ц/га против 31,2 ц/ га у кукурузы; кормовых единиц, соответственно,
- 42,9 и 21,4 ц/га; сырого протеина - 7,4 и 2,5 ц/ га. Обеспеченность кормовой единицы перева-римым протеином колебалась от 108г до 130г в зависимости от варианта видосмеси и фона удо-бренности. В СПК «Сысои» Сараевского района в среднем за два года чистые посевы кукурузы обеспечили продуктивность 28,3 т/га кормовой массы, а в составе кормосмесей - до 46,2 т/га [5].
При поверхностном улучшении кострецового сенокоса в учхозе «Стенькино» в среднем за 1990-92г.г. по вариантам удобрений самые высокие аг-роэнергетические коэффициенты были получены на участках с подсевом люцерны по дискованию и фрезерованию: 5,1 и 4,9 соответственно. Варианты без подсева хоть и незначительно, но уступали вариантам с подсевом [6].
Наибольший сбор сухого вещества -8,9 т/га -был получен по дискованию с подсевом люцерны на фоне ^0Р60 К90 . Способы улучшения значительно повлияли на минеральный состав корма. Так, по содержанию кальция корм, полученный с вариантов с подсевом люцерны более чем в
два раза превосходил все опытные варианты: 1,17% против 0,41-0,62%. Содержание Р2О5 и К2О вполне соответствовало зоотехническим нормам кормления и было в пределах от 0,48% до 0,54% и от 1,94% до 2,10 % соответственно [6].
Библиографический список
1. Крючков М.М., Шереметьева Н.М., Красников И.Г. Севооборот - основа биологического земледелия на примере ООО «Авангард» Рязанская область Рязанский район//Сборник научных трудов РГАТУ им. П.А. Костычева. Рязань, 2008.
2. Крючков М.М., Левин В.И., Костин Я.В. Инновационные элементы современных систем земледелия в АПК Рязанской области // Вестник РГАТУ №3. Рязань, 2010.
3. Крючков М.М.,Потапова Л.В., Мароч-кин Г.Л. Сидеральные пары на выщелоченных черноземах Рязанской области // Земледелие. №7.2010.с.18-20.
4. Крючков М.М., Потапова Л.В., Мелехин Р.Ю. Эффективность применения почвообрабатывающих агрегатов в формировании урожая озимой пшеницы Сб.:Актуальные проблемы аграрной науки. Материалы международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 60-летию РГАТУ им. П.А.Костычева Рязань, 2009.
5. Новиков Н.Н. Эффективность выращивания силосных кормосмесей// Юбилейная научно - практическая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров агроэкологического факультета, посвященная 110-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Е.А.Жорикова. Рязань-2011.- С.124-130.
6. Новиков Н.Н.Продление продуктивного долголетия деградированных кострецовых травостоев на ресурсосберегающей основе// Материалы региональной научно-практической конференции. Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия. Рязань-2001.-С.135-136.
7. Ступин, А.С. Защита озимой и яровой пшеницы от шведской мухи [Текст] / А.С. Ступин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы государственного регулирования агропромышленного производства и продовольственного рынка. - Рязань, 2002.- С. 222-224.
8. Ступин, А.С. Особенности вредоносности клопа вредная черепашка в условиях Рязанской области [Текст] / А.С. Ступин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы государственного регулирования агропромышленного производства и продовольственного рынка. - Рязань, 2002.- С. 224-226.
