CC BY
17УДК 631:632
ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ
В.А.Павлюшин, В.И.Танский
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Выделены основные особенности фитосанитарной дестабилизации сельскохозяйственных угодий, возникшей в 90-е годы XX века в России. Резкое падение годовых объемов защитных мероприятий с 75 млн га до 10-15 млн га (1996-1998 гг.), приведшее к снятию сдерживающего фона, способствовало интенсивному накоплению фитопатогенов, сорных растений и фитофагов с максимальным размахом внутривидовой изменчивости. Обращается внимание на ограниченность фактического ассортимента СЗР и отход от систем интегрированной защиты, что привело к появлению 34 резистентных популяций вредоносных объектов. Приведены примеры влияния изменения структуры сельскохозяйственных угодий на усиление вредоносной деятельности ряда фитофагов, фитопатогенов и сорных растений. Предложены основные элементы современных фито-санитарных технологий, использование которых позволит повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить уровень техногенной загрязнённости территорий. Рассмотрены проблемы разработки современной нормативно-правовой документации в защите растений.
Фитосанитарная дестабилизация земледелия, возникшая в 90-е годы XX века, приобрела многолетний системный характер и сопровождается значительными потерями урожая. Из-за обострения фитосанитарной обстановки потери урожая сельскохозяйственных культур могут достигать десятков миллионов тонн зерна, картофеля, корнеплодов. К основным причинам столь высоких потерь относятся нарушения технологии возделывания культур и структуры сельскохозяйственных угодий.
Так, резкое падение годовых объемов защитных мероприятий с 75 млн га до 10-15 млн га (1996-1998 гг.), приведшее к снятию сдерживающего фона, способствовало интенсивному накоплению фитопатогенов, сорных растений и фитофагов с максимальным размахом внутривидовой изменчивости. Ограниченность фактического ассортимента средств защиты растений и отход от систем интегрированной защиты привели к экономически значимому проявлению 34 резистентных популяций фитофагов.
Из-за дефицита минерального питания растений, несертифицированного посевного и посадочного материала, техногенного загрязнения почв и фальшивых препаративных форм наблюдается нарастание неинфекционной патологии овощных, плодовых, зерновых и других сельскохозяйственных культур.
Фитосанитарная дестабилизация
сельскохозяйственных угодий особенно
аметна при нарушении сложившейся структуры этих угодий. Сокращение ротации и набора культур в севооборотах, а, тем более, полное пренебрежение сменой культур ведет к недопустимому усилению фитосанитарной дестабилизации агроэкосистем.
Например, крайне опасны повторные посевы сахарной свеклы и подсолнечника. В этой связи весьма показательно обострение фитосанитарной обстановки на подсолнечнике в ряде областей (Воро-Ростовская и др.). В укзанных регионах идет нарастание фомопсиса, альтернариоза, фомоза и ржавчины. В 2004 г. наблюдалась эпифитотия ложно-мучнистой росы. Одной из причин этого является чрезмерная доля подсолнечника (-40%) в севообороте, в то время как оптимальным считается 10-17%. Для снижения опасного накопления инфекции подсолнечник должен возвращаться на поле не ранее как через 6-7 лет.
Аналогичная ситуация с нарушением севооборотов складывается на плантациях сахарной свеклы. Для ее защиты от опасного вредителя - свекловичной нематоды посевы свеклы не должны возвращаться на старое место ранее, чем через 4-5 лет.
Повторные посевы пшеницы по пшенице также недопустимы, так как нарушают фитосанитарное благополучие посевов и, что особенно опасно, повышают численность и вредоносность хлебной жужелицы и фузариоза колоса, для за-
щиты от которых необходимы посевы
разделительных культур.
Срочно требуется изменение структуры площадей под картофелем, ибо на 95% картофельных плантаций наблюдается перенасыщение опасными инфекциями (фитофтороз, парша, ризоктониоз, макроспориоз, вирозы, бактериозы и др.).
Указанные нарушения структуры посевных площадей особенно опасны в южных регионах РФ (Северный Кавказ, Ростовская область).
Конкретным примером, к чему ведет нарушение сложившейся структуры посевных площадей и набора культур, служит ситуация на территории бывшего совхоза "Гигант" (Сальский район Ростовской обл.). В настоящее время здесь выращивают озимую пшеницу, яровой ячмень, просо, подсолнечник. Не редки повторные посевы одной культуры. Таких культур как горох, кукуруза, овес, многолетние травы, которые играли роль фитосанитарных регуляторов, не возделывают. Результат - высокая засоренность, во много раз увеличилась вредоносность хлебной жужелицы и злаковых мух (внутристеблевые, пшеничная). По данным лаборатории фитотоксикологии ВИЗР (2005 г.), усилилась пораженность пшеницы и ячменя корневыми гнилями, мучнистой росой, пятнистостями.
Высокие показатели вредоносности черепашки в годы ее массовых размножений связаны с недостаточностью возделывания устойчивых сортов. В настоящее время более 60% в сортовом ассортименте составляют неустойчивые сорта - Ермак, Подарок Дона, Росинка тарасовская, Крошка, Дельта, Красота, Донская безостая, Зерноградка 9. Устойчивые сорта Северодонецкая юбилейная, Тарасовская остистая, Тарасовская 87, Донская юбилейная составляют всего 15%, средне устойчивые, относящиеся к сильным пшеницам, Донской сюрприз, Дон 93, Зерноградка 10 составляют около 20%.
Ухудшает фитосанитарное состояние посевов зерновых культур широкое распространение 3-4-польных зернопаровых или зерновых севооборотов. По сравнению с бессменным посевом пшеницы они снижают засоренность полей в 2-3 раза
(зерновые меньше, чем зернопаровые). Но в применявшихся ранее 6-7-польных севооборотах засоренность снижалась в 7-8 раз (Танский и др., 2003).
Особенно сильно ухудшает фитосани-тарную обстановку появление "бросовых" земель. Здесь формируются вторичные резервации и очаги многоядных вредителей (мышевидные грызуны, саранчовые, луговой мотылек), что повело к перераспределению и к интенсивному размножению фитофагов на значительных территориях сельскохозяйственного назначения. Это же усилило вредоносность сорных растений и создало благоприятные условия для растений-резерваторов фитопатогенных вирусов, грибов, бактерий. Доля выведенных земель из землепользования высокая и составляет 2050% от ранее пахотных земель. Например, в Ленинградской области в 1989 г. пашни было 435 тыс. га, а в 2004 г. стало 284.5 тыс. га. Аналогичная ситуация и в других областях НЗ РФ. Причем на этих землях не осуществляется консервация, залужение или проведение защитных мероприятий. Такие участки являются мощными многолетними поставщиками семян сорных растений (осот, бодяк, повилика, марь и др.) и в 2-3 раза увеличивают засоренность соседних полей. Например, засоренность яровых зерновых в Псковской области достигает 300400 сорняков на 1 м2.
Нарушение агротехники и наличие большого количества заброшенных земель несколько улучшает условия развития полезных организмов. На сельскохозяйственных угодьях и брошенных землях наблюдается локальное восстановление биоценотической регуляции. Повышается активность перепончатокрылых паразитов, хищных клещей, кокцинеллид, регистрируются эпизоотии энтомофторозов саранчовых, тлей и других насекомых.
Тем не менее, зачастую налицо перенасыщение агроценозов вредными организмами, из них около 35 видов представляют особую опасность, каждый из которых может приводить к потере более 30% урожая. Около 55-60 видов составляют группу экономически значимых
вредоносных объектов, способных приводить к недобору 10-30% урожая. Именно они, в основном, влияют на фитосанитар-ное благополучие территории РФ и здесь уместно говорить о необходимости фито-санитарного оздоровления агроэкосистем.
Существует прямая зависимость фито-санитарных потерь урожая от уровня продуктивности растений. Повышенная рентабельность защитных мероприятий достигается в условиях хорошей агротехники.
Научное обеспечение защиты растений, безусловно, должно учитывать существующую дифференциацию хозяйств по экономической эффективности и системам землепользования (адаптивно-ландшафтная, интенсивная, экстенсивная).
Преодоление фитосанитарной дестабилизации сельскохозяйственных угодий должно быть системным, многосторонним и многолетним с одновременным решением природоохранных проблем. В связи с этим к основным элементам современных фитосанитарных технологий следует отнести следующие:
- наличие комплексно-устойчивых сортов;
- постоянно действующий фитосани-тарный мониторинг и прогноз;
- зональные системы интегрированной защиты зерновых, картофеля, кормовых и овощных культур;
- севообороты со средней ротацией;
- целесообразное размещение сортов в агроэкосистемах и ротация сортов;
- консервация неиспользуемых земель.
Поскольку большая часть хозяйств в
силу экономического кризиса использует экстенсивные системы землепользования, то создание малозатратных систем защитных мероприятий на главнейших сельскохозяйственных культурах является крайне важным. Как указано выше, этого можно достигнуть, максимально используя устойчивые сорта, фитосани-тарный прогноз, полномасштабную фито-санитарную подготовку семенного и посадочного материала, севообороты и оптимизацию структуры посевов. Последний элемент весьма важен для снижения вредоносности, например, таких объектов как хлебная жужелица, фузариоз колоса, свекловичная нематода, фомопсис и альтернариоз подсолнечника, группы болезней на картофеле, кила капусты и др.
Безусловно, важно учитывать приоритеты научного и технологического обеспечения отрасли защиты растений в разработке новых законодательных актов и нормативной документации. Современная нормативно-правовая документация создается на базе основных достижений фитосанитарного благополучия территорий РФ и экологической безопасности (рис. 1) (Павлюшин, 2005).
Рис.1. Концептуальная схема обеспечения фитосанитарного благополучия территорий РФ
(Павлюшин, 2005)
За последние 10 лет удалось осуществить ряд разработок, имеющих принципиальное значение для модернизации фитосанитарного блока в РФ. Всероссийским институтом защиты растений усовершенствованы системы защиты зерновых и кормовых культур от вредителей, болезней и сорных растений, а также от отдельных вредных организмов. В качестве примеров, приведены:
принципиальная схема системы интегрированной защиты озимой пшеницы в Белгородской области (табл. 1) (Танский и др., 2002), система защиты клевера и люцерны в Нечерноземной зоне РФ (табл. 2) (Павлюшин и др., 2005) и зональная система защиты озимой пшеницы от двукрылых вредителей для Северного Кавказа (рис. 2) (Павлюшин, 2005).
Таблица 1. Принципиальная схема системы интегрированной защиты озимой пшеницы в Белгородской области (Танский и др. 2002)
Фаза Вредные ЭПВ Защита урожая
развития организмы
Ежегодно Комплекс вредных орга- Соблюдение севооборотов, оптимальные сроки сева и
низмов нормы высева, качественная обработка почвы
До посева Головня, корневые гни- Постоянно Протравливание се-
ли, снежная плесень, мян с увлажнением
плесневение семян
Многолетние сорняки 2-3 экз/м2 корнеотпрысковых Опрыскивание
сорняков гербицидами
Возобнов- Снежная плесень, ко- По прогнозу развития в течение Боронование, под-
ление рневые гнили, мучни- вегетации кормка минеральны-
вегетации стая роса, ржавчина, ми удобрениями
весной пятнистости листьев
Злаковые мухи
Кущение Однолетние и многолет- 40-50 экз/м2 однолетних и Опрыскивание
ние сорные растения 2-3 экз/м2 многолетних сорняков, гербицидами
5 экз/м2 дискурении софии
Злаковые мухи Более 10-15% заселенных стеблей Опрыскивание
(личинки) инсектицидами
Выход в Мучнистая роса Развитие болезни 5-10% Опрыскивание
трубку Бурая ржавчина 20-30 пустул на 100 листьев фунгицидами
Колоше- Мучнистая роса Развитие болезни 15-20% на лист То же
ние Бурая ржавчина Развитие болезни 1% или 1-2 пус-
тулы на лист
Септориоз Развитие болезни 10% на лист
Злаковые тли Более 15% заселенных колосьев Опрыскивание
инсектицидами
Цветение Бурая ржавчина Развитие болезни 1% или 1-2 пус- Опрыскивание
тулы на лист фунгицидами
Септориоз Развитие болезни 20% на лист То же
Злаковые тли Более 15% заселенных колосьев Опрыскивание
инсектицидами
Налив Вредная черепашка 3 личинки/м2 То же
Молочно- Вредная черепашка Наличие на посеве личинок стар- Ранняя
восковая ших возрастов и имаго раздельная
спелость Стеблевые Более 20% заселенных личинками уборка
пилильщики стеблей урожая
Фузариоз колоса 2.5% пораженных колосьев
Полная Фузариоз, септориоз и Признаки заболевания Уборка в сжатые сроки,
спелость др. болезни колоса очистка, калибровка семян
Сохранение оптимального фитосани- культур играет большую роль в ограни-тарного состояния посевов зерновых чении вредоносности злаковых мух. Су-
щественное значение и для внутристеб-левых мух и для пшеничной мухи имеют сроки сева - в наибольшей степени снижает численность мух сев озимых в конце оптимальных сроков, равномерный высев семян, прикатывание, лущение стерни и осенние обработки почвы (ранняя зяблевая вспашка или плоскорезная обработка на глубину 20-22 см). Повышению выносливости поврежденных растений и снижению потерь урожая способ-
Вестник защиты растений, 1, 2006 ствует применение удобрений при основном внесении и в подкормках.
В качестве мер снижения численности и вредоносности вредной черепашки рекомендовано восстановление нарушенной структуры посевов, исключение посевов пшеницы по стерневым предшественникам, высокая сортовая агротехника, уничтожение сорняков, ранняя уборка с быстрым подбором и обмолотом валков (Вилкова и др., 2004).
БЛОК МЕР ПО ПРОГНОЗУ И СИГНАЛИЗАЦИИ (ВЫПОЛНЯЮТСЯ СПЕЦИАЛИСТАМИ ОБЛ.- И КРАЙСТАЗР, РАЙ С ТАЗ Р И ПУНКТОВ СИГНАЛИЗАЦИИ И ПРОГНОЗОВ)
БЛОК АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
—— _ Все виды _____
Подавление вредителей путем активизации энтомофагов, перемещением пупа-риев и механическим воздействием
На выделенных полях - лущение стерни, безотвальная основная обработка почвы и культивации
На остальных полях из-под пшеницы лущение стерни, ранняя вспашка, уничтожение падалицы с личинками мух
Уменьшение сопряженности развития, вредителей и растений, повышение устойчивости и выносливости растений к повреждениям
На полях, идущих под посев озимой пшеницы, - внесение удобрений под основную почвообработку, качественная разделка почвы, сохранение и накопление влаги
Применение специальных сеялок для разбросного, узкорядного, стерневого (в почвозащитной технологии) способов сева, перекрестный сев.
Внесение в рядки при посеве гранулированных удобрений
Сев в конце оптимальных сроков (на западе степи), равномерный высее семян на оптимапьную глубину, прикатывание
Обработка семян микроудобрениями и стимуляторами роста
Ранневесенние подкормки аммиачной селитрой
БЛОК МЕР ПО ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ ПОСЕВОВ
Рис. 2. Усовершенствованная зональная система защиты озимой пшеницы от пшеничных мух
В целях снижения потерь урожая овощных культур от вредных организмов, в первую очередь от килы, слизистого и сосудистого бактериозов, капуст-
ных мух, необходимо проводить следующие мероприятия:
1. Использование устойчивых сортов (раннеспелые сорта Экспресс, Этма,
Вестник защиты растений, 1, 2006 Итон, Бронко, среднепоздние сорта Краутман, Сателлит, Альманак, Ринда, поздние сорта Леннокс, Бартело, Ам-трак, Колобок. Эти сорта проявляют повышенную устойчивость к бактерио-
зам, капустной моли и капустной белянке; относительную устойчивость к крестоцветным блошкам и капустным мухам; к возбудителю килы они неустойчивы.
Таблица 2. Система защиты клевера и люцерны от вредителей и болезней _(Павлюшин и др., 2005)_
Фазы
Мероприятия
Норма расхода, л/га, кг/га
Показания к применению
и н
а в е л
б
и н
а т с
а р
т
О
Краевые обработки одним из инсектицидов: Базудин ВЭ (600 г/л) Диазинол КЭ (600 г/л) Карбофос КЭ (500 г/л) Фуфанон КЭ (570 г/л) Сумицидин КЭ (200 г/л) Фенвалерат КЭ (200 г/л) Золон КЭ (350 г/л)
Фосбецид КЭ (500 г/л) Рассев по поверхности почвы гранулированных инсектицидов: Базудин Г (100 г/кг) Диазинол Г (100 г/кг)_
2-2.5 (клевер) 2-3 (люцерна) 0.2-0.6 то же 0.3-0.6 то же
1.4-2.8 (люцерна) 3.0 (клевер) 1-1.5
40-50 То же То же
На клевере при численности клубеньковых и стеблевых долгоносиков 5-8 и 10 жуков/м2 соответственно, на люцерне - при численности фитономусов 3-6 жуков/м2.
Вместо опрыскивания растений против долгоносиков, а также клопов и галлиц на люцерне._
аз ви ен ло бт еу
3 £
оа
К
Профилактическая обработка ним из фунгицидов: Тилт КЭ (250 г/л) Ровраль Фло КС (250 г/л)
Бордоская смесь П Оксихом СП (670+130 г/кг)
од-
1.0 (клевер 2 г.п.) 3.0 (клевер)
12-15 по сульфату меди (люцерна) 1.9-2.3 (люцерна)
0.2% раствором против возбудителей антракноза, аскохитоза и бурой пятнистости; против возбудителей аскохитоза и бурой пятнистости (повторно через 10-14 дней); 1% раствором против бурой пятнистости;
0.3-0.4% раствором против перо-носпороза._
я
и ц
а з и н
о
т у
Б
Опрыскивание посевов одним из инсектицидов, указанных выше, а также:
Альфа Ципи КЭ (100 г/л) Роталаз КЭ (100 г/л) Фастак КЭ (100 г/л) Фаскорд КЭ (100 г/л) Кинмикс КЭ (50 г/л) или инсектофунгицидными смесями с микроудобрениями, содержащими молибден и бор, для предупреждения развития резистентности вредителей._
0.15-0.2 люцерна то же то же то же
0.3-0.4 (люцерна) Патент РФ на изобретение № 2059367 (ВИЗР)
При численности клеверных семяедов 30 жуков на 100 взмахов сачком, фитономусов - 12-16 жуков (или 100 личинок) на 100 взмахов сачком, люцернового клопа - 40-50 экз. на 100 взмахов сачком, гороховой тли - 10-20 экз. на 10 взмахов сачком
То же + против возбудителей болезней, вызывающих пятнистости.
а в
е р
з о С
Десикация (для ускорения созревания семян): Реглон супер ВР (150 г/л)
Баста ВР (150 г/л)_
3-4 (клевер) 2-4 (люцерна) 1-1.5 (люцерна)
Побурение 75-80% головок клевера и 85-90% бобов люцерны.
2. В севооборотах капусту необходимо размещать после таких культур как морковь, свекла, картофель, бобовые культуры. Для защиты урожая от килы
капусту нельзя размещать на одних и тех же полях в течение 2-3 лет. Размещать капусту и морковь следует на хорошо продуваемых участках после про-
пашных культур вдали от животноводческих ферм, навозохранилищ и лесополос.
3. Для активизации энтомофагов рядом с полями капусты или моркови следует проводить посев нектароносов (укроп, фацелия и др.) - до 5% площади занятой защищаемой культурой (Асякин и др., 2000).
Необходимо, чтобы в крупных агрофирмах произошло нарастание площадей под картофелем с 5% до 15%. Крайне важно добиться периодической смены участков под этой культурой в частном секторе.
Остро стоит проблема пространственной изоляции семенных посевов и посадок. Например, картофель нужно размещать из-за угрозы переноса тлями возбудителей вирозов в отдельных районах, где мало переносчиков.
Рациональное пространственное размещение картофеля, кукурузы, подсолнечника имеет существенное фитосани-тарное значение для снижения вредоносности проволочников. Следует иметь ввиду, что максимальное накопление проволочников наблюдается на участках, где были многолетние травы.
Таким образом, направленные изменения структуры посевов сельскохозяйственных культур являются важнейшим фактором в фитосанитарной стабилизации агроэкосистем.
В принятии решения по изменению структуры посевов весьма полезна информация по ареалам и зонам вредоносности вредителей, болезней растений и сорняков. К настоящему времени уточнены ареалы и зоны вредоносности 62 видов вредных организмов, что является основой для фитосанитарного мониторинга и прогноза развития таких опасных видов как колорадский жук, фитофтороз картофеля, фузариоз колоса, луговой мотылек, вирусные поражения зерновых и др. (Павлюшин и др., 2005).
Для оптимизации селекционного процесса по признакам устойчивости к вредителям и болезням на пшенице, кукурузе, ячмене, овсе, картофеле и овощных пополнены коллекции доноров и источников устойчивости, предложены модели устойчивости сортов к фитофагам. Ус-
Вестник защиты растений, 1, 2006 пешно осуществлено картирование генов устойчивости ячменя, пшеницы и ржи к грибным заболеваниям.
В части биологической защиты сельскохозяйственных культур от болезней разработана значительная фундаментальная база, позволяющая создавать и использовать биопрепараты с полифункциональным типом действия на защищаемые растения и почвенный микробный ценоз. На основе микробов-антагонистов создано 5 биопрепаратов, из которых алирин-Б, алирин-С, гамаир предназначены для длительной регуляции фитопатогенов, а хризомал и глобе-рин - для быстрого (оперативного) подавления возбудителей болезней.
В области химической защиты получены новые знания о роли биологически активных веществ в индукции болезнеустойчивости растений и создана группа новых препаратов на основе хитозанов (хитозар-М, хитозар-Ф, хитозар АНН и др.), эффективных для защиты картофеля от фитофтороза, пшеницы от листовых пятнистостей и других заболеваний.
Применительно к важнейшим сельскохозяйственным культурам с учетом региональных особенностей усовершенствован ассортимент средств защиты растений по параметрам экологической безопасности. За счет подбора оптимальных препаративных форм токсикологическая нагрузка на 1 га сельскохозяйственных угодий снижена в 2 раза. С учетом последнего предложена новейшая система противосаранчовых мероприятий (утверждена НТС МСХ РФ), система защиты кормовых культур (бобовые, злаковые травы, рапс, корнеплоды) в Нечерноземной зоне РФ (Павлюшин и др., 2005 г.), а также технологии защиты семенного и продовольственного картофеля применительно к СевероЗападному региону РФ.
ВИЗР совместно с заводами (АОЗТ ВИСХОМ, ПЭМЗ-Москва) осуществляет исследования по модернизации опрыскивающей техники. С использованием сепарации, электрозарядки и направленного потока капель на защищаемые растения созданы опытные и промышленные образцы новых опрыскивателей (ОСК-
Вестник защиты растений, 1, 2006 200, ОСЭ-1 и др.), которые позволяют снизить расход рабочей жидкости до 320 л/га.
Разработанные в последние годы мероприятия по совершенствованию начинают внедряться в сельскохозяйственное производство. Об этом свидетельствует в частности то, что объемы защитных меро-
роприятий в РФ приобретают положительную тенденцию роста, например, в 2005 г. обработано 42 млн га. В таких регионах, как Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Орловская, Белгородская, Липецкая и Воронежская области фитосанитарная обстановка постепенно нормализуется.
Асякин Б.П., Иванова О.В., Выцкий В.А. Экологически безопасная система защиты капусты от комплекса вредных организмов на основе использования устойчивых сортов. /Вестник защиты растений, СПб, 2, 2000, с.33-39.
Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р., Нефедова Л.И. Фенотипическая структура популяций вредной черепашки в ареале вида и особенности ее адаптивной изменчивости под влиянием ан-тропических факторов. /Хим. метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения эколог. безопасности, СПб, ВИЗР, 2004, с.45-48.
Павлюшин В.А. Фитосанитарная дестабилизация и структура сельскохозяйственных угодий. Усовершенствование агротехнических приемов систем земледелия с целью защиты растений от вредных организмов (Рекомендации), СПб, ВИЗР, 2005, с.76-79.
Павлюшин В.А. Стратегические задачи исследований по обеспечению фитосанитарного оздоровления агроэкосистем в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. /Второй Всерос. съезд по защите растений Санкт-Петербург, 5-10 декабря
Литература
2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы съезда, 2, СПб, с.544-547.
Павлюшин В.А., Фролов А.Н., Гричанов И.Я., Левитин М.М., Лунева Н.Н., Саулич М.И. (ред.) Ареалы и зоны вредоносности основных сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. СПб, ВИЗР, 2005, 84 с.
Павлюшин В.А., Иванов С.Г., Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Гончаров Н.Р., Лысов А.К. Технология интегрированной защиты кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Нечерноземной зоне РФ (Научно-методические рекомендации). СПб, ВИЗР, 2005, 36 с.
Танский В.И., Левитин М.М., Павлюшин В.А., Буров В.Н., Гончаров Н.Р., Ишкова Т.И., Сухору-ченко Г.И., Зубков А.Ф. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков (Методические рекомендации). СПб, ВИЗР, 2002, 76 с.
Танский В.И., Гилевич С.И., Тулеева А.К. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы. /Вестник защиты растений, СПб, 1, 2003, с.16-25.
DESTABILIZATION OF PHYTOSANITARY STATE OF AGRICULTURE AND WAYS OF ITS
OVERCOMING
Pavlyushin V.A., Tanskii V.I.
Main features of destabilization of phytosanitary state of agricultural lands are described, that has become apparent in 1990-s in Russia. Because of sharp decrease of annual amount of protective actions from 75 to 10-15 million hectares (1996-1998) constraining background has been removed, that has promoted intensive accumulation of plant pathogens, weeds and phytophages with high intraspecific variability. Reduction of actual assortment of plant protection means and neglecting of IPM systems have resulted in occurrence of resistant populations of 34 harmful species. Examples of the influence of agricultural land structure changes on increase of harming activity of some phytophages, plant pathogens and weeds are given. Basic elements of modern phytosanitary technologies promoting increase of productivity of agricultural crops and decrease of man-caused pollution of territories are offered. Problems of development of the modern standardlegal documentation in plant protection are considered.
