CC BY
17Потехин Н.А.
д.э.н., профессор кафедры управления и права УрГАУ, г. Екатеринбург
pot-pk@yandexru Потехин В.Н.
к.э.н., руководитель СМИ «Вторая индустриализация России», г. Екатеринбург
vnp1@ya.ru
ОСНОВНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА - ИСТОЧНИК МИРОВОГО ЛИДЕРСТВА РОССИИ
Ключевые слова: всеобщие и социально -экономические законы развития природы и общества, основной социально-экономический закон развития общества, Вторая индустриализация России, мировое лидерство России.
Keywords: general and socio-economic laws of development of nature and society, the main socio-economic law of development of society, the Second industrialization of Russia, world leadership of Russia.
Постановка проблемы
Сформировавшийся в течение нескольких десятков веков деструктивный порядок жизнедеятельности отдельных народов, стран и мирового сообщества на основе субъективно -волюнтаристских, религиозных, идеологических, классово-политических воззрений ставит человечество перед объективной необходимостью переосмысления всех имеющихся теорий, концепций, методологий и практик развития с целью создания более гуманных условий жизнедеятельности [ 2; 10]. Для этого необходимы соответствующие инструменты познания законов природы и общества, а также механизм их учета в практике. Наработанный в ходе истории теоретико -методологический и практический опыт, к сожалению, не раскрывает совокупность всеобщих и социально -экономических законов развития природы и общества, в том числе основного социально -экономического закона объективной эволюции человечества при любом строе. Более того, до сих пор ни в одном учебнике не дается перечень всеобщих законов развития природы и общества, которые необходимо учитывать в процессе организации жизнедеятельности человека -общества-производства [ 3; 12 ]. Все это не позволяет получить адекватное представление о состоянии и перспективах развития производительных сил, производственных, надстроечных отношений и природной среды. На каждом этапе общественного воспроизводства представителями экономической науки выдвигались и выдвигаются субъективно-договорные формулировки «основных социально-экономических законов» и соответствующие теоретические обоснования, концепции, подходы, механизмы их учета и оправдания организации жизнедеятельности человека -общества в природе [5; 6; 7; 11; 16; 17; 19; 39; 43]. Отмеченное положение обусловливается недостаточной разработанностью экономической науки, которая по мере ее эволюции формировалась в большей степени под влиянием религий, идеологий, классово -политических, социально-психологических и иных воззрений и концепций, «либерально-демократических моделей». До сих пор используются субъективные и косвенные показатели измерения труда, жизнедеятельности, и потому экономика имеет несистемный характер [12].
Руководители большинства государств никогда не ставили перед наукой задачи выявления объективных законов всеобщего и социально -экономического развития человечества1. По их мнению, было вполне достаточно ручного управления, осуществляемого в условиях частичного, «кусочного» знания о человеке -обществе, природе. Выработка и принятие решений производились в условиях высокой степени неопределенности, субъективно-договорного представления и, как правило, в нарушение объективных закономерностей и естественных тенденций эволюции о бщества в природе [ 2; 3; 21; 28; 29].
В результате такого вольного обращения с объективными законами развития природы и общества в государственном и хозяйственном управлении по всем уровням общественного воспроизводства и мирового сообщества в настоящее время, к сожалению, все коэффициенты эффективности деятельности (КЭД) общества, коэффициенты полезного действия (КПД) технических систем и технологий, коэффициенты воспроизводства природных ресурсов (КВПР), даже нынешних «высоких технологий» снова ползут к нулю. Экономические и управленческие науки не в состоянии раскрыть объективный механизм развития и рациональной организации общественного воспроизводства по уровням хозяйствования, а система образования не может обеспечить и дать в ходе общей и профессиональной подготовки
1 Впервые задачи по разработке объективной теории развития социалистического производства были поставлены И.В. Сталиным в 1949 году на Политбюро ЦК КПСС, а затем в соответствии с решением XIX съезда КПСС были предприняты первые практические шаги. Однако после смерти И.В. Сталина, с подачи Хрущева Н.С. и последующих руководителей ЦК КПСС общес т-венные и экономические науки полностью перешли на догматический и схоластический путь обсуждения теории социализма [35; 37; 38].
кадров фундаментальные междисциплинарные знания, умения, навыки, опыт, необходимые для рационального и комплексного решения проблем жизнедеятельности в стране [ 49]. В то же время высокие темпы развития научно -технического прогресса на современном этапе привели к росту негативной нагрузки на окружающую среду, что находит свое выражение в виде экологических катастроф, увеличения масштабных отходов производства, рудных отвалов, отходов ЖКХ, обострения внутренних и внешних условий общественного воспроизводства в России и мировом сообществе. А реализация ведущими странами концепции «золотого миллиарда» создала реальную угрозу для дальнейшего сохранения человечества на Земле [ 9].
Все это обусловливает необходимость незамедлительного перехода государственного и хозяйственного управления на начала учета действия совокупности объективных всеобщих и социально -экономических законов, в том числе учета основного социально -экономического закона объективного развития человечества при любом строе. Только при таком подходе создаются научные предпосылки кардинального улучшения внутренней и внешней политики большинства государств в сторону организации более гуманной и более рациональной жизнедеятельности человека в обществе-природе и мировом сообществе.
Сущность проблемы
Обобщение многовекового опыта показывает, что классики политической экономии и их последователи так и не раскрыли закон исторического развития общества, они лишь описали с религиозных, идеологических и классово -политических позиций отдельные черты общественного воспроизводства [3; 12; 13]. В качестве основных законов они определили в свое время: закон средней прибыли (средней прибавочной стоимости) капиталистического (буржуазного) производства, монополистической прибыли, сформулированных К. Марксом и его последователями [ 16; 19 ]; закон удовлетворения постоянно возрастающих потребностей социалистического общества [ 20; 42]. Более глубокий анализ названных «основных законов», показывает, что все они отражают религиозные, идеологические, классово -политические корыстные начала, цели, потребности, интересы определенных групп, отдельных слоев населения общества, преимущественно элиты, скрывающие реальную сущность и объективную необходимость рациональной организации жизнедеятельности человека в природе. Названные законы не согласуются с всеобщими законами развития природы [28; 29]. Поэтому в ходе перестройки уже на протяжении 30 лет государственный аппарат никак не может определиться с перспективной стратегией, основными направлениями, рациональной тактикой управления общественным воспроизводством, обеспечивающим выход на лидирующее положение в мировом сообществе, реальное качественное улучшение благосостояния и уровня жизни всего населения России. Следует согласиться с высказыванием П.Г. Кузнецова, который подчеркивал, что «в современном мире, когда хотят привести наиболее весомые аргументы, ссылаются на научные рекомендации. Естественно, что такие рекомендации подлежат проверке на их «научность». Действительно, если другие рекомендации до возникновения научных опирались либо на веру, либо на авторитет, то теперь необходимо требовать научного доказательства правильности рекомендаций. Основным признаком, отличающим научную рекомендацию от любой иной, является наличие объективных законов, которым она соответствует. К сожалению, и в настоящее время встречаются такие представители науки, которые защищают научные рекомендации, не располагая знаниями объективных законов» [3; 13]. Отмеченное характерно и для государственного управления России, которое в большей степени использует рекомендации зарубежных «советников», истинность которых по каким-то причинам не проверяется объективными расчетами и не согласуется с интересами большей части населения страны.
Использование преимущественно субъективно-договорных теорий методологий и практик в государственном и хозяйственном управлении привело к правовому закреплению соответствующей системы ложных целей, принципов, критериев, субъективных (в денежном выражении) единиц измерения труда, продукции в организации жизнедеятельности общества, правил произвольной оценки производственных и надстроечных отношений, условий жизни и поведения участников в общественном воспроизводстве. За системой права необоснованно закрепилась предопределяющая функция развития всех производительных сил, производственных и надстроечных отношений по уровням хозяйствования, подчиняющаяся лишь представителям верховной власти, международной и отечественной элите государства (см. ст. 15 Конституции Российской Федерации). Все это порождает: во -первых, механизм неустойчивой организации жизнедеятельности общества, который сопровождается усилением системных внутренних и внешних кризисов, масштабными потерями для общества и природы. Во-вторых, принятие волюнтаристских решений и разнонаправленных действий по «упорядочению» и закреплению преимущественно целей, интересов и потребностей элиты общества, вносит еще больший хаос в развитие экономики -общества и природы. В результате в современных научно -практических экономических и управленческих разработках превалирует повсеместно схоластика, почти полностью отсутствуют исследования проблемы объективных всеобщих и социально -экономических законов развития и учета их в общественном воспроизводстве, государственном и хозяйственном управлении [ 8; 40; 45; 47]. В таких условиях, как свидетельствует исторический опыт, расцветает религиозный, идеологический, политический волюнтаризм и субъективизм руководства страны всех уровней и окружающих их «придворных советников -ученых», совместные действия которых приводят к негативным, разрушительным и опасным для общества, государства и экономики последствиям.
Приведенные положения еще раз свидетельствуют о необходимости выявления объективного основного социально-экономического закона исторического развития человечества при любом строе, суть которого характеризует смысл и цель жизнедеятельности каждого человека во взаимосвязи с всеобщими законами природы и общества, обусловливающего повсеместный учет их действия в государственном и хозяйственном управлении.
Пути решения проблемы
Во всех исследованиях по данной проблематике не отражалась связь основного социально-экономического закона исторического развития человечества с всеобщими законами развития природы, частью которого является общество. Никто из авторов не увязывал основной закон развития общества с конкретными законами развития природы, характеризующими все изменения в живой материи - органической и общественной жизнедеятельности. Лишь с проведенной П.Г. Кузнецовым классификацией равновесных и неравновесных систем на основе исследований Д. Максвелла, открывшего закон сохранения полной мощности, и Э.С. Бауэра, сформулировавшего принцип устойчивой неравновесности биологических систем [ 1], были выделены законы неживой материи и соответствующие им равновесные процессы, а также законы живой материи и соответствующие им неравновесные процессы, характерные для органической жизни и общества [ 3]. Одновременно П.Г. Кузнецовым были выделены ключевые различия между этими группами законов. Широко известный закон сохранения энергии характерен для закрытых систем (неживой материи) и отражает тенденцию к сохранению равновесия (покоя) - что для живой материи и общества означает смерть. В свою очередь закон сохранения полной мощности характеризует открытые (живые) системы и нер авновесные процессы в обществе - он отражает их постоянное развитие [ 3].
Это позволило П.Г. Кузнецову впервые рассмотреть проблему основного закона исторического развития общества в науке с позиций физической экономики. Он ввел единицу социально -экономического измерения 1МГ - бюджет социального времени одного миллиона человек в год. Также использовал в определении сущности и аргументации основного закона совокупность парных философских категорий [ 9], характеризующих общественное воспроизводство и его признаки развития - рабочее и свободное время и иных К сожалению П.Г. Кузнецовым не была раскрыта социально-экономическая сущность основного закона исторического развития общества в природе. Но он создал задел для научно-практических поисков и разработок в отношении взаимосвязи закона исторического развития и всеобщего закона сохранения полной мощности, который отражает выполненную обществом работу, исчисляемую в кВт/час, т.е в системе размерностей физических величин [ 3; 13].
В качестве основополагающей формы проявления закона исторического развития П.Г. Кузнецов использовал необычный вариант в виде действия: закона роста производительности труда; закона экономии времени; закона возвышения потребностей, уже широко распространенных в советской экономической науке. Недостатком здесь оставались все те же причины: непонятность и неясность для простого человека и каждого трудящегося смысла жизнедеятельности, отсутствие непосредственной связи между ростом производительности труда, возвышением потребностей и реальным удовлетворением интересов и потребностей. Также не был понятен механизм расчето в и учета зависимости между ростом производительности труда и увеличением потребностей. Большая часть населения склонялась к пониманию непрерывного возвышения потребностей и в меньшей степени к прямой связи их с ростом производительности труда, которые исчислялись так же, как и при капитализме, в денежной форме и не учитывали объективно затраты -результаты.
Приведенная П.Г. Кузнецовым аргументация в отношении закона исторического развития не давала четкого понимания смысла и цели жизнедеятельности для каждого человека и всего общества при любом строе. По этим причинам до сих пор экономисты и управленцы всех уровней, исходят из ранее имевшихся и выделенных недостатков. Они не могут аргументировано ответить на ключевые вопросы практики: Чем управляют субъекты управления в ходе развития общественного воспроизводства? Какие всеобщие и социально -экономические законы учитываются в ходе управления и проведения расчетов? [3; 13] Какой всеобщий закон объективно отражает смысл, основную цель жизнедеятельности и является основной социально -экономической формой проявления закона исторического развития человечества? Какие еще всеобщие законы уточняют, конкретизируют и дополняют ключевой закон и предопределяют действие социально-экономических законов, здоровый образ жизни каждого человека, устойчивое состояние и развитие общества-человечества в природе?
Следует подчеркнуть, что в тот период (1978-2001 гг.) еще не были широко известными представителям физической и классической экономической науки социально -экономические ключевые категории, о которых только-только начали говорить в экономических исследованиях: «уровни познания», «социально -экономический инвариант», «социально-экономические концептуальные модели», адекватно отражающие неравновесные социально -экономические процессы-потоки на всех уровнях Выделенные социально -экономические категории позволяют исчислять выполненную работу в кВт/час и подобных физических величинах [26]. Предлагаемый нами подход (четыре уровня познания) значительно расходился с общим взглядом в философии, в экономике, экономико -математических подходах, основанных на учете закона сохранения энергии, отражающего изменения в неживой материи, применения линейных моделей и линейной математики к исследованию нелинейных социально-экономических процессов.
Несколько позже нами были выделены социально -экономические формы проявления всеобщего закона сохранения полной мощности в виде доли полезных затрат-результатов, доли бесполезных, вредных, потерь затрат результатов, резервов по той же структуре в бюджете социального рабочего и свободного времени (2001 год) [ 23 ]. Данное направление получило практическую апробацию в управлении в виде разработки системы АСУП с использованием инструментов междисциплинарной методологии и внедрения ее в типовом варианте в цехе ОАО НПК «Уралвагонза-вод» (2007 год). В разработанной коллективом «Системе эффективного управления производством - «СПУТНИК», применялись частично ранее созданные П.Г. Кузнецовым и его коллегами известные системы СКАЛАР и СПУТНИК, которые функционировали в ручном варианте и с несколько иных методологических позиций [ 2; 28; 29, 44].
Кроме того, в науке еще не рассматривались вопросы о расширенной совокупности всеобщих и социально -экономических законов, о необходимом и достаточном наборе междисциплинарных инструментов, которые нами бы-
ли выделены впервые лишь в 2014 и последующие годы [ 28; 29; 30; 31; 32; 34]. Междисциплинарные инструменты по отдельности нами использовались давно. Причем каждый из них прошел достаточную научно -практическую проверку до нас в фундаментальных, прикладных и общественных исследованиях и разработках многих ученых Лишь решение задач по исследованию больших систем позволили объединить инструменты в совокупность, образующей системно -целостную междисциплинарную методологию, которая создает качественно новые предпосылки для полного познания явлений природы и общества в условиях определенности: знания структуры, содержания, объективного механизма развития и механизма рационального управления общественным воспроизводством по всем уровням хозяйствования [22; 28; 29 ]. Без названных дополнений нельзя было четко определить сущность и конкретные формы проявления основного социально -экономического закона исторического развития человечества при любом строе.
На основе обобщения фундаментальных, общественных наук и практики к расширенной совокупности всеобщих и социально -экономических законов развития природы и общества, на наш взгляд, следует отнести законы:
- сохранения полной мощности [ 2; 3; 28; 29; 32],
- «Золотого сечения» Л. Фибоначчи [32],
- сохранения кинетронного импульса [28; 29; 48],
- сохранения энергоинформационного потенциала [29; 32; 41],
- воспроизводимости природных ресурсов [28; 29],
- развития социально-экономических систем путем накопления свободной энергии и рационального ее использования С.А. Подолинского [ 21; 28; 29; 32],
- синергии - объединения объектов живой и неживой природы [32],
- основного социально -экономического закона развития - постоянного увеличения доли полезных затрат-результатов и уменьшения доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в структуре бюджета социального рабочего и свободного времени в жизнедеятельности человека -общества в природе,
- экономии времени,
- роста производительности тру да,
- возвышения потребностей,
- цикличного развития - эволюции социально-экономических систем [29; 32 ] и другие.
Основной социально -экономический закон занимает центральное место для человека. Он характеризует степень полезности выполненной работы человеком -обществом в природе и в системе названных законов, отражает смысл и основную цель жизнедеятельности каждого человека -общества в природе, обеспечивающий объективное измерение учета в практике действия всех законов в кВт/час и иных единицах размерности физических величин.
Всеобщий закон сохранения полной мощности характеризует выполненную работу обществом, измеряемую в кВт/час. Более углубленное исследование его с точки зрения социально -экономической показывает, что данный всеобщий закон одновременно характеризует степень полезности выполняемой работы в структуре бюджета социального времени каждого конкретного человека и по уровням хозяйствования, всего общества и мирового сообщества в целом. Он также действует не только в природе, но и в социально -экономических процессах на микро-, мезо-, макро- и суперуровнях На этой основе и на базе обобщений степени полезности для человека в фундаментальных, прикладных, общественных науках (системы ценностей, критериев оценки, коэффициентов эффективности и т.д.) нами были выделены социально-экономические формы его проявления для человека -общества-природы. К ним относятся:
1) полезные затраты-результаты;
2) бесполезные затраты-результаты;
3) вредные затраты-результаты;
4) потери затрат-результатов;
5) резервы затрат-результатов, отражающие также полезные, бесполезные, вредные, потери затрат-результатов в жизнедеятельности каждого человека и общества в целом. Иных форм социально -экономического проявления всеобщего закона сохранения полной мощности нет [2; 28; 29; 32]. Выделенные формы проявления основного социально -экономического закона наглядно показывают смысл и цель жизнедеятельности каждому нормальному человеку и о б-ществу - увеличение доли полезных затрат-результатов и уменьшение бесполезных, вредных и потерь в своем бюджете социального рабочего и свободного времени, есть важнейший источник, мобилизующий все общество на кардинальное саморазвитие и общественное развитие в короткие сроки.
По нашим оценкам, В СССР (по состоянию на 1985 г.) доля полезных затрат -результатов составляла не более 9%, резервы - 38,2%, доля потерь, бесполезных и вредных затрат -результатов - 52,8%. Структура затрат-результатов современного российского общества выглядит весьма плачевно: полезные затраты -результаты составляют не более 3,5%, доля резервов - 38,2%, на остальные затраты-результаты приходится порядка 58,3%. Причем, если принимаются какие-либо необоснованные и деструктивные решения, то резервы, как правило, используются в негативном аспекте и соответствующих пропорциях [ 32].
С точки зрения объективного смысла, целей, критериев расширенного воспроизводства и позитивной направленности социально-экономической жизнедеятельности каждого человека-общества в природе, обеспечивающих их непрерывное развитие, смыслом - основным законом социально-экономического (исторического) развития является постоянное увеличение доли полезных затрат-результатов и уменьшение доли бесполезных, вредных, потерь затрат -результатов в структуре бюджета социального рабочего и свободного времени по всем уровням хозяйствования общественного воспроизводства, измеряемых в кВт/час. Это соответствует также выводам, сделанным еще С.А. Подолин-ским, относительно условий развития общества путем накопления свободной энергии и ее рационального использова-
ния [21], а также отражается непосредственно в коэффициентах эффективности: КПД - технических систем, КЭД -жизни общества, КВПР - воспроизводимости природных ресурсов.
В свою очередь определение доли полезности, бесполезности и т.д. затрат-результатов в кВт/час является ква-лиметрическим показателем степени развития и эффективности функционирования производительных и потребительных сил, производственных и настроечных отношений, каждого сотрудника, человека, руководителя, структуры и системы управления. Сформулированный закон исторического развития охватывает все стороны жизнедеятельности всех членов общества. Совместно с использованием системно -целостной методологии и совокупности перечисленных всеобщих и социально -экономических законов основной закон исторического развития обеспечивает выявление объективного механизма и тенденции изменения в общественном воспроизводстве по уровням хозяйствования, а также создает возможность обосновать объективно, научно, организационно, технически, технологически и практически механизм рационального государственного и хозяйственного управления, исключая полностью субъективизм, волюнтаризм, политиканство, скрывающие корыстные цели и интересы отдельных групп и части населения страны. По словам П.Г. Кузнецова, определение закона исторического развития общества есть «выяснение смысла жизни - постижение Закона, который реализуется Душой и Разумом» [13; 14]. Приведенное нами обоснование и формулировка основного социально -экономического закона исторического развития человечества являются предельно понятными каждому нормальному ребенку, учащемуся, любому трудозанятому, отдыхающему, занятому саморазвитием человеку, ученому, руководителю, политику. Выделенная структура бюджета социального времени и резервов каждого человека и общества является объективной. Она (структура социального времени) служит нитью Ариадны для поисков извес т-ных недостатков и рациональной организации жизнедеятельности посредством квалиметрического показателя каждого человека-общества, науки, государства, дополняемые системой коэффициентов эффективности деятельности (КПД -техники, КЭД - человека-общества в природе, КВПР - воспроизводимости природных ресурсов) и их устранения -основа прогресса и комплексного решения проблем. Этот закон характерен для всего человечества и направлен на устойчивое его развитие в природе на Земле [ 14].
Следует также отметить взаимосвязь основного социально -экономического закона развития общества с иными всеобщими законами, которые одновременно органически связаны с законом сохранения полной мощности и иными социально-экономическими законами. Например, закон сохранения кинетронного импульса отражает характер взаимосвязей мельчайших (минимальных, базовых) частиц - кинетронов, занимающих все пространство Вселенной и в первом приближении, которые можно рассматривать как эфир, плотный «броуновский кинетронный газ». Он (закон сохранения кинетронного импульса) действует на микроуровне. Кинетронная среда обладает колоссальной энергетической плотностью На основе действия закона сохранения кинетронного импульса и с учетом основного социально -экономического закона создаются предпосылки для кардинального повышения доли полезных затрат-результатов в жизнедеятельности человека, общества и мирового сообщества в целом - до 53% в структуре затрат-результатов.
Не менее важное значение имеет закон «Золотого сечения»1, отражающий в живой материи и общественном воспроизводстве определенные, наиболее рациональные пропорции и соотношения между частями единого целого, между прошлым, настоящим и будущим этапом развития человека -общества в природе. Согласно ему применительно к социально-экономическим процессам и системам «соотношение воспроизводства частей целого любого объекта живой природы находится в пропорциях: 61,8 и 38,2%. Это означает, что в любой социально -экономической системе (у любого человека, группы людей, общества) 61,8% ресурсов (мощности, социального времени, затрат-результатов) расходуется на простое воспроизводство и всегда имеются резервы для развития (расширенного воспроизводства), составляющие 38,2% от ее мощности, которые, как и первая часть, могут быть использованы в форме полезных, бесполезных, вредных и потерь затрат-результатов. Величина резервов для развития в любой социально -экономической системе составляет 38,2% и является неизменной! Снижение доли воспроизводства мощности ниже 61,8% приводит к деградации человека, группы людей и общества» [ 32].
Отсюда следует важное следствие основного социально-экономического закона исторического развития - объективное «правило» социально-экономического роста: сокращение бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в 2 раза в деятельности человека, группы людей и общества приводит к увеличению полезных затрат-результатов в 8 и более раз. При этом не требуется, как обычно, многократных дополнительных финансовых и материальных затрат и инвестиций! Все решается за счет более рациональной организации труда, всей жизнедеятельности и при активном творческом участии каждого человека.
В настоящее время для вывода России из внутреннего и внешнего системного кризиса объективно необходимо увеличить долю полезных затрат-результатов в 3-4 раза [32].
Закон сохранения энергоинформационного потенциала, характеризующий рациональные формы воспитания, самовоспитания, мышления каждого человека на всех стадиях жизнедеятельности, отражающий также степень полезности и вредности своего мышления и отношения к окружающему миру, партнерам по трудовой и т.д. жизнедеятельности, обществу и природе, обеспечивает тем самым соответствующее здоровье, успехи и неудачи в личной и общественной деятельности[41].
По существу все и каждый всеобщий закон непосредственно направлен на объективную необходимость постоянного увеличения доли полезных затрат-результатов и уменьшения доли бесполезных, вредных и потерь затрат -результатов, как основы сохранения и развития каждого человека и всего общества-цивилизации на планете Земля.
Отмеченное позволяет сделать вполне обоснованный вывод о том, что сам факт повсеместного учета в научно-производственной деятельности всех государственных и хозяйственных организаций основного социально -
1 Сформулирован Л. Фибоначчи в XIII веке. Представляет собой универсальный закон пропорций в живой природе.
85
экономического закона исторического развития в сформулированном виде, его широкая пропаганда и учет в системе воспитания, общего и профессионального обучения, формировании рационального мировоззрения, рациональной о р-ганизации труда, производства и эквивалентной оплаты труда является важнейшим фактором развития всеобщего проявления позитивного творчества трудящихся масс - основы выхода России на лидирующее место в мировом сообществе.
Выводы
1. Данный подход к определению закона исторического развития человечества позволяет видеть взаимосвязь его со всей совокупностью всеобщих и социально -экономических законов, измерять учет их действия в практике выполняемой работы в кВт/час и иных единицах размерности физических величин, раскрывает системообразующее их единство, направленное на постоянное сохранение и позитивное развитие, рациональную организацию жизнедеятельности каждого человека -общества -цивилизации.
2. Формулирование расширенной совокупности всеобщих и социально -экономических законов, их повсеместное закрепление и учет в системе права и организации жизнедеятельности автоматически решает проблему исключ е-ния всякого волюнтаризма, субъективизма, политиканства в государственном и хозяйственном управлении.
3. Повсеместный учет совокупности перечисленных законов и основного социально -экономического закона в теории и практике позволит кардинально изменить в сторону более гуманной и позитивной организации жизнедеятельности государства и его важнейших звеньев. Возникает объективная необходимость и неизбежность в короткие сроки:
- разработать и принять единую созидательную, гуманную и позитивную государственную идеологию (изменить статью 13 и отменить ст. 15 Конституции РФ);
- закрепить в нормах права систему объективных целей, принципов, критериев, этапов, задач, показателей оценки деятельности, норм гуманизации, морали, требований к экологически чистому производству;
- разработать и принять государством научно -обоснованную комплексную социально -экономическую политику, направленную на реализацию единой национальной идеи - форсированного осуществления Второй индустриализации России, обеспечивающей выход из системных внутренних и внешних кризисов страны и переход на инновационный тип воспроизводства;
- закрепить в нормах права научно обоснованные процедуры выработки, принятия и реализации управленческих решений с учетом действия всей совокупности всеобщих и социально -экономических законов, с выделением основного социально -экономического закона как системообразующего жизнедеятельность каждого человека и системы управления;
4. Учет основного социально -экономического закона в научно -практической деятельности по уровням хозяйствования создает комплексные предпосылки выхода на внутренние резервы и принципиально новые решения системных проблем роста качества жизни, внедрения экологически чистых производств на основе форсированного осуществления Второй индустриализации России.
Список литературы
1. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. - М.: Изд. ВИЭМ, 1935.
2. Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) / Под ред. д.э.н., профессора Н.А. Потехина. - Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2011.
3. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / Под ред. М.И. Гвардейцева. - М.: Радио и связь, 1996.
4. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. - М.: Соцэкгиз, 1959.
5. Губин В.Б. О методологии лженауки // Философские науки. - М., 2002. - № 1. - С. 150-156.
6. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. - М., 1969.
7. Гэлбрейт Дж., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование. - М.: Прогресс, 1988.
8. Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. - М.: АСТ, 2010.
9. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. - М.: Институт философии АН СССР, 1960.
10. Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. - М., 1999.
11. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. - М.: Эксмо, 2007.
12. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Основы физической экономики (Физические аналоги и модели в экономике). -М.: Радио и связь, 1999. - 184 с.
13. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие / Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека «Дубна». 2000.
14. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук / Российская Академия Естественных Наук, Международный университет природы, общества и человека «Дубна» // Ситуация в России. -http ://www.situation.ru.
15. Кузнецов П.Г. Энергетический анализ основ общественного производства. - М.: Советское радио, 1972.
16. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1-55. Изд. 5-е. - М.: Издательство политической литературы, 1967-1975.
17. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика. - М., 1990.
18. Маркс К. Капитал. - Т. 1.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1-39. Изд. 2-е. - М.: Издательство политической литературы, 1955-1974.
20. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. - М., 1974.
21. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. - М.: Ноосфера, 1991.
22. Потехин В.Н. Государственное управление общественным производством в условиях осуществления Второй индустриализации России: теория, методология и практика. - М.: Фонд «Кадровый резерв», 2019.
23. Потехин Н.А. Всеобщий кризис современных социально-экономических наук и новая эра их развития. - М.: Изд-во УрО РАН, 2001.
24. Потехин Н.А. Вторая индустриализация как национальная идея и пути ее реализации //Диспут плюс. 2014. - № 1 (21). - С. 2028.
25. Потехин Н.А. Методология развития социально-экономических наук в XXI веке // Известия Уральского государственного экономического университета. 1999. - № 1. - С. 4-17.
26. Потехин Н.А. Совокупный работник: интенсивное производство, управление. - Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1987.
27. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Концепция инновационного развития общественного производства - осуществления Второй индустриализации России на период 2017-2022 гг. - Екатеринбург: Спутник, 2017.
28. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Методология осуществления Второй индустриализации России. Настольная книга руководителя государства. - Екатеринбург: СаРО МААО, 2018.
29. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Новая общественно-экономическая формация - инновационный способ воспроизводства. Настольная книга руководителя государства. (Преодоление всеобщего кризиса на основе Второй индустриализации России). - М.: Кадровый резерв, 2019.
30. Потехин Н.А., Потехин В.Н. О новой общественно-экономической формации - инновационном способе воспроизводства // Аг-ропродовольственная политика России. 2016. - № 1.
31. Потехин Н.А., Потехин В.Н. О поточном подходе к социально-экономическим исследованиям управления общественным воспроизводством // Аграрный вестник Урала. 2018. - № 1 (168). - С. 73-80.
32. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Основы экономики Второй индустриализации России. - Екатеринбург: Спутник, 2017.
33. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Переход к инновационному способу воспроизводства на основе Второй индустриализации России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 13 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. - М., 2018. - Ч. 1. - С. 351-356.
34. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Проблема повышения эффективности государственного управления инновациями в России // Аг-ропродовольственная политика России. 2017. - № 11. - С. 17-22.
35. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Эффективное решение проблемы подготовки кадров - основа конструктивной социально-экономической политики России // Аграрный вестник Урала. 2014. - № 5 (123). - С. 88-92.
36. Примаков Е.М. Современная Россия и либерализм // Российская газета. - М., 2012. - 9 сентября.
37. Примаков Е.М. 2013: тяжелые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов // Российская газета. - М., 2014. - 14 января.
38. Примаков Е.М. Не просто работать, а знать во имя чего // Российская газета. - М., 2015. - 13 января.
39. Рикардо Д. Сочинения: в 5 т. - М.: Политиздат, 1955.
40. Рифкин Д. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. - М. Альпина нон-фикшн, 2014.
41. Рогожкин В.Ю. Эниология: Энергоинформ. обмен. - М.: Пантори, 2000.
42. Румянцев А.М. Политическая экономия. Учебник. Т. 1-2. - М.: Политиздат, 1978.
43. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962.
44. Советские технологии управления «Спутник», «Скалар», «КОМПАС» и МПЭ». - https://sputnik-scalar.ru/
45. Цаплин В.С. Странная цивилизация. - М.: АСТ-Астрель, 2006.
46. Царегородцев С. Механизм управления обществом (Как преодолеть догматизм современной философии). - М., 2014.
47. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Эксмо, 2016.
48. Янушевский И.А., Ласточкин С.С. Кинетронные супертехнологии. - М., 2009.
49. Ясюкова Л.А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
