CC BY
22Потехин Н.А.
д.э.н., профессор кафедры управления и права УрГАУ, г. Екатеринбург
pot-pk@yandex.ru
Потехин В.Н.
к.э.н., руководитель сайта «Вторая индустриализация России» vnp1@ya.ru
ПЕРЕХОД К ИННОВАЦИОННОМУ СПОСОБУ ВОСПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ВТОРОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РОССИИ
«Только путь всеобщего инновационного развития обеспечит гуманизацию процессов объективной эволюции общества и производства России, а затем и всей цивилизации, сохранит Природу и Землю для потомков и человечества на многие тысячелетия».
Ключевые слова: инновационное развитие, Вторая индустриализация, гуманизация общественного воспроизводства, законы социально-экономического развития.
Идея осуществления кардинальной гуманизации общественного воспроизводства не нова. Она уже многие века будоражит умы и практику многочисленных поколений ученых, политиков и простого народа всех стран, ищущих и предлагающих более или менее перспективные пути развития человека-общества в природе. Однако до настоящего времени нет объективной и достаточно аргументированной научной базы, теории, методологии, практики, обеспечивающих в совокупности бескровное решение этой глобальной проблемы. Истории известны пока лишь насильственные и кровавые пути достижения так называемой лучшей жизни для всего народа, сопровождающиеся большими потерями для всего общества и цивилизации.
Обобщение накопленного многовекового опыта в данной сфере показывает, что для каждого варианта решения выделенной проблемы, необходим комплекс соответствующих предпосылок, направленных на гуманизацию процессов объективной эволюции общества и производства в России и мировом сообществе. Ключевыми из них, на наш взгляд, являются: 1) принятая обществом духовно-нравственная и социально-экономическая исходная модель жизнедеятельности человека-общества в природе; 2) определенная научная база общественных и иных наук, теория и методология; 3) соответствующие кадры с общей и профессиональной подготовкой всех категорий; 4) определенные духовно-нравственные, идеологические, политические и социально-экономические условия жизнедеятельности; 5) научно-технологические предпосылки; 6) информационные и управленческие предпосылки; 7) экологические предпосылки; 8) характер развития производительных сил, производственных и надстроечных отношений.
Более глубокий анализ выделенных предпосылок показывает, что в основе развития России и всего мирового сообщества, лежит принятая вековой практикой и навязанная всем наукам в различных модификациях одна и та же религиозно-кастовая, классово-политическая, дискриминационно-деградационная исходная модель жизнедеятельности человека-общества в природе - «Тиран-Жертва» [19]. Сохранение и модернизация данной модели обеспечивается соответствующими религиозно-политическими, научно-теоретическими, методологическими и организационно-практическими разработками и мероприятиями, «обосновывающими» и обеспечивающими: во-первых, извечность названной модели в различных модификациях, данной Богом; во-вторых, сохранение частной собственности, религиозно-политического, социально-экономического господства и власти элиты, установленного ими государственного строя, как данное Богом; в-третьих, постоянное религиозно-политическое, социально-экономическое, научно-методологическое и практическое обеспечение господства и преимуществ «Тиранов» и соответствующее состояние «Жертв» в системе всех способов общественного воспроизводства в разной степени; в-четвертых, ориентацией развития всех наук и практики общественного воспроизводства под углом зрения необходимости и неизбежности сохранения и достижения преимущественно «Тиранами» своей основной цели коммерческой деятельности - получение постоянно возрастающей прибыли, интересов, потребностей, возможностей дальнейшего «роста», социально-экономических, политических, правовых преимуществ собственниками средств производства, капиталов и власть имущей элиты общества, как всеобщего двигателя прогресса. Все это получило закрепление в системе плюралистического законодательства РФ, других стран, в международном праве и государственно-хозяйственной практике.
Рассмотрение широко распространенных научных баз современных буржуазных, марксистско-ленинских теорий, методологий и их модификаций подтверждает первичность избранной дискриминационно-деградационной исходной модели жизнедеятельности - «Тиран-Жертва» и вторичность последующих научно-практических обоснова-
ний, отражающих соответствующее развитие капиталистического, социалистического, государственно-монополистического, в т.ч. «либерально-демократического» общественного воспроизводства, управления и права. Этим определяются религиозно-кастовые, классово-политические, догматические, социально-психологические, субъективно-волюнтаристские основы многочисленных научных баз, теорий и методологий частичного познания процессов развития и управления общественным воспроизводством, обеспечивающие возможность и необходимость узурпации государственной и хозяйственной власти, так называемой элитой общества и их сообщниками, для обеспечения своих преимуществ в различных формах жизнедеятельности.
К ключевым недостаткам относятся основные положения общепринятых теорий и практик: стоимости и цены товара; прибавочной стоимости, в т.ч. средней, монопольной и сверхприбыли; необходимого и прибавочного труда; стоимости и цены рабочей силы; денег и денежных суррогатов; заработной платы, доходов наемных работников и прожиточного минимума; совокупность социально-экономических узко дисциплинарных методологических инструментов, имеющих преимущественно религиозно-кастовые, классово-политические, субъективно-договорные, основы и единицы измерения социально-экономических затрат-результатов общественного воспроизводства в денежном выражении; рынка и рыночных отношений; конкуренции, как всеобщего двигателя прогресса; государства и его роли в рыночном общественном воспроизводстве [4; 24].
Не менее важное негативное значение имеет также широкое использование негодных методологических инструментов в исследованиях, выработке, принятии и реализации управленческих решений по всем уровням хозяйствования с заведомо известными необоснованными оценками и результатами. Например, использование всеобщего закона сохранения энергии, как общеизвестно, отражающего изменения в неживой материи, но применяемого почему-то повсеместно в исследованиях и разработках проблемы развития социально-экономических явлений; повсеместное применение в расчетах (на основе этого закона) линейной математики и линейных моделей к нелинейным социально-экономическим процессам; введение на основе этих субъективно-договорных теорий и негодных методологических инструментов системы ложных целей, принципов, критериев и субъективно-договорных показателей оценки состояния и определения прогнозов в денежном выражении, с помощью экспертных заключений, социологических опросов и т.д.
Ни одна имеющаяся научная база, теории и методологии общественных наук и государства не ставили перед собой таких задач, не гарантировали и не обеспечивали на практике гуманные, эволюционные условия развития жизнедеятельности всего населения страны. Отмеченное относится и к социалистическому способу производства, который, как и предыдущие, предусматривал узурпацию государственной и хозяйственной власти, использование идеологии, политики группой лиц и их сообщников по уровням хозяйствования в своих корыстных целях [14]. Они организовали перестройку и обеспечили разрушение СССР. Такие действия привели к огромным потерям общества, даже большим, чем в период Великой Отечественной войны с фашистской Германией [166; 177].
В результате существенных теоретических, методологических и практических недостатков в развитии общественных и иных наук Россия, как и все ведущие страны мирового сообщества, уже более 50 лет находится на заключительной фазе цикла обновления общественного воспроизводства [3]. Данная фаза сопровождается комплексом негативных последствий для всего простого народа и государства: значительным отставанием социально-экономических, управленческих, правовых наук от требований объективных закономерностей эволюционного развития человека-общества в природе; научно-технологическим застоем и отставанием по всем сферам жизнедеятельности от ведущих стран мира; насаждением в политике и практике тупиковых субъективно-волюнтаристских, деструктивных теоретических стереотипов, концепций и мероприятий, разрушающих все общественные институты; превалированием методологий частичного познания социально-экономических явлений, которые приводят на практике к высокой степени субъективизма, неопределенности в представлении и управлении общественным воспроизводством; введением в практику системы ложных целей и показателей, искажающих оценки состояния и представления о жизнедеятельности общества по уровням хозяйствования; постоянно усиливающимися всеобщими внутренними и внешними кризисами; существенным снижением качества жизни основной части населения (порядка 96%), значительными потерями общества в виде гуманитарных катастроф, постоянных локальных войн; превращением России в финансово-сырьевой придаток стран Большой семерки.
Несмотря на наблюдаемый длительный всеобщий научный застой, иных, более свежих, достаточно позитивных, обнадеживающих в будущем - современных перспективных теорий, концепций, точек зрения, подходов, комплексных мыслей в развитии России и ведущих стран мирового сообщества не приводится, а при таких подходах не будет их видно и в перспективе. Здесь вполне уместны слова и выводы В.И. Ленина, критиковавшего в свое время философов и физиков, назвавшего такое состояние в науке (конец XIX века) «нищета философии и философия нищеты» [9]. В настоящее время наблюдается аналогичная ситуация в философских, идеологических, политических, социологических, экономических, управленческих и правовых науках всего мирового сообщества, которые не могут и не хотят дать никаких перспектив и надежд на дальнейшее позитивное развитие цивилизации. Это свидетельствует об очень длительном духовно-нравственном, государственно-политическом, социально-экономическом, управленческом и правовом застое и упадке ведущих мировых держав, чрезмерно высоком уровне концентрации и узурпации государственно-монополистической власти в руках отдельных групп международных бизнес-элит.
К сожалению, существующие в настоящее время наиболее популярные теории, концепции и проводимые в соответствие с ними мероприятия лишь усугубляют сложившуюся обстановку, разрушают общественные институты и усиливают деструктивные тенденции во всех сферах жизнедеятельности общества в России и других странах. Дело дошло уже до того, что возникла реальная угроза сохранения жизни всего человечества на Земле [10; 20; 21; 22]. Потенциал наиболее известных теорий, концепций и методологий давно исчерпан (более 80-50 лет назад, когда США и
Великобритания избрали политику «нового мирового порядка» (1945 г.), заявили о «постиндустриальном обществе» (1960 г.), «золотом миллиарде» (1973), «либерально-демократическом устройстве на американский лад» (1957-1968 гг.), а СССР о «развитом социализме» (1972 г.) и потому все они не в состоянии обеспечить позитивную, качественно новую, реальную концепцию и теорию устойчивого развития общества и цивилизации на длительную перспективу.
Отмеченное одновременно свидетельствует об объективной необходимости срочного вывода России из всеобщего внутреннего и внешнего кризиса и избавления от возможных более тяжких потерь и гуманитарных катастроф всего населения страны в уже ближайшем будущем. В настоящее время, как никогда, экономические, управленческие, правовые науки, совместно с фундаментальными, естественными и прикладными призваны дать незамедлительный положительный ответ и раскрыть аргументированный эффективный механизм бескровного выхода из всеобщего кризиса России и, на ее примере, обеспечить сохранение и устойчивое развитие цивилизации на Земле на многие тысячелетия.
Общеизвестно, что на определенном этапе эволюции общества и позитивного использования инноваций, наступает новое количественно-качественное состояние ее жизнедеятельности и достигается самодостаточность в развитии всех участников производства, отсутствие притязаний на чужой труд, территорию, на свободы и гарантии населения, собственность граждан и совместный общественный продукт, повсеместно внедряются экологически чистые технологии и соответствующее взаимодействие человека с природой, устойчивое положение системы природа-общество-человек-производство. Это есть достижение нового качества - «Новая общественно экономическая формация - инновационный способ воспроизводства». Подобный механизм преобразования общества посредством количественно-качественных внутренних и внешних изменений является также основным направлением перехода общественного производства на новый цикл обновления, на достижение эволюционного состояния нового качества всех составных звеньев, которые без узурпации власти по уровням хозяйствования, без кровавых революций, катаклизмов, без умышленно ложных теорий, целей, концепций типа «новый мировой порядок», «золотой миллиард», «порядок из хаоса - управление хаосом в экономике», «либерально-неолиберально-демократических перестроек» для всего населения страны, формирует качественно новое - «инновационное общество» и соответствующий способ воспроизводства. В этом заключается духовно-нравственная, социально-экономическая и экологическая сущность полезности категории «инновации» и их позитивного использования в практике жизнедеятельности общества путем осуществления Второй индустриализации России.
Исторически известно, что новая общественно-экономическая формация, как правило, отличалась комплексом количественно-качественных признаков от предыдущих формаций. В данном случае - инновационный способ воспроизводства, в сравнении с предыдущими: во-первых, приходит на смену социалистическому, действующему государственно-монополистическому капитализму и его разновидностям в виде «либерально-демократического строя на американский лад»; во-вторых, связан с переходом на качественно новый цикл обновления общественного воспроизводства; в-третьих, предполагает значительные количественно-качественные улучшения жизнедеятельности для всего народа по всем звеньям общественного воспроизводства и надстройки; в-четвертых, основан на принципиально новой, гуманной исходной модели жизнедеятельности человека-общества в природе - «Каждый человек хозяин своей жизни»; в-пятых, использует качественно новую научную базу и принципы в фундаментальных, естественных, прикладных и общественных науках для формирования и повсеместного применения в общественном воспроизводстве соответствующих теоретических, методологических, технологических, управленческих, духовно-нравственных, социально-культурных, социально-экономических разработок, воспитания подлинно гуманного мировоззрения, морали, идеологии и политики, позитивно преобразующих всю практику жизнедеятельности общества и обеспечивающих новое качество - экологически чистое, комфортное и устойчивое развитие системы человек-общество-природа-производство; в-шестых, является выходом России, а затем и мирового сообщества из системных и всякого рода иных внутренних и внешних кризисов, создает предпосылки устойчивого развития для всех членов общества; в-седьмых, формирует духовно-нравственные, социально-экономические, научно-технологические, организационно-практические предпосылки для всеобщего инновационного творчества и их реализации всем населением России, для постоянного достижения всеобщего синергетического эффекта со знаком плюс по всем уровням хозяйствования.
Комплексным вариантом создания перечисленных ключевых предпосылок является осуществление Второй индустриализации России в короткие сроки (3-5 лет) для перехода на качественно новый цикл обновления и инновационный способ общественного воспроизводства. Это не самоцель, но по своей сущности есть духовно-нравственная, научно-технологическая, социально-экономическая, экологическая подлинно гуманная форма и подлинно эволюционный способ развития и выхода России, а затем и существующей цивилизации из порочного круга саморазрушения всего человечества.
Качественно новая научная база общественных и иных наук предполагает открытие и использование на практике физических законов не только первого рода, но и физических законов второго и т.д. рода, которые современные ученые уже открыли и внедряют в практику [18; 25]. Их использование создает возможность применять качественно новые физические, социально-экономические, экологические и духовно-нравственные принципы в общественном воспроизводстве и получать на этой основе постоянные эффекты, достигать всеобщую синергию со знаком плюс по всем уровням хозяйствования в жизнедеятельности общества.
К новой научной базе, основанной на более расширенном составе всеобщих и социально-экономических законов, относятся законы:
- сохранения полной мощности [3],
- золотого сечения,
- развития социально-экономических систем С.А. Подолинского [11],
- синергии - объединения объектов живой и неживой природы,
- сохранения кинетронного импульса [25],
- сохранения энергоинформационного потенциала [18],
- экономии времени,
- роста производительности труда,
- возвышения потребностей,
- цикличного развития - эволюции социально-экономических систем,
- воспроизводимости природных ресурсов,
- и другие.
Учет в общественном воспроизводстве закона сохранения полной мощности и названных других законов ставит «с головы на ноги» всю теорию и методологию общественного воспроизводства. Сущность его заключается в том, что выполненная работа обществом, отраслью, регионом, предприятием и каждым человеком не пропадает. Она приобретает лишь различные формы их проявления - позитивные и негативные. Причем увеличение доли положительных результатов компенсируется соответствующим уменьшением негативной части выполненной работы. Следует помнить, что выполненная работа есть мощность и измеряется в кВт/час и других сопоставимых единицах, образующих единую систему размерностей физических величин. В числе этой системы нет абстрактных единиц размерностей, а также стоимости, денег, коэффициентов волатильности и т.д. Все эти показатели относятся к числу субъективно-договорных и эмоциональных единиц измерения, которые вводят в заблуждение практику общественного воспроизводства и их участников в интересах отдельных групп для достижения своих корыстных целей и интересов [ 1; 4].
По своей социально-экономической сущности закон сохранения полной мощности выражается в структуре бюджета социального времени, затраченного обществом в процессе своей жизнедеятельности. Он имеет следующую совокупность форм проявления: полезные затраты-результаты; бесполезные затраты-результаты; вредные затраты-результаты; потери затрат-результатов; резервы затрат-результатов по той же структуре - полезные, бесполезные, вредные, потери затрат-результатов в структуре бюджета социального времени общества при выполнении работы в единицу времени. Закон сохранения полной мощности одновременно характеризует смысл жизнедеятельности общества и каждого человека. Сущность этого смысла сводится к увеличению доли полезных затрат-результатов и уменьшению доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в структуре бюджета социального времени общества и воспроизводства по уровням хозяйствования на основе внедрения инноваций. Остальные перечисленные всеобщие законы развития общества аналогично отражают с различных сторон и уточняют выделенный смысл жизнедеятельности общественного воспроизводства и исчисляются в единой системе размерностей физических величин. Названные всеобщие законы предопределяют действие социально-экономических законов. Отказ от их учета в теории и практике приводит к различного рода бессмысленным внутренним и внешним противоречиям, кризисам, локальным войнам и пр. гуманитарным катастрофам.
Ключевым звеном новой научной базы служит системно-целостная междисциплинарная методология, обеспечивающая более простое, полное и объективное познание явлений природы и общества [13], охватывающая, в отличие от наиболее распространенных субъективно-договорных методологий, фундаментальное воспитание, общую и профессиональную подготовку кадров всех категорий, духовно-нравственные аспекты в труде всех участников общественного воспроизводства.
На основе представленной совокупности всеобщих и социально-экономических законов и междисциплинарной методологии формируется теория бескровного эволюционного преобразования существующего «либерально-демократического строя на американский лад» в подлинно гуманный - инновационный способ общественного воспроизводства. Это служит реальной предпосылкой для выработки объективной подлинно гуманной стратегической идеологии, политики, системы объективных основных целей, принципов, критериев, задач и показателей оценки дальнейшего социально-экономического и иного развития всего населения страны качественно новой формации по всем уровням хозяйствования.
Внедрение качественно новой системно-целостной междисциплинарной методологии, охватывающей также объективные показатели оценки деятельности по уровням хозяйствования, структуру бюджета социального времени и иные [1; 3; 4; 7; 8] в совокупности с новой научной базой, теорией общественного воспроизводства полностью исключает проблему возникновения безработицы среди трудоспособного населения страны при внедрении всевозможных инноваций. Более того, такой подход высоконравственного общества, в отличие от существующего, предусматривает и повсеместно стимулирует в свою очередь всеобщее творчество всего населения страны и активное участие в общественном воспроизводстве.
Основные теоретические, методологические и практические положения инновационного способа производства и его качественно новая исходная модель жизнедеятельности обусловливают объективную необходимость соответствующего создания совокупности предпосылок для перехода на новый цикл эволюции общественного воспроизводства, обеспечения устойчивого развития всего населения России.
К ним относятся:
- использование качественно новой научной базы, междисциплинарной теории и методологии целостного познания социально-экономических явлений и процессов, позволяющих осуществлять исследование в условиях определенности и полного знания развития изучаемого объекта в реальном времени (адекватное прошлое, настоящее, будущее);
- разработка и повсеместное претворение во всех сферах жизнедеятельности общества качественно новой духовно-нравственной, идеологической, социально-культурной, учебно-научно-производственной, экологической и социально-экономической модели - «Каждый человек хозяин своей жизни»;
- использование качественно новой комплексной научно-технологической идеи - осуществление Второй индустриализации России, обеспечивающей широкое использование антиэнтропийных инструментов в технических, производственных, социальных, экономических, информационных и иных системах;
- повсеместное применение прорывных, гибридных и кинетронных супертехнологий, постоянно использующих эффекты броуновского движения мельчайших частиц физического Хаоса в народнохозяйственных социально-экономических, социально-культурных, экологических, духовно-нравственных целях, не нарушающих природную среду и экологию, но кардинально улучшающих качество жизни всего населения страны [25];
- повсеместное использование качественно новых научно-технологических принципов взаимодействия человек-общество-природа-производство-государство на основе постоянного получения физических и социально-экономических кинетронных эффектов в системе технологий нового поколения и новом цикле развития человечества на Земле;
- соблюдение и учет в междисциплинарной теории, методологии и практике действия более расширенного перечня совокупности всеобщих и социально-экономических законов, в соответствие с которыми обеспечивается постоянное увеличение доли полезных затрат-результатов, уменьшение доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов, резервов затрат-результатов с такой же структурой в бюджете социального времени общества по уровням хозяйствования, обеспечивая истинный смысл жизнедеятельности каждого человека-общества-цивилизации;
- постоянное увеличение коэффициента эффективности деятельности (КЭД) общества, коэффициента полезного действия (КПД) технических и иных систем, коэффициента воспроизводимости природных ресурсов по уровням хозяйствования и отраслям общественного производства на основе прорывных, гибридных и кинетронных супертехнологий;
- неукоснительное соблюдение 100% экологической чистоты используемых технологий, общественного производства и среды обитания;
- фундаментальное и комплексное воспитание на основе использования междисциплинарной теории и методологии познания социально-экономических и иных явлений и КСТ-технологий, профессиональная подготовка к новым инновационным принципам, прорывным, гибридным и кинетронным супертехнологиям всех членов общества и кадров всех категорий, опережающее развитие средств производства;
- постоянное повышение реального уровня качества жизни и благосостояния всех членов общества, обеспечиваемых научно-технологически и организационно-практически комфортными условиями жизнедеятельности в рабочее и свободное время [3; 13; 14; 15; 25].
Приведенные теоретические, методологические и практические базовые научные положения указывают на кардинальные отличия нового инновационного способа общественного производства от государственно-монополистического и иных. Все они могут и должны осуществляться бескровным путем на основе количественно-качественных системных мероприятий по подлинной гуманизации жизнедеятельности всего населения страны на основе осуществления Второй индустриализации России, являющейся научно-практическим и организационным программным комплексом стратегических, тактических и оперативных мероприятий государства и хозяйствующих субъектов, всего народа, обеспечивающих кардинальный выход из всех системных кризисов, переход на качественно новый цикл обновления общественного производства и инновационный способ воспроизводства.
Список литературы
1. Бартини Р.О. Соотношения между физическими величинами. Проблемы теории элементарных частиц // Доклады АН СССР. -М.: Атомиздат,1965. - Т. 163, № 4. - С. 249-266.
2. Беляев И.П., Капустян В.М. Процессы и концепты. - М.: ТОО «СИМС», 1997.
3. Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) / Под ред. д.э.н., профессора Н.А. Потехина. - Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2011.
4. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / Под ред. М.И. Гвардейцева. - М.: Радио и связь, 1996.
5. Губин В.Б. О методологии лженауки // Философские науки. - М., 2002. - № 1. - С. 150-156.
6. Кара-Мурза С. Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. 1999. - http://www.kara-murza.ru
7. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие / Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000.
8. Кузнецов П.Г. Энергетический анализ основ общественного производства. - М.: Советское радио, 1972.
9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. (Опубл. в 1909). - М.: Политиздат,1971.
10. Николаев А.И., Николаев И.В. Ощущения четвертого порядка. (Учебное пособие по философии, психологии, логике и педагогике). - Санкт-Петербург, Возрождение России, 2006.
11. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. - М.: Ноосфера, 1991.
12. Полный обзор преступлений Горбачева и его окружения. - http://patriot-su-rf.ra/blog/43703548515/Polnyiy-obzor-prestupleniy-Gorbacheva-i-ego-okruzheniya.
13. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Методология междисциплинарного анализа и синтеза на примере экономических, управленческих и правовых наук // Агропродовольственная политика России. 2015. - № 12. - С. 97-107.
14. Потехин Н.А., Потехин В.Н. Концепция инновационного развития общественного производства - осуществления Второй индустриализации России на период 2017-2022 гг. - Екатеринбург: Спутник, 2017.
15. Потехин Н.А., Потехин В.Н. О новой общественно-экономической формации - инновационном способе воспроизводства // Агропродовольственная политика России. 2016. - № 1. - С. 90-98.
16. Примаков Е.М. Современная Россия и либерализм // Российская газета. - М., 2012. - 9 декабря, № 5964 (291).
17. Примаков Е.М. 2013: тяжелые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов // Российская газета. - М., 2014. - 14 января, № 6277 (5).
18. Рогожкин В.Ю. Эниология: Энергоинформ. обмен. - М.: Пантори, 2000.
19. Синельников В.В. Прививка от стресса. Как стать хозяином своей жизни. - М.: Центрполиграф, 2013.
20. Тофлер Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. - М.: АСТ; Транзиткни-га, 2005.
21. Тоффлер Э. Третья волна, 1980. - М.: АСТ, 2010.
22. Цаплин В.С. Странная цивилизация. - М.: АСТ-Астрель, 2006.
23. Царегородцев С. Механизм управления обществом. Как преодолеть догматизм современной философии. - М., 2014.
24. Шапиро А. Рынок как порок // Коммерсант Weekend. 2009. - 10 апреля, № 13 (109).
25. Янушевский И.А., Ласточкин С.С. Кинетронные супертехнологии. - М.: 2009.
