CC BY
30
тельщиками. С этой целью определены и проанализированы первопричины существования проблемы в отношениях между налоговыми органами и налогоплательщиками, а также рассмотрены возможности совершенствования государственной политики.
Skoropad I.S., Guk I.V. Mutual relations of taxpayers are with tax organs
It was proved in the article that the effectiveness of the tax system depends mostly of the relationships between the organs of the state tax system and the tax payers. So for this purpose the fundamental reasons of the problem appearance in relations between the tax organs and tax payers were determined and analyzed, and also the possibilities of improving the state politics in the direction of these relations harmonization were considered.
УДК 674(477.41/.42) Ст. викл. З. О. Толчанова - НУ водного господарства
та природокористування, м. Рiвне
ОСНОВН1 ТЕНДЕНЦП РОЗВИТКУ ДЕРЕВООБРОБНО1 ПРОМИСЛОВОСТ1 ПОЛ1СЬКОГО (П1ВН1ЧНОГО) РЕГ1ОНУ УКРА1НИ В НОВИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ УМОВАХ
Вперше дослщжено та узагальнено сучасш тенденцп й закономiрностi розвит-ку деревообробно'' промисловосп Полюького (Швшчного) регюну Украши. Вщобра-жено роль i значення деревообробно'1 промисловосп в господарському комплекс Полюького регюну. Доведено, що Полюький (Швшчний) регюн здшснюе значний вплив на розвиток деревообробно'1 промисловосп Украши. Виходячи з результат дослiдження, запропоновано шляхи удосконалення органiзацiйно-економiчного ме-ханiзму розвитку деревообробно'1' промисловосп Полюького (Пiвнiчного) регiону.
Ключов1 слова: Полюький (Пiвнiчний) регiон Украши, деревообробна промис-ловiсть, органiзацiйно-економiчний мехашзм, iнновацiйний розвиток.
Постановка проблеми. Деревообробна промисловють е важливою складовою нацюнально! економжи, яка забезпечуе продуктами перероблення деревини шдприемства багатьох галузей { виробництв, а населения - товарами споживання. Вона одшею 1з перших галузей промисловосп подолала не-гативш наслщки кризи перехщного перюду { змогла пристосуватись до нових умов господарювання, а саме ринкових. Основними видами продукцн ще1 промисловосп е пиломатер1али, виробництво клеених матер1ал1в, заготовки { детал1 для авто-, судно-, вагонобудування, буд1вельш матер1али, мебл1, де-рев'яна тара тощо.
Враховуючи роль та значення галуз1 для економ1чного { сощального розвитку сусшльства, И динам1чний розвиток та прискорене вщтворення е одним 1з найголовшших чинниюв у подоланш кризових явищ та досягненш сталого економ1чного зростання. Зважаючи на те, що деревообробна промис-ловють е найбшьшим споживачем люових ресурЫв, вщ ефективносл И робо-ти залежить стан люових ресурЫв.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. У науковш л1тератур1 еко-ном1чт проблеми розвитку деревообробно'' промисловосп в УкраАт висвгг-лено у працях С.А. ГенЫрука, Е.А. Зшя, В.1. Павлова, Б.1. Колюника, В.1. Тка-чика, О.М. Шубалого, 1.М. Синякевича, 1.Р. Юхновського [1-5] та ш. Зазначи-мо, що у дослщженнях проанал1зовано р1зш аспекти 1сторн [1, с. 267-300; 4,
с. 17-25], становлення й розвитку деревообробно! промисловост та 11 вироб-ництв у рiзнi перiоди, а також розроблено слушш пропозици щодо покращан-ня роботи галузi та виходу з кризово! ситуацп.
Невирiшенi аспекти загальноУ проблеми. Розглянутi працi, зазви-чай, стосуються розвитку деревообробно! промисловостi на загальнодержав-ному рiвнi в перюд роздержавлення економiки. Враховуючи те, що у свiтi спостер^аеться переорiентацiя економiчних дослiджень на регiональний рь вень (а основним стратепчним завданням державно! полггики регiонального розвитку Украши е пiдвищення конкурентоспроможностi регiонiв та змщ-нення 1х ресурсного потенцiалу), дослщження стану та тенденцiй розвитку деревообробно! промисловостi Полiського (Пiвнiчного) регiону Украши (ПРУ) в нових економiчних умовах набувае актуальность
Методика дослвдження. Для написання роботи було зiбрано, оп-рацьовано та узагальнено статистичну шформацш щодо стану деревооброб-но! промисловост Украши та Полiського регiону [6, 7]. Для оброблення от-риманих статистичних даних використано сучасш загальнонауковi та спець альнi методи економiчних дослiджень: системний пiдхiд - розглядае ПРУ як цшсну систему в И динамiчному розвитку; дiалектичний метод - для вивчен-ня динамжи розвитку деревообробно! промисловостi протягом останшх рокiв та виявлення перспектив И розвитку; порiвняльного аналiзу - для порiвняння даних за звiтнi роки.
Постановка завдання. Для вивчення основних тенденцш розвитку деревообробно! промисловостi Полюького регiону в нових економiчних умовах визначено таю основш завдання: показати роль i значення деревооброб-но! промисловостi у господарському комплекс ПРУ; дослiдити та узагальни-ти сучасш тенденци й закономiрностi розвитку деревообробно! промисловос-тi ПРУ у межах областей, що входять до його складу; визначити вклад ПРУ у розвиток деревообробно! промисловост Украши; виходячи з результат дос-лщження, розробити пропозици з удосконалення органiзацiйно-економiчних засад розвитку деревообробно! промисловостi ПРУ.
Результати дослщження. Деревообробна промисловiсть входить до складу люопромислового комплексу Украши i бере безпосередню участь у процес лiсокористування, який полягае у вилученш й використаннi лiсових ресурЫв, !х вiдтвореннi та покращаннi.
Незважаючи на те, що пiдприемства галузi розташованi на територп всiх областей Украши, прюритетний розвиток лiсова i деревообробна про-мисловiсть одержали на пiвночi та заходi краши, де сконцентроваш значнi ль сосировиннi ресурси - Карпати та Полюся [1, 2, 4]. Здебшьшого це пов'язано з високою матерiаломiсткiстю галузi. Промисловий потенщал, створений на пiдприемствах галуз^ достатньою мiрою забезпечуе потреби внутршнього ринку в лiсопильнiй продукци, плитних матерiалах, фанерi, меблях та шших видах продукци. У деревообробнiй промисловост Украши упродовж 20042008 рр. спостер^аеться тенденцiя до збiльшення кшькосп пiдприемств та обсягiв реалiзацil продукци [6].
Вагомий внесок у розвиток деревообробно! промисловостi Украши вносить i Полiський (Пiвнiчний) регiон Украши, який вперше виокремив на
основi нового наукового шдходу до регiонального економiко-географiчного подiлу територп Украши д-р екон. наук, проф. Е.А. Зшь [2, с. 10-18]. До складу ПРУ входять Волинська, Рiвненська, Житомирська, Кшвська, Сумська та Чернiгiвська область Деревообробш пiдприемства ПРУ, як i Украши загалом, протягом 2002-2007 рр. розвиваються випереджальними темпами, про що свдаать iндекси промислово! продукци (табл. 1).
Табл. 1.1ндекси промислово'1 продукци, у % до попереднього року
Назва репону | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008
Полiський регiон
Волинська 125 89 114 182 188 131 130
Рiвненська 126 121 115 128 122 115 104
Житомирська 89 145 124 108 122 111 104
Чернiгiвська 628 115 112 99 98 99 106
Сумська 104 113 95 113 118 110 100
Ктвська 110 113 115 84 108 114 101
Усього по Украш 123 124 126 119 114 122 110
Джерело: склав та розрахував автор за даними [6, 7].
Як показують дат таблищ, протягом 2002-2007 рр. по Bcix областях були незначш коливання шдекЫв, проте у 2008 р. спостер^аеться значне зменшення шдекЫв, ^м Чернiгiвськоï област^ що свiдчить про скорочення у регюш обсягiв виробництва.
Полiський репон вiдiграе важливу роль у розвитку деревообробноï промисловостi Украïни. Так, частка репону в обсягах реалiзованоï промисло-воï продукцiï (робiт, послуг) протягом перюду 2004-2008 рр. становить в се-редньому 32,3 %, а це означае, що репон посщае друге мюце пiсля Карпатсь-кого (40,5 %) в обсягах реалiзацiï продукцiï деревообробно!' промисловостi [6, 7]. Треба зазначити, що деревообробна промисловють вiдiграе визначаль-ну роль у розвитку не лише Полюького репону, а й областей, що входять до його складу. Пщтвердженням цьому е частка продукци деревообробноï про-мисловост у загальному обсязi виробництва продукци промисловостi кожноï область Так, у Рiвненськiй областi протягом 2004-2009 рр. у середньому вона становить 8,7 %, у Волинськш - 3,9 %, у Житомирськш - 3,8 %, у Чершпвсь-кiй - 1,4 %, у Кшвськш та Сумськiй областях - по 1 % [7].
Кожна з областей, що входить до складу Полюького репону вщграе важливу роль у створенш деревообробного потенщалу репону (табл. 2).
Як видно з даних табл. 2, протягом 2004-2008 рр. у галузi спостерь гаеться позитивна динамжа до зростання показниюв. Так, по Полюькому репону спостер^аеться збiльшення обсягiв реалiзованоï промисловоï продукци (робiт, послуг) у 2,2 раза. Серед областей найвишд темпи росту зафжсовано у Волинськш (у 4,2 раза), Рiвненськiй (у 2,4 раза) та Чернтвськш (у 2,2 раза) областях, а найнижчi - у Кшвськш област (42,0 %). Збшьшення обсягiв виробництва вщбулось внаслiдок будiвництва нових заводiв, реконструкци i розширення дiючих цехiв, вкладення iноземних iнвестицiй, а також стабшь-ного попиту на плитну продукцш. Проте, починаючи з 2009 р., у галузi спос-тершаеться значне зменшення показникiв, що можна пояснити впливом свь
тoвoï фiнaнcoвoï кpизи, якa нe oбiйшлa й Укpaïнy. 3aranoM пo ПРУ у 2009 p. тeмпи pocтy opo^^n cтaнoвили 82,4 % пopiвнянo з 2008 p.
Табл. 2. Динамша обсягiв peanÎ3oeaHoï npoMucnoeoï npody^iï (po6im, послуг) _мд^иемствами depeeoo6po6Hoï npfmucioeocmi (млн гpн / %)_
Haзвa peri-ony, oблacтi 2004 2005 2006 2007 2008 B^xHtten- ня, y % 2008/2004 2009 B^xHiïen- ня, y % 2009/2008
Пoлicький peгioн 854 100 1135 100 1485 100 1870 100 1912 100 y 2,2 p. 1575 100 82,4
Boлинcькa 95,7 11,3* 137,7 12,1 222,6 15,0 330,8 17,7 404,4 21,2 y 4,2 p. 388,1 24,5 83,6
Piвнeнcькa 323,3 37,8 472,1 41,6 650,4 43,8 781,1 41,8 784,4 41,0 y 2,4 p. 761,5 48,4 97,1
Житoмиpcькa 166,8 19,5 200,9 17,7 267,8 18,0 315,9 16,9 354,0 18,5 y 2,1 p. 249,4 15,8 70,4
Чepнiгiвcькa 69,4 8,1 106,6 9,4 111,1 7,5 137,8 7,3 155,0 8,1 y 2,2 p. 60,1 3,8 38,8
Cyмcькa 65,1 7,6 81,2 7,2 81,2 5,5 100,7 5,4 136,0 7,1 y 2,1 p. 63,7 4,0 46,8
Kиïвcькa 134,1 15,7 136,8 12,0 151,5 10,2 203,3 10,9 77,8 4,1 58,0 52,5 3,3 67,5
^HMiTOa: * - чacткa oблacтi в oбcягax peaлiзoвaнoï пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï (po-б1т, пocлyг) пiдпpиeмcтвaми дepeвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi ПРУ
Джepeлo: cклaв тa poзpaxyвaв aвтop зa дaними [7].
Haйбiльшa чacткa пpoдyкцiï дepeвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi пpoтягoм 2004-2009 pp. вигoтoвлeнa у Piвнeнcькiй oблacтi, щo в cepeдньoмy cтaнoвить 42,4 % вiд зaгaльнoгo пoкaзникa пo ПРУ. Ha дpyгoмy мicцi йдуть Жито-миpcькa (17,7 %), Boлинcькa (17,0 %) oблacтi, a нaйнижчi пoкaзники мaють K^^c^a (9,4 %), Чepнiгiвcькa (7,3 %) тa Cyмcькa (6,1 %) oблacтi.
Оcoбливicтю Пoлicькoгo peгioнy e тe, щo oблacтi, якi вxoдять дo йoгo cклaдy, мaють дocить вишку лicиcтicть, a oбcяг зaгoтoвлeнoï лiквiднoï дepe-вини нa йoгo тepитopiï cтaнoвить 50,6 % вiд зaгaльнoгo oбcягy зaгoтiвлi пo Укpaïнi [8]. ^му, мaючи дocить пoтyжнy cиpoвиннy бaзy, пiдпpиeмcтвa дe-peвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi peгioнy пocтiйнo збiльшyють oбcяги виpoбниц-твa (тaбл. 3). Чepeз нeмoжливicть oтpимaння cтaтичниx дaниx, Cyмcькy o6-лacть з пoдaльшиx poзpaxyнкiв вилyчeнo.
Як виднo з дaниx тaбл. 3, yпpoдoвж 2003-2007 pp. cпocтepiгaeтьcя ш-зитивнa динaмiкa нapoщyвaння oбcягiв пepepoблeння дepeвини гад^иема!-вaми ПРУ. Ta^ у 2007 p. пpoдyкцiï виpoблeнo у 1,2 paзa бiльшe, нiж у 2003 p. Пpoтягoм цьoгo пepioдy лiдepoм виpoбництвa e Житoмиpcькa oблacть, чacткa пpoдyкцiï якoï cтaнoвить 28 %, виcoкi ^газники мэли тaкoж Boлинcькa (25,5 %), Чepнiгiвcькa (21,9 %) тa K^^c^a (13,5 %) oблacтi. Пpoтe, зa пдаум-кaми 2008 p., пopiвнянo з 2007 p., eкoнoмiчнa cитyaцiя дeщo змiнилacя, a ca-мe: зaгaлoм пo peгioнy вiдбyвcя cпaд виpoбництвa дepeвини нa 19,3 %; нa 33,3 % змeншилocь виpoбництвo дepeвини y Boлинcькiй, нa 28,7 % - y Krn-iBc^m, нa 16,8 % - y Чepнiгiвcькiй тa нa 11 % y Piвнeнcькiй oблacтяx.
Табл. 3. Динамша виробництва деревини, уздовж розпиляно'1 чи розколотоц _завтовшки понад 6 мм (тис. м3)_
Назва регюну, област1 2003 2004 2005 2006 2007 Вщхи-лення, % 2007/2003 2008 Вщхи-лення, % 2008/2007
Пол1ський регюн 806 842 847 880 978 121,3 789 80,7
Темпи росту, % * - 104,5 100,6 103,9 111,1 х 80,7 х
Волинська 88 125 121 142 249 у 2,8 р. 166 66,7
Темпи росту, % - 142,0 96,8 117,4 175,4 х 66,7 х
Пвненська 116 97 108 111 109 94,0 97 89,0
Темпи росту, % - 83,6 111,3 102,7 98,2 х 89,0 х
Житомирська 267 265 253 265 273 102,2 253 92,7
Темпи росту, % - 99,2 95,5 105,0 103,0 х 92,7 х
Чернтвська 175 201 226 216 215 122,9 179 83,2
Темпи росту, % - 114,9 112,4 95,6 99,5 х 83,2 х
Сумська - - - - - - - -
Кшвська 160 154 139 146 132 82,5 94 71,2
Темпи росту, % - 96,2 90,3 105,0 90,4 х 71,2 х
Прим1тка: * - темпи росту розраховаш у вщсотках до попереднього року. Дже-
рело: склав та розрахував автор за даними [7].
Вагому частку в деревообробнш промисловост ПРУ становить вироб-ництво меблiв, основш центри якого сформувались навколо шдприемств ль сопильно! промисловостi, фанерного та плитного виробництва. У меблевш промисловост основна частка припадае на виробництво побутових меблiв -60 % (табл. 4), частка офюних i торгових меблiв сягае лише 35 % (табл. 5).
Табл. 4. Динамжа виробництва меблiв дерев 'яних для умеблювання штер 'еру _житлових примщень, тис. шт._
Назва регюну, област1 2003 2004 2005 2006 2007 Ввдхилен- ня, % 2007/2003 2008 Ввдхилен- ня, % 2008/2007
Полшький регюн 373,7 552,3 917,6 1006,0 1150,6 у 3,1 р. 1261,5 109,6
Темпи росту ланц., % - 147,8 166,1 109,6 114,4 х 109,6 х
Волинська 307,5 428,7 718,3 807,6 992,6 у 3,2 р. 1109,9 111,8
Пвненська 6,7 7,3 8,1 10,5 7,5 112,0 7,8 104,0
Житомирська 22,8 22,5 27,2 20,7 6,9 30,3 7,9 114,5
Чернтвська 2,7 2,8 3,0 2,2 1,6 59,3 2,9 181,2
Сумська - - - - - - - -
Кшвська 34,0 91,0 161,0 165,0 142,0 у 4,2 р. 133,0 93,7
Джерело: склав та розрахував автор за даними [7].
Динамжа виробництва побутових дерев'яних меблiв загалом по регь ону протягом 2003-2007 рр. вказуе на збшьшення обсяпв виробництва у
3.1 раза. Це вщбулося внаслщок стрiмкого росту виробництва у Кшвськш (у
4.2 раза), Волинськш (у 3,2) та Рiвненськiй (в 1,1) областях, проте у Жито-мирськш та Черншвськш областях спостер^аеться тенденцiя до зменшення показника у 3 та 1,4 рази вщповщно. У 2008 р. проти 2007 р., на вщмшу вщ виробництва деревини, у меблевш промисловост спостер^аеться рiст вироб-
ництвa. Ta^ у Чepнiгiвcькiй oблacтi тeмпи poCTy cтaнoвлять 181,2 %, у Жито-миpcькiй - 114,5 %, у Boлинcькiй - 111,8 %, i лишe Kиïвcькa oблacть (93,7 %) вiдчyлa вплив кpизи i знизилa oбcяги виpoбництвa.
Табл. 5. Динамша виpобництва мeблiв контоpських (оф^них) та для
мд^иемств тоpгiвлi, тис. шт.
Haзвa peгioнy, oблacтi 2003 2004 2005 2006 2007 B^xraen- ня, % 2007/2003 2008 B^xHiïen- ня, % 2008/2007
Пoлicький peгioн 289,8 352,0 423,0 567,6 730,4 у 2,5 p. 660,3 90,4
Teмпи pocтy лaнц., % - 121,5 120,2 134,2 128,7 x 90,4
Boлинcькa 34,3 42,6 69,5 74,6 75,0 у 2,2 p. 72,2 96,3
Piвнeнcькa 15,5 20,0 24,0 29,2 32,2 у 2,1 p. 28,6 88,8
Житoмиpcькa 5,1 12,0 13,1 17,0 27,6 у 5,4 p. 31,1 112,7
Чepнiгiвcькa 1,9 3,4 3,4 3,8 4,6 у 2,4 p. 4,4 95,6
Cyмcькa - - - - - - -
Kиïвcькa 233,0 274,0 313,0 443,0 591,0 у 2,5 p. 524,0 88,7
Джepeлo: cклaв тa poзpaxyвaв aвтop ßa дaними [6].
Bиxoдячи з дaниx тaбл. 5, виднo, шр пpoтягoм 2003-2007 pp. у виpoб-ництвi oфicниx мeблiв cпocтepiгaeтьcя пoзитивнa динaмiкa. Taк, у 2007 p. дe-peвooбpoбними пiдпpиeмcтвaми ПРУ бyлo виpoблeнo мeблiв у 2,5 pasa бшь-шe, нiж у 2003 p. Одшк, нaйбiльшими тeмпaми poзвивaлocь виpoбництвo oфicниx мeблiв у Житoмиpcькiй oблacтi, пoкaзники якoï у 2007 po^ збшьши-лиcь у 5,4 paзa пopiвнянo з 2003 p. У 2008 p. cпocтepiгaeтьcя cпaд виpoбниц-твa у вcix oблacтяx ПРУ (Kиïвcькa oблacть нa 11,3 %, Piвнeнcькa - 11,2 %, Чepнiгiвcькa - 4,4 %, Boлинcькa - 3,7 %), oкpiм Житoмиpcькoï oблacтi, якa збiльшилa cвoï пoтyжнocтi нa 13 %, пopiвнянo з 2007 p.
Лiдepoм у виpoбництвi пoбyтoвиx мeблiв Пoлicькoгo peгioнy e Bo-линcькa oблacть, якa зaбeзпeчye 86 % виpoбництвa, a oфicниx - Kиïвcькa, чac-ткa я^ в зaгaльнoмy oбcязi виpoбництвa ПРУ cтaнoвить близькo 81 %. Ц пoяcнюeтьcя, нacaмпepeд, кoнцeнтpaцieю в цж oблacтяx вeликoï кiлькocтi пiдпpиeмcтв, як e виpoбникaми cepiйниx oфicниx тa пoбyтoвиx мeблiв, a ca-мe: Boлинcькa oблacть - TOB ,TЕPБOP-xoлдинг" (чacткa pинкy Укpaïни -8 %) тa TOB "Мoдepн-Екcпo" (5 %), Kиïвcькa oблacть - TOB "Мepкc Гpyп" (5 %), TOB "Мoдepн-Екcпo" (5 %) [9].
Висновки тa перспективи пoдaльших дocлiджeнь. Oтжe, aнaлiз oc-нoвниx тeндeнцiй poзвиткy дepeвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi Пoлicькoгo period дae змoгy зpoбити тaкi вставки :
1. Дepeвooбpoбнa пpoмиcлoвicть Пoлicькoгo perio^ вiдiгpae вaжливy poль у фopмyвaннi дepeвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi Укpaïни тa п^виш^ны piв-ня зaбeзпeчeнocтi дepжaви i нaceлeння ïï пpoдyкцieю. Чacткa perio^ в oбcя-гax peaлiзoвaнoï пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï дepeвooбpoблeння Укpaïни cтaнoвить в cepeдньoмy 32,3 %.
2. Poзвитoк пiдпpиeмcтв дepeвooбpoбнoï пpoмиcлoвocтi мae зaгaльнo-yкpaïнcькi тeндeнцiï i зaлeжить вщ eкoнoмiчнoï cитyaцiï у дepжaвi, ш^ вдоб-paзилocя нa пoкaзникax 2008-2009 pp.
3. Ефективне функцюнування деревообробно! промисловост ПРУ не-можливе без збалансованого розвитку люового господарства регiону.
4. До основних проблем розвитку галузi можна вщнести:
• зменшення обсяпв виробництва продукци внаслщок економ1чно! кризи;
• недостатне забезпечення галуз1 люовими ресурсами через виснаження сиро-винно! бази та зменшення 1мпорту необроблено! деревини з Роси;
• високий р1вень цш на люосировину для укра!нських деревообробних тд-приемств;
• Украина, ставши членом СОТ, скасувала тарифт обмеження на 1мпорт, що призвело до збшьшення 1мпорту продукци деревооброблення. Внаслщок цього зменшились обсяги реал1заци укра!нських виробнишв;
• збшьшення частки необроблено! деревини у структур! експорту за високого попиту на не! на внутршньому ринку.
5. Пришвидшення розвитку шдприемств деревообробно!, а, як насль док, i лiсовоi промисловостi стримуеться через вiдсутнiсть виробничо-еконо-мiчних зв,язкiв мiж пiдприемствами ЛПК в межах регюну.
Тому, виходячи з отриманих результата дослiдження, потрiбно розро-бити органiзацiйно-економiчнi заходи, спрямованi на пiдвищення ефектив-ностi роботи пiдприемств деревообробно! промисловост Полiського регiону в нових економiчних умовах:
1. З метою шдвищення ефективностi використання лiсових ресурсiв, здшснити кооперування й iнтегрування лiсового господарства iз тд-приемствами деревообробно! та целюлозно-паперово! промисловостi, що е виршальною передумовою надiйноi стабiлiзацii й ефективного розвитку га-лузей ЛПК.
2. Впровадити модель кластерно! органiзацii промисловост у системi територiального устрою, що дасть змогу шдприемствам ЛПК набути потуж-нiшого виробничо-ринкового потенцiалу, здшснити перехщ галузi вiд ек-спортно-сировинного до шновацшного типу розвитку, а кооперащя i сшвро-бiтництво дадуть змогу шдвищити рiвень iнновацiйних шдприемницьких iдей, що в пiдсумку буде поштовхом до загально! стратегii розвитку ПРУ та держави загалом.
3. Сформувати стратегш розвитку ЛПК регюну, яка буде спрямована на рацюнальне використання люових ресурсiв, з метою забезпечення вироб-ничих потреб деревиною власного виробництва. Враховуючи значш запаси люових ресурсiв ПРУ, квалiфiкованi кадри, географiчне розташування на шляхах, що з'еднують основнi промисловi райони Укра!ни, Росii та кра!н вС, все це сукупно створюе передумови для розвитку шновацшно-швестицшно! дiяльностi ЛПК регюну.
Впровадження результата даного наукового дослщження дасть змогу штенсифшувати розвиток деревообробно! промисловосл, пiдвищити ефек-тивнiсть використання люоресурсного потенцiалу як областей, що входять до складу Полюького регюну, так i Укра!ни загалом. Наступш етапи дослiджень передбачають розроблення теоретичних та методичних положень щодо ко-оперування та штегрування лiсового господарства з пiдприемствами деревообробно! та целюлозно-паперово! промисловост Полюького регiону Укра!ни.
Л1тература
1. Генс1рук С.А. Iсторiя лiсiвництва в УкраЫ / reHcipyK С.А., Фурдичко О.1., Бон-дар В.С. / за ред. С. А. Генарука. - Львiв : Вид-во "Свгг", 1995. - 424 с.
2. З1нь Е.А. Региональна економша : пщручник / Е.А. 3iHb. - К. : ВД "Професюнал", 2007. - 528, [3] с.
3. Ефектившсть функщонування лiсопереробних пiдприeмств репону (на прикладi ДЛГО "Волиньлiс") : монографiя / В.1. Павлов, Б.1. Колюник, В.1. Ткачик, О.М. Шубалий. -Луцьк : Вид-во "Надстир'я", 2000. - 192, [1] с.
4. Синякевич 1.М. Економiка галузей люового комплексу : пiдрyчник / 1.М. Синякевич.
- Львiв : Вид-во "Свгг", 1996. - 184 с.
5. Лгсове господарство УкраТни: проблеми та перспективи / за ред. Академша НАН Украши 1.Р. Юхновського [Мтжвщомча аналiтично-консyльтативна рада з питань розвитку продуктивних сил i виробничих вiдносин]. - К. : [б. в.], 2003. - 178 с.
6. Сайт Державного ком^ету статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/.
7. Сайт Головного управлшня статистики у Волинськш областi. [Електронний ресурс].
- Доступний з http://www.vous.in.lutsk.ua/; у Житомирськш обласп. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.stat.ic.zt.ua/; у Рiвненськiй областi. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.gusrv.org.ua/; у Кшвськш обласп. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.oblstat.kiev. ua/content/; у Чернтвськш обласп. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.chernigivstat.gov.ua/; в Сумськш обласп. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.sumystat.sumy.ua/.
8. Толчанова З.О. Значення Полюького репону в системi люогосподарського комплексу Украши / З.О. Толчанова // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.4. - С. 22-29.
9. Д1агностика сектору меблiв // Деревообробник. - 2007. - № 19 (181). - 2-15 жовтня 2007 р. - С. 5
Толчанова З.О. Основные тенденции развития деревообрабатывающей промышленности Полесского (Северного) региона Украины в новых экономических условиях
Впервые исследованы и обобщены современные тенденции и закономерности развития деревообрабатывающей промышленности Полесского (Северного) региона Украины в новых экономических условиях. Отражена роль и значение деревообрабатывающей промышленности в хозяйственном комплексе Полесского региона. Доказано, что Полесский (Северный) регион осуществляет значительное влияние на развитие деревообрабатывающей промышленности Украины. Исходя из результатов исследования, предложены пути усовершенствования организационно-экономического механизма развития деревообрабатывающей промышленности Полесского (Северного) региона.
Ключевые слова: Полесский (Северный) регион Украины, деревообрабатывающая промышленность, организационно-экономический механизм, инновационное развитие.
Tolchanova Z.O. The main tendencies of woodworking industry development of Polissia (Northern) region of Ukraine at new economic conditions
For the first time in the article the modern tendencies and dependences of woodworking industry development of Polissia (Northern) region of Ukraine at new economic conditions are researched and generalized. The role and the meaning of woodworking industry in the regional economy complex is reflected. It is proved here that the Polissia (Northern) region makes the notable influence on Ukrainian woodworking industry development. Orienting on results of the research the ways of organizational-economic mechanism improvement of woodworking industry development of Polissia (Northern) region of Ukraine are proposed.
Keywords: the Polissia (Northern) region of Ukraine, woodworking industry, organizational-economic mechanism, innovation development.
