Научная статья на тему 'Оснащение земельных участков инженерной и транспортной инфраструктурой как полномочие органов государственной власти и местного самоуправления'

Оснащение земельных участков инженерной и транспортной инфраструктурой как полномочие органов государственной власти и местного самоуправления Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
773
54
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ / МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ / LOCAL SELF-GOVERNMENT / МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ / MUNICIPALITIES / ИНЖЕНЕРНАЯ И ТРАНСПОРТНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА / ENGINEERING AND TRANSPORT INFRASTRUCTURE / КОМПЕТЕНЦИЯ / COMPETENCE / ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ / POWERS OF PUBLIC AUTHORITIES AND LOCAL SELF-GOVERNMENT / ВОПРОСЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ / ISSUES OF LOCAL IMPORTANCE

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Алямкин Сергей Николаевич

В статье проанализировано оснащение земельных участков инженерной и транспортной инфраструктурой как полномочие органов государственной власти и местного самоуправления. Данная проблема исследована в контексте разграничения полномочий между уровнями власти на основе определений Конституционного суда Российской Федерации.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Алямкин Сергей Николаевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EQUIPMENT OF LAND PLOTS ENGINEERING AND TRANSPORT INFRASTRUCTURE AS THE AUTHORITY OF LOCAL SELF-GOVERNMENT BODIES

The article analyzes the equipment of land plots with engineering and transport infrastructure as the authority of state authorities and local self-government. This problem is investigated in the context of differentiation of powers between levels of power on the basis of definitions of the constitutional court of the Russian Federation.

Текст научной работы на тему «Оснащение земельных участков инженерной и транспортной инфраструктурой как полномочие органов государственной власти и местного самоуправления»

УДК 342.553

ОСНАЩЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИНЖЕНЕРНОЙ И ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ КАК ПОЛНОМОЧИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ

Алямкин Сергей Николаевич

канд. филос. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ЧУ ВО «Мордовский гуманитарный институт», г. Саранск

Е-mail: sergeyalyamkin@mail. ru

EQUIPMENT OF LAND PLOTS ENGINEERING AND TRANSPORT INFRASTRUCTURE AS THE AUTHORITY OF LOCAL

SELF-GOVERNMENT BODIES

Sergey Alyamkin

сandidate of philosophy, assistant professor, Department theory and history of state and law of Mordovian humanitarian institute, Saransk

АННОТАЦИЯ

В статье проанализировано оснащение земельных участков инженерной и транспортной инфраструктурой как полномочие органов государственной власти и местного самоуправления. Данная проблема исследована в контексте разграничения полномочий между уровнями власти на основе определений Конституционного суда Российской Федерации.

ABSTRACT

The article analyzes the equipment of land plots with engineering and transport infrastructure as the authority of state authorities and local self-government. This problem is investigated in the context of differentiation of powers between levels of power on the basis of definitions of the constitutional court of the Russian Federation.

Ключевые слова: государственная власть, местное самоуправление, муниципальные образования, инженерная и транспортная инфраструктура, компетенция, полномочия органов государственной власти и местного самоуправления, вопросы местного значения.

Кеуwords: state power, local self-government, municipalities, engineering and transport infrastructure, competence, powers of public authorities and local self-government, issues of local importance.

Одной из актуальных проблем социального развития России является обеспечение многодетных семей земельными участками с инженерной и транс-

портной инфраструктурой. Данная проблема в контексте разграничения полномочий между уровнями власти была рассмотрена Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 09.11.2017 № 2516-О [1]. Конституционный суд установил, что предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно, выступая в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков. Именно на органах публичной власти лежит обязанность по благоустройству соответствующих территорий, с тем чтобы земельные участки, предназначенные для оказания государственной поддержки семьи, были, по возможности, уже на момент их предоставления гражданам (или в течение определенного разумного срока после такого предоставления) снабжены необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" [2] к вопросам местного значения городского округа отнесены: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4); дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного

движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Направления деятельности администраций городских округов - в рамках общих принципов правового регулирования компетенции муниципальных образований - выражены в правовых нормах общего характера, поэтому содержание такой деятельности, включая конкретные способы, методы, средства решения вопросов местного значения, должно раскрываться во взаимосвязи с положениями специального отраслевого, в том числе бюджетного, законодательства. Понятие "организация", используемое для целей определения вопросов местного значения, подразумевает необходимость решения органами местного самоуправления ряда задач публично-властного характера, в том числе регулирующего, распорядительного, контрольного и иного организованно-властного воздействия, в целях реализации системы мер жизнеобеспечения населения в конкретной сфере и гарантирования соответствующих публично значимых услуг. Термин "организация" в любом случае не может трактоваться как предполагающий всю полноту ответственности муниципальных образований в соответствующей сфере деятельности, поскольку в противном случае допускалась бы как возможность произвольного возложения на муниципальные образования публично-правовых обязательств, так и возможность выхода муниципальных образований за пределы своей компетенции. Поэтому содержательное наполнение компетенции муниципальных образований, определяемое указанным термином, не может раскрываться в отрыве от содержания компетенции иных территориальных уровней публичной власти, а также вне связи с обязанностями, которые могут быть возложены на участников гражданского оборота с учетом особенностей той или иной сферы отношений.

Соответственно, на положения пунктов 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", относящие часть определяемых посредством термина "организация" вопросов в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, а также отдельные вопросы в сфере дорожной деятельности к перечню вопросов местного значения городских округов, с тем чтобы гражданам, проживающим на данной территории, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему соответствующих публичных услуг надлежащего качества и к транспортной инфраструктуре общего пользования, служащей необходимой предпосылкой для реализации закрепленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 20 декабря 2010 года № 22-П [3], в силу которой основная цель местного самоуправления - удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований. При этом названные законоположения, прямо отсылающие к отраслевому законодательству, предполагают лишь определенную степень участия городских округов в реализации соответствующих публичных задач и не ограничивают органы местного самоуправления в определении оптимальных вариантов их решения, в частности с учетом существующих финансовых возможностей муниципального образования.

Между тем в системе как прежнего, так и действующего на уровне Российской Федерации законодательного регулирования не установлен специальный порядок обеспечения объектами инфраструктуры земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при их предоставлении в собственность гражданам бесплатно в качестве одной из мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Поскольку же земельные участки предоставляются для индивидуального жилищного строительства, подлежит учету нормативное регулирование застройки территорий городских и

сельских поселений, которое должно осуществляться в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и основанными на его положениях актами территориального планирования, а также документами градостроительного зонирования - правилами землепользования и застройки, включающими в себя градостроительные регламенты (пункт 3 части 2 статьи 30 данного Кодекса). В таких регламентах, как следует из пункта 4 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются в том числе расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур.

Следовательно, при решении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность гражданам бесплатно должны приниматься во внимание реальные показатели пригодности конкретного земельного участка для целей ведения индивидуального жилищного строительства с точки зрения его оснащенности объектами необходимой инфраструктуры, что получило свое отражение в Методических рекомендациях субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей (утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 372; подпункты 3 и 4 пункта 17).

Между тем не исключаются ситуации, когда объективная возможность формирования земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах конкретного муниципального образования отсутствует вследствие особенностей его развития с учетом градостроительных, экологических и иных норм, что само по себе, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (Определение от 21 февраля 2008 года № 121-О-О). В таких случаях предоставление земельных участков в собственность граж-

данам бесплатно может обеспечиваться, например, на основе передачи в собственность муниципального образования земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований о недопустимости принятия решений о передаче имущества из государственной собственности в муниципальную собственность в одностороннем порядке, без учета волеизъявления органов местного самоуправления и объективной необходимости такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 828-О-П, от 5 марта 2009 года № 401-О-О) [4, 5].

Таким образом, в системе как прежнего, так и действующего правового регулирования органы местного самоуправления при определении земельных участков для предоставления в установленных субъектом Российской Федерации случаях в собственность гражданам, имеющим трех и более детей (а равно в иных случаях реализации в такой форме государственной поддержки семей, имеющих детей), должны исходить из оснащенности такого земельного участка объектами необходимой инфраструктуры, организация которой возложена, в частности, на органы местного самоуправления городских округов положениями пунктов 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". При отсутствии же на территории городского округа земельных участков, отвечающих критериям инфраструктурной пригодности для индивидуального жилищного строительства, не исключается возможность предоставления органами местного самоуправления на основе взаимодействия с органами государственной власти субъекта Российской Федерации в собственность гражданам бесплатно иных находящихся в муниципальной собственности земельных участков, на которых создание объектов необходимой инфраструктуры должно в таких случаях обеспечиваться органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке исполнения полномочий, установленных подпунктами 24 и

29 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Если же имеет место согласие органов местного самоуправления на принятие в муниципальную собственность из собственности субъекта Российской Федерации земельного участка для целей последующей передачи в собственность гражданам, имеющим трех и более детей (либо в иных подобных случаях государственной поддержки семей, имеющих детей), то оно влечет за собой -при отсутствии иных договоренностей между органами местного самоуправления соответствующего муниципального образования и органами государственной власти субъекта Российской Федерации - обязанность муниципального образования по обеспечению соответствующего земельного участка объектами необходимой инфраструктуры, поскольку параметры такого земельного участка и цели его использования известны на момент его принятия в муниципальную собственность.

Список литературы:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017 № 2516-О "По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 22-П. [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 828-О-П [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года № 401-О-О и от 7 февраля 2012 года № 234-О-Р [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

References:

1. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 09.11.2017 № 2516-O "Po zhalobe administracii goroda Bamaula na narushenie konstitucionnyh prav i svobod punktami 4 i 5 chasti 1 stat'i 16 Federal'nogo zakona "Ob obshchih principah organizacii mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii". [Elektronnyj resurs]. // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».

2. Federal'nyj zakon ot 6 oktyabrya 2003 goda № 131-FZ "Ob obshchih principah organizacii mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii". [Elektronnyj resurs]. // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».

3. Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 20 dekabrya 2010 goda № 22-P [Elektronnyj resurs] // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».

4. Opredelenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 4 dekabrya 2007 goda № 828-O-P [Elektronnyj resurs] // Spravochno-pravovaya sistema «Kon-sul'tantPlyus».

5. Opredelenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 5 marta 2009 goda № 401-O-O i ot 7 fevralya 2012 goda № 234-O-R [Elektronnyj resurs] // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.