CC BY
51УДК 343.98.068 Б01 10.24411/2618-8236-2019-14413
ББК 64.402
Осмотр места происшествия по делам о грабежах, совершенных в общественных местах
Т. А. Пожидаева
Челябинский государственный университет. Челябинск, Россия
В статье рассматриваются особенности производства осмотра места происшествия по делам о грабежах, совершенных в общественных местах, особое внимание акцентируется на проблемных вопросах, возникающих в процессе производства данного следственного действия, формулируются практические рекомендации по их разрешению.
Ключевые слова: грабеж, место происшествия, методика, осмотр, преступление, расследование, следственное действие.
Как свидетельствуют материалы официальных статистических данных по итогам 2017 г. число зарегистрированных преступлений составило более 2006,7 тысяч, из них более половины — преступления против собственности: кражи, разбои, грабежи. Путем грабежей было совершено 56 923 преступления, разбоев — 10 372.
На основании вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, что сохраняет свою актуальность разработка практических рекомендаций, эффективных методик в части расследования вышеуказанных преступлений, с возможностью их дальнейшего использования в практической деятельности правоохранительных органов.
Как известно, неотъемлемым элементом этапа предварительного расследования выступает производство следственных действий. Для того, чтобы расследование преступлений было успешным, а доказательственная основа по уголовным делам — полной и достаточной, следует своевременно проводить все необходимые следственные действия [2, с. 76].
Одним из центральных следственных действий при расследовании грабежей выступает осмотр места происшествия. Данное следственное действие признается значимым средством получения сведений о расследуемом преступлении.
Во многих случаях от качества осмотра места происшествия зависит результат расследования, так как информация, полученная при его проведении, может носить доказательственный характер. Вместе с тем, в ряде случаев фактические данные, полученные в порядке проведения осмотра, не представляется возможным получить из иных источников [5, с. 78].
Значимость осмотра места происшествия обусловлена сложным содержанием обстановки места и обстоятельств происшествия, сложностью выявления причинно-следственных связей между ними, дефицитом сведений о них. Анализируемое следственное действие позволяет сформировать представление о происшедшем событии
и причастных к нему лицах, выдвинуть первоначальные версии, в том числе, розыскные. Изучение материальной обстановки по грабежам, совершаемым в общественных местах, связано с преодолением перечня обстоятельств, делающих осмотр более проблематичным. Данные обстоятельства могут возникнуть по различным причинам: влияние посторонних лиц, влияние погодных условий, отсутствие необходимых сведений о преступнике и др. [3, с. 40].
Анализ следственной и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в некоторых случаях следователи очевидно недооценивают значение осмотра места происшествия. Так, по времени, затраченному на проведение данного следственного действия, и по содержанию отдельных протоколов можно прийти к заключению, что данные осмотры не имеют доказательственного значения, проводятся поверхностно, формально [6, с. 39]. Также следует отметить, что рассматриваемое следственное действие проводится не во всех случаях.
Как свидетельствуют эмпирические данные, не по всем расследованным грабежам органы предварительного расследования проводили осмотр места происшествия. Осмотр проводился примерно по 75 — 80 % уголовным дел. Данные показатели связаны с тем, что некоторые сотрудники правоохранительных органов полагают, что при отсутствии на месте совершения грабежа, предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр можно и не проводить совсем [7, с. 66].
Однако, причины указанные ниже, подтверждают практическую необходимость проведения осмотра во всех случаях совершения грабежа.
Прежде всего при проведении осмотра составляется протокол и приложения к нему, в которых отражается местоположение совершенного преступления, объекты социальной инфраструктуры, расположенные рядом. Вся эта информация может быть полезной при установлении сви-
60
Т. А. Пожидаева
детелей преступления, а также при разрешении вопроса о том, является ли хищение тайным или открытым.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, признается место совершения преступления. Как пример доказательственного значения протокола осмотра места происшествия укажем следующую выдержку из обвинительного заключения: «в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, находящийся рядом с кафе N, расположенным по адресу: ..., — место совершения преступления, и участок местности, во дворе жилого пятиэтажного дома, расположенного по адресу: ..., — место задержания подозреваемых».
В практической деятельности весьма распространенным недостатком выступает закрепление показаний заявителя в соответствующем протоколе. Например «в ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... Как указал заявитель, именно на данном участке местности, незнакомый мужчина выхватил из ее рук женскую сумку, в которой был паспорт, кошелек с денежными средствами в сумме 8000 руб.».
Подобного рода «комбинирования», как правило, происходят из-за того, что следователь (дознаватель) не знает или путается в различиях между проверкой показаний на месте и осмотром места происшествия.
На основании вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, что осмотр места происшествия следует проводить по каждому случаю грабежа, независимо от способа совершения преступления, времени, прошедшего с момента совершения преступления и иных обстоятельств.
Благодаря осмотру места происшествия, зачастую удается обнаружить вещественные доказательства, следы совершенного грабежа, выявить свидетелей преступления [3, с. 41].
Преимущественно, местом совершения грабежа выступают улицы, остановки, парки, то есть те места, где находится значительное число людей. Как свидетельствуют материалы практики, дворы и улицы признаются теми общественными местами, в которых зачастую совершаются грабежи. Совершение грабежей на открытой местности порождает сложности в обнаружении следов преступления и преступников, в установлении границ осмотра.
При расследовании грабежей на открытой местности, кроме следственных действий, необходимым является проведение оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению похищенного имущества и самого преступника (поквартирный, подворовый обход, «прочесывание» местности).
На сегодняшний день можно выделить два вида СОГ — дежурная и специальная.
На практике при грабежах на место преступление выезжает дежурная СОГ, в состав которой входят: дознаватель (следователь), сотрудники полиции по охране общественного порядка (в лице участкового уполномоченного полиции), сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, сотрудники оперативных подразделений, по необходимости — инспектор-кинолог. Вместе с тем, при грабежах на осмотр места происшествия, в ряде случаев, выезжает СОГ без инспектора-кинолога, что следует признать ошибкой. Ведь использование служебно-розыск-ной собаки в ходе расследования и раскрытия грабежей и исследование запаховых следов человека позволяют получить доказательственную информацию относительно личности виновного [1, с. 110].
Как отмечает А. А. Круглова, служебно-ра-зыскные собаки к расследованию привлекаются для того, чтобы:
— установить маршрут передвижения преступника и потерпевшего к месту совершения грабежа и обратно;
— «по горячим следам» найти и задержать преступника;
— провести обследование местности, здания, сооружения с целью обнаружения предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела;
— обнаружить запрещенные вещества и предметы: оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества и взрывные устройства; спрятанные трупы и др. [2, с. 76].
И. Е. Гайворонская обращает внимание на то, что сохранность первоначальной обстановки места происшествия имеет существенное значение. Поскольку при наличии неблагоприятных условий, например, погодных явлений, действий посторонних лиц, не всегда следственно-оперативная группа может организовать сохранность первичной обстановки. В связи с этим, следователь в процессе осмотра должен уделять внимание всем уликам, в том числе, и незначительным, качественно проводить все мероприятия в рамках уголовного дела [1, с. 111].
По прибытии на место происшествия следователь с целью получения сведений о преступнике, его приметах, месте передвижения, должен провести опрос свидетелей, очевидцев, потерпевшего. После того, как следователем проведен краткий опрос, он устанавливает географическое и административное положение места происшествия, определяет взаимное расположение отдельных объектов относительно друг друга на месте совершения преступления, то есть проводит общий обзор места происшествия.
Со стороны криминалиста следователю оказывается содействие в обнаружении вещественных
Осмотр места происшествия по делам о грабежах, совершенных в общественных местах
61
доказательств, следов преступления, производстве фотоснимков, использовании научно-технических средств. Участковый уполномоченный полиции отвечает за подбор понятых, обеспечение охраны места происшествия, проверку на территории своего административного участка подучетных лиц.
К осмотру места происшествия целесообразно привлекать потерпевшего, если позволяет его психическое и физическое состояние [3, с. 40]. Во время совершения грабежа потерпевший и преступник непосредственно контактируют. В связи с этим, потерпевший может предоставить ценную информацию относительно точного места нападения, путей подхода и отхода преступника.
Если во время нападения потерпевший преступнику оказал физическое сопротивление, то, как правило, на месте преступления, можно найти оторванные пуговицы, лоскуты тканей, следы крови и др. Приведем пример из практики, в рамках расследования уголовного дела по факту совершения грабежа, потерпевший в ходе осмотра места происшествия отметил, что преступником после совершения грабежа буквально на расстоянии 10 м был выброшен какой-то предмет. Данным предметом являлась пустая коробка от сигарет, на которой был записан номер телефона. Через некоторое время удалось задержать двух лиц, по приметам похожих на преступников, потерпевшим данные лица были опознаны.
На основании вышеизложенного, можно прийти к выводу о необходимости расширения границ осмотра места происшествия. Данная мера позволит более полно установить пути подхода и
отхода виновного, обнаружить следы преступника, выброшенные виновным предметы, случайно утерянные предметы и др.
В некоторых случаях в ходе расследования грабежей на месте происшествия удается обнаружить окурки от сигарет разных марок. В этом случае, можно предположить, что действовал не один преступник, а группа лиц. Данные окурки в обязательном порядке должны направляться на судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств. При исследовании окурка необходимо уделить внимание манере тушения сигарет, а также особенностям их прикуса.
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что при производстве осмотра места происшествия при грабежах может возникнуть перечень проблем:
— не использование служебно-разыскной собаки;
— некачественное производство следственного действия следователем;
— промедление при производстве осмотра места происшествия или неэффективное обеспечение сохранности первичной обстановки места происшествия;
— не привлечение потерпевшего к осмотру места происшествия, если позволяет его состояние.
Подводя итог, мы можем сказать, что указанные нами проблемы при производстве осмотра места преступления, при раскрытии и расследовании грабежей требуют обязательного решения. Думается, что учет вышеназванных нами рекомендаций позволит повысить качество производимого расследования.
Список литературы
1. Гайворонская, И. Е. Проблемы, возникающие при осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях / И. Е. Гайворонская // Наука сегодня: проблемы и пути решения : материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 29 марта 2017 г. — Вологда : Маркер, 2017. — С. 110 — 114.
2. Круглова, А. А. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях / А. А. Круглова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2014. — № 8. — С. 76 — 82.
3. Рачева, Н. В. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых на открытой местности / Н. В. Рачева // Российское право: образование, практика, наука. — 2016. — № 3. — С. 40 — 44.
4. Ряузова, Е. П. Осмотр места происшествия при расследовании грабежей и разбойных нападений, как инструмент установления маршрута нападавшего / Е. П. Ряузова // Проблемы российского законодательства и международного права. — Уфа : АЭТЕРНА, 2015. — С. 119 — 123.
5. Сергеев, А. Б. Процессуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам в чрезвычайных ситуациях: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / А. Б. Сергеев. — Челябинск, 2003. — 363 с.
6. Сергеев, А. Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права / А. Б. Сергеев. — 2002. — № 5. — С. 39 — 46.
7. Уханова, Н. В. Некоторые проблемы расследования грабежа / Н. В. Уханова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2015. — № 2. — С. 66 — 72.
62
Т. А. Пожидаева
Дата поступления: 20.11.2019
Дата принятия к опубликованию: 22.11.2019
Сведения об авторе
Пожидаева Татьяна Александровна — студент,Челябинского государственного университета. Челябинск, Россия. tata74tata@mail.ru
Библиографическое описание: Пожидаева, Т. А. Осмотр места происшествия по делам о грабежах, совершенных в общественных местах / Т. А. Пожидаева // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2019. — Т. 4, вып. 4. — С. 59 — 62.
Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law. 2019. Vol. 4, iss. 4. Pp. 59 — 62.
Inspection of the robbery scene, committed in public places
T.A. Pozhidaeva
Chelyabinsk State University. Chelyabinsk, Russia. tata74tata@mail.ru
The article discusses the features of the inspection of the scene of robbery in public places, focuses on problematic issues that arise in the process of this investigative action, formulates practical recommendations for resolving them.
Keywords: robbery, scene of the incident, methodology, inspection, crime, investigation, investigative action.
References
1. Gaivoronskaya I.E. Problemy, voznikayushchie pri osmotre mesta proisshestviya po delam o grabezhakh i razboinykh napadeniyakh [Problems arising during the inspection of the scene of cases of robbery and robbery]. Nauka segodnya: problemy i puti resheniya [Science today: problems and solutions]. Vologda, Marker Publ., 2017. Pp. 110 — 114. (In Russ.).
2. Kruglova A.A. Osmotr mesta proisshestviya po delam o grabezhakh i razboinykh napadeniyakh [Inspection of the scene of robbery and robbery]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii [Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2014, no. 8, pp. 76 — 82. (In Russ.).
3. Racheva N.V. Osmotr mesta proisshestviya po delam o grabezhakh i razboinykh napadeniyakh, sovershaemykh na otkrytoi mestnosti [Inspection of the scene of cases of robberies and robberies committed in the open]. Rossiiskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka [Russian law: education, practice, science], 2016, no. 3. Pp. 40 — 44.(In Russ.).
4. Ryauzova, E.P. Osmotr mesta proisshestviya pri rassledovanii grabezhei i razboinykh napadenii, kak instrument ustanovleniya marshruta napadavshego [Inspection of the scene during the investigation of robberies and robberies, as a tool to establish the route of the attacker]. Problemy rossiiskogo zakonodatel'stva i mezhdunarodnogo prava [Problems of Russian legislation and international law]. Ufa, AETERNA Publ., 2015. Pp. 119 — 123. (In Russ.).
5. Sergeev A.B. Protsessual'nye problemy dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam v chrezvychainykh situatsiyakh [Procedural problems of pre-trial proceedings in criminal cases in emergency situations]. Thesis. Chelyabinsk, 2003. 363 p. (In Russ.).
6. Sergeev A.B. Osobennosti formirovaniya organov doznaniya v Rossii [Features of the formation of bodies of inquiry in Russia]. Istoriya gosudarstva i prava [History of State and Law], 2002, no. 5, pp. 39 — 46. (In Russ.).
7. Ukhanova N.V. Nekotorye problemy rassledovaniya grabezha [Some problems of the investigation of the robbery]. Aktual'nye voprosy bor'by s prestupleniyami [Actual issues of the fight against crime], 2015, no. 2, pp. 66 — 72. (In Russ.).
