ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Духно Н.А.,

доктор юридических наук, профессор Российского университета транспорта

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

В статье раскрываются основные проблемы производства осмотра места происшествия, связанные со многими спорными вопросами участия понятых, участия специалистов, применением технических средств, правильной оценки их результатов. Даны предложения о полноценном проведении этого следственного действия, для получения объективных и полных сведений указывающих на конкретные признаки совершенного преступного деяния. Проведено разграничение между протоколом осмотра, который является доказательством, и протоколом допроса, как средством фиксации показаний. Изложенные в письменном виде, показания могут быть искажены, и, чтобы избегнуть ошибки, показания доказательством признаются, когда они даются в устной форме. Соблюдение предложений, выработанных теорией уголовного процесса и криминалистикой, будет способствовать получению доброкачественных доказательств, охране прав лиц, попадающих в сферу уголовного судопроизводства, что выразится в быстром и полном раскрытии совершенного преступления.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, понятые, технические средства, протокол осмотра, доказательство, протокол допроса, следы преступления, следователь

Dukhno N.,

Doctor of Law, Professor of the Russian University of Transport

VIEW OF PLACE OF OCCURRENCE UNDER INVESTIGATION

The article reveals the main issues of the execution of view of the place of occurrence under investigation, associated with many controversial issues of participation of witnesses of investigative action, the participation of experts, the use of technical devices, the correct evaluation of their results. This proposal is about the full conduct of this investigative action to obtain objective and complete information indicating specific characteristics of the executed criminal act. A destination is made between protocol of inspection, which is factual in evidence, and protocol of interrogation, as a means of recoding testimonies. Putting into written form, testimonies can be corrupted, and to avoid the error, the testimonies of the proof are recognized when they are given orally. Compliance with the proposals developed from the theory of criminal process and Criminalistics, will contribute to make of quality evidences, the protection of the rights of persons, falling into the sphere of criminal procedure, which will be reflected in the rapid and full detection of executed criminal act.

Keywords: view of place of occurrence under investigation, witnesses, technical devices, protocol of inspection, evidence, protocol of interrogation, trace of crime, investigator

Одно из следственных действий, предназначенных для собирания доказательств по уголовным делам, является осмотр места происшествия. Его главной особенностью следует признать возможность получить обширный круг доказательственной информации, наличие которой существенно сократит сроки расследования происшествия и даст основания для правильной правовой квалификации содеянного. В юридической литературе место происшествия определяется так, как толкуют его криминалисты, видя в нем то место, где произошло расследу-

емое правонарушение. В большинстве случаях место происшествия появляется после совершенного преступления. Поэтому к месту происшествия относят и место, где велась его подготовка, и где обнаружены последствия преступления. При расследовании одного уголовного дела может быть одно, два, и более мест происшествий [1]. Осмотр места происшествия, как указано в статьях 144, 176 УПК РФ, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. На практике, как правило, осмотр места происшествия производится до возбуждения уголовного дела. Ког-

Какцитировать статью: Духно Н.А. Осмотр места происшествия // Вестник Академии права и управления. 2018. № 1(50). с. 9-20

да у следователя, кроме сведений о случившемся происшествии, других данных нет, тогда, прибыв на место происшествия, незамедлительно приступает к его осмотру.

В ранее действовавшем УПК РСФСР, принятого в 1960 году, в статье 178, указывающей на основания производства осмотра, в числе других видов осмотра, значился осмотр места происшествия, с емким описанием цели этого следственного действия и с требованием выяснения обстановки места происшествия. В принятом новом УПК РФ в 2001 году, с последующими многими изменениями, в статье 176 основания для осмотра места происшествия прописаны менее удачно. Требования о выяснении обстановки места происшествия не выражены. Большая значимость этого следственного действия в получении полных, всесторонних и объективных сведений, повышает ответственность всех, кто причастен не только к производству осмотра, но тех, кто формулирует и принимает статьи УПК. Небрежность, допущенная в формулировке статьей УПК, может стать основанием причинения огромного вреда обществу и государству. Отсутствие в УПК важного требования, ухудшает гарантии в объективности расследования происшествий, что может стать причиной неправильной правовой квалификации содеянного и утраты юридических оснований для возмещения причиненного вреда. Под влиянием законов, лишенных полноты и смысла основного закона логики, требующего употребления понятия в одном смысле, теряется возможность воспитания следователей и судей с нравственным и мировоззренческим началом стремиться к объективной истине и справедливости при расследовании и разрешении дел.

Много причин окружают нас, препятствуя установлению объективной истине и не давая возможности принимать правильные решения. Когда совершаются происшествия часто информация об этом к следователю приходит не быстро. Бывают случаи, когда к приезду следователя, место происшествия меняет свой облик. Лицемерное сочувствие можно наблюдать в глазах тех, кто торопился сгладить следы происшествия, отводя от себя подозрения. По разным причинам меняется обстановка, но в любом случае изменения уничтожают первичные следы происшествия, что создает серьезные препятствия для установления достоверных сведений о случившемся. Для того, чтобы представить, какую важную роль в раскрытии всей картины преступления, играет осмотр места, где оно произошло, требуется понимание, сколько полезной доказательственной информации можно получить, если осмотр будет произведен немедленно после произошедшего события. Это первое, но не единственное обстоятельство, которое умножает значимость осмотра места происшествия.

Важно не пропустить при осмотре ни одной детали, ни одного следа, которые могут указать путь получения других доказательств, изобличающих виновных в совершении преступления.

В широком кругу разных источников, осмотр места происшествия представляется, как неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника, и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события. Когда воспринимаешь такую трактовку, то сразу возникает желание уточнить, прежде всего, термин «исследовать». Осмотр выражает собой непосредственное восприятие места, предметов, следов преступления. Все, что доступно чувственному восприятию должно быть описано в протоколе осмотра. По существу осмотр представляет собой разновидность исследований. Процессуальная форма осмотра устанавливает пределы исследования в этом следственном действии. Но исследования этим не заканчивается, они продолжаются на всем пути доказывания обстоятельств, посредством которых и раскрывается вся картина происшествия. Следы, предметы со следами преступления, обнаруженные при осмотре места происшествия, становятся объектами дальнейших исследований. Воля, профессиональные способности следователя обнаружить при осмотре места происшествия следы преступления, создают дополнительные гарантии доброкачественности исследования в ходе этого следственного действия. Обнаруженные и изъятые с места происшествия предметы, подлежат дополнительному детальному осмотру, и в случае необходимости направляются, в установленном порядке, на экспертизу. Обнаруженные на месте происшествия следы и предметы, при их осмотре дают важные фактические данные, которые становятся основанием производства других следственных действий для получения новых доказательств. На всем этом пути проходит процесс исследования фактов совершенного преступления. При производстве экспертизы применяются иные методики исследования, которые обеспечивают получение нового выводного знания об обстоятельствах совершенного преступления. Чем полнее и всесторонне осматривается место происшествия, тем насыщеннее окажутся сведения в протоколе осмотра, дополняемом фотоснимками и другими результатами применения технических средств. Емкие сведения, полученные при осмотре места происшествия, станут основаниями для получения новых важных доказательств, раскрывающих картину совершенного преступления.

Доброкачественный осмотр места происшествия обеспечивает возможность решить целый ряд

важных задач, в числе которых следует выделить следующие:

- Получить сведения о характере происшествия, вызванного преступными, или иными противоправными деяниями.

- Установить способ воздействия на объект, который пострадал, и в результате которого наступил вред. Определить характер вреда, который может быть физическим, материальным, имущественным и моральным.

- Обнаружить, зафиксировать следы преступного характера и изъять предметы со следами преступления, определить виды первоочередных, неотложных экспертиз по выявленным следам и предметам, которые со временем могут менять, или даже терять, свои свойства.

- Получить сведения о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

- Выявить изменения в обстановке объекта, который разрушен в результате происшествия.

- Получить сведения, необходимые для выдвижения следственных версий, для собирания других доказательств по раскрытию происшествия, определить направления оперативно-розыскных мероприятий для розыска виновных лиц и получения оперативной информации о совершенном преступлении.

Решая эти задачи, следователь в процессе осмотра места происшествия получает содержательное доказательство, и если это удается достичь, то оно способствует быстрому и полному раскрытию совершенного преступления. Осмотр места происшествия является отправной точкой, не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. Полно и всесторонне произведенный осмотр, объективно и правильно составленный протокол осмотра места происшествия, образует условия для верного выдвижения следственных версий, дает основания для производства разных следственных действий по получению необходимых доказательств, ориентируют работников розыска на правильный путь поиска лиц, причастных к совершенному событию, устремляет следователя к правильному определению видов экспертиз. Полученная при осмотре доказательственная информация сопутствует правильному формулированию и постановки вопросов эксперту.

К осмотру места происшествия следует готовиться заранее. Мероприятия подготовительного характера по своему содержанию разные, но все они должны обеспечить готовность технических средств, список предполагаемых специалистов, готовых по своему профессиональному уровню и волевому изъявлению выехать со следователем на место происшествия. Следователю нужно готовиться и быть всегда готовым к быстрому прибытию на место происше-

ствия в составе следственно-оперативной группы. Заранее вести подготовку к созданию следственно-оперативной группы, означает, что в нужный момент она быстро прибудет на место происшествия. Помня нашу привычку к волоките и многоступенчатому согласованию, пренебрегая процессуальным требованием о самостоятельности следователя, следует все делать заблаговременно, и всегда быть готовым выехать на место происшествия в составе хорошо подготовленной следственно-оперативной группы. В УПК РФ нет упоминания об следственно-оперативной группе, но в законе есть трактовка «следственная группа». По требованию п. 2 ст. 163 УПК РФ решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. И в этом же пункте ст. 163, указано, что к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность [2]. По существу УПК РФ дает законные основания создавать следственно-оперативную группу, предоставляя возможность включать в нее следователей и оперативных работников. Сложности в создании следственно-оперативных групп возникают по причине ожидания указаний начальников, что влечет за собой потерю времени. Если следственно-оперативная группа будет создаваться в момент возбуждения уголовного дела по факту происшествия с признаками преступления, то без предварительной подготовки лиц, которые должны в ней участвовать, ее состав может оказаться малоквалифицированным. Причиной тому послужит поспешное включение в группу лиц, которые оказались менее всего заняты, но не те, кто обладает опытом и высокой квалификацией. Предварительная договоренность следственных органов с органами, ведущими оперативно-розыскную работу, на уровне Следственного комитета и органов ФСБ и МВД России, выражающаяся в разнообразных нормативных правовых актах, должна совершенствоваться, обеспечивая подготовку лиц, способных для работы в следственно-оперативных группах. Их надо подбирать по профессиональной пригодности, проводить с ними семинары и тренировки, достигая высокого мастерства в осуществлении мероприятий по обеспечению доброкачественного осмотра места происшествия, и в расследовании всего уголовного дела. В состав следственно-оперативных групп следует включать опытных следователей, и высококвалифицированных оперативных работников, способных быстро разыскивать нужную информацию, отражающую факты совершенного преступления. Кроме того,

в состав следственно-оперативной группы должны включаться специалисты, обладающие знаниями из разных отраслей. Специалисты участвуют в осмотре места происшествия и могут привлекаться к участию в других следственных действиях, и они не являются постоянными участниками следственно-оперативной группы. В состав следственно-оперативной группы не включаются лица, призванные охранять место происшествия, но их следует всех переписать, и в тех случаях, если кто-то из них окажется носителем важной информации, то таких лиц следует допросить в качестве свидетеля.

Работникам, следственно-оперативной группы нужны современные технические средства, какие позволяют значительно расширить возможности обнаружения и фиксирования следов происшествия. Трудно сравнить, с чем-то другим, так влияющим на раскрытие преступления, как своевременное получение следователем информации о месте и времени происшествия. Время, разделяющее событие от момента его совершения, до момента прибытия оперативно-следственной группы на место происшествия, должно быть максимально сближено. Система оповещения следователя о времени и месте происшествия, должна гарантировать достоверность и своевременность поступления к нему информации. Оповещение следственных органов о происшествии, нуждается в серьезной и безупречной системе, подчиненной регламенту, принятом на законодательном уровне. Руководитель объекта обязан незамедлительно, сообщить в следственный орган о факте произошедшего происшествия. В трудовом договоре каждого руководителя должна быть прописана обязанность, немедленно докладывать о происшествии на вверенном ему объекте, с указанием конкретного следственного органа. Невозможно признать существующую практику полезной, при которой доклады о происшествии идут цепью, от одного начальника к другому, а следователь получает информацию позднее всех. Правовую оценку происшествия обязан осуществлять следователь, но ему об этом следует сообщить быстро. Только ломка сознания, от привычки покорности к убеждению жить по закону, может переменить наши отношения к исполнению своего долга в каждой профессиональной деятельности. Скорое прибытие следователя на место происшествия, гарантирует сохранность важных следов в первоначальном виде, что обеспечит их фиксацию и положительную динамику их использования для установления причин происшествия. Запоздалое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествие, таит опасность уничтожения или изменения следов свершившегося чрезвычайного события. Сколько сил и средств не редко тратится заинтересованными лицами, чтобы скрыть истинную причину происшествия и

отвести подозрения на непричастные субъекты. До прибытия на место происшествия оперативно должна быть организована работа по получению первичных данных о характере происшествия, об обстановке, в которой придется производить следственные действия. Такие данные важны для корректировки плана первоначальных и неотложных мероприятий, а также для определения круга специалистов, которых необходимо будет приглашать для участия в осмотре места происшествия. До момента прибытия на место происшествия, следователь, используя свое процессуальное положение, в порядке требований ч.2, п.4, ст. 38 УПК, поручает органу дознания содействовать при осуществлении осмотра места происшествия. По содержанию статьи 40 УПК РФ, самым опытным, доступным, и обладающим широкими возможностями, может быть орган дознания, в лице органа внутренних дел Российской Федерации, входящий в состав территориальных, в том числе линейных, управлений (отделов, отделений, пунктов) полиции, которому следователь даст поручение. Используя современные возможности Интернета, следователь письменно направляет органу дознания, ближайшему от места происшествия отделу полиции, поручение о принятии мер: по оказанию помощи пострадавшим, если они есть; по охране места происшествия; по выявлению подозрительных лиц и фотографированию общего состояния места происшествия. На практике складываются тенденции, когда требования УПК, а это федеральный закон, корректируются ведомственными инструкциями и положениями, в которых прописываются правила согласования, с определенным кругом лиц, участия работников полиции в обеспечении проведения осмотра места происшествия. Исполнение требований таких инструкций ведет к потере времени и к созданию угроз уничтожения следов преступления. Полномочия следователя дают ему право добиваться такого порядка, при котором любые его поручения, по обеспечению осмотра места происшествия, выполнялись непосредственно, без всяких согласований. Как только следователь прибывает на место происшествия, он обязан: уточнить обстановку и быстро принять неотложные меры по оказанию помощи пострадавшим; по организации охраны места происшествия, или внести в нее коррективы, если охрана была выставлена, и начать общий осмотр места происшествия. Подлежат срочной фиксации общая обстановка места происшествия и наиболее значимые следы, а также предметы, которые могут стать вещественными доказательствами, подтверждающими характер и способ совершенного преступления.

В процессе осмотра места происшествия следователь обязан установить, путем непосредственного восприятия, с участием специалистов и с применением технических средств, характер происшествия,

определить обстановку произошедшего, конкретизировать время события, зафиксировать общую картину и следы происшествия. Оперативные работники, включенные в состав оперативно-следственной группы, обязаны изучить оперативную обстановку в районе происшествия, выявить подозрительных лиц, очевидцев события, а также содействовать розыску предметов и следов, связанных с происшествием. Особенно важно обратить внимание на такие обстоятельства, какие принято именовать в криминалистической литературе «негативными», и которые указывают на способ совершения преступления. К ним относятся следы взрыва, посторонние предметы, не свойственные объекту, где свершилось событие, предметы которые могли быть орудием преступных действий. По их характеру, особенностям, появляется возможность выявить изменения в расположении объектов и определить свойства отдельных предметов, на месте происшествия. Негативные обстоятельства имеют особо значение для выявления инсценировок, искусственного создания угроз объектам или людям. Полученные сведений о негативных обстоятельствах, могут служить информацией, раскрывающей причины происшествия, что способствует более быстрому раскрытию картины события.

Успех осмотра зависит и от того, как и насколько точно следователь, опираясь на свои способности, и на полученные первичные сведения о происшествии, определит его пространственные границы. Верно намеченные границы осмотра, создают дополнительные возможности в выявлении следов происшествия, способствуют получению более полной информации, которая может стать основанием выдвижение правильных, продуктивных версий, направляющих путь производства следственных действий по собиранию доказательств. Ошибочное определение пространства осмотра места происшествия, пагубно тем, что следователь, либо будет необоснованно тратить процессуальные силы и средства, что ничего не добавить к расследуемому делу, либо не получит нужных для раскрытия происшествия сведений. То и другое, приводит к значительным потерям времени, к просчетам, к построению ошибочных версий, и к необоснованному проведению следственных действий. При таком нежелательном ходе событий образуются факторы, препятствующие раскрытию происшествия и создающие угрозы нарушений прав лиц, попавших в орбиту уголовного судопроизводства. Любое необоснованное следственное действие ведет к нарушениям прав человека. Необоснованно, а значит, и незаконно, принуждают человека участвовать в том действии, в каком он не может быть полезным для раскрытия преступления, или иного правонарушения.

Полные и объективные результаты осмотра места происшествия дают следователю доброкаче-

ственный материал, прежде всего полезный для построения следственных версий. Удачно и полно сформулированные следственные версии - это фарватер, по которому беспрепятственно, быстро и объективно пойдет расследование происшествия. В научно-практической литературе, посвященной осмотру места происшествия, справедливо замечено, что не только осмотр, но и другие источники образуют основание для построения версий. Но осмотр места происшествия имеет особую значимость в получении объективных сведениях о том, что произошло в действительности. Следы происшествия следователь воспринимает сам непосредственно, применяя специальную технику и привлекая нужных специалистов, что способствует формированию объективных данных о событии. Сведения, полученные при осмотре места происшествия, образуют те основания, при каких следователь быстрее получит новые доказательства, которые во взаимосвязи с иными данными, полнее раскрывают картину совершенного преступления.

Участвующие в осмотре места происшествия оперативные работники, содействуют сотрудникам полиции и иным лицам охраняющим место происшествия, под руководством следователя, в охране, не допуская нарушая обстановки и не меняя расположения предметов. Охрана заключается в том, чтобы не допустить проникновения на место происшествия посторонних лиц, а также в том, чтобы пресечь уничтожение следов происшествия и предотвратить попытку выноса предметов из места происшествия. Если оперативные работники и полиция прибыли раньше следователя на место происшествия, то они обязаны, прежде всего, принять меры к оказанию помощи пострадавшим лицам и обеспечить охрану места происшествия, а также установить всех лиц, которые оказались на месте происшествия.

Порядок осмотра места происшествия осуществляется по правилам, указанным в статье 177 УПК РФ. Одним из важных вопросов, вызывающих жаркие споры, является вопрос участия понятых при осмотре места происшествия. По смыслу процессуального закона, участие понятых не всегда является обязательным при производстве осмотра. Проведение осмотра без участия понятых допускается, если его производство связано с опасностью для жизни и здоровья людей, а также в некоторых других случаях при соблюдении условий, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. Содержание статьи 170 УПК РФ, отражающее порядок участия понятых, связано со ст. 60 УПК РФ, где раскрывается понятие «понятой», как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Согласно требованиям УПК, основанием назначения

понятого участником следственного действия является потребность удостоверить факт производства следственного действия, его ход и результаты. Такая трактовка законодателя, позволяет понимать, что понятые могут участвовать в любых следственных действиях, а не только в тех, где протекает процесс непосредственного восприятия фактов совершенного преступления. Основной задачей понятого является удостоверение непосредственного восприятия следователем тех обстоятельств, которые могут быть доступны непосредственному познанию, и удостоверение соответствия содержания протокола, тому, что было непосредственно воспринято. Это возможно при производстве осмотров, обысков, выемок, но не при допросах, где воспринимаются показания о фактах, а не сами факты, совершенного преступления. По требованию статьи 170 УПК участие понятых при осмотре места происшествия должно быть осуществлено в порядке, предусмотренном статьей 177 УПК РФ. В части первой этой статьи, действовавшей до 4 марта 2013 года, было выражено требование, что осмотр производится с участием понятых. С утратой силы ч.1, ст. 177 УПК РФ, порядок участия понятых при осмотре изменился. Федеральным законом, от 04.03.2013, № 23-ФЗ1, исключено требование об обязательном участии понятых при производстве осмотра места происшествия и ряда других следственных действий. В настоящее время при производстве осмотра места происшествия понятые принимают участие по усмотрению следователя. Это требование статьи 170 УПК РФ обязывает следователя, если по его решению понятые в осмотре не участвуют, применять технические средств фиксации процесса и результатов осмотра. Но, в случаях, когда в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, по разным причинам, то следователь обязан внести в протокол соответствующую запись об этом.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Но если при производстве осмотра следственного понятые не участвуют, то применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Вопрос об участии понятых в следственных действиях давно превратился в широкую дискуссию. Существует много точек зрения, по поводу необходимости участия понятых в отдельных следственных действиях, но еще больше противников приглашать их для участия в следственных действиях. Новый подход законодателя об участии понятых при производстве осмотра дает возмож-

ность следователю определять и принимать решение, нужны или нет понятые. Даже когда технические средства при осмотре не применяются, то об этом делается только запись в протоколе, но не требуется обязательное присутствие понятых. Такой порядок производства осмотра лишает гарантий достоверности поучаемых при осмотре сведений. Ориентация процессуального закона на замену понятых техническими средствами фиксации места пришествия, или следов преступления, вызвана потребностями более широкого использования современных технических средств, при производстве следственных действиях. Но, как правильно замечено в различных источниках: Если приобщить к материалам уголовного дела фото-таблицу, или видеозапись не представится возможным из-за поломки технического средства, или утери электронного носителя информации, или по другим причинам, то протокол осмотра места происшествия, произведенный без участия понятых, должен быть признан недопустимым доказательством [3]. Новые требования процессуального закона о том, что в случаях, когда участие понятых не является обязательным, следователь, по собственной инициативе, или по ходатайству участников уголовного судопроизводства, может принять решение об участии понятых и привлечь их к производству следственного действия, не решает проблему укрепления процессуальных гарантий. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе перечня следственных действий, при производстве которых должны обязательно участвовать понятые, разрушает гарантии в достижении объективной истины по уголовным делам. В уголовно-процессуальной литературе нового времени не содержатся обоснованные предложения о том, при производстве каких следственных действий должны присутствовать понятые, а при каких они не нужны. Понятых следует приглашать для участия только в тех следственных действиях, в процессе которых следователь непосредственно сам воспринимает следы преступления. При производстве допросов понятые не нужны, они ничего гарантировать не могут в показаниях допрашиваемого лица. Присутствие понятых не может удостоверять достоверность показаний, а только усугубит процесс допроса, насторожит допрашиваемого, помешает сосредоточению и даче объективных показаний. Когда следователь непосредственно сам воспринимает след преступного деяния и описывает его в протоколе осмотра, тогда роль понятого выполняет гарантию достоверности действий следователя, понятой удостоверяет соответствие воспринятого с записью в протоколе следственного действия. При любом сомнении суда в содержании протокола осмотра, появляется возможность пригласить понятого на судебное следствие и допросить его в качестве свидетеля. В разных источниках такая

позиция находить аргументацию и поддержку в необходимости участия понятых, не без указания на то, что их участие должно быть только в тех следственных действиях, где происходит непосредственное восприятие следователем следов преступления [3]. В своих показаниях понятой, либо подтвердит, либо опровергнет содержание протокола, в случае, если была допущена ошибка или совершена фальсификация процессуального документа.

Важную роль при производстве осмотра места происшествия играют специалисты. Закон, ч.1, ст.58 УПК РФ, выражает определение понятия специалиста, как участника процессуальных действий, не конкретизируя их. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию [4]. Применяемое законодателем понятие «процессуальные действия» затрудняет правильно определить, в любых ли следственных действиях может участвовать специалист и содействовать в обнаружении, изъятии и закреплении следов преступления, предметов и документов. Трудно представить, чтобы специалист при допросах мог содействовать в обнаружении и изъятии следов преступления. Эту задачу специалист может решать только в тех следственных действиях, где происходит непосредственное восприятие следов, или предметов преступления. К таким следственным действиям относится и осмотр. Неудачно сформулированная статья 58 УПК РФ, создает трудности в следственной практике при решении вопроса привлечения специалистов и постановки им конкретных задач. Обладая специальными знаниями, специалисты оказывают следователю помощь в выявлении следов, сведения о которых помогут раскрыть происшествие. При этом они помогают применять технические средства, позволяющие обнаружить следы преступления и изъять предметы, вещества с места осмотра. Специалисты помогают описывать обстановку места происшествия и оказывают помочь в изложении текста протокола осмотра в выражениях, какие точно отражают предметы и другие детали места происшествия. В зависимости от характера происшествия и места, где оно произошло, специалисты могут быть из разных отраслей. Из инженерных областей могут потребоваться специалисты-строители, механики, энергетики, специалисты из разных видов транспорта, а также специалисты других отраслей знаний. Специалист, профессионалы своего дела, оказывает большую помощь следователю в обнаружении следов преступления, в установлении способа их образования, в розыске предметов,

относящихся к преступному событию, в правильном их изъятии, не допуская повреждений и сохраняя их в том состоянии, в каком они находились при обнаружении. При наличии пострадавших обязательно должны участвовать врачи и другие медицинские работники. Кроме того, для осмотра места происшествия должны приглашаться специалисты-криминалисты и специалисты по применению технических средств, фиксирующих как саму обстановку места происшествия, так и отдельные следы, предметы. В отличие от фиксирования самой обстановки, следователь, согласно ст. 189 УПК РФ, имеет право применять при допросах технические средства фиксации, как фото-, аудио- или видеозапись, киносъемка, не только по своей инициативе, но и по ходатайству допрашиваемого лица. В таких случаях специалист может оказывать помощь следователю в применении технических средств, для записи показаний допрашиваемого лица. Материалы, фиксирующие процесс допроса, не являются доказательством, а служат средством, отображающий ход допроса и хранятся при уголовном деле. В процессе допроса допрашиваемое лицо дает показание, свидетельство, рассказ о том, что он сам наблюдал или слышал от других лиц. Показание, данное при допросе, является доказательством, но не сам протокол допроса. Запись в протоколе в протоколе не является показанием, а лишь письменным изложением рассказа допрашиваемого лица. Протокол допроса, как и применяемое техническое средство при допросе, могут искажать показания. Принимая протокол допроса, или его запись, выполненную техническим средством, за доказательство, мы создаем угрозы для разрушения процессуальных гарантий достижения объективности при расследовании уголовного дела. В судебной практике не редкие случаи, когда вместо показаний свидетеля, зачитывается протокол допроса, полученный на предварительном следствии. Пренебрегая требования процессуального закона и нарушая принципы непосредственности, устности и гласности, суд создает обстановку, лишающую заслушать показания свидетеля, подменяя их протоколом допроса. Кто узнает, соответствует ли такой протокол показаниям свидетеля и каково истинное содержание доказательства. Нарушения процессуального закона всегда создает угрозу к необоснованному судебному решению, а это ведет к существенному ущемлению прав человека.

В криминалистической литературе дано достаточно полное описание тактики осмотра места происшествия, разделенного на три, основные стадии: предварительную, основную рабочую и заключительную. Все они находятся в тесной связи, не ломая целостность следственного действия, подчиняются требованиям процессуального закона. Стадии систематизируют работу следователя на месте происшествия, способом установления последовательности

действий, что обеспечивает доброкачественность осмотра. Систематизация помогает следователю на месте происшествия, сосредоточить внимание на главных вопросах и решить их. Решая основные вопросы, следователь устремляет свое внимание на соблюдение требований УПК РФ; обеспечение прав всем участникам осмотра; создание условий для сохранения обстановки и следов происшествия; выявление и фиксация следов и предметов на месте происшествия; определение способов применения технических средств; оформление протокола осмотра места происшествия и приложений к нему. Следователь не ограничивается только этим, в ходе осмотра решаются многие другие вопросы, обеспечивая условия для получения полной, всесторонней и объективной доказательственной информации.

Приступая к осмотру, следователь стремиться к выяснению общей картины происшествия в целом, устанавливая характер события и его последствия. Не теряя времени, приступает к определению расположения отдельных предметов, обращая внимание на явные следы, чтобы на основе общего представления, создать образ происшедшего события. На этом этапе следует все фотографировать для получения снимков общего вида места происшествия. Применение технических средств, при осмотре в наше новое время поднялось на высокую вершину, что обусловлено техническим прогрессом, цифровыми, иными технологиями и появлением современных технических средств, значительно расширяющих возможности непосредственного восприятия. Хотя закон и не дает перечня технических средств, допустимых к применению в процессе осмотра, но его сущность раскрывает пределы возможного их использования. В уголовном процессе осмотр необходим, как способ получения доказательства, формирующегося при непосредственном восприятии следователем следов, предметов, иных обстоятельств, доступных непосредственному восприятию. Для расширения возможностей восприятия применяются технические средства, которые способствуют обнаружению недоступных невооруженному глазу увидеть невидимые следы преступления. Все технические средства, которые могут усилить непосредственное восприятие следователя, и иных участников осмотра, для обнаружения следов преступления, применяются при производстве этого следственного действия. Допустимость применения технических средств, при производстве следственных действий определяется, с одной стороны, точным исполнением требований уголовно-процессуального закона, а с другой,- правилами криминалистики, основанными как на законодательстве, так и на этических нормах. При этом обязательными являются тактические приемы, выработанные криминалистикой. Соблюдением этих рекомендаций обеспечива-

ется полное и объективное обнаружение и фиксация следов преступления, а также создаются условия для охраны прав участников уголовного процесса.

Важным аспектом подготовки к осмотру места происшествия является правильное комплектование технических средств. Наиболее полезным был бы выезд на каждое место происшествия передвижной криминалистической лаборатории, полно оснащенной необходимыми техническими средствами, которые могут оказаться полезными при обнаружении, изъятии и фиксации следов преступления. Передвижные криминалистические лаборатории имеют разную комплектацию, но все они предназначены для выездов экспертов-криминалистов с набором технических средств на место происшествия, для принятия участия в осмотре и оказания высокой квалифицированной помощи следователю для поиска, фиксации, изъятия, а также для проведения предварительного исследования следов и вещественных доказательств путем детального их осмотра. Когда имеются данные о том, что причиной происшествия стал взрыв, тогда следует использовать передвижную криминалистическую взрыво-техническую лабораторию (ПКВЛ) ПЗ-2004, предназначенную для технико-криминалистического обеспечения неотложных оперативных мероприятий и следственных действий на местах чрезвычайных происшествий, связанных со взрывами и обезвреживанием взрывных устройств (ВУ), и взрывчатых веществ (ВВ) [5]. В настоящее время могут использоваться и более новые образцы передвижных криминалистических лабораторий. По разным обстоятельствам, следователь не всегда имеет возможность использовать передвижную криминалистическую лабораторию. В таких случаях следователь обязан быть готов к выезду на место происшествие с заранее подготовленными техническими средствами.

Обычно при осмотре места происшествия используются, рекомендуемые в криминалистической литературе, следующие технические средства:

-Унифицированный чемодан для осмотра, в котором находятся: Осветитель «Квадрат». Лупы, разной кратности. Порошки дактилоскопические; кисти; набор для дактилоскопирования; пленка дактилоскопическая. Перчатки. Бинт. Ножницы. Пинцеты. Скальпель, Зонды; шпатель; стекла предметные. Пакеты полиэтиленовые. Стеклорез. Гипс. Пластилин. Лак для волос. Рулетка. Фонарь электрический. Компас. Индикатор напряжения. Штангенциркуль. Набор фломастеров. Лента склеивающая. Комплект бирок с номерками. Набор инструментов. Фото-сумка с принадлежностями.

-Малый комплект технико-криминалистических средств для работы с микрообъектами на месте происшествия, в который входят: лупы, магнит, пленка липкая, кисть колонковая, электростатическая па-

лочка, пинцеты, иглы, стекла предметные, пробирки, капилляры, ножницы, пакеты полиэтиленовые, бумага, этикетки для маркировки), комплект технических средств «Капля».

- Комплект для изъятия запаховых следов.

- Комплекты для обнаружения микрочастиц: Электростатический съемник отпечатков на пыли Electrostatic DUST PRINT LIFTER. Включает в себя высоковольтный источник/регулятор питания, стальную никелированную пластину заземления и металлолзи-рованный съемник. Прибор «Следокоп», служит для изъятия пылевидных следов на ворсистых и тканевых поверхностях, а также для обнаружения и изъятия следов на кафеле, бетоне и на других поверхностях.

- Комплект наборов «Нарко-2М» и «Нарко-3» для анализа наркотических веществ.

- Комплексы «Орион-2М» и «Сириус», которые предназначены для проведения статического и динамического осмотра места пожара, установления очага и причины возгорания, путей распространения огня, отбора и упаковки вещественных доказательств различной природы.

- Поисковые приборы: Ультрафиолетовые осветители, излучающие, как длинные, так и короткие волны, Электронно-оптические преобразователи. Детектор скрытых следов, работающий на основе переносного лазера. Магнитный подъемник. Металлои-скатель; щупы различного назначения.

- Современная, цифровая фото- и видеоаппаратура, с принадлежностями к ней; компьютер, специализированный программно-аппаратный комплекс «Растр-5», позволяющий получать, хранить, обрабатывать цифровые фотоизображения. Включает в себя персональный компьютер, или переносной компьютер - ноутбук, периферийные устройства для ввода изображений [6].

Процесс дальнейшего исследования выявленных, зафиксированных и изъятых следов и иных вещественных доказательств, может продолжаться при производстве различных видов экспертиз; при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также при определении следователем оснований производства иных следственных действий по собиранию и проверке доказательств. Для того чтобы выявленные следы стали объектом дальнейших исследований и дали возможность для раскрытия всей картины происшествия, их следует полно и правильно зафиксировать. Фиксация и изъятие самых разнообразных следов, предметов являются элементами осмотра места происшествия и образуют вместе с протоколом следственного действия единое целое доказательство, отражающее содержание воспринятого и зафиксированного.

При производстве осмотра места происшествия следователь обязан с помощью специалистов

осуществить фото-видеосъемку, как всего места события, так и отдельных узлов, деталей. В криминалистике такие съемки классифицируют, как ориентирующая, обзорная, узловая и детальная. Общий осмотр начинается с обзора места происшествия. Воспринятая следователем обстановка должна фиксироваться с помощью фотосъемки, в пределах определенных границ, подлежащего осмотру пространства. Решая вопрос об исходной точке и способе осмотра, следователь определяет последовательность его производства и одновременно руководит фотосъемкой, которую осуществляет специалист, выбирая позицию для ориентирующей и обзорной фотосъемки. Вместе с участниками осмотра, следователь выясняет, какие предметы, иные следы находятся на месте происшествия, фиксирует их при помощи технических средств и путем фотографирования. Полный комплекс мер, по выявлению и фиксации обстановки места происшествия, выявлению следов и предметов, с признаками происшествия, подлежит тщательному описанию в протоколе осмотра. Все полученные фото-таблицы, как общей, так и узловой, детальной фотосъемки прилагаются к протоколу осмотра места происшествия и составляют вместе с ним содержательное доказательство. Технические средства фото-видеофиксации применяются для закрепления в изображениях всего места происшествия, в панорамном виде, в отдельных узлах, деталях, сложившейся обстановки, со следами, предметами, отражающие событие происшествия. Изготовленные снимки должны полностью совпадать с описанием воспринятых фактов, полно описанных в протоколе осмотра места происшествия. С учетом широких возможностей современных средств фотографирования цифровыми фотокамерами, применение фотографической фиксации места происшествия становится доступным и весьма полезным способом отображения места происшествия. В различных источниках даны рекомендации по использованию компьютерной сферической фотопанорамы, (по тексту КСФП). Метод КСФП позволяет охватить фотосъемкой границы места происшествия на 360° с использованием современных цифровых фотоаппаратов. Применение данного вида судебной фотографии существенно увеличивает возможность отразить на фотоснимках всю картину происшествия, и представить вместе с протоколом емкую информативность результатов использования современной фотосъемки. Фотографирование места происшествия, рекомендуется производить из центра, что предполагает применение эксцентрического метода осмотра. Изначально изготавливается два или три снимка с углами поворота в горизонтальной плоскости соответственно 180°, или 120°. Дальнейшее изготовление КСФП включает в себя два последовательных этапа. Первый этап - «сшивание», трех круговых фотоснимков в еди-

ную сферическую панораму на плоскости с использованием компьютерной программы типа «Stitcher» (Сшиватель). Второй этап - процесс подготовки КСФП для показа в обозревателе. Для этого используется специальная компьютерная программа: мастер виртуальных мест осмотра «Tour Compiler» [7].

В литературе раскрываются преимущества фотосъемки места происшествия по сравнению с видеосъемкой, выражающиеся в том, что применение видеосъемки требует высоких профессиональных способностей, что весьма трудно обеспечить в складывающейся оперативной обстановке на месте происшествия. Прерывание видеосъемки, или монтаж полученного результата, недопустимы по причине того, что такие видеоматериалы трудно отличить от фальсификаций. При видеосъемке недопустимо вмешательство, или появление в кадре, посторонних лиц, не имеющих отношения к событию происшествия. В сложившейся практике, когда на место происшествия устремлен большой поток лиц разных ведомств, добиться при видеосъемке изображения без постороннего вмешательства, практически невозможно. Применение видеосъемки будет продуктивным при производстве тех следственных действий, ход и результаты которых можно фиксировать так, как они происходят без постороннего вмешательства. В процессе осмотра места происшествия, когда его не только окружают руководители и специалисты разных ведомств, но и пытаются вносить свои предложения, производить видеосъемку крайне затруднительно. Если видеозапись будет вестись в ходе осмотра места происшествия безостановочно, то существенная информация попросту затмится в изображениях, не имеющих доказательственного значения, а ее монтаж уголовно-процессуальным законом не предусмотрен, а значит и не гарантирует допустимость такой видеозаписи в уголовное дело [6]. УПК РФ исключает монтаж, полученной видеозаписи в ходе следственного действия, чтобы не допустить возможной фальсификации материалов, укрепляя гарантии доброкачественности получаемых доказательств.

Протокол осмотра места происшествия является доказательством, чем он существенно отличается от протокола допроса, который лишь фиксирует факт того, что доказательство было получено. При допросе доказательством всегда будут показания допрашиваемого. Чтобы показания стали доказательством, они должны быть получены в ходе допроса и изложены в устной форме. Процессуальные требования к доказательствам - это выстроенная система гарантий правильного пути познания фактов совершенного преступления, тесно скрепленная с гарантиями охраны прав человека. Способности и умения следователя процессуально правильно собирать доказательствами и оперировать ими, приобретаются и сохраняют-

ся только тогда, когда он обладает высоким уровнем правосознания. Сегодня, даже опытные следователи, не все обладают высоким уровнем правосознания. Старые привычки принимать много законов, не обдумывая, как их исполнять, провоцируют жить по другим правилам, которые мало совпадают с правовыми принципами. Для того, чтобы протокол осмотра не потерял своего процессуального значения, он должен быть составлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. В литературе можно встретить различные рекомендации по подготовке документов при первоначальном осмотре места происшествия. Когда такой осмотр производится следователем с соблюдением требований процессуального закона, тогда каких-либо серьезных вопросов не возникает. Но в отдельных предложениях высказывается мысль о том, что первоначальный осмотр может быть произведен администрацией ведомства, под чьим управлением находится объект, на котором произошло происшествие. Не трудно предположить, какую удобную ситуацию мы создаем для администрации, предоставляя возможность защиты своих ведомственных интересов и скрывая истинные следы преступления. Вместе с тем, воспринятая администрацией обстановка места происшествия, считаться некоторыми криминалистами осмотром. Размывая процессуальные гарантии, мы не замечаем, как возникает возможность изменить представление о том, что фактически произошло и скрыть следы явного преступления. В данном случае речь может идти о досмотре, не имеющем процессуальных гарантий. Лица, осуществлявшие такой досмотр, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей и их показания станут допустимыми доказательствами. Если при досмотре были сделаны фотоснимки, или видеозапись, то они должны быть представлены следователю, который может признать их, в установленном процессуальном порядке, доказательствами, или отвергнуть их. Лица, осуществляющие фотосъемку, или видеозапись места происшествия должны быть допрошены в качестве свидетеля и дать показания о способах фотосъемки, с указанием аппаратуры, которая использовалась при съемке, а также о месте и времени производства фотосъемки.

В новой редакции статьи 166 УПК РФ, изложены основные требования к протоколу следственного действия. Эти требования применяются и к протоколу осмотра места происшествия, что подтверждает статья 180 УПК РФ. В протоколе подробно описываются все действия следователя, все обнаруженные следы преступления, их особенности, предметы, место их расположения и общая обстановка места происшествия, воспринимаемая во время осмотра. Чем подробнее и правильнее, будут описаны все следы преступления, тем насыщение окажется доказательство. Протокол осмотра места происшествия, на всех

стадиях судопроизводства, следует оценивать как доказательство. Когда в этом протоколе подробно излагаются сведения об обстановке места происшествия, о выявленных следах преступления, их особенностях, и все это подтверждается присутствующими при осмотре понятыми и специалистами, а также снимками, тогда появляется возможность уверенно использовать полученные при осмотре материалы для производства экспертиз и собирания других доказательств, раскрывающих картину преступления. Перечисленные и описанные предметы, изъятые при осмотре, с указанием времени, погоды, освещения, при каком производился осмотр, с описанием, какие технические средства были применены, в последующем помогут эксперту при исследовании и формировании заключения эксперта.

Протокол пишется от руки или с помощью технических средств, в ходе следственного действия, а может быть подготовлен после его окончания осмотра, когда вся информация о происшествии собрана, зафиксирована. В протоколе осмотра места происшествия необходимо указывать: место, дату производства осмотра; время его начала и окончания, с точностью до минуты; должность, фамилию и инициалы следователя. В протоколе указываются фамилии, имя и отчество каждого участника осмотра места происшествия, отмечается их процессуальное положение. Протокол осмотра должен также содержать запись о разъяснении участникам следственного действия, в соответствии с требованиями УПК РФ, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства осмотра места происшествия. Запись удостоверяется подписями участников осмотра. В случаях возникшей необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, которые по разным причинам могут участвовать при осмотре места происшествия, следователь, вправе в протоколе осмотра, не приводить данные об их личности. В этом случае, как указано в ч. 9, ст.166 УПК РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных, лиц участвующих в осмотре места происшествия. В этом случае указывается их псевдоним и приводится образец их подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с их участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может производиться на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о

личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности [8]. Процессуальные гарантии направлены на охрану прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. Когда практика идет по пути пренебрежительного отношения к процессуальным гарантиям, тогда судопроизводство деградирует, становится расправой, теряя свою воспитывающую и предупредительную направленность, превращаясь в глазах народа в репрессивный инструмент.

Все представленные, участвующими в осмотре лицами, заявления, имеющие отношение к происшествию, заносятся в протокол осмотра. В содержание протокола заносятся только те сведения, какие стали результатом непосредственного восприятия следователем и участниками осмотра. Следы, обнаруженные при помощи технических средств, и ставшие доступными непосредственному восприятию, также подлежат описанию в протоколе осмотра. Не нужно стремиться заносить в протокол осмотра мнения, предположения, или какие-либо выводы, из чьих бы уст, участвующий в осмотре лиц, они не исходили. В протокол осмотра вносятся только те сведения, которые стали результатом непосредственного восприятия следователем обстановки места происшествия, со всеми следами, доступными непосредственному познанию. Информация, которая может поступать к следователю от присутствующих при осмотре лиц, в форме словесных сообщений, в протокол осмотра не вносится. Она может учитываться следователем, как ориентирующая и использоваться для выдвижения следственных версий, или для получения иных видов доказательств. Сведения, полученные за пределами следственного действия, не могут служить доказательством, так как они не соответствуют требованиям, выражающим сущность процессуального доказательства, и не содержат должных гарантий, устанавливающих допустимость их в процесс доказывания. В уголовном процессе доказательство может быть получено только строго указанными в УПК способами. Каждый вид доказательства имеет свою процессуальную природу и процессуальный режим. Для каждого вида доказательства в УПК прописан свой способ получения. В протоколе осмотра места происшествия следователь обязан отразить все то, что было обнаружено в ходе этого следственного действия при непосредственном восприятии конкретных следов, предметов и общей обстановки их нахождения и расположения. Замечания участников осмотра по поводу порядка производства следственного действия, должны отражаться в протоколе осмотра. Но если участвующие

могут сообщить о происшествии важные сведения, то их следует допросить в качестве свидетелей и показания записать в протокол допроса. Законодатель, в ч.5, ст. 166 УПК РФ установил общее правило об обязательном отражении в протоколах следственных действий применяемых технических средств. На основании процессуальных требований, в протоколе осмотра места происшествия следователь обязан указать название технических средств, примененные при производстве следственного действия, указать условия и порядок их применения, а также отразить результаты, которые были получены в ходе применения каждого технического средства. В протоколе осмотра должны быть указаны данные лица, которое использовало то, или иное техническое средство. Протокол осмотра, как доказательство, обогащается, подлежащими

обязательному приложению, результатами применения технических средств. Изготовленные и надлежащим образом оформленные при осмотре: таблицы фотографических снимков; современные флэшки с видеозаписью; чертежи, планы, схемы; слепки и оттиски следов, являются приложениями к протоколу осмотра. Протокол с приложениями предъявляется следователем для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Если участник осмотра места происшествия выразит замечание, дополнение или уточнение по содержанию протокола, то они должны быть внесены в него и удостоверены подписями лиц, внесших уточнения. Протокол осмотра места происшествия и приложения к нему, на каждой странице подписываются следователем и лицами, участвующими в этом следственном действии.

Список литературы

1. [Электронный ресурс] - https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/149683

2. [Электронный ресурс] - http://stupkrf.ru/163

3. [Электронный ресурс] - http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-22/st-170-upk-rf

4. [Электронный ресурс] - https://studwood.ru/503489/pravo/obyazannosti_spetsialista

5. [Электронный ресурс] - http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=01.07.01.

6. [Электронный ресурс] - https://studwood.ru/1150431/pravo/tehnicheskie_sredstva_ispolzuemye_osmotre_ mesta_proisshestviya

7. [Электронный ресурс] - http://www.livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/dokazatelstva/item/908-primenenie-tekhnicheskikh-sredstv-fiksatsii-osmotra-mesta-proisshestviya-proizvodimogo-bez-uchastiya-ponyatykh

8. [Электронный ресурс] - http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-22/st-166-upk-rf

Reference list

1. [Electronic resource] - https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/149683

2. [Electronic resource] - http://stupkrf.ru/163

3. [Electronic resource] - http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-22/st-170-upk-rf

4. [Electronic resource] - https://studwood.ru/503489/pravo/obyazannosti_spetsialista

5. [Electronic resource] - http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=01.07.01.

6. [Electronic resource] - https://studwood.ru/1150431/pravo/tehnicheskie_sredstva_ispolzuemye_osmotre_mesta_ proisshestviya

7. [Electronic resource] - http://www.livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/dokazatelstva/item/908-primenenie-tekhnicheskikh-sredstv-fiksatsii-osmotra-mesta-proisshestviya-proizvodimogo-bez-uchastiya-ponyatykh

8. [Electronic resource] - http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-22/st-166-upk-rf