Научная статья на тему 'Проблемы применения криминалистической реконструкции при осмотре места происшествия'

Проблемы применения криминалистической реконструкции при осмотре места происшествия Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
5961
632
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ / КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ / ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ / CRIME SCENE EXAMINATION / FORENSIC RECONSTRUCTION / ON-SITE INVESTIGATIONS

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Экишева Светлана Владимировна

В статье проанализированы особеннности, процессуальные и тактические аспекты применения реконструкции, а также закрепления её результатов при осуществлении осмотра места происшествия

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PROBLEMS OF RECONSTRUCTION IN CRIMINALISTIC CRIME SCENE EXAMINATION

The article analyzes osobennno, procedural and tactical aspects of reconstruction and consolidation of its results in the implementation of the crime scene

Текст научной работы на тему «Проблемы применения криминалистической реконструкции при осмотре места происшествия»

Keywords; crime situation, forensic characterization of the crime, trafficking in the Republic of Iraq, investigating smuggling

Shervani E.N.K., graduate student forensics and customs of the Tula State University, tel. 8 (4872) 35-39-97 (Russia, Tula, Tula State University)

УДК 343.9

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

С.В. Экишева

В статье проанализированы особеннности, процессуальные и тактические аспекты применения реконструкции, а также закрепления её результатов при осуществлении осмотра места происшествия

Ключевые слова: осмотр места происшествия, криминалистическая реконструкция, протокол осмотра места происшествия

Необходимость применения реконструкции при производстве осмотра места происшествия обуславливается, прежде всего, изменениями, которые происходят в обстановке на месте происшествия к началу осмотра.

При обсуждении вопроса о том, допустимо ли, с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства, применение реконструкции при проведении этого процессуального действия, в криминалистической и процессуальной литературе превалирует точка зрения, согласно которой следователь (дознаватель) при осмотре места происшествия и составлении протокола должен фиксировать все воспринимаемое только в том виде, в каком оно находилось в момент осмотра. М.С. Строгович писал: « Осматривая место происшествия (или иное место) или труп, следователь составляет протокол осмотра, описывая все в той последовательности, в какой осматривалось и открывалось и в том именно виде, в каком в момент осмотра все находилось» [1, С. 124]. Это правильное утверждение нуждается в уточнении. Статья 180 ч.2 УПК РФ гласит: « В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой проводился осмотр и свидетельствование, и в том виде, в каком наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования». Поэтому нельзя отождествлять выражение «В том виде, в каком наблюдалось» и «в том

159

виде, в каком находилось». При производстве осмотра места происшествия отдельные элементы обстановки после наблюдения и фиксации их в том виде, в каком они находились к моменту осмотра, могут наблюдаться и фиксироваться также и в измененном в результате действий следователя виде.

Р.С. Белкин указывает на возможность производства при осмотре места происшествия простейших действий опытного характера, направленных на уяснение обстановки на месте происшествия и решения других задач [2, С. 76]. О допустимости производства проверки при производстве осмотра некоторых задач опытным путем пишет А.Н. Васильев: «В динамической стадии обстановка исследуется в подвижном состоянии. Следователь или дознаватель исследует предметы обстановки, передвигает и меняет положение, берет в руки, всесторонне рассматривает, изымает следы, делает с них слепки, изымает другие вещественные доказательства, осматривает их для занесения в протокол... При динамическом методе исследования обстановки места происшествия нередко проводятся простейшие опытные действия» [3, С. 37-39]. В результате опытных действий исходное положение и состояние отдельных элементов может изменяться. Однако установленные при этом фактические данные находят отражение в протоколе, и это не противоречит уголовно-процессуальному закону.

При производстве осмотра места происшествия следователь (дознаватель) обязан для обеспечения объективности результатов этого следственного действия зафиксировать обстановку в том виде, в каком он застал ее к началу осмотра, и лишь после этого он может вносить в первоначальное положение и состояние отдельных элементов обстановки изменения, связанные с осмотром и направленные на решение его задач.

Задержка с проведением осмотра места происшествия часто приводит к тому, что к моменту прибытия следователя (дознавателя) обстановка бывает изменена, ценные доказательства исчезают или уничтожаются, что приводит к нанесению непоправимого ущерба расследованию преступления. Если на месте преступления обнаружен труп, то чем быстрее следователем (дознавателем) будет произведен осмотр его и описание обстановки, тем более точно можно будет судить о времени наступления смерти. Обстановка места происшествия может быть изменена в силу ряда причин. Иногда она изменяется умышленно для сокрытия следов преступления, а других случаях меняется при оказании медицинской помощи или в связи с разливом реки, дождем, снегопадом, вследствие затруднения работы транспорта и т. п.

Иногда обстановка места происшествия и положение трупа изменяются родственниками (без умысла) до прибытия следователя (дознавателя): переносят труп с места его обнаружения в другое, раздевают, обмывают и одевают труп в похоронную одежду, замывают следы крови. Найденные пули, гильзы и другие вещественные доказательства могут быть выброшены или втоптаны в землю. Неквалифицированные дознаватели или следователи, еще не зафиксировав

обстановку места происшествия в том виде, в каком она была обнаружена в момент прибытия, изменяют положение предметов на месте происшествия, прикасаются к ним руками, забывая о возможности наличия на них отпечатков пальцев рук преступника и оставляя свои собственные.

В.В. Куванов пишет: «Нам представляется вполне допустимым после осмотра и фиксации обстановки в том виде, какой она имела к моменту прибытия следователя, осуществить необходимую реконструкцию, оговорив это в протоколе, и осмотреть реконструированные фрагменты обстановки, а установленные при этом фактические данные занести в протокол. Осмотр не утратит в таком случае свой объективности, а установленные при его проведении фактические данные не потеряют доказательного значения, если сведения о первоначальном состоянии обстановки, положенные в основу реконструкции, впоследствии будут процессуально оформлены допросом соответствующих лиц (потерпевшего, свидетелей, очевидцев и т.п.)» [4, С. 105]. По нашему мнению, при соблюдении процессуальных требований допустимо применять криминалистическую реконструкцию на месте происшествия.

Правоприменителю требуется различать реконструкцию при проведении первоначального и повторного осмотра места происшествия.

При производстве первоначального осмотра места происшествия реконструкция заключается в воссоздании отдельных элементов обстановки. Порядок проведения такой криминалистической реконструкции зависит от характера информации о первоначальном состоянии обстановки, которые положены в основу реконструкции.

Реконструкция по информации, полученной при осмотре следов и вещественных остатков оригинала, должна осуществляться после их тщательного изучения. В подобных случаях реконструкция способствует обнаружению новых следов и других вещественных доказательств, выяснению обстоятельств происшествия.

В дежурную часть ОВД по г. Осинники Кемеровской области поступило сообщение о том, что 22.12.2008 года около 6-30 водитель Ромакин, управляя автомобилем ВАЗ и следуя по ул. Чайковского, допустил наезд на пешехода Горбаченко, который скончался. При производстве осмотра места происшествия были обнаружены осколки стекла и пластмассы. Ромакин отрицал свою вину в ДТП. С целью установления обстоятельств ДТП в процессе неоднократного визирования, проводимого следователем, была реконструирована траектория движения автомобиля ВАЗ. При этом применялась графическая реконструкция. Свидетелями и очевидцами по просьбе следователя были составлены схемы ДТП. Составленные схемы были приобщены к протоколу осмотра места происшествия. В результате было установлено, что траектория движения автомобиля ВАЗ могла проходить по встречной полосе. Позднее, при допросе, Ромакин вынужден был сознаться, что выехал на встречную полосу и сбил пешехода.

При производстве осмотра места происшествия криминалистическая реконструкция может проводиться по сведениям, которые получены в результате опроса потерпевших, свидетелей и других лиц, которые имеют сведения о первоначальной обстановки места происшествия. К подобной криминалистической реконструкции можно отнести восстановление первоначального положения некоторых предметов обстановки и позы трупа, его месторасположения относительно обстановки, изначального состояния одежды. Криминалистическая реконструкция в таких ситуациях проводится после осмотра места происшествия и фиксации обстановки в неизмененном виде.

При осмотре места происшествия важное значение имеет фиксация позы трупа, состояние одежды. А.И. Миронов пишет: «Поза трупа только тогда представляет криминалистический интерес, когда достоверно известно, что она никем не изменялась» [5, С. 33]. Однако к началу осмотра места происшествия поза трупа может быть измененной в результате оказания медицинской помощи и по иным причинам.

Во всех случаях труп должен быть осмотрен и описан в протоколе осмотра места происшествия, сфотографирован сначала в том виде, в котором он находился в момент обнаружения следователем (дознавателем). Если в ходе осмотра места происшествия будет установлено, что положение трупа изменено, целесообразно осуществлять криминалистическую реконструкцию, описать ее ход и результаты в протоколе осмотра места происшествия. Изменение положения трупа может быть при различных обстоятельствах: а) преступником при сокрытии следов преступления б) родственниками покойного и т.п. Реконструкция в подобных случаях может заключаться в восстановлении первоначального положения трупа относительно предметов обстановки. Криминалистическая реконструкция осуществляется по информации, полученной от лиц, которые по разным причинам изменили первоначальное положение трупа. Эти лица обязательно должны быть допрошены. В результате может возникнуть вопрос, необходима ли криминалистическая реконструкция, если сведения о первоначальном положении трупа и без ее проведения будут озвучены в уголовном деле? По нашему мнению, подобная реконструкция необходима. Очень трудно описать положение трупа по показаниям свидетелей. Н.С Бокариус пишет: «Никаким описанием передать так живо, так наглядно положение трупа нельзя. Приведенное в протоколе первоначального осмотра трупа только дополняет описание явлений, обнаруженных на видимой поверхности трупа» [6, С. 52,55].

Н.П. Косоплечев еще в 1925 году писал: «Сопоставляя положение и позу трупа с другими обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия, можно собрать целый ряд данных для решения вопроса о том, что произошло - убийство, самоубийство или несчастный случай. Поэтому очень важно зафиксировать позу и местоположение трупа в том виде, в каком застал его следователь к моменту своего прибытия. Фиксация позы трупа должна

производиться путем подробного описания в протоколе осмотра места происшествия. Однако позы трупа могут быть настолько разнообразными, что не всегда удается передать все мельчайшие подробности путем описания в протоколе осмотра места происшествия. Поэтому труп необходимо сфотографировать» [7,

С. 21].

После проведения криминалистической реконструкции труп на месте происшествия описывается и проводится фотографирование или видео съемка. Фото или видео съемка позволяет наглядно представить положение на месте, позу и одежду трупа.

Подобно проводится криминалистическая реконструкция других элементов обстановки места происшествия. Некоторые предметы обстановки, перемещенные до проведения осмотра свидетелями иди очевидцами, могут быть расставлены таким образом, как они находились в момент преступления.

В криминалистической литературе указывается, что осмотр места происшествия неповторим. В связи с этим не уделяется достаточного внимания проведению повторного осмотра места происшествия. В.В. Куванов пишет: «Нам представляется, что утверждение о неповторимости осмотра места происшествия нельзя понимать буквально» [8, С. 110]. Ю.И. Ильченко указывает: «Обстановка места происшествия является внешним проявлением внутреннего содержания события преступления, своеобразной формой его существования» [9, С. 8].

Обстановка места происшествия является ценным источником информации, которая необходима для познания сущности расследуемого события, установления истины по делу. В результате изменений, вносимых в обстановку места происшествия свидетелями, очевидцами, следователем, специалистами, теряется существенная часть информации о преступлении и совершившем преступление лице. Только в этом смысле первоначальный осмотр места происшествия неповторим. Но обстановка на месте преступления никогда не исчезает полностью, безвозвратно. Некоторые элементы обстановки остаются совершенно не видоизмененными (помещения, участки местности и т.п.), другие -измененные - поддаются проведению криминалистической реконструкции.

Нам бы хотелось остановиться на проведении осмотра места происшествия в труднодоступных местах. Проведение осмотра места происшествия в труднодоступной местности - это большой риск для жизни и здоровья следственно-оперативной группы, поэтому следователю (дознавателю) необходимо основательно продумать, какие силы и научно-технические средства следует использовать при данном следственном действии.

При классическом подходе к осмотру места происшествия следователь (дознаватель) сам лично участвовать в проведении осмотра и воспринимать сложившуюся обстановку и следы на месте их обнаружения. Однако следователю не всегда удается лично проводить осмотр места происшествия, например, если последствия преступления находятся под водой или в выработке шахты (после

взрыва), в высокогорной местности или в ущелье и т.п., куда ограничен доступ и это связано с риском для здоровья и жизни участников осмотра места происшествия.

В подобных ситуациях следователь (дознаватель) лично не участвует в проведении осмотра места происшествия, поскольку доступ месту происшествия ограничен и связан с риском для жизни. Следователю (дознавателю) необходима техническая помощь специалистов.

Е.С. Липка пишет: «Учитывая век научно-технического прогресса и интеграцию новых технологий в криминалистику, целесообразно использовать компьютерные и видео системы при осмотре места происшествия в труднодоступных местах. Например, для первой ситуации необходимо привлечь в помощь следователю несколько специалистов. Один из специалистов с камерой в сопровождении работников МЧС (количество определяется с учетом необходимости) с помощью вертолета и специальных средств опускаются в ущелье и там по команде следователя начинает проводить видеосъемку места происшествия и трупа (можно произвести и фотосъемку), одновременно передавая изображение на экран компьютера другого специалиста, расположенного наверху, при котором находится следователь. В данном случае могут присутствовать понятые, поскольку их жизни не угрожает опасность, и они удостоверят факт видеонаблюдения. По переговорным устройствам следователь может давать указания специалистам и регулировать направление осмотра, по некоторым объектам осуществлять видеосъемку в крупном плане и т.д. После чего провести подъем трупа из ущелья на поверхность и приступить уже к более тщательному его осмотру согласно традиционно сложившейся практике и тактике осмотра места происшествия. Аналогично можно проводить осмотр и по другим ситуациям, используя и других специалистов» [10, С. 8]

По нашему мнению, в подобных ситуациях проведения осмотра места происшествия, следователю (дознавателю) целесообразно будет осуществлять криминалистическую реконструкцию по видео (фото) записям, показаниям специалистов путем составления макетов места происшествия, составления схем с целью познания сущности расследуемого события, установления истины по делу.

А.Г. Гульянц полагает, что «основу системных связей между осмотром и другими следственными действиями составляют информационные процессы, обмен добытой информацией розыскного, поискового и доказательственного характера и ее использование в целях организации, проведения и оптимизации следственных действий. Цель такого обмена - проверка, конкретизация, увеличение объема и качества информации, полученной при осмотре места происшествия» [11, С. 5].

С учетом вышесказанного мы считаем, что ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» целесообразно дополнить словами «в связи с

труднодоступностью местности допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видеофиксации и осуществление впоследствии криминалистической реконструкции места происшествия».

Статьи УПК РФ, регламентирующие проведение осмотра места происшествия, не предусматривают применение криминалистической реконструкции. Но реконструкцию при проведении осмотра места происшествия можно отнести к тактическим приемам, которые не оговорены в уголовнопроцессуальном законодательстве, а отнесены к компетенции криминалистической науки и самого следователя и его начальника.

Криминалистическая реконструкция при поведении повторного осмотра места происшествия проводится на основании информации, содержащейся в протоколах следственных действий, заключениях судебных экспертиз, видеозаписях и фотоснимках, схемах и т. п. Также целесообразно проводить криминалистическую реконструкцию по сохранившимся на месте происшествия или воспроизведенным объектам.

Криминалистическая реконструкция при проведении осмотра места происшествия может быть проведена для изучения обстановки места происшествия; проверки предположений следователя; проведения дополнительных изучений объектов; обнаружения следов преступления и иных вещественных доказательств.

Для проведения повторного осмотра места происшествия иногда следователю требуется заранее изготовить макеты, аналогичные следам, и в дальнейшем при проведении повторного осмотра места происшествия расположить их для дальнейшего изучения обстановки и уточнения требуемых обстоятельств.

При проведении повторного осмотра места происшествия подчас возникает потребность в восстановлении обстановки места происшествия целиком. И.М. Лузгин писал: «При изготовлении макетов моделируемые признаки отбираются следователем и воспроизводятся на макете сообразно с поставленной задачей. Так, в рассмотренном примере существенное значение имели такие признаки, как ширина проезжей части улицы и тротуаров, их высота, размеры автомашин, их расположение, характер окружающих предметов, препятствующих восприятию, цветовые и световые соотношения объектов. Именно эти факторы были учтены следователем и воспроизведены на макете. Практика показывает, что применение и использование макетной реконструкции в расследовании требует соблюдения ряда условий» [12, С. 137].

Иногда при проведении осмотра места происшествия криминалистическую реконструкцию проводит не только лицо, производящее расследование, но в ней участвует и специалист, обвиняемый, потерпевший, свидетели и другие лица.

Для проведения криминалистической реконструкции участие понятых, согласно изменений, внесенных 04.03.2013 Федеральным законом № 23 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (об уточнении порядка проверки сообщения о преступлении и привлечения понятых к участию в отдельных следственных действиях, а также о сокращенной форме дознания) по ряду причин, может оказаться невозможным, проведение реконструкции необходимо заснять с помощью видео - и фотоаппаратуры.

Любое использование криминалистической реконструкции и ее результаты должны быть зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, в котором необходимо отметить причины изменения обстановки, кто ее изменил, указать содержание криминалистической реконструкции и ее результаты. Видеозапись и фото - таблицу необходимо приобщить к протоколу осмотра места происшествия.

Применение криминалистической реконструкции в следственной практике позволит следователю (дознавателю) расширить возможности для полного и объективного собирания доказательств по уголовному делу.

По нашему мнению, необходимо улучшить методологическую оснащенность следователей и дознавателей знаниями возможностей применения реконструкции при проведении осмотра места происшествия; снабдить их необходимой литературой. Мы предлагаем для совершенствования обучения следователей включить в программу их служенной подготовки вопросы тактики проведения отдельных следственных действий с применением реконструкции, а также разработать и издать достаточно большим тиражом методическое пособие «Применение реконструкции при производстве следственных действий»

Список литературы

1. Строгович М.С. Курс советского уголовного права. - Москва, Наука.

1970.

2. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистики. - Москва, ВШ МВД РСФСР. 1960.

3. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия.- Москва, Госюриздат. 1960.

4. Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. Диссер. .канд. юрид. наук. Москва, 1971.

5. Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах.-Москва, НИИ милиции МВД СССР. 1958.

6. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании.- Харьков, Изд. милиции и уголовного розыска НКВД УССР. 1925.

7. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным применением огнестрельного оружия.- Пособие для следователей. Москва, Гос. издательство юрид. литературы. 195б.

8. Ильиченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Автореф. диссер. .канд. юрид. наук. 1966.

9. Липка Е.С. Процессуальные и организационно - тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям. Автореф. диссер. .канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2012.

10. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия. Автореф. диссер. .канд. юрид. наук. Москва, 2005.

11. Лузгин И.М. Расследование как процесс познании. Учебное пособие. -Москва, ВШ МВД СССР. 19б7.

Экишева Светлана Владимировна, адъюнкт заочного обучения Академии управления МВД России, начальник отделения дознания Отдела МВД России по г. Осинники ГУ МВД России по Кемеровской области, майор полиции, Тел. 89133219157,

svetlana.ekishewa@yandex.ru (Россия, Кемерово)

PROBLEMS OF RECONSTRUCTION IN CRIMINALISTIC CRIME SCENE EXAMINATION

S.V. Ekisheva

The article analyzes osobennno, procedural and tactical aspects of reconstruction and consolidation of its results in the implementation of the crime scene

Keywords: crime scene examination, forensic reconstruction, on-site investigations

Ekisheva S.V, Associate Distance Learning Academy of the Interior Ministry of Russia, chief of the Division of inquiry by the Russian Interior Ministry Osinniki Research Affairs of Russia in the Kemerovo region, Police Major, tel. 89133219157, svetlana.ekishewa @ yandex.ru.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.