CC BY
65
6.6. ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ, КАК ПРЕДМЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРИ КОНТРАБАНДЕ
Гаужаева Виктория Александровна, канд. юрид. наук. Должность: старший преподаватель. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технической подготовки. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье анализируется понятие оружия и боеприпасов в уголовно-правовом и криминалистическом аспектах применительно к составу контрабанды на основании действующей нормативно-правовой базы, официальных толкований законодательства и мнения ученых специалистов.
Ключевые слова: оружие, боеприпасы, незаконный оборот оружия, контрабанда, расследование.
WEAPONS AND AMMUNITION, AS A MATTER OF ENCROACHMENT UPON THE SMUGGLING
Gauzhaeva Victoria Aleksandrovna, PhD at law. Position: senior lecturer. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Advanced Training Institute. Department: special and technical training chair. Email: [email protected]
Annotation: The article analyzes the concept of arms and ammunition to criminal law and criminological aspects regarding the composition of the contraband on the basis of the existing legal framework, official interpretations of law and opinions of scholars and specialists. Keywords: weapons, ammunition, arms trafficking, smuggling, investigation.
Термин "оружие" распространен в нормах права, в особенности права уголовного, регламентирующего преступность и наказуемость деяний в этой области. Помимо основных норм, устанавливающих ответственность за незаконный оборот оружия, термин упоминается, будучи включенным как квалифицирующий признак во многие составы в Особенной части Уголовного Кодекса РФ, среди прочих и в рассматриваемый нами состав. В российском уголовном законодательстве традиционно устанавливается ответственность за действия по незаконному обороту оружия (ст. ст. 222 -226 УК РФ) и за аналогичные действия, сопряженные с разработкой, производством или иными перечисленными с законе действиями с оружием, предназначенным для массового поражения (ст. 355 УК РФ). Нередко наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия являются одним из условий возникновения массовых беспорядков [1, с.171-173].
Основной нормативно-правовой акт, регламентирующий эту сферу деятельности - Федеральный закон "Об оружии" в большей степени касается административных аспектов оборота оружия и боеприпасов, обеспечивающих взаимодействие между государственными и правоохранительными органами [2, с.88-90], не устанавливая уголовно-правовой режим его оборота. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ боевого ручного стрелкового оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям МВД РФ, а конструктивно сходных с оружием изделий - по
согласованию с МВД РФ после проведения сертификации указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий [3]. Если обратиться к статье 1 обозначенного закона, в котором приводится понятие оборота оружия, то в ей изложено, что таковым признается "производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации" [3], в условиях информатизации современного общества вопросы незаконного оборота оружия тесно связаны с информационным пространством сети Интеренет [4, с.28-32] и борьбой с террористическими и экстремистскими угрозами [5, с.134-136]. Последний из блоков в большей степени имеет отношение к контрабанде оружия и боеприпасов, однако рекомендации по использованию Закона для устранения сомнений в содержательной части описания составов преступлений, связанных с его незаконным оборотом в большей степени вносит путаницу в понятийный аппарат и в массе своей не способствует разрешению проблем правоприменения нормы о контрабанде предметов ограниченных в обороте.
Некоторую сложность при осуществлении расследования преступлений обозначенной категории создает дефиниция оружия, как предмета преступления, а то время как его решение оказывает непосредственное влияние на конечный вывод о юридической ответственности лица. При отнесении объекта к классу "оружие" посредством дачи экспертно-криминалистической оценки, фактически предопределяется квалификация деяния и появляются возможности дачи его уголовно-правовой оценки. Д.А. Корецкий указывает в своих работах, что такая позиция не может быть признана правильной [6, с.23].
Ст.1 Федерального закона "Об оружии" содержит в себе понятие оружия, под которым предполагается объединять устройства и предметы своей конструкцией предопределяющие цель связанную с поражением цели или подачей сигналов.
Вместе с тем, на наш взгляд понятие это должно быть универсальным, а в постановлении Пленума Верховного суда, который представляет официальное толкование, относительно статьи 226.1 УК РФ, поясняет, что огнестрельное оружие включает в себя все виды боевого, служебного и гражданского оружия, причем не только промышленного, но и самодельного изготовления, указывая на характер цели и способ направленного перемещения снаряда к этой цели, вне зависимости от калибра.
Все остальные виды оружия, не отнесенные к разряду огнестрельного, в том числе используемые для схожих целей, как например, электрошоковые устройства, или отнесенные к учебно-спортивному оружию, как например стартовые или пневматические пистолеты, имеющие хозяйственно-бытовое назначение и сертифицированные в качестве таковых, предметами посягательства не являются.
Боеприпасами следует считать предметы, отнесенные к классу вооружения, а также метаемое снаряжение с определенным целеназначением, сне зависимости от места производства в состав которых входит разрывной, метательный или вышибной заряды раздельно или в сочетании [7].
К числу боеприпасов относят артиллерийские снаряды и мины, заряды и мины подрывного назначения,
5'2016
Пробелы в российском законодательстве
противотанковые и ручные гранаты и другие устройства вне зависимости от содержания в них средств инициирования взрыва. Так же к числу боеприпасов отнесены патроны к огнестрельному оружию любого калибра, произведенные промышленным или самодельным способом. При расследовании преступлений чаще всего мы сталкиваемся именно с такими боеприпасами, которые являются патронами к ручному огнестрельному оружию.
Необходимо помнить, что существует большое количество иных патронов, не имеющих в своем составе поражающего элемента и соответственно имеющих иное предназначение. В их числе, например, сигнальные и холостые патроны, осветительные заряды, газовые, патроны учебного назначения и другие.
Проведя анализ понятий огнестрельного оружия, приведенных в различных нормативных актах, можно сделать вывод о значимых признаках, характеризующих его как устройство: это его целевое предназначение и особенности конструктивного устройства.
В целях более всестороннего анализа рассматриваемого понятия можно обратиться также к военному энциклопедическому словарю, который определяет оружие как "устройства и средства, предназначенные для поражения противника в вооруженной борьбе" [8, с.522]. То, что понятие не имеет отношения к юридической оценке, очевидно, так как в нем речь идет только о боевом оружии.
Среди криминалистов также распространены понятия оружия в широком и узком смысле слова. К примеру, в своих работах В.М. Плескачевский излагает следующую дефиницию: "Оружие в криминалистике - это материальное средство индивидуального применения, конструктивно и функционально предназначенное для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения преград" [9, с.310]. Это определение включает себя признак летальности последствий, который так же можно отнести к разряду ключевых, характеризующих физическое воздействие боеприпаса. Предназначение оружия для поражения цели и его способность причинять вред не подвергается в этом определении сомнению, однако вопрос об индивидуальности его применения мы считаем открытым, в виду невозможности использования отдельного рода боеприпасов в оружии в одиночку. Исследование таких боеприпасов и такого оружия нередко проводится в рамках взрывотехнической экспертизы [10, с.395], хотя в большинстве случаев эти предметы исследуются при производстве баллистической экспертизы [11, с.30-32] современными методиками [12, с.144-146].
В научной литературе встречаются и иные определения оружия. Так, В.А. Ручкин и О.А. Мокринский под оружием в криминалистической области знаний понимают "устройства и отдельные материальные средства, которые конструктивно и в соответствии с функциональной принадлежностью служат для поражения живой или иной цели и способны привести объекты поражения к нарушению их целостной структуры, повреждения, вплоть до уничтожения, обеспечивая достижение целей обороны и нападения, в зависимости от целей" [13, с.139].
Представляется, что такое определение в большей степени раскрывает уголовно-правовое понятие оружия, а не криминалистическое, так как под него подпадают например, газовые аэрозольные упаковки, электрошоковые устройства или механические распылители, используемые в криминальных целях.
Криминалистическая область знания не относит эти объекты к оружию. Более того, решение криминалистических задач является не конечной, а промежуточной целью расследования преступлений [6, с.23]. Отсюда следует, что понятие оружия в уголовно-правовом законодательстве должно иметь более широкое толкование, чем в криминалистике [14, с.2-3].
Список литературы:
1. Шамаев А.М. Причины и поводы возникновения массовых беспорядков // В сборнике: Современные тенденции в науке, технике, образовании Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2016. С. 171173.
2. Аккаева Х.А. Взаимодействие правоохранительных и иных государственных органов в деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия // Теория и практика общественного развития. 2015. № 13. С. 8890.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об оружии" // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. №51. ст. 5681.
4. Бураева Л.А. О некоторых аспектах использования социальных сетей террористическими и экстремистскими организациями // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 5 (61). С. 28-32.
5. Токбаев А.А. Современные аспекты противодействия терроризму // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 10-2. С.134-136.
6. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны (спецкурс по криминальной армалогии). М.: МКЦ "МарТ", 2003. С. 23.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №5. 2002.
8. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениз-дат, 1986. С. 522.
9. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. С. 310.
10. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Право и Закон, 2003. С. 395.
11. Макаренко В.Г. О баллистической экспертизе огнестрельного оружия, ввозимого контрабандным путем на территорию Таможенного союза // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 30-32.
12. Берова Д.М., Карданов Р.Р. Тенденции использования современных методов производства судебно-баллистических экспертиз // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 144-146.
13. Ручкин В.А., Мокринский О.А. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: Тезисы докл. меж-вуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2003. С. 139.
14. Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. №10. С. 23.
Рецензия
на статью «Оружие и боеприпасы, как предмет посягательства при контрабанде» старшего преподавателя кафедры специально-технической подготовки СевероКавказского института (филиала) Краснодарского уни-
верситета МВД России, кандидата юридических наук, подполковника полиции Гаужаевой В.А.
Представленная на рецензирования работа соответствует предъявляемым требованиям. В работе проанализировано содержание понятий "оружие" и "боеприпасы", обобщены научные изыскания, осуществленные ранее в этом направлении и нормативно-правовые источники. Автор обратился к обозначенной теме ввиду ее актуальности, так как при осуществлении расследования преступлений обозначенной категории дефиниция оружия, как предмета преступления оказывает непосредственное влияние на конечный вывод о юридической ответственности лица. Теоретические выводы автора аргументированы и заслуживают внимания.
Следует согласится с автором, что основным нормативно-правовым актом, регламентирующий эту сферу деятельности является Федеральный закон "Об оружии", который в большей степени касается административных аспектов оборота оружия и боеприпасов. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ боевого ручного стрелкового оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Понятие оружия должно быть универсальным. В постановлении Пленума Верховного суда, который представляет официальное толкование, относительно статьи 226.1 УК РФ, поясняет, что огнестрельное оружие включает в себя все виды боевого, служебного и гражданского оружия, причем не только промышленного, но и самодельного изготовления, указывая на характер цели и способ направленного перемещения снаряда к этой цели, вне зависимости от калибра. Это развернутое определение может лечь в основу дальнейшей работы по этому направлению.
Статья Гаужаевой В.А. "Оружие и боеприпасы, как предмет посягательства при контрабанде" соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к публикации в открытой печати.
Начальник кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин СКИ (ф) КрУ МВД России, к.ю.н. Р.Р.Карданов
