CC BY
0УДК 574.4; 574.5
DOI: 10.24412/cl-37200-2024-1491-1497
ОРНИТОФАУНА ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ ПРИ УСИЛЕНИИ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ
ORNITHOFAUNA OF ARTIFICIAL RESERVOIRS OF THE EUROPEAN PART OF RUSSIA WITH INCREASED ANTHROPOGENIC IMPACT
Шаповалова И.Б.
Shapovalova I.B.
ФГБУН Институт водных проблем РАН, Москва, Россия Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
E-mail: ibshapovalova@yandex.ru
Аннотация. В работе охарактеризованы пойменные орнитокомплексы болотно-околоводных экосистем зарегулированных участков малых рек и искусственных водоемов накопительного типа различных природных зон Европейской части России (смешанные и широколиственные леса, лесостепи), находящихся в интразональных условиях, в зависимости от изменения водного фактора. Выявлен состав и структура прибрежных сообществ птиц в пойменных экосистемах. Приведены некоторые данные сезонной и разногодичной динамики пойменного орнитокомплекса по основным показателям трансформации (видовое разнообразие и обилие). Также изложены сведения о состоянии прибрежных орнитокомплексов зарегулированных участков малых рек в связи с изменениемих гидрологического режимаи фоновых климатических показателей (осадки, температурный режим). Отмечены общие тенденции изменения видового состава и обилия в сообществах птиц болотно-околоводного комплексав зависимости от направленности изменений антропогенного (водохозяйственной деятельности) и климатического воздействия на них в сторону осушения или обводнения. Проанализирована сезонная и разногодичная динамика отдельных популяций ряда низкогнездящихся пойменных видов орнитофауны прибрежной зоны (в зоне флуктуаций и ежегодного заливания), в условиях часто меняющегося гидрологического режима в период гнездования. Некоторые из этих видов можно считать индикаторными. Освещены основные проблемы антропогенного влияния на пойменные орнитокомплексы в районе исследований. Даны рекомендации по поддержанию и сохранению популяций видов пойменных экосистем долин зарегулированных участков рек, в том числе, редких и уязвимых видов птиц.
Ключевые слова: пойменные экосистемы, антропогенный фактор, гидрологический режим, водный фактор, орнитокомплексы.
Abstract. In this article there was characterize the floodplain ornithocomplexes of swamp-near-water ecosystems of regulated areas of small rivers and artificial reservoirs of accumulative type in various natural zones of the European part of Russia (mixed and broad-leaved forests, forest-steppes), who located in intrazonal conditions, depending on changes in the water factor. There were revealed the composition and structure of coastal bird communities in floodplain ecosystems. In the artical are presented some data on the seasonal and multi-annual dynamics of the floodplain ornithocomplex according to the main transformation indicators (species diversity and abundance). Also, there is provided the information about the state of coastal ornithocomplexes of regulated sections of small rivers in connection with changes in their hydrological regime and background climatic indicators (precipitation, temperature regime). There are noted the general trends of changes in the species composition and abundance in the birds' communities of the marsh-near-water complex, depending on the direction of changes in anthropogenic (water management) and climatic effects on them towards a drainage or a flooding. In this study was analyzed the seasonal and multi-annual dynamics of individual populations of a number of low-nesting floodplain avifauna species of the coastal zone (in the zone of fluctuations and annual flooding), under conditions of a frequently changing hydrological regime during the nesting period. Some of these species of birds can be considered like indicative species. There are highlighted the main problems of anthropogenic influence on floodplain ornithocomplexes in the research area. In the article are given the recommendations for the maintenance and conservation of populations of species of floodplain ecosystems of valleys of regulated river sections, including the rare and vulnerable birds' species.
Key words: floodplain ecosystems, anthropogenic factor, hydrological regime, water factor, ornithocomplexes.
Введение. Усиление антропогенной нагрузки при изменении фонового климата и уровня искусственных водоемов не редко сопровождаются нарушениями их водного режима, ландшафтной структуры, почвенного и растительного покрова, а также режима хозяйственного
использования [1, 2]. Следствием таких нарушений окружающей среды прилегающих пойменных территорий на зарегулированных участках рек, а также искусственно созданных водоемах накопительного типа, является изменение их водного режима, которое сопровождается трансформациями природных экосистем (в том числе, орнитокомплексов), изменениями их структурной организации и функционирования. Мониторинг трансформаций экосистем водоемов разных природных зон, изучение их динамики под воздействием природных, антропогенных факторов и климата, а также определение доли их участия в поддержании и сохранении видового разнообразия флоры и фауны регионов является актуальной научной проблемой. Изучение её позволит дать экологическое обоснование для принятия решений для наиболее рационального управления земельными и водными ресурсами вцентральных и южных районах России.
Материалы и методы. В работе использованы данные литературных источников и собственных наблюдений, полученных в весенне-летний период в 2019-2023 гг. на прибрежных территориях зарегулированных участков малых рек Ивановской (р. Вязьма) и Тульской областей (р. Птань), расположенных в зоне смешанных лесов и лесостепной зоне. В исследовании был применен принцип ландшафтно-географической системы экотонов «вода-суша» В.С. Залетаева [3]. Орнитологические исследования выполнены по стандартным методикам, маршрутным методом в сочетании с работой на стационарах [4-6]. Названия таксонов птиц приводятся в соответствии со сводками Л.С. Степаняна [7] с дополнениями Е.В. Коблика с соавторами [8]. Для анализа населения птиц в отдельных ландшафтных выделах использована бальная шкала по А.П. Кузякину и В.А. Валуеву (для хищных птиц) [9, 10].
Основная часть. Гидрологический режим зарегулированных участков малых рек зоны смешанных лесов и лесостепной зоны (р. Вязьма - Ивановская область; р. Птань - Тульская область) приближен к естественному и, в краткосрочной перспективе, не оказывает моментального негативного воздействия на популяции птиц, обитающих в прибрежной зоне водоема. Исследуемые участки русла рек зарегулированы низконапорными плотинами (или насыпными дамбами) с низкой пропускной способностью. Они выполняют роль небольших равнинных водохранилищ накопительного типа, основное назначение которых - орошение местных с/х угодий, водопой скота, а в условиях городской территории (р. Вязьма) -промышленное использование и питьевое назначение. Распределение стока внутри года на этих участках происходит неравномерно (до 80% всего объема годового стока приходится на весеннее половодье в марте-апреле с продолжительным периодом разлива (до 40 дней)); на них отсутствуют частые и спонтанные подъемы воды с большой амплитудой колебания уровня в летнюю межень в июне - июле (период гнездования). Поэтому в период гнездования (конец половодья - летняя межень) для исследуемых участков рек Вязьма и Птань характерно плавное постепенное изменение уровня воды с минимальной амплитудой колебаний уровня, но разным темпом его спада (резкие скачки уровня наблюдаются редко).
В ходе исследований (2019-2023 гг.) было установлено, что в гнездовой период, в прибрежных орнитокомплексах, основной сдвиг динамики численности и обилия околоводных и водоплавающих видов птиц, гнездящихся в зоне заливания (их перемещение и перераспределение), связан с особенностями протекания и завершения периода половодья в разные годы исследований (разные сроки наибольшего подъема уровня воды, различия в темпах и уровне ее спада) и климатическими (погодными) условиями, которые могут вызывать дополнительные паводки к началу июня [11]. Отмечено, что в годы, с резко меняющимися погодными и гидрологическими условиями, в пик сезона размножения (май-июнь), наблюдается существенное перераспределение численности птиц в зоне заливания, а также изменение соотношения отдельных лимнофильных видов птиц прибрежного орнитокомплекса. Это может оказывать влияние на межгодовую динамику суммарных показателей численности и обилия [1215]. Так, при резком падении уровня воды и обсыхании мелководья, на водоеме было отмечено стремительное увеличение обилия видов куликов и сокращение численности уток, которые, в свою очередь, можно считать индикаторными видами.
Установлено, что изменение уровня воды в водоеме является основным фактором воздействия на прибрежные орнитокомплексы [16-19]. В ходе исследований было отмечено, что на водоемах с зарегулированным стоком резкие и частые колебания уровня воды разной периодичности (амплитуда - 0,5-1,0 м и более) способны оказывать крайне негативное воздействие на водоплавающих и другие виды птиц болотно-околоводного комплекса, гнездящихся на земле недалеко от уреза воды [20]. Особенно опасны для гнездования в
прибрежной зоне залповые сбросы воды в июне. Отмечено, что нестабильность гидрорежима в гнездовой сезон сопровождается повышенным отходом яиц, ухудшением кормовой базы и гибелью водной растительности [21, 22]. Но, в то же время, частые колебания воды вне периода гнездования могут оказывать на некоторые лимнофильные виды и положительный эффект. Так, при понижении уровня воды, на побережье в зоне осушки в большом количестве остаются водные беспозвоночные, а при его подъеме в воду попадают наземные беспозвоночные, что способствует расширению кормовой базы птиц, кормящихся с поверхности почвы или воды [18].
В ходе исследований было отмечено сходство видового состава и числа видов в прибрежных орнитокомлексах исследуемых территорий пойм малых рек Ивановской и Тульской областей, что свидетельствует о схожих биотопических условиях, кормности исследуемых территорий и выраженном факторе интразональности среды. Так, в пойме р. Птань в весенне-летний период (май-июнь) ежегодно встречаются 105 видов птиц, которые относятся к 11 отрядам и 24 семействам. Из них 104 вида постоянно гнездятся и составляют 65% от общей (182 вида) гнездовой фауны Тульской области. На территории поймы р. Вязьма в районе исследований отмечено 115 постоянно гнездящихся видов птиц, которые относятся к 13 отрядам, 31 семействам, 65 родам. Из них 17 видов занесены в Красную книгу РФ (2001).
Видовое разнообразие гнездовой орнитофауны пойменных территорий рек обоих участков исследований отличается неоднородностью состава, в котором преобладают лимнофильные (30% -р. Вязьма, 36% - р. Птань) и дендрофильные виды (53% - Вязьма и 42% - Птань).
Отмечено, что в гнездовой период у различных видов птиц болотно-околоводного комплекса, обитающих в прибрежной зоне зарегулированных участков рек и испытывающих воздействие частого изменения гидрорежима водоема, наблюдается разная ответная реакция на колебания уровня воды. Например, большая (Podiceps cristatus) и серощекая (P. grisigena) поганки успешно гнездятся при колебаниях уровня воды, не превышающих 5-10 см, другие виды, такие как лысуха (Fulica atra), камышница (Gallinula chloropus), красноголовый нырок (Aythya ferina) и хохлатая чернеть (A. fuligula) способны переносить амплитуду колебаний до 40 см [18]. Но если амплитуда колебаний уровня воды превышает норму реакции вида, то птицы перестают гнездиться на данном водоеме и встречаются там только на пролете или на летних кочевках. Такую реакцию можно наблюдать у поганок и уток [18]. В то же время, у колониально гнездящихся видов чайковых птиц (чайки, крачки) в процессе эволюции выработались адаптации к частым изменениям гидрорежима, которые позволяют этим видам успешно существовать на водоемах с часто меняющимся гидрорежимом и быстро заселять их акватории [23].
Ранее было установлено [19], что при частичном (неполном) осушении водоема и понижении уровня воды на 0,1-0,4 м биоразнообразие пойменного орнитокомплекса сокращается незначительно, примерно на 10-20% (о. поганкообразные, некоторые из сем. утиные - широконоска (Anas clypeata), красноголовый нырок). При более существенном понижении уровня (0,5-1,0 м) отмечено сокращение биоразнообразия на 50%, в основном за счет крупных водоплавающих и околоводных видов (сем. утиные - чирок-трескунок (Anas querquedula), хохлатая чернеть; сем. пастушковые - лысуха, камышница и т.д.). При частичном осушении происходит временное перераспределение численности видов болотно-околоводного комплекса. При этом численность водоплавающих сокращается, а численность околоводных видов и обитателей мелководий наоборот нарастает (представители отрядов ржанкообразных, аистообразных, журавлеобразных) в связи с образованием дополнительных гнездовых стаций и наибольшей доступностью кормовых объектов. При обводнении водоема наблюдается обратный процесс, с начала гнездового сезона (начало мая) повсеместно наблюдается увеличение видового разнообразия и обилия водоплавающих и болотно-околоводных видов птиц.
Выявлена связь между суммарным обилием лимнофильной группы птиц и количеством осадков в июне. Отмечено, что суммарное обилие птиц болотно-околоводного комплекса снижалось, если пик сезона размножения (май-июнь) приходился на дождливый и холодный период, который обычно сопровождался подъемом уровня и заливанием побережий. Так, в 2020 году большое количество осадков, выпавших в мае - июне, совпало с концом половодья, что способствовало значительному подъему уровня воды в мае (на 0,67 м при НПУ=2,0 м), сохранению его высоких отметок на протяжении всего летнего периода (гнездового сезона) и заливание побережий. Полностью залитой оказалась вся нижняя пойма, включая всю полосу тростника и участки заливных лугов нижнего экологического уровня. В 2022 году высокое стояние воды в половодье и повышенное количество осадков в мае-начале июня нивелировалось теплыми месячными температурами и жарким засушливым периодом последующих летних
месяцев, что способствовало частичному восстановлению биоразнообразия и численности лимнофильных видов на побережье.
Похожий процесс наблюдался на зарегулированном участке в пойме реки Вязьмы. Так, в
2020 году, наблюдалась теплая зима и сниженное (по сравнению с нормой в этот период) количество выпавших осадков, а также раннее снеготаяние (начало марта). Однако средний по продолжительности (около 30 дней) период половодья совпал с повышенным количеством осадков в мае (89 мм), что определило резкий подъем уровня воды в мае-июне (0,68 и 0,65 м). Это сопровождалось стабильно высокими отметками в последующие летние месяцы (уровень в июле - 0,62 м) и продолжительным периодом заливания нижней части поймы (до середины августа). Таким образом, произошел повторный подъем уровня воды к середине мая (после начала насиживания), после которого стабильно высокий уровень сохранялся на протяжении практически всего периода гнездования. Такое резкое изменение уровня водоема в комплексе с пониженными температурами мая-июня и повышенным количеством выпавших осадков сопровождалось общим сокращением численности и общего обилия (сокращение на 30%) гнездящихся в нижней пойме водоплавающих и околоводных видов птиц. Подобная отрицательная динамика численности и обилия у водоплавающих, связанная с двойным весенним и раннелетними подъемами воды, а также с запоздалыми высокими паводками, описана в работах В.Г. Папченкова [24]. Одной из причин такого сокращения численности является частичная гибель кладок водоплавающих и некоторых околоводных птиц в прибрежной зоне. В дальнейшем, при стабилизации уровня в водоеме, нарастание численности уток происходит синхронно росту запасов их растительных кормов и обусловлено кормностью угодий, которая в свою очередь зависит от динамики гидрорежима [24, 25].
В июне 2022 года, напротив, период половодья был сопряжен с низким количеством осадков в апреле (9 мм) и умеренным количеством осадков в мае (51 мм), что позволило стабилизировать уровень зарегулированного участка в мае-июне на средних отметках (0,46 м и 0,44 м) с последующим их плавным снижением в июле-августе. Отмечен некоторый плавный постепенный спад уровня воды на зарегулированном участке Вязьмы в течение последующих летних месяцев, что оказалось оптимальным для водоплавающих и околоводных птиц прибрежного орнитокомплекса. Хорошо отреагировали на такой гидрологический режим кряква (Anas platyrhynchos), чирок-трескунок, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, лысуха, камышница, большая выпь (Botaurus stellaris), погоныш обыкновенный (Porzana porzana), камышевка-барсучок (Acrocephalus schoenobaenus), речной сверчок (Locustella fluviatilis).
В ходе исследования была осуществлена оценка трансформации орнитофауны поймы района исследований в связи с изменением гидрорежима водоема и фонового климата за период 2019 по 2023 гг. На зарегулированных участках рек Птань и Вязьма выявлена динамика обилия гнездящихся лимнофильных видов, наиболее типичных для пойменного орнитокомплекса. Определена зависимость этого показателя от изменения уровня воды, площади водной поверхности и длительности заливания прибрежных биотопов, а также изменения основных климатических показателей в гнездовой период за разные годы исследований (2019-2023). Для этого были выбраны лимнофильные виды птиц болотно-околоводного комплекса с разной силой ответной реакции на изменение уровня воды и заливание гнездовых стаций в период размножения: индикаторные виды (сильно чувствительные, выдерживают колебание уровня до 10 см), виды средней чувствительности (выдерживают колебания уровня до 40 см), толерантные виды (выдерживают колебания уровня от 50 и более см). В качестве индикаторных видов были выбраны большая поганка и обыкновенный погоныш, для Ивановской области -камышевка-барсучок, виды со средней чувствительностью - кряква, лысуха, толерантные -озерная чайка (Larus ridibundus), речная крачка (Sterna hirundo).
В ходе анализа данных с поймы р. Птань в Тульской области установлено, что наиболее благоприятные условия для размножения индикаторных видов птиц (водоплавающие, низкогнездящиеся воробьиные, некоторые пастушковые) были отмечены в 2019 году со средней водностью (2,7 и 1,3 особей/км береговой линии), которых был определен как год с нормальными условиями (обычный). В этом году у индикаторных видов была зарегистрирован наибольший показатель обилия. Довольно большая плотность населения индикаторных видов наблюдалась в
2021 году с повышенной водностью и теплым летом (1,5 и 0,4 особей/км. береговой линии), а также в многоводном 2023 году с умеренным температурным режимом (1,9 и 0,8 особей/км. береговой линии, соответственно). Поэтому 2021 и 2023 годы можно определить как оптимальные. В эти годы отмечен более или менее стабильный уровень (амплитуда сезонных
колебаний уровня не превышала 40 см в месяц, а суточных - не более 5-10 см в сутки) и теплым летом с среднемесячными температурами 24-26°С. В 2020 экстремальный год с повышенной водностью и холодным летом (среднемесячная температура - 21-22°С) отмечена наименьшая плотность населения индикаторных видов (большая поганка - 0,2 особей/км. бер. лин., второй вид - погоныш обыкновенный отсутствовал). Похожая тенденция наблюдалась и у видов со средней чувствительностью (кряква, лысуха). Обилие толерантных видов (сем. чайковые) сильно не зависит от изменения уровня воды, так как они обладают широким спектром адаптивных механизмов и, при необходимости, могут строить плавучие гнезда. Однако в 2020 холодный год и их численность была ниже по сравнению с другими годами исследований.
Аналогичная тенденция распределения обилия лимнофильных видов разной степени чувствительности отмечена в июне на р. Вязьма в Тейковском районе Ивановской области. В 2020 экстремальном году с холодным летом у индикаторных видов отмечено наименьшее обилие (0,3 и 1,5 особей на км. береговой линии), которое увеличилось в переходном 2021 году (0,5 и 2,1 особей на км. бер. лин.), а наибольшая плотность отмечена в оптимальном 2022 году со средней по водности и теплым летом (1,8 и 2,8 особей на км. береговой линии соответственно). Подобная реакция на изменение гидрорежима зарегулированного участка р. Вязьма сохраняется у видов со средней чувствительностью: 2020 - 3,1 и 1,4; 2021 - 4,1 и 1,7; 2022 - 4,8 и 2,5; 2023 - 3,9 и 1,9 особей на км береговой линии, соответственно. Что касается толерантных видов с высокой адаптивной способностью (сем. чайковые), то у них на протяжении всего периода исследований наблюдалась довольно высокая плотность, с небольшой тенденцией к снижению в экстремальный 2020 год, предположительно в связи с неблагоприятными климатическими условиями.
Стоит отметить, что на стабильно повышенное обводнение с минимальными колебаниями уровня и положительными климатическими показателями (теплое лето с небольшим или умеренным количеством осадков) в гнездовой период положительно отзываются большинство видов водоплавающих и околоводных видов, а резкое снижениеуровня воды или резкие его колебания, а также затяжные неблагоприятные погодные условия в пик гнездового сезона (дождливое холодное лето), напротив, снижает показатель их встречаемости [12-14]. Так, высокая степень обводнения положительно сказывается на таких видах, как широконоска (Anas clypeata), шилохвость (A. acuta); индифферентно реагируют серая утка (A. strepera), хохлатая чернеть; отрицательно - кряква, красноголовый нырок, чирок-трескунок (для них оптимальными будут средняя обводненность и теплое лето).
Также, отмечено, что при резком внезапном обводнении (в 1 год обводнения) у местных водоплавающих и болотно-околоводных видов птиц в начале гнездового сезона (начало мая) повсеместно наблюдается резкое увеличение видового разнообразия и обилия. Оно незначительно спадает к середине июня с исчезновением весенних мигрантов (май - окончание весенней миграции птиц). Но в целом общее обилие птиц находится на высоком уровне. Это явление происходит за счет увеличения на водоеме численности уже зарегистрированных ранее гнездящихся видов (расселяющиеся особи), появления новых видов-вселенцев с других территорий, летующих видов (молодые или не размножающиеся особи) и случайных залетных видов (доля которых очень низка). Начиная с конца июня, в общем обилии видов болотно-околоводного комплекса водоема увеличивается доля участия молодых особей гнездящихся видов (слетки этого года) и линных птиц. Основной прирост численности и обилия на водоеме происходит за счет представителей отрядов гусеобразных, ржанкообразных, аистообразных (сем. цаплевые) и некоторых околоводных хищных видов птиц (отряды соколообразные, совообразные), а также некоторых воробьинообразных видов (камышевки, сверчки).
Помимо водохозяйственной деятельности, на население и численность видов птиц пойменных орнитокомплексов малых рек Вязьма и Птань существенное воздействие оказывают и другие факторы антропогенного воздействия. Наиболее ощутимыми среди них в пик гнездового сезона являются фактор беспокойства (охота, рекреация) и водохозяйственная деятельность человека: ненормированные резкие колебания уровня воды с суточными амплитудами выше 15-20 см, глобальное изменение водного режима (осушение/обводнение) в мае-июне. Загрязняющие выбросы с местных предприятий в водоемы и прилегающие к ним территории,слив сточных вод с предприятий или агроферм (р. Красивая Меча (р. Птань - её приток) в августе 2022 г.: Тульские новости, 2022 [26]) способны вызывать непоправимые изменения качественных показателей воды и уничтожение кормовой базы водоплавающих и
околоводных видов птиц (массовый мор рыбы, гибель беспозвоночных и водных растений), существенно снижая, в свою очередь,их видовое разнообразие и численность.
Сильнейший урон биоразнообразию и состоянию местных популяций пойменных орнитокомплексов наносят фактор беспокойства и браконьерство в мае-июне, при котором видовое разнообразиеможет снижаться на 50-70% (охота на взрослых птиц, сбор яиц и птенцов, в особенности хищных видов, в частные коллекции). Существенное негативное воздействие на сообщества птиц оказывают также выпас скота и использование агротехники. Значительный вред дикой природе также наносят беспризорные домашние животные (собаки, кошки). Потревоженные птицы бросают свои гнездовые участки и кладки, что существенно сказывается на выходе птенцов и общей численности популяции. Существенный вред прибрежным лесным и степным ценозам наносит замусоривание территории после посещения этих территорий отдыхающими (пластиковый мусор, стеклянные бутылки, одежда, автомобильные покрышки и т.д.). Близ р. Вязьма отмечены большие замусоренные территории поймы. Обширные очаги мусора были отмечены как в зонах рекреации, в черте города, так и за его пределами. Урон пойменным видам птиц на территориях, расположенных рядом с населенными пунктами или в черте города, наносит автотранспорт повышенной проходимости. Участились случаи гибели животных, сбитых на проселочных дорогах.
Необходимо разработать ряд мер контроля для территорий рекреационной зоны вблизи водоемов, а также организовать проведение разъяснительных мероприятий с местным населением.
Заключение. Видовое богатство водоема связано с многими факторами: размерами площади водного зеркала, разнообразием биотопов на побережье, интенсивностью охоты и браконьерства, фактором беспокойства (рекреация и др.), сельскохозяйственной деятельностью. Наиболее существенное влияние на население птиц прибрежных экосистем оказывает водохозяйственная деятельность и иные формы антропогенных воздействий непосредственно на водоемы: резкое изменение уровня воды (суточные, сезонные колебания), ирригационные работы, использование водоема под рыборазведение, загрязнение воды и почвы прилегающих к водоему территорий вследствие слива сельскохозяйственных и промышленных отходов, замусоривание прилегающих к водоему территорий.
Изменение ведущего фактора среды (в данном случае, водный фактор) определяет трансформацию природных экосистем и их компонентов, влияет на биоразнообразие и обилие видов. В прибрежных орнитокомплексах наиболее сильное воздействие водный фактор оказывает на лимнофильные виды птиц. В разных природных зонах (смешанные и широколиственные леса, лесостепи) в период размножения (май-июнь) отмечена схожая динамика видового разнообразия и численности у птиц болотно-околоводного комплекса при схожихусловиях гидрологического режима. Определяющими факторами трансформации прибрежного орнитокомплекса являются изменение уровня воды в водоеме, амплитуда и частота его колебаний (суточные, сезонные) в пик размножения, изменение площади водного зеркала и продолжительность заливания гнездовых территорий (стаций) водоплавающих и некоторых околоводных видов птиц. Резкие изменения гидрологического режима в пик размножения птиц водно-околоводного комплекса существенно меняют условия их обитания и вызывают перестройку сообществ птиц (изменение состава и численности фоновых видов, формирование специфических сезонных и суточных ритмов жизни птиц).Существенное изменениеплощади водного зеркала водоема в течение гнездового сезона (в связи с осушением/обводнением) также способствуют временной передислокации видов с одного водоема на другой. Наиболее устойчивыми к таким изменениям являются виды чайковых птиц, которые имеют специфичные эволюционные адаптации.
Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2022-2024 гг. «Исследования геоэкологических процессов в гидрологических системах суши, формирования качества поверхностных и подземных вод, проблем управления водными ресурсами и водопользованием в условиях изменений климата и антропогенных воздействий» (№ FMWZ-2022-0002), № государственной регистрации: АААА-А18-118022090104-8.
Список литературы
1. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Каримова Т.Ю. Динамические изменения наземных экосистем поймы и дельты Нижней Волги под влиянием зарегулирования речного стока и климатических флуктуаций // Аридные экосистемы. 2015. Т. 21. № 4(65). С. 39-53.
2. Уланова С.С. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях / Ред. Н.М. Новикова. М.: Изд-во РАСХН, 2010. 263 с.
3. Залетаев В.С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН. 1997. С. 11-29.
4. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). Новосибирск: Наука. 1967. С. 66-75.
5. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Лебедева Л.А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1981. 120 с.
6. Vergeles Yu.I. Quantitative Counts of Bird Population: a Methodological Review // Berkut. 1994. No 3 (1).
P. 43-48.
7. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига. 2003. 806 с.
8. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 256 с.
9. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки Московского областного педагогического института имени Н.К. Крупской. 1962. Т. 109. С. 3-182.
10. Валуев В.А.Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М.: МСХА имени К.А. Тимирязева. 2007. С. 350-351.
11. Карташев Н.Н. Систематика птиц. М.: Высшая школа, 1974. 367 с.
12. Головатин М.Г.Связь динамики населения воробьиных птиц Субарктики с изменением климатических условий // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы междунар. конф. Казань, 2001. С. 180-181.
13. Граждан К.В. Межгодовые отличия населения птиц Северо-Восточного Алтая (в начале 60-х и конце 90-х гг. XX в.): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. 23 с.
14. Шаповалова И.Б. Трансформация орнитофауны долины реки Птань (юго-восток Тульской области) в условиях постоянного антропогенного воздействия // Экосистемы: экология и динамика. 2020. Т. 4. № 4. С. 105-112.
15. Шаповалова И.Б. Орнитокомплексы долины реки Вязьма и северной части торфоразработок Сахтыш-Рубское в условиях антропогенного воздействия (юго-запад Ивановской области) // Экосистемы: экология и динамика. 2021. Т. 5. № 4. С. 78-102.
16. Мельничук В.А. О закономерностях формирования орнитофауны водохранилищ на равнинных реках. // Материалы VI Всесоюзной орнитолог. конф. Ч. 2. М., 1974. С. 341-342.
17. Толчин В.А., Толчина С.Н. Влияние колебаний уровня Братского водохранилища на приводных птиц // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конф. М., 1974. Ч. 2. С. 360.
18. Books G.G. Avian interactions with mid-Columbia River water level fluctuations // Northwest Sci. 1985. Vol. 59. No. 4. P. 304-312.
19. Шаповалова И.Б., Завьялов Е.В. Орнитокомплексы островов Волгоградского водохранилища: состав, структура и динамика. М.: РАСХН, 2009.222 с.
20. Горшков Ю.А. Гибель утиных кладок на Куйбышевском водохранилище // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и их среду обитании: Материалы к науч. конф. Т. 2. Киров, 1980.С.78.
21. Ушаков В.А. К изучению роли птиц в формировании фаунистических комплексов побережья Куйбышевского водохранилища // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1969. С. 71-86.
22. Еремченко М.И. Водоплавающие птицы Камского Предуралья // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюзного семинара. М., 1984. С. 37-38.
23. Мельников Ю.И. О некоторых адаптациях прибрежных птиц // Экология. 1982. № 2. С. 64-70.
24. Папченков В.Г. Об охотохозяйственной роли зарегулированных мелководий водохранилищ с переменным уровнем наполнения // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Киров, 1990. С. 70-81.
25. Экзерцев В.А. Зарастание литорали волжских водохранилищ // Труды Института биологии внутренних вод АН СССР. 1963. Вып. 6 (9). С. 15-29.
26. МysloНовости 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://myslo.ru/news/tula/2022-06-03-v-tul-skoj-oblasti-rybaki-snyali-na-video-navoznyj-sel (дата обращения: 01.03.2024).
