CC BY
138Несмотря на все усилия артелей, производящих столь важный вид продукции, к 1944году положение с обеспечением инвалидов протезами на Северном Кавказе оставалось тяжёлым. Так, на 1января только в Ставропольском крае насчитывалось 2696человек, нуждающихся в изделиях такого рода. В первом квартале 1944-го было взято на учёт 1030человек, протезировано — 914; на 1апреля на учёте состояло 2812человек, нуждающихся в протезировании2. Поскольку цифра постоянно росла и требовалось незамедлительное расширение производства, кооперативные объединения неоднократно обращались к государству за финансовой помощью. К сожалению, в связи с дефицитом средств такая помощь оказывалась крайне редко. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII — начало XXI в.). М., 2006. С. 269.
2 Государственный архив новейшей истории Ставропольского края. Ф. 1. Оп. 2. Д. 795. Л. 8—17.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Бруз Владимир Виленович — доцент кафедры морально-психологического обеспечения боевых действий авиации Военно-воздушной академии имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, доктор
исторических наук, полковник (E-mail: vvb54@yandex.ru)
ОРГАНИЗАЦИЯ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Одна из первых официальных оценок значения Организации Варшавского договора (ОВД) прозвучала на ХХсъезде КПСС в феврале 1956года (через девять месяцев после создания военно-политического союза социалистических государств). В отчётном докладе, с которым выступил Н.С.Хрущёв, особо подчёркивалось, что Варшавский договор явился «.важным стабилизирующим фактором в Европе»1. Эта характеристика впоследствии неоднократно подтверждалась и конкретизировалась в выступлениях политических и военных руководителей стран — участниц Варшавского договора, официальных документах и материалах2 и стала определяющей в историографии союзников по ОВД в течение всего советского периодаЗ.
При этом советские исследователи подкрепляли свои выводы о значении Варшавского договора конкретными фактами. Так, авторы книги «Боевое содружество братских народов и армий», показывая роль ОВД в истории становления и развития социалистических стран и в противодействии угрозам империалистической агрессии, приводили наиболее значимые успехи
её деятельности: начавшееся оздоровление международной обстановки и ослабление напряжённости, мирную жизнь, благами которой пользовались народы Европы, а также то, что человечество в целом продвинулось вперёд к реализации возможности предотвращения новой мировой войны4. Такой, в целом апологетический подход, просматривался и в некоторых других работах5.
Многие авторы утверждали, что «Варшавский договор — оплот мира — щит социализма». Содержание самого тезиса раскрывалось в общем видеб.
На этапе «перестройки» наряду с привычно позитивными оценками роли ОВД7 появились иные. Например, историк В.Савельев писал, что ОВД обеспечила стабильность в регионе и незыблемость сложившихся после Второй мировой войны границ в Европе, служила гарантией против агрессии, вмешательства или давления со стороны Запада. В то же время автор отмечал, что опыт функционирования этого военно-политического союза во многом был негативен: существование ОВД в известной мере определяло подход политического руководства СССР к событиям 1956года в Венгрии и интервенционистскую реакцию на чехословацкие реформы в 1968году8.
Со стороны наших бывших союзников по Варшавскому договору деятельность ОВД характеризовалась в крайне негативном ключе. Так, румынская газета «Ромыния либерэ» писала, что этот военно-политический союз имел агрессивный характер для внешнего мира и угнетающий — для его участников, позволяя Советскому Союзу держать под контролем «младших братьев». В контексте новых отношений на континенте, подчёркивалось в газете, когда угроза НАТО оказалась коммунистической уловкой, восточноевропейский военный пакт представлял собой «политический труп, от которого надо поскорее избавиться»9. Ещё одна румынская газета — «Адевэрул» выразила удовлетворение в связи с тем, что Варшавский договор сходит со сцены, отыграв «...роль жандарма в социалистическом лагере, который топил в крови любую попытку оспорить коммунистическую систему»10. Подобные резкие оценки были связаны с начавшимися «бархатными» революциями в Восточной Европе и переориентацией этих стран на Запад. В настоящее время они отражают официальную точку зрения большинства наших недавних союзников.
Российские учёные постсоветского периода также давали разнообразные оценки ОВД. Профессор Н.Р.Панкратов писал, что «.около 40лет эта организация являлась опорой и основой сохранения мира и защиты стран социалистического сотрудничества»11.
По мнению же авторов «Военной Энциклопедии», время показало противоречивый характер воздействия ОВД на международную обстановку: десятилетия она обеспечивала нерушимость границ входивших в неё стран, но иногда силой вмешивалась во внутренние дела союзных государств, и само функционирование ОВД не было бесконфликтным12.
Западные исследователи, как правило, отрицательно оценивали «внутреннюю» функцию ОВД по защите социалистических завоеваний, но фактически признавали, что она реализовывалась достаточно эффективно. Так, в 1964году английский историк Т.Вольф считал, что советские вооружённые силы вместе с союзниками по Варшавскому пакту не только противостояли НАТО, но и выполняли своего рода гарнизонную функцию, чтобы страховать восточноевропейские режимы, поддерживавшие советскую политику. Ярким примером тому была Венгрия13. Такую точку зрения разделял и сотрудник Колумбийского университета А.Корбузски: «.этот пакт, который первоначально задумывался как военное и дипломатическое средство управления
внешними кризисами, в значительной мере не справился с этой задачей, но в общем преуспел в своей роли инструмента внутреннего контроля, осуществляемого Советским Союзом над своими восточноевропейскими союзниками»14.
По мнению профессора Сорбонны Э.Каррерд'Анкос, ОВД рассматривалась СССР в качестве весьма эффективного средства разрешения кризисных ситуаций в социалистическом лагере и инструмента советской внешней политики в Восточной Европе и на европейском континенте в целом15. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. М.: Госполитиздат, 1956. Т.!. С. 31.
2 XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 29марта — 8апр. 1966г. Стеногр. отчёт: В 2 т. М.: Политиздат, 1966. Т.1. С.23; КПСС. Съезд, 24-й. Стенографический отчёт. ЗОмарта — 9апреля 1971г.: В 2т. М.: Политиздат, 1971. Т.1. С.ЗО; БрежневЛ.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1970—1983. Т.8. С.161, 162, 332; XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23февраля — 3марта 1981г. Стенографический отчёт. М.: Политиздат, 1981. Т.1. С.23; XXVIIсъезд Коммунистической партии Советского Союза, 25февраля — 6марта 1986г. Стенографический отчет. [В 3т.]. М.: Политиздат, 1986. Т.1. С.94; Тодор Живков. Биографический очерк / Пер. с болгарского. София: София Пресс, 1981. С.313; Казаков М.И. Братский союз боевой // Красная звезда. 1967. 28октября; Гетман А. Согласная дружина — гору свернёт! // Красная звезда. 1968. 21авг.; Бараньский В. Наша общая забота, общая ответственность // Красная звезда. 1968. 14авг.
3 Варшавский Договор — союз во имя мира и социализма. М.: Воениздат, 1980. С. 5, 7, С. 286; Джуров Д., Семерджиев А., Косев К., Добрев Х. За военната политика на партията. София, Военно издателство, 1977. С. 141; Грибков А.И. На службе мира и социализма // Красная звезда. 1984. 13 мая; Мацуленко В.А. Бастион мира. М.: Наука, 1978. С.98; Международные отношения после второй мировой войны: В 3т. М.: Политиздат, 1963. Т. 2. С. 617, 619; Рубанов Н.С. Критика антисоциалистических извращений характера Организации Варшавского Договора // Характер и особенности идеологической борьбы по проблемам научного коммунизма. М.: Изд-во Московского университета, 1985. С. 96; Скороденко П.П. Во главе боевого союза: Коммунистические партии — создатели и руководители Организации Варшавского Договора. М.: Воениздат, 1985. С. 222; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6т. Т.5. Кн.2 (1945—1959гг.). М.: Политиздат, 1980. С. 468; Красная звезда. 1990. 17 июня; Крушинский А. Итак, в последний раз // Правда. 1991. 2 июля.
4 Боевое содружество братских народов и армий. М.: Воениздат, 1975. С. 273.
5 Берг Д.С., Кирьянов В.И. Союз ради мира: к тридцатилетию Варшавского Договора. Л.: Лениздат, 1985. С.5; Семин В.В. Боевой союз интернационалистов. М.: Воениздат, 1980. С.58, 59; ЛацоА. Варшавский Договор — инструмент обеспечения мира / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1974. С.88.
6 Жуков Г.П. Варшавский Договор и вопросы международной безопасности. М.: Соцэкгиз, 1961. С.77; Батов П.И. Надёжный щит. К 10-летию Варшавского Договора. М.: Знание, 1965. С.42; Боевой союз братских армий. Сборник. М.: Воениздат, 1974. С.30, 31; Халипов В.Ф. Военное сотрудничество братских стран социализма. М.: ЦДСА, 1973. С.43; Говоров И. Никому не поколебать нашу дружбу! // Красная звезда. 1968. 27 авг.; ГречкоА.А. Вооружённые Силы Советского государства. 2-е изд., доп. М.: Воениздат, 1975. С. 424; Тельпуховский Б.С. КПСС во главе строительства Вооружённых Сил СССР. Окт. 1917—1982г.: Ист. очерк. М.: Политиздат, 1983. С. 247; Ивановский Е.Ф. На страже Родины. М.: ДОСААФ, 1986. С. 79; Александров В. Во имя общих целей // Красная звезда. 1971. 27авг.; Якубовский И.И. Боевое содружество армий социалистических государств // Воен.-истор. журнал. 1975. №5. С.17; Куликов В.Г. Четверть века на страже завоеваний социализма и мира // Воен.-истор. журнал. 1980. №5. С.28.
7 Варшавский Договор: история и современность. М.: Воениздат, 1990. С.3; МонинМ.Е. С заботой о безопасности // Красная звезда. 1991. 14мая.
8 Когда исчезает угроза. Организация Варшавского Договора: плюсы и минусы сохранения союза // Новое время. 1990. №25. С.9.
9 Цит. по: Известия. 1991. 28 февр.
10 Цит. по: Красная звезда. 1991. 22 февр.
11 Панкратов Н.Р. Война всенародная — Победа Великая. 1941—1945. О научной концепции Великой Отечественной войны Советского Союза. М.: Палея, 1996. С. 85.
12 Военная Энциклопедия: В 8т. М.: Воениздат, 1994. Т. 2. С.15.
13 Wolfe, Thomas W. Soviet strategy at the crossroads. Cambridge (Mass): Harvard univ. press, 1964. Р. 215.
14 The Warsaw pact: Political purpose and military means / Ed. by Cawson R.D. and Kaplan L.S. Wilington (Del.): Scholarly resources, 1982. Р. 20.
15 Carrere d'Encausse E. Le grand fmre: L'Union Sovrntique et l'Europe Sovrntisee. P.: Flammarion, 1983. Р. 311, 331.
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
БОЧАРОВА Анастасия Леонидовна — студентка Московского городского психолого-педагогического университета (E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)
МАЙ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
