CC BY
10ПРИМЕЧАНИЯ
1 Этот план имел много пробелов, которые И.В. Сталин сразу подметил, обратив особое внимание на сухопутную оборону военно-морских баз, на отработку вопросов взаимодействия между армией и флотом. Однако эта бесспорная истина не нашла отражения в плане, хотя его вернули на доработку и согласовали с наркомом ВМФ адмиралом Н.Г. Кузнецовым. См.: Хренов А.Ф. Мосты к победе. М.: Воениздат, 1982. С. 154.
2 Центральный военно-морской архив (ЦВМА). Ф. 2508. Оп. 1. Д. 31. Л. 172—174.
3 Левченко Гордей Иванович (1897—1981) — советский военно-морской деятель, адмирал (1944). Во время обороны Крыма и ВМБ Одесса, Николаев, Севастополь был представителем НК ВМФ, обеспечивал взаимодействие ЧФ с сухопутными войсками, затем командовал войсками Крыма. В связи с прорывом войск противника в Крым в ноябре 1941 г. снят с должности и понижен в воинском звании до капитана 1 ранга (19.3.1942). В 1942—1944 гг. командир Ленинградской и Кронштадтской ВМБ, в апреле 1944 г. назначен заместителем наркома ВМФ. После войны был на ответственных командных должностях. С 1960 г. в отставке.
4 ЦВМА. Ф. 2508. Оп. 1. Д. 31. Л. 175, 176.
5 Отметим, что наряду с малой глубиной оборонительных рубежей и незавершённостью работ, при организации сухопутной обороны ВМБ имели место и тактические просчёты. Так, зачастую тыловые рубежи, на которых противника следовало ожидать в последнюю очередь, начинали строиться раньше, и они имели большую степень готовности, чем передовые и главные. Хренов А.Ф. Указ. соч. С. 179.
АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
ПЕЧАЛОВА Лариса Викторовна — методист, преподаватель истории России Ставропольского строительного техникума, кандидат исторических наук (E-mail: 254896@mail.ru)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНВАЛИДОВ-КООПЕРАТОРОВ В
ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Предлагаемая читателям статья представляет собой обзор темы, которой в военно-научной литературе пока ещё не уделяется должного внимания. Автор публикации, исследуя опыт экспериментально-исследовательской деятельности кооперации инвалидов Северного Кавказа в 1941—1945гг., в некоторой мере восполняет пробел в освещении проблемы, не потерявшей злободневности и в настоящее время. Актуальность работы обусловлена значением реабилитации и адаптации воинов-инвалидов в современных условиях. В основу статьи положены архивные материалы, сведения из справочных и мемуарных изданий, аккумулирующих ценный исторический опыт, накопленный кооперацией в сложный для государства период. Выбывшие из
воинского строя, но преисполненные патриотических чувств фронтовики, занимаясь экспериментально-исследовательской деятельностью, не только способствовали медицинской и профессиональной реабилитации инвалидов-воинов, но и решению ряда вопросов, связанных с излечением раненых бойцов, оказанием помощи фронту. Показательно и особо значимо то, что некоторые виды экспериментов инвалиды проводили на себе. Не будет преувеличением, если сказать, что изучение и использование исторического опыта кооперации инвалидов позволит решить ряд социальных проблем, связанных с потерей трудоспособности воинов, выполнявших долг по защите Отечества в последние десятилетия.
Большой вклад в победу над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны 1941—1945гг., как известно из исторической литературы, внесли учёные Советского Союза, в том числе и Северо-Кавказского региона. На территории последнего располагалось 38 научно-исследовательских учреждений, в которых трудилось 918 научных сотрудников. В годы войны учёные-медики Северного Кавказа работали над созданием новых, более совершенных методик лечения раненых, осуществляли переподготовку врачей эвакогоспиталей. К примеру, профессора медицины П.М.Ковалевский, Н.М.Павлов, заслуженный врач РСФСР Т.А.Засорина и другие разрабатывали методы эффективного лечения воинов, проводили исследования по проблемам, имевшим оборонное значение. За самоотверженный труд во время Великой Отечественной войны 30академикам страны присвоили звание Герой Социалистического Труда; удостоились же правительственных наград 1400учёных1.
Однако работники кооперации инвалидов, которые тоже не менее самоотверженно занимались экспериментально-исследовательской работой, оказались незаслуженно забытыми. А ведь они, до того как получили увечья, сражались в частях Северо-Кавказского фронта; потеря многими из них трудоспособности была связана с тяжёлыми ранениями. Пройдя курс лечения, эти люди не только активно включились в процесс снабжения фронта и тыла необходимой продукцией, но и вели экспериментально-исследовательскую работу, внедряя в производство продукцию, необходимую для реабилитации таких же, как они, инвалидов.
Благодаря самоотверженному труду, жизненному опыту и настойчивости самих инвалидов, занимавших руководящие посты, решались многие задачи социальной реабилитации сотен и тысяч изувеченных войной. Именно инвалиды первыми подняли, к примеру, вопрос изготовления протезов на предприятиях кооперации с привлечением к процессу производства тех, кто в решении проблемы больше всего заинтересован. Актуальность вопроса объяснялась тем, что в годы войны государственные предприятия практически не занимались выпуском протезов, хотя количество инвалидов с каждым днём росло. Артели не просто изготавливали крайне необходимые изделия, но и вели экспериментально-исследовательскую работу в этом направлении.
17 апреля 1943 года в Москве на совещании руководителей артелей было принято решение поддержать предприятия кооперации инвалидов Северного Кавказа в освоении производства протезов. Первыми изготовителями этих изделий стали артели Ставропольского края. Так, артелью «Прогресс» г. Пятигорска системы крайкоопинсоюза за короткое время была произведена пробная партия протезов, которая была распределена между местными работниками-инвалидами. После нескольких недель экспериментального использования изделий были высказаны предложения и пожелания руководству артелей по усовершенствованию продукции. При изготовлении следующей партии все пожелания инвалидов были учтены, что позволило улучшить технологию производства и качество самих протезов.
Несмотря на все усилия артелей, производящих столь важный вид продукции, к 1944году положение с обеспечением инвалидов протезами на Северном Кавказе оставалось тяжёлым. Так, на 1января только в Ставропольском крае насчитывалось 2696человек, нуждающихся в изделиях такого рода. В первом квартале 1944-го было взято на учёт 1030человек, протезировано — 914; на 1апреля на учёте состояло 2812человек, нуждающихся в протезировании2. Поскольку цифра постоянно росла и требовалось незамедлительное расширение производства, кооперативные объединения неоднократно обращались к государству за финансовой помощью. К сожалению, в связи с дефицитом средств такая помощь оказывалась крайне редко. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII — начало XXI в.). М., 2006. С. 269.
2 Государственный архив новейшей истории Ставропольского края. Ф. 1. Оп. 2. Д. 795. Л. 8—17.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Бруз Владимир Виленович — доцент кафедры морально-психологического обеспечения боевых действий авиации Военно-воздушной академии имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, доктор
исторических наук, полковник (E-mail: vvb54@yandex.ru)
ОРГАНИЗАЦИЯ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Одна из первых официальных оценок значения Организации Варшавского договора (ОВД) прозвучала на ХХсъезде КПСС в феврале 1956года (через девять месяцев после создания военно-политического союза социалистических государств). В отчётном докладе, с которым выступил Н.С.Хрущёв, особо подчёркивалось, что Варшавский договор явился «.важным стабилизирующим фактором в Европе»1. Эта характеристика впоследствии неоднократно подтверждалась и конкретизировалась в выступлениях политических и военных руководителей стран — участниц Варшавского договора, официальных документах и материалах2 и стала определяющей в историографии союзников по ОВД в течение всего советского периодаЗ.
При этом советские исследователи подкрепляли свои выводы о значении Варшавского договора конкретными фактами. Так, авторы книги «Боевое содружество братских народов и армий», показывая роль ОВД в истории становления и развития социалистических стран и в противодействии угрозам империалистической агрессии, приводили наиболее значимые успехи
