CC BY
47
УДК 72.03 (751.53)
ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ В ИРКУТСКЕ И ЕГО ОСНОВАТЕЛИ
© А.А. Ляпин
Раскрывается история создания отделения Союза советских архитекторов в Иркутске, дается описание подготовки к созданию Союза и мероприятий, проведенных организационным комитетом в период 1934-1935 годах в Восточно-Сибирском крае. Делается обзор деятельности и мероприятий Союза архитекторов, проведенных в первые годы существования Союза в Иркутске. Представляется группа архитекторов - основных участников создания Союза архитекторов в Иркутске и даются их краткие творческие характеристики.
Ключевые слова: история архитектуры; Иркутская архитектурная школа; Союз советских архитекторов; архитектурные конкурсы; главный архитектор Иркутска; общественные организации в Иркутске; актуальные проблемы архитектуры Иркутска 1930-х годов.
ORGANIZATION OF ARCHITECTS UNION IN IRKUTSK AND ITS FOUNDERS
© A.A. Liapin
We have developed the history of founding the department of Union of soviet architects in Irkutsk, describe the preparation for founding the Union and the events, held by the organizational committee within the period of 1934-1935 in the Eastern -Siberian district. We have made a survey of activities and events of the architects Union, executed in the first years of the Union existence in Irkutsk. The group of architects - the main participants who took part in the founding the architects' union is presented and their short creative characteristics are given.
Key words: history of architecture; Irkutsk architecture school; Union of soviet achitects; architecture competitions; chief architect of Irkutsk; social organizations in Irkutsk; topical problems of Irkutsk architecture in 1930-ies.
Восточно-Сибирское отделение Союза советских архитекторов в Иркутске было организовано 8 апреля 1935 года. В этот день члены Организационного бюро по созданию отделения Союза архитекторов, в Иркутске: руководитель Краевого отдела коммунального хозяйства М.Е. Лондон, главный архитектор Иркутска К.В. Миталь, архитекторы И.Г. Ефимов и Б.М. Кербель сделали доклад о готовности архитекторов города создать местное отделение Союза советских архитекторов. Свой доклад они представили на совещании в Восточно-Сибирском Краевом исполнительном комитете перед председателем комитета Яковом Захаровичем Пахомовым. Кроме членов Организационного бюро, которое было создано для подготовки к организации Союза архитекторов несколько ранее, в феврале 1935 года, на совещании присутствовали архитекторы А.П. Артюшков, В.И. Коля-новский и В.Н. Волков, представлявшие архитектурную общественность города.
Основной доклад на совещании сделал главный архитектор Иркутска Казимир Войцехович Миталь. Он отчитался по работе, проведенной Восточно-Сибирским оргбюро Союза советских архитекторов: «Был проведен учёт архитекторов в Иркутске, Черемхово и Усолье-Сибирском, организована архитектурная выставка и архитектурная студия. Члены оргбюро выступали с докладами об итогах Всесоюзного совещания и задачах творческой работы архитекторов. В завершение доклада он сказал, что «созываемая 15 апреля краевая конференция архитекторов наметит дальнейшие задачи работы» [2, с. 3].
Затем слово было предоставлено старейшему архитектору Иркутска Александру Петровичу Артюшкову. Он сказал о важности использования в строительстве местных строительных материалов, как обычных, так и отделочных, благородных - «В Восточной Сибири много прекрасного гранита, белого мрамора... А стройки нашего края эти материалы не используют, архитекторы при оформлении зданий вынуждены иметь дело только с кирпичом и штукатуркой. Надо создать кадры квалифицированных мастеров-каменотёсов, начать разработку месторождений, продвинуть мрамор, гранит, ляпис-лазурь на наши стройки» [2, с. 3].
Председатель Краевого исполкома товарищ ЯЗ. Пахомов задал вопрос: «Как архитекторы помогают селу и участвуют в становлении колхозов?»
«Архитектура в колхозном строительстве - большая проблема», - ответил ответственный секретарь Восточно-Сибирского оргбюро архитектор Борис Михайлович Кербель. Он продолжил: «Заваленные проектами, мы были пассивны, не интересовались этим вопросом. Надо организовывать в Союзе архитекторов исследовательскую работу по архитектурному оформлению нового дома колхозника, колхозного клуба, избы-лаборатории, дома сельсовета».
Наиболее широко охватил современные вопросы архитектуры Иркутска самый молодой участник совещания, Владимир Николаевич Волков. В своем выступлении он поднял вопросы скорейшего создания генерального плана города, ансамблевой застройки улиц, повышения роли авторского надзора и качества строительных работ. Волков заявил: «Не имея плана дальнейшего развития Иркутска, архитектору трудно увязать проектируемое здание с общим стилем улицы, квартала. Сейчас наблюдаются такие анекдотические факты - рядом с Домом Культуры трест «Лензолото» хотел строить двухэтажный, маленький дом. Тогда как, чтобы достигнуть ансамбля, здесь надо строить здание не ниже четырех этажей. И после долгих споров нашли компромисс - решили строить трехэтажное здание. Надо осуществить лозунг - «Архитектор - на леса». Архитектор должен следить, как осуществляется его идея, доводить проект до конца. Взять новый жилой дом на улице Красной Звезды. Он построен несколько лет назад. А до сих пор из стен этого дома торчат рельсы - строители не захотели достроить балконы. И такие недоделки можно встретить на каждой стройке» [2, с. 3].
Взаимоотношения между архитекторами и заказчиками - строительными организациями - ненормальны. Об этом говорилось почти в каждом выступлении. Краевой экспертный совет забраковал около 150 проектов. Происходит это потому, что заказчики, упустив время на проектирование, наспех ищут архитектора, просят его за несколько дней составить проект. Вполне понятно, что хороший проект в этот срок составить трудно. Многие заказчики кроме наибольшего кубажа полезной площади ничем более не интересуются и требований на архитектурное оформление зданий не предъявляют. Нарушая постановления правительства, застройщики обходят проектные организации и сдают проектирование частным лицам. Архитекторы отметили, что, «в нашем крае не проводилось ни одного конкурса архитекторов на лучший проект. Этот факт показывает, как мало внимания обращается на архитектурное оформление зданий» [2, с. 3].
На этом совещании была определена дата проведения 1-й Краевой конференции архитекторов - 15 апреля 1935 года. В соответствии с этим решением конференция и была проведена в положенный срок, через неделю после совещания.
Следует отметить, что в момент создания местной (Иркутской) организации Союза советских архитекторов Иркутская организация называлась Восточно-Сибирской. В это время территориальной единицей РСФСР на этой территории был Восточно-Сибирский край. Иркутской области еще не существовало, она была выделена в процессе реорганизации Восточно-Сибирского края позднее, в 1937 году.
Появление творческой организации архитекторов сразу отразилось на архитектурной жизни и проектной практике Иркутска. Уже в ближайшие месяцы вопросы, поставленные на совещании в Краевом исполкоме архитектурным активом города, стали ре-
шаться. Призыв архитекторов к проведению конкурсов на крупные общественные здания был поддержан городскими властями уже в следующем месяце. 29 мая 1935 года вновь созданный Союз архитекторов объявил конкурс на архитектурное оформление фасадов Центральной гостиницы в Иркутске. В августе того же года архитектурно-планировочная мастерская при горисполкоме приступила к проектированию нового генерального плана города.
В следующем, 1936 году Восточно-Сибирское краевое отделение Союза советских архитекторов провело вторую Краевую конференцию архитекторов. Вновь, как и год назад, одним из самых активных организаторов того мероприятия был Борис Михайлович Кербель. На второй Краевой конференции Борис Михайлович сделал основной доклад об организации проектирования в крае. Обязанности ответственного секретаря ВосточноСибирского отделения Союза архитекторов были переданы архитектору И.Г. Ефимову.
Еще через год, в 1937 году Борис Михайлович представляет архитекторов Иркутска на 1-м Съезде Союза архитекторов в Москве. К этому времени Восточно-Сибирское отделение уже было переименовано в Иркутское отделение Союза архитекторов и стало активным участником архитектурной жизни страны. Иркутские архитекторы, бывшие инициаторами создания отделения Союза советских архитекторов, активно включились в работу созданной профессиональной организации.
Кто же были эти самые активные иркутские архитекторы, создавшие Иркутскую организацию Союза? Внимательнее посмотрим на тех, кто стоял у истоков создания Союза архитекторов в Иркутске.
Организационное бюро по подготовке и организации Союза архитекторов в Иркутске было создано 21 февраля 1935 года в него вошли: М.Е. Лондон, заведующий краевым коммунальным отделом (председатель), Цейтлин, директор института сооружений (заместитель председателя), архитекторы: К.В. Миталь, С.М. Заславский и И.Г. Ефимов. Кроме оргбюро самое активное участие в подготовке к созданию Союза архитекторов принимала группа иркутских архитекторов, как опытных, так и молодых. В число участников этой инициативной группы входили архитекторы: А.П. Артюшков, В.И. Коляновский, В Н. Волков, Шкадов.
Через неделю после встречи в Краевом исполкоме 8 апреля и официального создания организации в соответствии с постановлением Крайисполкома от 08.04.1935 г., была проведена 1-я Краевая конференция архитекторов. С основными докладами на ней выступили К.В. Миталь - «О задачах советских архитекторов», и Б.М. Кербель-«Архитектурные типы и строительство жилых домов». На конференции было избрано Правление Союза архитекторов в Иркутске: М.Е. Лондон, И.Г. Ефимов, К.В. Миталь, Б.М. Кербель, С.М. Заславский и Шкадов. Делегатами на Всесоюзный съезд архитекторов были избраны: М.Е. Лондон, К.В. Миталь, И.Г. и В.И. Коляновский. Обязанности ответственного секретаря Правления были возложены на Бориса Михайловича Кербеля. [1, с. 603].
Таким образом, в число создателей - инициаторов Союза архитекторов в Иркутске входило около десяти человек. Они вошли в Оргбюро, стали членами Правления, участвовали в работе инициативной группы. Вместе с архитекторами в учреждении Союза принимали участие инженеры: М.Е. Лондон, Цейтлин, и, возможно, Шкадов.
Первым среди организаторов Союза архитекторов должен быть назван Казимир ВойцеховичМиталь (1877-1938). В это время Казимир Войцехович был главным архитектором Иркутска и являлся безусловным лидером иркутских архитекторов. Он твердо стоял на позициях рационалистической и функциональной архитектуры, в архитектурном творчестве придерживался принципов конструктивизма. Активно участвовал во многих общественных организациях. Преподавал архитектуру в Иркутском политехникуме и ИзоПедТехникуме. Дальнейшая судьба К.В. Миталя сложилась трагически - он был репрессирован и погиб в 1938 году [3, с. 248].
Борис Михайлович Кербель (1910-1992) относился к числу самых молодых участников создания Союза, однако он был одним из самых деятельных. Он вернулся в род-
ной для него Иркутск в 1933 году, после получения диплома архитектора в Томском технологическом институте и работы в институте на кафедре гражданской архитектуры. Борис Михайлович сыграл значительную роль в организации Союза архитекторов в Иркутске. Его активной позиции в деле создания профессиональной организации архитекторов способствовало то, что он в 1932-1933 годах находился в Москве как стажер-архитектор Томского технологического института. Он был в курсе всех событий по организации Союза архитекторов в Москве в 1932 году и ясно представлял задачи организации местных отделений Союза в провинции. В 1934 году он вновь побывал в Москве, на этот раз как представитель Восточно-Сибирского края на 1-м Всесоюзном совещании строителей.
Александр Петрович Артюшков (1867-1939) и Вадим Иосифович Коляновский (1873-1950) представляли старшее поколение иркутских архитекторов. Они окончили Санкт-Петербургский институт гражданских инженеров в последние годы XIX века и, приехав в Иркутск в дореволюционное время, заслужили репутацию опытных мастеров, проявив себя приверженцами стиля «Модерн» [4, с. 13]. После революции они работали в советских проектных организациях, навсегда связав свою жизнь с Иркутском.
Владимир Николаевич Волков (1910-1954) получил архитектурно-строительное образование в Иркутске. Он был одним из самых талантливых учеников Казимира Мита-ля. В те дни, когда создавался Союз архитекторов, Волков работал над проектом одной из самых удачных своих построек - Центрального банка на площади Кирова. Наивысший подъём творчества этого талантливого зодчего состоялся в послевоенный период. Он был главным архитектором города в 1950-1951 годах.
Иван Гаврилович Ефимов (1910-1947) начал работать в Иркутске в первой половине 1930-х годов. Он - автор многих жилых домов в Иркутске. Наиболее известная его постройка - здание комбината «Востсибуголь» на площади Кирова.
Сергей Михайлович Заславский работал в Иркутске в довоенный период, с середины 1930-х годов по 1941 г. Автор нескольких крупных жилых зданий в центральной части города.
М.Е. Лондон в период учреждения Союза архитекторов в Иркутске был заведующим краевым отделом коммунального хозяйства. Как непосредственный руководитель, отвечающий за строительство и проектирование сооружений в Восточно-Сибирском крае, он входил в Оргбюро по созданию Союза архитекторов и в Краевое Правление Союза архитекторов в 1935 году.
Еще два участника инициативной группы по созданию Союза архитекторов нам известны только по фамилиям, к сожалению неизвестны даже инициалы этих людей. Директор Института сооружений Цейтлин входил в Оргбюро, созданное 21 февраля 1935 года. Архитектор (или инженер?) Шкадов стал членом первого Правления Союза архитекторов в Иркутске.
Статья поступила 12.08.2015 г.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Колмаков Ю.П. Иркутская летопись. 1661-1940 гг. Иркутск : Оттиск, 2004.
848 с.
2. «Вост.-Сиб. правда». 1935. 10 июня.
3. Лисицин В.Г. Иркутский инженер-архитектор К.В. Миталь (1877-1938) // Вестник Иркутского государственного технического университета. Иркутск, 2013. 2 (73). С. 243-249.
4. Ляпин А.А. Архитекторы-выпускники Института гражданских инженеров в Иркутске в начале ХХ века // Вестник гражданских инженеров. Санкт-Петербург : Изд-во СПбГАСУ. 2012. 2 (31). С. 12-16.
Информация об авторе
Ляпин Андрей Александрович, архитектор, доцент кафедры архитектурного проектирования, тел.: (3952) 40-51-56, e-mail: [email protected]; Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the author
Liapin A.A., architect, associate professor, Head of Architecture Projection Department, tel.: (3952) 40-51-56, e-mail: [email protected]; Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
УДК 72
СПОСОБЫ ТРАНСЛЯЦИИ ЯЗЫКА ТРАДИЦИОННОЙ ЯПОНСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ В ТВОРЧЕСТВЕ КЕНГО КУМА
© А.С. Мартыненко
Данное исследование основано на анализе статей о творчестве Кенго Кума, его книг, интервью, научных работ. В статье выявлены основные этапы формирования творческой позиции архитектора. Определена взаимосвязь деятельности Кенго Кума с переосмыслением языка и приемов традиционной японской архитектуры. Автором статьи охарактеризованы основные профессиональные методы и приемы на примерах архитектурных объектов Кенго Кума. Среди основных способов трансляции строительных традиций Японии - применение природных материалов. Автор приходит к выводу, что стремление Кенго Кума к идентичности, культурному разнообразию совпадает с современными тенденциями экологичности и устойчивости в архитектуре.
Ключевые слова: способы трансляции; традиционная архитектура; профессиональная архитектура; идентичность; устойчивость.
WAYS OF LANGUAGE TRANSLATION IN TRADITIONAL JAPANEESE ARCHITECTURE IN THECREATIVE WORKS OF KENGO KUM
© A.S. Martynenko
This research is based on the analyses of articles about creative works of Kengo Kum, his books, interviews, scientific works. In this article we pointed out the main stages of making creating positions of an architect. We have defined the connection between Kengo Kum activities and rethinking of a language and methods of traditional Japaneese architecture. The author of the article characterized the main professional methods at the examples of architecture objects by Kengo Kum. Among the main ways to translate building traditions of Japan is the use of natural materials. The author draws to the conclusion that the desire of Kengo Kum to identity, cultural variety coincides with modern tendencies of environment friendliness and stability in architecture.
Key words: ways of translation; traditional architecture; professional architecture; identity; stability.
