CC BY
13
#3(26)_2011:ALLERGOLOGY_and_IMMUNOLOGY_in_PEDIATRICS 12.09.201^)6:01 Page 44
АЛЛЕРГОЛОГИЯ и ИММУНОЛОГИЯ в ПЕДИАТРИИ, № 3 (26), сентябрь 2011
МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОГО КОНГРЕССА ПО ДЕТСКОЙ АЛЛЕРГОЛОГИИ И ИММУНОЛОГИИ / ABSTRACTS OF THE 2 ALL'RUSSIA CONGRESS ON CHILDREN'S ALLERGOLOGY AND IMMUNOLOGY
аллергического препарата супрастинес (левоцети-ризин, 5 мг, Эгис) у детей с легким течением САР В исследование было включено 38 детей в возрасте 615 лет. Исследование проводилось в период с 1 июня по 1 августа. На момент включения пациентов отмечались персистирующие симптомы АР. В исследование не включались больные, получавшие интраназальные кортикостероиды, другие антиги-стаминные препараты, кромоны. Анализ эффективности супрастинекса проводился по динамике симптомов АР, сравнительной оценки эффективности препарата врачом и пациентом по баллам. Анализируемые параметры оценивались исходно, затем через 2 и 4 неделе лечения. Назначение данного препарата приводило к достоверному снижению выраженности симптомов САР Тяжесть рино-реи снизилась на 57,4 %, выраженность чиханий на 61,4%, зуд носа 69% (р<0,05). Глазные симптомы уменьшились на 55,2%. Зарегистрировано статистически значимое улучшение показателей качества жизни. В целом можно констатировать, что супрастинекс был оценен большинством участников как «отличный» и «хороший» препарат для терапии САР. Отмечалась хорошая переносимость препарата. Таким образом, полученные результаты демонстрируют высокую эффективность супрасти-некса в лечении САР.
■Л Организация современной детской аллерго-логической службы в условиях регионального медицинского центра. Консультации, диагности-ка,терапия.
Измайлова О.И., Урванцева И.А.
Бюджетное Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии», г. Сургут, Россия
Отделение клинической иммунологии и аллергологии функционирует более 15 лет. Работает в структуре поликлиники Окружного кардиологического диспансера «Центр диагностики и сердечнососудистой хирургии» г. Сургута.
Специализированную аллерго-иммунологиче-скую помощь оказывают 8 врачей, в составе отделения работает иммунологическая лаборатория. Такая структура отделения позволила создать замкнутую технологию диагностического и лечебного процесса. Вся медицинская помощь в т.ч. лабо-
раторные исследования для пациентов, обращающихся по направлению из ЛПУ проводится бесплатно. Рабочие места компьютеризированы. Установлена локальная компьютерная сеть, ведется электронная история болезни. Ежегодно врачи принимают более 13000 пациентов, в т.ч. 52% детей. Лаборатория оснащена высокоточными автоматическими анализаторами. За 15 лет выполнено около 500 000 исследований. В лаборатории внедрено более 40 высо-котехнологичных лабораторных методик. Лаборатория активно участвует в работе независимых систем контроля качества: ФСВОК Федеральной системе внешей оценки качества лабораторных исследований (Россия) и BD ОДБ проточная цитометрия (Германия). В отделении с 1999 г. работает «Астма-школа». Т.о. отделениие клинической иммунологии и аллергологии располагает современной базой, позволяющей провести весь комплекс диагностических и лечебных мероприятий при аллергических заболеваниях и болезнях ассоциированных с иммуноде-фици-тами.
ЕЯ Применение АСТ-теста в амбулаторной практике участкового педиатра Казакова О.В.
Детская поликлиника ФГУЗ КБ № 50 ФМБА России, г. Саров Нижегородской области.
Важный момент в работе врача первичного звена - установление критериев отбора пациентов-астматиков, нуждающихся в изменении плана лечения. Неоценимую помощь в этом может оказать АСТ-тест. Тест проводился в 2008-2009 гг. у 34 детей г. Сарова в возрасте 5-17 лет (20 мальчиков, 14 девочек). Стаж заболевания от 3 месяцев до 11 лет. С легким интермиттирующим течением - 4, легким персистирующим - 17, среднетяжелым - 13 детей.
На первом визите базисную терапию получали 23 человека. Кромогликат натрия — более четверти детей, около трети — монотерапию ИГКС и 43,5% получали комбинированную терапию.
Результаты АСТ-теста: полный контроль (25-27 баллов) у 12 пациентов, хороший, но неполный контроль (20-24 балла) у 15, отсутствие контроля (19 и менее баллов) у 7.
Пациентам с неполным и плохим контролем рекомендовано следить за техникой ингаляций,
