CC BY-NC
32Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:
Грицаев С.И., Степаненко С.Г., Шевель Д.В. — Организация расследования преступлений с использованием современных технологий // Полицейская и следственная деятельность. - 2022. - № 3. DOI: 10.25136/24097810.2022.3.38479 EDN: COXNEC URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.ptp?id=38479
Организация расследования преступлений с использованием современных технологий
Грицаев Сергей 1/Ъанович
кандидат юридических наук
доцент, кафедра криминалистики, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т.
350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, уп. Калинина, 13
И [email protected] Степаненко Сергей Григорьевич
кандидат исторических наук
старший преподаватель, кафедра социологии, управления и работы с персоналом, ФГБОУ ВО
«Кубанский государственный технологический университет»
350072, Россия, Краснодарский край, г. Крснодар, уп. Мзсковская, 2
Шевель Дмитрий Владимирович
старшей преподаватель, кафедра криминалистики, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет
имени И.Т. Трубилина
350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, уп. Калинина, 13
Статья из рубрики "Уголовно-процессуальная деятельность полиции"
DOI:
10.25136/2409-7810.2022.3.38479
EDN:
COXNEC
Дата направления статьи в редакцию:
18-07-2022
Дата публикации:
25-07-2022
Аннотация: Объектом исследования данном научной статьи являются преступления
совершаемые в сети Internet или с её использованием, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию и раскрытию. Предметом исследования являются закономерности механизма преступлений, совершенных с использованием Интернета и закономерности деятельности правоохранительных органов по организации расследования и раскрытия данной группы преступлений. Целью научной статьи является выявление возможностей цифровых технологий для установления, розыска и задержания лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. При этом уделяется внимание созданию розыскного учета «изображения лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент» в Федеральном банке криминальной информации и использованию в расследовании преступлений достижений в области цифровой идентификации и других инноваций в сфере IT-технологий. Современные процессы глобализации и
цифровизации требуют необходимости развития и внедрения новых возможностей в установлении, розыске и привлечении к ответственности лиц, совершивших противоправные деяния, в том числе и преступления, в сети Internet или с её использованием. Практическая значимость проведенного исследования в рамках данной научной статьи состоит в повышении эффективности организации выявления лиц, совершивших преступления, в сети Internet или с её использованием. Методология проведенного исследования обусловливается его целью и задачами. Её основу составляет системный подход к изучению установления лица, совершившего преступление, с использованием цифровых технологий и его задержанию. Методика исследования, использованная при написании научной статьи была реализована с помощью следующих методов: структурно-содержательный анализ научных работ, посвященных теме настоящего исследования; логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов) и другие методы исследования.
Ключевые слова: Интернет, организация расследования, криминальный контент, организационно-подготовительная деятельность, информационно-коммуникационные технологии, идентификация, оперативный работник, розыскной учет, незаконный контент, сообщение о преступлении
Развитие информационно-коммуникационных технологий в начале XXI века характеризуется новыми противоправными проявлениями в электронно-цифровой сфере или с ее использованием. Одновременно с этим наблюдается тенденция роста криминализации ряда деяний в формирующемся информационном обществе.
Сегодня вызывают большую озабоченность противоправные действия, совершаемые и/или размещаемые в интернете, носящем трансграничный характер (в том числе и его рускоязычном сегменте), что, в свою очередь, представляет определённую сложность в установлении виновных и осуществлении предварительного расследования уголовных
дел -Ш. Также отмечается рост числа контента, содержащего ложную информацию (фейки) о проведении специальной операции вооруженных сил РФ на Украине. А совершенное украинскими военнослужащими насилие над гражданским населением и военнопленными зачастую сопровождается фото- и видеосъемками, которые выкладываются в зашифрованном виде в файлообменники, а ссылки на них даются в закрытых чатах и сайтах. На опасность социальных сетей и негативные последствия их использования несовершеннолетними неоднократно обращалось внимание Сюда
можно отнести и ограничение контактов в реальной жизни, и снижение социальных навыков, которые ведут к деформации построения индивидуальной картины реальности
Современные информационно-коммуникационные технологии характеризуются децентрализованной структурой и трансграничным характером, а использование злоумышленниками программ-анонимайзеров, сети Darknet и других подобных им в значительной степени усложняет идентификацию как владельца информации, так и лиц, совершивших противоправные деяния.
Тем не менее, чем больше злоумышленник уверен в своей анонимности и безнаказанности, тем больше предоставляет материала для исследования доказательств своей преступной деятельности. В настоящее время еще нет действенных технических решений, которые позволяли бы находить владельцев сайтов и распространителей криминального контента,а также лиц, совершающих преступления в сети, но, следует
отметить, что такая работа проводится J4!. В этом направлении предпринимаются значительные усилия как государства, так и общества, в частности, созданного и успешно действующего сайта «Лига безопасного интернета», где любое частное лицо может сообщить об опасном контенте. С 1 февраля 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который обязывает социальные сети самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент. Отказ владельцев сайтов, включая социальные сети и видеохостинги, удалять противоправную информацию подлежит штрафным санкциям (Федеральный закон от 30.12.2020 № 511-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Однако, «обезвреживание» опасного контента является лишь препятствием в его распространении. Следующей и основной задачей должно стать расследование преступления и поиск лиц, причастных к его совершению. Такие программы должны быть способны работать в сфере массового потребителя контента. Что же касается Deep Web, Dark Web, то здесь они неэффективны, так как в основном используются файлообменики, а фото и видео материалы находятся в заархивированном виде, защищенном при помощи пароля. Защищенная сеть с ее системой «луковой» маршрутизации на сегодняшний день привлекает множество пользователей и считается оплотом анонимности, что позволяет говорить о фактически сформированной и активно функционирующей экосистеме, способствующей распространению фейков, продаже наркотиков, оружия, баз данных и другой незаконной информации.
В Федеральном законе от 29.07.2017 г. № 276-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»» лишь частично сформированы ограничения, касающиеся использования анонимайзеров, позволяющих скрывать данные о пользователе, его местоположении и данных о его программно-аппаратном обеспечении. Но, как показывает практика, проблема распространения запрещенного контента в сети Darknet до настоящего времени не решена, так как позволяет скрывать информацию о сайтах и пользователях с
помощью сети Tor [5]. Нам представляется, что такая сеть является вредоносной (деструктивной) по сути, что позволяет говорить о новом понятии - «потенциально криминогенной информационной технологии», представляющей прямую угрозу безопасности как обществу и государству, так и иным лицам. Хотя «зарубежные партнеры» декларируют, что они «продвигают права и свободы человека - создают и распространяют технологии для обеспечения анонимности и приватности с открытым исходным кодом, поддерживают их неограниченную доступность, содействуют их
научному и популярному пониманию», на деле это означает разрушение нравственных и моральных устоев, психического здоровья, а иногда и жизни, прежде всего, молодого поколения.
По данным экспертов «Лиги безопасного интернета», порядка 43 млн. россиян состоят в деструктивных сообществах соцсетей (киббербулинг, пропаганда суицида, продажа наркотиков, экстремистско-террористические сообщества, группы о серийных убийцах и
маньяках, шок-контент, треш-стримы), из них около 8 млн. - дети ^^
Предпринимаемые шаги по противодействию распространения незаконного контента, выявление лиц, причастных к таким преступлениям, а также выявление потерпевших на сегодняшний день в недостаточной мере способствуют нейтрализации сложившейся криминогенной ситуации. Выявление, расследование и изобличение лиц, виновных в их совершении, является одной из важнейших функций правоохранительных органов.
Для решения этих задач необходимо прилагать усилия по совершенствованию законодательства и внедрению современных информационно-телекоммуникационных технологий, а также разработке новых методик расследования этих преступлений. Интенсивное развитие инновационной деятельности генерирует новые технические решения, которые обладают новизной и рядом специфических особенностей. Материалом для исследования таких преступлений может стать Федеральный банк криминальной информации, который предлагается дополнить розыскными учетами «изображения лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент», который и будет пополняться в процессе выявления противоправного контента в информационно-телекоммуникационных сетях.
Используемая в современной России автомаьтизированная система распознавания лиц по своей сути является искусственным интеллектом, способным самостоятельно обучаться, собирать и анализировать большие объёмы данных при помощи сверхточных нейронных сетей, не требующих дорогостоящего оборудования и легко встраиваемого в существующие процессы. В настоящее время на Российском рынке отмечается большой рост программно-технических средств биометрической идентификации, одним из
направлений которой является система распознавания лиц --71. Лидерами данного направления являются компании NtechLab, Группа компаний ЦРТ, Vocord, АО «ПАПИЛОН» и др. Указанные технологии уже используются в крупных городах России.
Так, компания NtechLab создала продукт FindFace Security, позволяющий на основе распознавания лиц проводить анализ видеопотока, т.е. технология в режиме реального времени определяет лица в видеопотоке, сверяет со списками мониторинга и отправляет уведомления при обнаружении совпадений --81.
Система идентификации по изображениям лица «Папилон», работающая в режиме реального времени, может распознавать людей в потоке за доли секунды с минимальной погрешностью, не превышающей 1% --91.
На основе таких технологий появляется возможность поиска в реальном режиме времени лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент.
В таких случаях одним из действенных методов расследования и раскрытия преступлений, совершенных в сети, может стать автоматизированная система идентификации по изображениям или видеозаписям лица из числа незаконного контента на основе автоматического установления (подтверждения) личности в режиме реального
времени, в комплексе с «серфингом» социальных сетей и другого контента, а также созданных или уже используемых баз данных.
Механизм дальнейших действий по организации расследования данных преступлений нами видится в следующих процедурах. Если система установила (подтвердила) лицо из незаконного контента, то на этом основании целесообразно в автоматическом режиме оформить заявление о преступлении. Данное положение не предусмотрено законодательством и потребует внесение соответствующих изменений. Таким образом, на данный момент возможен другой алгоритм действия: уполномоченное на то лицо (оператор) может направить материал в территориальное оперативное подразделение органа внутренних дел, где конкретный оперативный работник составит рапорт об обнаружении признаков преступления. В соответствии со статьями 140 и 143 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, вышеуказанное является основаним в проведении следственных, проверочных, организационно-подготовительных, процессуальных и иных действий, производимых при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении до принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, создание розыскного учета «изображения лиц, запечатленных на фото-и видеофайлах, содержащих незаконный контент» в Федеральном банке криминальной информации, а также использование современных цифровых технологий распознавания лиц могут взначительной степени повысить эффективность выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершенных в интернете. Использование же в расследовании преступлений достижений в области цифровой идентификации и других инноваций в сфере IT-технологий способно повысить эффективность установления лиц, совершивших данные преступления.
Библиография
1. Помазанов В.В., Грицаев С.И. Информационные преступления в условиях глобализации // Современные социальные процессы в контексте глобализации: сб. материалов III Международной научно-практической конференции. - Краснодар: ФГБОУ ВО «КубГТУ», 2021. - С. 455-459.
2. Степаненко С.Г. Цифрофизация образования как этап мировой глобализации экономики // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ - 2020. - № 2. - С. 103-106.
3. Степаненко С.Г., Помазанов В.В. Цифрофизация образования как процесс глобализации экономики // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ - 2020. - № 3 (26). - С. 829-839.
4. Сидорова К.С. Способы установления IP-адреса и сведений о нем при расследовании уголовных дел // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2018. - № 2 (26). - С. 88-92.
5. John Smith. TOR: a Dark Net Journey on How to Be Anonymous Online (TOR, Dark Net, DarkNet, Deep web, cyber security Book 1). - 2017. - 50 p.
6. Вступил в действие закон о самоконтроле соцсетей: от Роскомнадзора требуют сформировать реестр соцсетей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID = 14922
7. Kostomarov, K.V. (2019). Possibilities of using neural networks in the investigation of crimes. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci., 12(11), 2023-2030.
8. Распознавание лиц и силуэтов людей... NtechLab [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ntechlab.ru
9. Военный «распознаватель лиц» «Папилон» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: zen.yandex.ru/media/serty/voennyi-raspoznavateMic-papNon-5bd5b11f1d6b0a00ab5b5513
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
РЕЦЕНЗИЯ на статью на тему «Организация расследования преступлений с использованием современных технологий».
Предмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена вопросам организации «...расследования преступлений с использованием современных технологий». Автором выбран особый предмет исследования: предложенные вопросы исследуются с точки зрения полицейского и административного права, при этом автором отмечено, что «.чем больше злоумышленник уверен в своей анонимности и безнаказанности, тем больше предоставляет материала для исследования доказательств своей преступной деятельности». Изучается законодательство, имеющее отношение к цели исследования. Также изучается и обобщается относительно небольшой объем современной научной литературы по заявленной проблематике, анализ и дискуссия с авторами-оппонентами присутствует. При этом автор отмечает, опираясь на исследования оппонентов, что «В настоящее время еще нет действенных технических решений, которые позволяли бы находить владельцев сайтов и распространителей криминального контента,а также лиц, совершающих преступления в сети, но, следует отметить, что такая работа проводится [4]».
Методология исследования. Цель исследования определена названием и содержанием работы «.необходимо прилагать усилия по совершенствованию законодательства и внедрению современных информационно-телекоммуникационных технологий, а также разработке новых методик расследования этих преступлений. Интенсивное развитие инновационной деятельности генерирует новые технические решения, которые обладают новизной и рядом специфических особенностей». Она может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов, связанных с вышеназванными вопросами и использованием определенного опыта. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана определенная методологическая основа исследования. В частности, автором используется совокупность общенаучных, специально-юридических методов познания. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить различные подходы к предложенной тематике и повлияли на выводы автора. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства. В частности, делаются такие выводы: «В Федеральном законе от 29.07.2017 г. № 276-ФЗ ... лишь частично сформированы ограничения, касающиеся использования анонимайзеров, позволяющих скрывать данные о пользователе, его местоположении и данных о его программно-аппаратном обеспечении. » и др. Таким образом, выбранная автором методология адекватна цели статьи, позволяет изучить некоторые аспекты темы. Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Данная тема является одной из наиболее важных в России и в мире, с правовой точки зрения предлагаемая автором работа может считаться актуальной, а именно он отмечает, что «Предпринимаемые шаги по противодействию распространения незаконного контента, выявление лиц, причастных к таким преступлениям, а также выявление потерпевших на
сегодняшний день в недостаточной мере способствуют нейтрализации сложившейся криминогенной ситуации. Выявление, расследование и изобличение лиц, виновных в их совершении, является одной из важнейших функций правоохранительных органов». Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только приветствовать. Научная новизна. Научная новизна предложенной статьи вызывает сомнения. Она не выражается в конкретных научных выводах автора. Среди них, например, такой: «... создание розыскного учета «изображения лиц, запечатленных на фото- и видеофайлах, содержащих незаконный контент» в Федеральном банке криминальной информации, а также использование современных цифровых технологий распознавания лиц могут взначительной степени повысить эффективность выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершенных в интернете». Как видно, указанный и иные «теоретические» выводы не могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Таким образом, материалы статьи в представленном виде не могут иметь интерес для научного сообщества, но для практиков интересны.
Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует специализации журнала «Полицейская и следственная деятельность», так как она посвящена вопросам организации «. расследования преступлений с использованием современных технологий». В статье присутствует аналитика по научным работам оппонентов, поэтому автор отмечает, что уже ставился вопрос, близкий к данной теме и автор использует их материалы, дискутирует с оппонентами. Содержание статьи соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели своего исследования. Качество представления исследования и его результатов следует признать доработанным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология, результаты юридического исследования, но отсутствует научная новизна. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено, кроме некоторых орфографических описок и библиографии (мало).
Библиография. Следует не очень высоко оценить количество представленной и использованной литературы. Можно также найти литературу по данному вопросу как перечисленных в статье оппонентов, так и других ученых, занимающихся данными вопросами, тем более, что, например, Академия управления МВД России проводит международные научно-практические конференции и издает сборники статей по данной тематике. Труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности (относительно), способствуют раскрытию отдельных аспектов те мы.
Апелляция к оппонентам. Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы, но по определенным направлениям и не использовав весь спектр научных исследований по заявленным в статье вопросам. Автор описывает разные точки зрения на проблему, аргументирует более правильную по его мнению позицию опираясь на работы некоторых оппонентов (ограниченное число), предлагает варианты решения отдельных проблем.
Выводы, интерес читательской аудитории. Выводы являются логичными, практичными, они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья в данном виде может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к заявленным в статье вопросам после доработки, что и должно быть характерно для юридических исследований. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи рекомендую «отправить на доработку» с обязательным учетом замечаний (библиографию пополнить, привести мнение и других ученых, определить научную новизну).
