CC BY-NC
46Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Хайрлапова М.М. — Организация добычи соли на Баскунчакском озере Астраханской губернии во второй половине XIX в. // Исторический журнал: научные исследования. - 2020. - № 5. DOI: 10.7256/24540609.2020.5.33810 URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=33810
Организация добычи соли на Баскунчакском озере Астраханской губернии во второй половине XIX в.
Хайрлапова Марина Марксовна
преподаватель, Колледж ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет»
416458, Россия, г. Астрахань, ул. Лесная, 16
Статья из рубрики "Экономическая история, история предпринимательства"
DOI:
10.7256/2454-0609.2020.5.33810
Дата направления статьи в редакцию:
02-09-2020
Аннотация.
Объектом исследования является баскунчакский промысел. Предметом исследования является организация добычи соли на Баскунчакском озере во второй половине XIX вв. Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX в., т.е от начала регулярной казенной добычи соли на Баскунчакском месторождении до отмены акциза на соль, передачи разработки и добычи соли государством частным промышленникам. Дано подробное описание способов добычи соли на озере, социальный состав рабочих, задействованных на промысле, перевозка соли на фурах и железной дороге, статистические данные о ценах на соль, оплате труда, аренда солепромышленниками соляных участков на озере Баскунчак. В работе использовались историко-описательный, историко-сравнительный, системный методы, структурный метод. Новизна исследования заключается в детальной разработке ранее не исследованного направления как организация соляного промысла на озере Баскунчак во второй половине XIX в. Как один важнейших в России соляных источников Баскунчакское озеро приобрело для соляной торговли особое значение.Во второй половине XIX в. Баскунчак был крупным поставщиком поваренной соли в России. Материалы работы актуальны для использования в учебном процессе вузов Астраханского края для преподавания на общих и профильных курсах Истории России.
Ключевые слова: Владимирская пристань, Астраханская губерния, добыча соли, солепромышленники, организация, Баскунчак, аренда, оплата рабочим, пуд, цена
Актуальность выбора истории добычи соли на Баскунчакском озере в качестве темы изучения, определялось положением, которое занимал Баскунчакский промысел на соляном рынке Российской империи, его значением как источника не только ценнейшего и доступного для населения российских губерний и промышленных центров продукта питания, но и источника значительных доходов казны.
Цель исследования - проследить организацию системы соляного дела и осуществление всех этапов местной соляной операции (добыча соли, перевозка, государственное регулирование) на Баскунчакском месторождении.
При написании статьи использованы архивные материалы Государственного Архива Астраханской Области (ГААО), в которых представлены статистические данные об этническом составе рабочих, условиях труда, цены на соль, но они не отражали особенности всей системы соляного дела.
Особый пласт материала, раскрывающий отдельные моменты организации соляного дела на астраханских озерах представлен на страницах Горного журнала и Астраханских губернских ведомостях.
Вопросы этнического состава рабочих, значение отмены акциза для развития Баскунчакского промысла представлены в работе С.И.Монастырского «Иллюстрированный спутник по Волге». В работе советского исследователя П.С. Сысоева «Из истории соляной промышленности», Я.Я. Никитинского «О самосадочной соли Астраханской губернии» подробно описаны Баскунчакское, Эльтонское, Чапчачинское соляные промыслы.
Аренда соляных участков Баскунчакского озера представлена в Монографии «История Астраханского края». Способы добычи соли, использование динамита на озере описал Л.Л. Першке «Краткий статистический очерк соляного промысла в Астраханской губернии».
Представленные материалы дают возможность раскрыть все этапы организации соляного дела на озере Баскунчак во второй половине XIX в.
Астраханский центр соледобычи занимал второе место после Соли Камской и производил не менее 20 % всей потребляемой соли страны. Запасы соли здесь являлись практически неисчерпаемыми. Будущее соледобывающей промышленности было за этими центрами.
Во второй половине XIX в. озеро Баскунчак стало основным объектом соледобычи в Астраханской губернии.
Соляное правление обращалось к Баскунчакскому озеру в крайних случаях, при недостатке Эльтонской соли. Были попытки вести правильный промысел здесь, как со стороны астраханского соляного правления, так и со стороны частных лиц, но все безуспешно.
Разработка Баскунчакской соли производилась временами, то закрывалась, то возобновлялась во время заведывания соляною операцией казною. Эти перемены объяснялись увеличением или уменьшением платы требуемой поставщиками за поставку соли в известные пункты. Но основная причина была в том, что разработка Баскунчака прекратилась под влиянием возраставшей конкуренции Эльтонского озера.[17, с-366""
После того как Баскунчакское озеро перешло в заведывание астраханского соляного правления, оно стало опасным соперником Эльтону, который оставался в руках саратовской казённой палаты, несмотря на то, что при обмежевании Самарской губернии, оно вошло в границы Астраханской губернии. Эльтонское озеро имело много защитников, покровительствующих ему, так как озеро давало хороший доход не только
казне, но и лицам, заведовавшим им. [5, с-321""
При высоком качестве соли, богатстве месторождения, занимающего сплошную котловину в 11 т. десятин, озеро Баскунчак, лежащее от Волги в 50 верстах оставалось забытым и не имело большого значения в нашей солепромышленности.
Добыча соли на Баскунчаке, возобновилась в 1861 году, но в достаточно стеснительных условиях для промышленников, так как выламывать можно было не более 200 тонн пудов ежегодно и с уплатою вперед акциза. Эти условия были уничтожены в 1866 г. с закрытием
соляного правления, и переходом соляного дела в ведение акцизного ведомства.
В 1867 г. в 50 верстах от озера к Владимирской пристани был проведен солевозный тракт.
В 1869 году с открытием Грязе-Царицинской железной дороги и устройством дамбы и моста на р. Ахтуба, доставка соли от озера к пристани возможна была в любое время года. Способ добычи соли на озере Баскунчак самый простой: выламывалась соль лопатами, пешнями, измельчалась (чекушилась) деревянными колотушками на длинных рукоятках, промывалась в рапе и складывалась на озерах для просушки в конические кучи, или так называемые точки, из которых соль в холщевых мешках перевозилась на
пристани в бугры. [8,с,363]
Точки на Баскунчаке в основном деревянные, в виде площадок из досок на коротких тумбах, и на каждой такой площадке помещается от 4000 до 5000 пуд. промытой соли. Ежегодно на таких точках в озере оставляли на зиму от 1 / до 2 млн. пуд. соли, точки сохраняли соль от размытия рапою, которая в весеннее время достигала до 1 аршины в озере.
Добытую, промытую и сложенную на точки соль отвозили на Владимирскую пристань, грузили в баржи для отправки в Астрахань, Царицын, Саратов и другие поволжские города. Доставка соли от озера к пристани производилась следующим образом: пароваловая фура, подъезжала к точке, нагружалась мешками с солью, обычно их было тринадцать, при среднем весе мешка в 4 пуда, груз фуры составлял около 50 пудов соли, которая по солевозному тракту отправлялась на пристань. Здесь соль складывалась в бугор правильной трехгранно призматической формы, косоусеченный с концов, для учета соли соляным чиновником. [7, с- 1791
Однако гужевые перевозки добытой соли до соляных причалов на Волге, в которых было задействовано до 20 тысяч верблюдов и волов, были главным препятствием для развития промысла. И тогда царское правительство приняло решение построить Баскунчакскую железную дорогу.
Дорога была построена менее чем за три года в августе 1882 года, от пристани Владимировки до Баскунчакского озера, с целью только перевозить соль.
Вокруг озера были проложены рельсы, протяженностью 30 верст, это так называемая
нагрузочная дорога. По ней двигались выгоны с солью, на этих же вагонах соль перевозили до соляной пристани на Волгу у слободы Владимировка, отсюда соль уже на баржах отправлялась по назначению, преимущественно в город Камышин и Саратов. Так как добыча соли проходила в период с марта по ноябрь, то и железная дорога работала 8 месяцев.!"16' сЛ85]
С 1876 года на Баскунчакском озере к ломке соли применяли динамит, таким способом солепромышленники добывали до 3.5 млн. пудов соли ежегодно. Преимущественно на Баскунчаке добывали гранатку - это крупнокристаллическая и прозрачная соль, залегающая под поверхностным, чрезвычайно плотным пластом, трудно пробиваемым пешнями. Толщина верхнего слоя достигала от 4 до 12 вершков, представляя менее чистую соль, которая и использовалась для разбивки динамитом. После разбития верхнего слоя, гранатка разрыхлялась пешнями и затем вычерпывалась особо
устроенными лопатами (челпами). [8, с 364]
В сравнении со старым способом одними пешнями, ра бота динамитом обходилась значительно дешевле, в то же время выгодна и для рабочих. О б этом свидетельствуют
следующие расчёты: [8, с 364]
П ри с та ро м с по с обе оплата ра бо ч им с 1000 п. добытой соли 18 руб.
При работе динамитом 14 руб.
Стоимость динамита на 1000 п. соли От 80 коп. до 1 руб.
Разница на 1000 пудов соли - 3 рубля
Таким образом, работая пешнями и получая 18 рублей с 1000 пудов соли, то один рабочий-ломщик вырабатывал от 4000 до 5000 пудов, зарабатывая от 72 до 90 рублей за лето. Если работать динамитом, зарабатывая 14 руб. за 1000 пудов, ломщик
вырабатывал от 7000- 7.500 пуд., получая заработок от 98 до 105 руб. [8, с 364]
Рабочие поняли выгодность добывания соли динамитом, и для этого организовывались в правильные артели с выборным распорядителем, артели вступали в переговоры с соледобывателем без посредствующих лиц - подрядчиков, которые наживались на рабочих, получая хорошие барыши. Динамит с взрывными капсюлями и непромокаемыми затравками, обходился около 40 руб. за пуд. [8, с- 364]
Однако механическая разбивка соли это всего лишь У всей работы ломщиков, так как еще есть чекмарка, промывка и складка соли в точки. "13, с- 80]
В 1895 г. инженер Кудрявцев сконструировал станок, позволявший механизировать добычу соли на озере Баскунчак."19, с- 1]
Для этого он соорудил следующие модели: три модели с приведением в движение руками рабочих, одна модель с конным приводом, две модели с ветряными двигателями, две модели с паровыми двигателями.
Н аибольшее значение имели опыты с последнею моделью с паровым двигателем, который позволял работать одновременно с динамитом. На избранном месте обмерялись полосы разной длины в 1,2 или 5 сажень, но одинаковой ширины в 8 фунтов, просверливались шпуры на глубину 6 фунтов, заряжались динамитом, патронами и взрывались. Затем пускался в ход станок, который откалывал, вычерпывал, дробил и промывал соль весьма успешно. Производительность при этих опытах равнялась 750
пудам в час. [4, л,69]
На единицу площади вырабатывается в 2-3 раза больше соли. Устраняется непосильная вредная работа ломщиков в глубоких выломах.
При помощи станка соль выламывалась, промывалась в рапе и складывалась в точки. В дальнейшем при усовершенствовании станка самые трудные и вредные работы могли быть полностью механизированы. Но солепромышленники не видели в этом быстрого увеличения прибыли, не проявили интереса к станку Кудрявцева. Станок в производство введен не был, после нескольких лет опытного использования станка он был заброшен и
забыт. [19' с- 11
До 1880 года существовал особый порядок надзора за соляной операциею и учёта соли.
Солепромышленники все работы вели с подрядчиками, которыми были зажиточные крестьяне или киргизы. Подрядчики набирали рабочих, следили за работой, провиантом, за устройством землянок. Подрядчики обязаны были выработать, промыть и сложить на точках известное число пудов соли. Оплата подрядчикам была с каждой тысячи пудов
солиДЛ с. 1791
Соледобыватель, для производства соляного промысла, пользовался безвозмездно береговою землею на озерах, на время содержания участка, прирезанными к озерам выгонами для рабочего скота и устройства помещения для рабочих и контор. Но были случаи, когда земли не были прирезаны к озерам и солепромышленникам, стоило, самим позаботится о нахождении пастбищных мест, договориться с арендаторами и
владельцами этих земель. [8, с- 3691
Соледобыватель имел право возводить сооружения и вообще делать всевозможные работы, которые могли способствовать улучшению успешной их разработке.
Разрешалось выволакивать соль в неограниченном количестве, но не менее 25 000 пуд в течение операции, в противном случае промышленник признавался не исполнившим контракта, и залог, который он предоставлял, как гарант обеспечения добычи обязательного количества соли оставался в казне. Конечно, были исключения, то есть причины, не зависевшие от арендатора: недостаточность садки, чрезмерное накопление рапы или ее отсутствие, падеж солевозного скота, обилие дождей. Подобные причины, должны были быть засвидетельствованы, с составлением акта, лицами местного акцизного надзора. [8, с- 3701
Если бугры соли сооружались не при самом озере, то перевозка соли разрешалась только в мешках. Соледобыватель получал книгу провозных листов, где отмечал число мешков отправляемых с озера и доставляемых в места складки соли. Перевозка соли сухим путем предполагала, что мешки отправлялись и принимались только счетом. Если при приеме оказалось меньше количества мешков, чем обозначенных в провозном листе, то составлялся акт местными должностными лицами. Если не было подозрения в похищении соли,то в течение месяца соледобыватель вносил акциз и арендную плату за недостающее количество соли, которое определялось числом пропавших мешков, но и
также средним их весом по перевеске 10 мешков, с исключением тары. [8, с- 3701
При перевозке по воде, были несколько иные правила. В провозном листе отмечалось не только количество мешков, но и средний их вес, который определялся должностным лицом через перевеску 1/10 части мешков каждой лодки, за вычетом тары. Если при
поверке недоставало одного или нескольких мешков, или в пути погибла целая лодка, и нет подозрения в хищении, составлялся акт и соледобыватель оплачивал недостающее количество акцизом и попудными деньгами, по числу пропавших мешков и по весу, обозначенному в провозном листе. Если соль подверглась подмочке, оставшаяся в лодке соль принималась точным весом, и соледобывателем оплачивалась разница в весе против провозного листа.
Соледобыватель пользовался безвозмездно соляными пристанями для складки соли, мог открывать частные пристани.
Для учета соль складывалась в бугры правильной трехгранно-призматической формы, косо усеченные с концов. Обыкновенные размеры бугров: 20 сажень в длину по основанию, 16 сажень по гребню, в ширину 4 сажени и в вышину 1 сажень 2 аршин.
В отчетности существовал такой порядок. Каждому солепромышленнику, имевшему соль на пристанях или при источниках выдавалась шнуровая книга, скрепленная контрольною палатою. В книгу солепромышленник записывал приход, и расход соли, взнос акциза и попудных денег. Поверял шнуровую книгу местный акцизный чиновник. Шнуровая книга в с е г да до лж на б ыл а на ходитьс я на прис та ни в ме с те с про то ко ла ми об ис ч ис л е нии в е с а бугров, квитанциями казначейства и разрешениями акцизного управления на выпуск соли с рассрочкою акциза и попудных денег, и предоставлялась по требованию чиновников акцизного управления при ревизии. Также солепромышленник должен был предоставлять в акцизное управление выписки из книги, сколько было отпущено соли в течение месяца и сколько соли по каждому бугру. В конце года книга сдавалась в акцизное управление и заменялась новой, в которую вносился остаток наличной соли. Г8. с. 3721
Отмена соляного акциза в 1880 г. (стоимость соли до снятия акциза составляла 40 и более копеек, а после снятия акциза - 9 копеек) привела в соляной промысел мелких соледобытчиков. Г18, с- 51
В 1882 г. Баскунчакское озеро, как и все остальные астраханские озера, перешло во введение Управления государственными имуществами. Озера для разработки делились на участки и отдавались желающим в арендное содержание с торгов, на срок от 1 до 5 лет, при условии платы в казну от 0,5 до 1 копейки за добытый пуд. Таким образом, каждый пуд соли, сложенный в пирамиды, обходился солепромышленнику в 3 копейки,
сюда входила аренда участка - 1 копейка и плюс 2 копейки плата рабочим. Г12, с- 2371
Торги начинались с 10 рублей за тысячу пудов добытой соли, цена достигала 13-15 рублей, но было и обязательное количество добываемой соли, от 50 -100 тыс. пудов с участка. "16, с 1861
Баскунчакское озеро, имевшее преимущество перед другими, было разделено на 360 участков, которые сдавались солепромышленникам на срок от 1 до 5 лет с условием обязательной добычи соли в количестве 100 тыс. пудов. Г10, с- 3811
Арендаторами соляных участков на озере Баскунчак были крупные промышленники: С.М. и Г.С. Лианозовы, Н.П.Серебряков, И.А. Суриков, Торговым Домом «Михаил Федоров и Сыновья», Н.Я. Степаненко, П.Т. Типков.
В 1890 г. находилось в аренде 72 участка Баскунчакского озера. Г14, с'151
Степан Мартынович Лианозов обязался на льготных условиях поставлять соль кубанским
и терским казакам с озер Можары и Баскунчак. [11, с 11
Георгий Степанович Лианозов продолжал и старался расширить дело отца. С 1 января 1890 г. по 1 января 1900 г. Георгий Степанович арендовал участки Баскунчакского озера №24-30 с попудной платой с 1 тонны 11 рублей 60 копеек, №35-57, №273, 274 с
попудной платой с 1 тонны 10 рублей 1 копейка. [2, л-61
С 1 января 1895 по 1 января 1896 гг. в аренде Г.С. Лианозова были участки Баскунчакского озера №56-61, 208, 209 с попудной платой с 1 тонны 10 рублей 1 копейка. Участки №13-17, 113-116 находились в аренде с 1 января 1895 г. по 1 января
1898 г. [3' л- 121
Соледобыватель Никита Павлович Серебряков арендовал участки на Баскунчакском озере в 1899-1900 годах под №75, 80, 204, 205, 206, 207, 231. Попудная плата каждого отдельного участка составляла 10 руб. 87 коп., 11 руб. 19 коп., 10 руб. 1коп., 10 руб. 1 коп., 10 руб. 21 коп., 10 руб. 21 коп., 10 руб. 3 коп. Соль добывалась в 1899 году из участков №72, 73, 76, 204, 205, 206, 207. Ломщики были одни киргизы на всех участках и все лето производили работу 2197 человек.
За выломку 1 тонны пуда соли оплата составляла 7 руб. 30 копеек. За складку соли в бугры при железной дороге за 1 тонну пуда соли оплата составляла 1 руб. 25 копеек. За погрузку соли в вагоны оплата составляла за 1 тонну пуда соли от 1 руб. 10 коп. до 1 руб. 20 коп. За вывозку соли оплачивалось от 2 руб. 50 коп. до 5 рублей за 1 тонну.
На всех участках и всю операцию обращались одни верблюды - 100 голов.
Добыто соли было 1.500.000 пудов. Перевезено по железной дороге на пристань 1.580.000 пудов. Осталось при озере на полотне железной дороги 300.000 пудов.
Продажа производилась с погрузкою в баржи от 46 руб. до 47 руб. 50 копеек за 1 тонну пудов соли. При озере продажи не было. [2, л-1471
Соледобыватель И.А. Суриков арендовал участки №89, 117, 124, оплата составляла 10 руб. 1 коп. Вырабатывалась соль из участка №89, 117, 124. Число рабочих ломщиков от 60 до 80 киргиз, грузчиков и ссыпщиков 20 человек русских. Плата за выломку составляла от 6 до 8 рублей за тонну пуда соли. Плата за складку и погрузку соли за 1 тонну составляла 1 руб. 25 коп.
Количество рабочего скота варьировалось от 25 до 40 верблюдов. Оплата рабочим составляла от 2 до 4 руб. за 1 тонну пуда соли. Добыто 900.000 пудов. Осталось 280 тыс. пуда. При озере продажи не было. [2, л- 1451
Торговым Домом «Михаил Федоров и Сыновья» в 1899 г. в аренде были следующие участки - №10, 11 по 10 руб. 31 коп., №12, 13, 14 по 10 руб. 36 коп., 316, 17, 18 по руб. 41 коп.,№21 - 10 руб. 23 коп., №22 - 10 руб. 70 коп. №23 - 10 по 10 руб. 59 коп., №254 - 10 руб. 3 коп., №255 - 10 руб. 11 коп., №259 -260 - по 10 руб. 61 коп., №263 - 10 руб. 21 коп., №264 - 11 руб. 52 коп., №265- 268 по 10 руб. 55 коп.
Вся работа производилась киргизами и русскими: киргиз - 175 человек, русских - 65 человек, ссыпщиков киргиз - 35 человек, грузчиков русских - 30 человек.
Оплата рабочим за выломку 1 тонны пуда соли корневой составляла - 11 руб. 40 копеек, новосадка - 9 рублей 35 копеек. В течение года в разработке было7 верблюдов. За вывозку скотом 1 тонны пуда соли оплата составляла корневой - 3 руб. 60 копеек,
новосадка - 2 руб. 80 копеек. В течение года было добыто 2201305 пудов соли, на берегу оставалось - 727880 пудов. Г2, л- 1461
В 1894 г. в аренде находилось 99 участков Баскунчакского озера и 94 участка прочих соляных озер, из которых было добыто: баскунчакской соли - 11.611.000 пуд., соли прочих озер - 2.700.710 пуд. Было вывезено за пределы Астраханской губернии из этого числа соли: баскунчакской соли - 7.692.938 пуд., соли из прочих озер - 2.381.940. отпущено местному населению: баскунчакской соли - 4.574.755 пуд, соли из прочих
озер - 563.379. Г1, л 31
По сведениям, доставленным соледобывателями смотрителям за последние годы, соль отправлялась в следующие пункты:
Таблица 1 Г9, сЛ101
Название пунктов 1891 1892 1893 1894
Тысячи пудов
Царицын 2.680 3.047 1.851 1.683
Камышин - 36 142 336
Ровное - 5 13 20
Саратов 2.856 3.106 2.402 3.084
Нижний Новгород 386 730 571 535
Самара 409 541 173 409
Астрахань 5.986 6.337 4.388 4.522
Пермь 406 - - -
Вверх по Волге 246 - 28 129
Цифры наглядно свидетельствуют, что основные поставки соли шли Царицын, Саратов, Астрахань, а также в Казань, Чебоксары, Вятка, Ставрополь, Тохогорское, Ярославль.
Соляной промысел являлся структурообразующей отраслью экономики для Нижнего Поволжья. Во второй половине XIX в. стабильные высокие прибыли государству приносило Баскунчакское озеро. Однако существенных изменений в разработке соли не происходило, добыча соли оставалась ручной, без системы и была дорога. Применение динамита было первым шагом к дальнейшему усовершенствованию в технике добычи и разработки соли. Строительство железной дороги, отмена акциза на соль способствовало активной разработке Баскунчакского озера.Баскунчакский промысел стал одним из доходных сфер деятельности поволжских промышленников, в нем, в разной степени, было занято большинство постоянного и временного населения территории региона.
Библиография
1. Государственный Архив Астраханской Области (ГААО) Ф. 1. оп. 11. Д. 1161
2. ГААО Ф.625 оп. 1. Д. 69
3. ГААО Ф.625 оп.1. Д. 33
4. ГААО Ф.18 оп.1. Д. 437
5. Астраханские губернские ведомости 1884 г. №98
6. Астраханские губернские ведомости 1884 г. №100
7. Горный журнал. 1884 г. №8
8. Горный журнал. 1881 г. №9
9. Горный журнал 1895 г. №10
10. История Астраханского края. Монография. Астрахань.2000 г. 1122 с.
11. Марков. А. Наследство Лианозовых. // Волга.1996 г.№1.С.1-3
12. Монастырский С.И. Иллюстрированный спутник по Волге / С.И. Монастырский. -Казань, 1884.-471 с.
13. Никитинский Я.Я. О самосадочной соли Астраханской губернии / Я.Я. Никитинский.-М., 1876.-143 с.
14. Обзор Астраханской губернии за 1890 г. - Астрахань. 1981 г. - 92 с.
15. Першке Л.Л. Краткий статистический очерк соляного промысла в Астраханской губернии / Л. Першке. - Астрахань, 1879. - 18 с.
16. Репин Н.А. (1837-1905) Образовательные прогулки по России. 1894-1902 / Н.А. Репин. СПб., 1903. - 263 с.
17. Рязанско-Уральская железная дорога и её район -СПб., 1913.-395с.
18. С «Дельтой» по Ахтубинскому району// Пульс Аксарайска. 2014 г. №31.с.5-7
19. Сысоев П.С. Из истории соляной промышленности Астраханской губернии./ П.С. Сысоев. Астрахань, 1958 г.-29 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
События эпохи Перестройки наряду с откровенно негативными явлениями (безработица, межнациональные конфликты и т.д.) в то же время в условиях гласности и демократии вызвали серьёзный интерес к общественным и гуманитарным наукам. И дело не только в острых темах, выносимых на публику, но и в раскрепощённости профессиональных историков, получивших возможность разрабатывать различные темы без учёта довлеющих идеологических барьеров. Однако только в последние годы началось восстановление интереса к истории хозяйственных отраслей нашей страны: темы по настоящему подзабытой в 1990-е гг. В этой связи представляет важность изучение различных отраслей экономики, в том числе дореволюционной России, с опорой на архивные документы, без которых сложно представить работу профессионального историка. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является организация добычи соли на Баскунчакском озере во второй половине XIX в. Автор ставит своими задачами определить особенности соледобычи на Баскунчаке, раскрыть деятельность поволжских промышленников, выявить логистические цепочки. Работа основана на принципах историзма, объективности, достоверности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится ««последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а его отличительными чертами выступают конкретность и описательность. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать добычу соли на Баскунчакском озере Астраханской губернии во второй половине XIX в. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить
его разносторонность: всего список литературы включает в себя 16 различных источников и исследований. Привлекаемые автором источники можно разделить на две группы: опубликованные (обзоры, путевые заметки, материалы периодической печати) и неопубликованные из фондов Государственного архива Астраханской области. Из используемых исследований отметим труд П .С. Сысоева, в центре внимания которого соляная промышленность Астраханской губернии. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач. Стиль написания статьи можно отнести к научному, с элементами описательности, доступной для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем кто интересуется как историей хозяйства России, так и соледобычей, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в тоже время к ней есть замечания: так, автор не даёт обзор источников и исследований, необходимо усилить заключительные выводы и т.д. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «Астраханский центр соледобычи занимал второе место после Соли Камской и производил не менее 20 % всей потребляемой соли страны». Автор показывает, что с 1869 году с устройством на солевозном тракте «дамбы и моста на р. Ахтуба, сделавших доставку соли от озера с пристани возможною во всякое время года и с открытием грязе-царицинской железной дороги, Баскунчакский промысел быстро развивался до весьма значительных размеров и Эльтонский промысел был уничтожен». На основе различных приёмов в статье показано становление Баскунчака в качестве главной российской «солонки». Главным выводом статьи является то, что «Баскунчакский промысел стал одним из доходных сфер деятельности поволжских промышленников, вовлек сотни людей в работу», аккумулируя 30 процентов соледобычи Российской империи. Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена таблицей, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. В то же время к статье есть замечания: 1) Следует дать обзор источников и литературы, ч то важно как с научной, так и с просветительской точки зрения. 2) Необходимо усилить заключительные выводы статьи, обобщив и систематизировав собранный материал. 3) Следует вычитать текст с точки зрения русского литературного языка. Так, в тексте у автор значится: «Добыча соли в Астраханской губернии относя т к числу крупнейших в России», «Добытую, промытую и сложенную на точки соль отвозилась на Владимирскую пристань, грузили в баржи для отправки в Астрахань, Царицын, Саратов и другие поволжские города», «Баскугчакское озеро» и т.д. Автор в ряде случаев некорректно оформляет текстовые ссылки, имеется пунктуационные ошибки и т.д. 4) Необходимо дать обоснование хронологических рамок в тексте статьи. 5) Библиография должна быть приведена в соответствие с требованиями ГОСТ. После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензия на статью "Организация добычи соли на Баскунчакском озере Астраханской
губернии во второй половине XIX вв." Название в целом соответствует содержанию материалов статьи. В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора. Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обосновал её актуальность. В статье и аннотации сформулирована цель исследования, указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах. Автор представил результаты анализа ис то рио г ра фии пр о б л е мы. П ри из лож е нии ма те риа ла ав то р из б ира те льно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует. Автор условно обозначил источники, привлеченные им для раскрытия темы, ограничившись сообщением о наиболее важных сведениях, использованных им. Автор пояснил выбор хронологических рамок исследования: «период с 1861 по 1900 гг.» («от начала регулярной казенной добычи соли на Баскунчакском соляном озере до отмены акциза на соль и активной разработки соляных озер частными промышленниками». Однако данные рамки автор не соблюдал, тут же начав изложение более ранней истории добычи соли на Баскунчакском озере, упомянув XVI, XVIII (согласно контексту) и начало XIX вв. На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, но не сумел соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В качестве вступления автор сообщил, что «добыча соли в Астраханской губернии относится к числу крупнейших в России» т.д. и что озеро Баскунчак занимало «второе место после Эльтонского озера по своей величине и богатству соляного месторождения». В основной части статьи автор сообщил, что «добыча соли на Баскунчаке возобновилась в 1861 году», затем пояснил, почему «с 1867 года Баскунчакское озеро стало приобретать преимущественное значение перед другими озерами» и с 1869 г. «Баскунчакский промысел быстро развивался до весьма значительных размеров». Затем автор описал «способ добычи соли на астраханских озерах», сообщил о способе и условиях доставки соли от озера к пристани и о том, что из-за неэффективности перевозок гужевым транспортом «царское правительство» приняло «революционное решение: построить Баскунчакскую железную дорогу» т.д. Далее автор перешёл к описанию наиболее значимых изменений в технологии добычи соли: сообщил об использовании динамита и описал способ добычи «гранатки» (вида соли), пояснил, как использование динамита сказалось на росте заработной платы рабочих, затем сообщил, что «инженер Кудрявцев сконструировал станок, позволявший механизировать добычу соли на озере Баскунчак», завершив при этом сюжет сообщением, что «станок в производство введен не был» т.д. В следующих абзацах автор избирательно изложил различные правила, установленные для соледобытчиков: от пользования «береговою землею» («для рабочего скота») до подачи отчётов. Далее автор сообщил о передаче астраханских озёр в ведение Управления государственными имуществами, изменении некоторых условий соледобычи и внезапно перешёл к сюжету о деятельности Лианозовых и других предпринимателей, арендовавших участки Баскунчакского озера, привел различные статистические сведения. В статье встречаются ошибки/описки, как-то: «т.е», «Управление Государственными Имуществами», «озера начавшаяся» и т.д., неудачные выражения, как-то: «Добыча соли в Астраханской губернии относится к числу крупнейших в России» (в настоящем времени), «Баскунчакский промысел быстро развивался до весьма значительных размеров», «добычи соли на Баскунчакском соляном озере» и т.д. Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им
исследования. Выводы не отражают результатов исследования, проведённого автором, в полном объёме. В заключительных абзацах статьи автор сообщил, что «промышленная разработка Баскунчакского озера начавшаяся с 60-х гг. XIX в. ... имела важное значение для местной экономики и России в целом» и что «хорошее качество соли, сравнительная выгода положения и близость к железнодорожным путям, в короткое время сделали Баскунчакское озеро первенствующим в соляном деле». На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти. Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья может быть опубликована после незначительной доработки.
