CC BY
232
Ponomarev Sergey Yurevich, engineer, khkedr@ tula.net, Russia, Tula, JSC «KBP»,
Druzhinin Andrei Lvovich, candidate of technical sciences, docent, engineer, khkedratula. net, Russia, Tula, JSC «KBP»
УДК 123.419; 371
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРЕЛЬБЫ ПУШЕЧНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ЗРПК «ПАНЦИРЬ-С1»
С.Д. Журавлев, С.С. Чернецов, Ю.С. Цуканов
Дан анализ пушечного вооружения существующих зенитных комплексов в борьбе со средствами воздушного нападения, которые представляют актуальную угрозу для прикрываемых войск и объектов. Приведен опыт борьбы с указанными целями зенитной артиллерии существующих комплексов, а также предложения по повышению эффективности подготовки расчетов к стрельбе. Даны рекомендации по назначению дополнительных режимов работы ЗРПК «Панцирь-С 1» при стрельбе зенитными автоматами; по организационно-технологическим мерам в подготовке расчетов боевых машин к стрельбе; по содержанию и технологии проведения регламент-но-настроечных работ при подготовке их к стрельбе пушечным вооружением комплексов.
Ключевые слова: зенитная артиллерия, эффективность стрельбы, регламентные работы.
1. Отечественный и зарубежный опыт стрельбы зенитной артиллерией
В то время как ракетные системы в течение последних десятилетий вытесняли пушки в задачах ближней ПВО, прогресс в системах защиты авиации, радиоэлектронном противодействии и системах с малыми признаками заметности заставил вновь серьезно задуматься о достоинствах зенитных пушек.
Ракеты стали основным средством борьбы с традиционными воздушными целями, по сути, заменив в этой роли пушки. Однако их эффективность не очевидна при стрельбе по малоразмерным, малоскоростным, низколетящим и внезапно появляющимся целям, к которым можно отнести тактические БЛА, самолеты, вертолеты, БЛА, летающие на предельно малых высотах и использующие для скрытного подлета к объекту атаки рельеф местности (русла рек, ущелья и т.д.).
Прогресс в схемо- и системотехнике при построении систем управления огнем (СУО), дальнометрирование, усовершенствованные боеприпасы качественно изменили пушки: вместо «тупых» имеем высокоточные системы уничтожения целей, конкурирующие с ракетами.
Кроме того, по сравнению с системами наведения и управления зенитных ракет (ЗУР) пушки существенно менее уязвимы к радиоэлектронному противодействию (РЭП). В снарядах начали устанавливать дистанционно программируемые взрыватели боевых частей, которые позволяют инициировать их в оптимальный по критерию поражающего действия момент.
Дополнительное преимущество зенитных пушек состоит в том, что они могут применяться по наземным целям, что не свойственно зенитным ракетам, но для передовых частей и подразделений играет важную роль.
Возможности пушек и ракет рассматривались и должны рассматриваться специалистами как взаимодополняющие. Последние имеют преимущество по поражению целей на значительных дистанциях и высотах, тогда как пушки имеют преимущество стрельбы по целям, летящим на малых и предельно малых высотах, в сложных условиях (лесах, горах и т. д.), на ближних дистанциях, внезапно появляющимся или быстро пролетающим.
Комбинирование (комплексирование) систем разного типа было проверено и хорошо зарекомендовало себя в прошлых конфликтах: зенитные ракеты заставляли атакующие самолеты летать на малых высотах, где по ним открывали огонь зенитные пушки.
В свое время пристальное внимание развитию и развертыванию мобильной ближней ПВО уделяли Германия, Советский Союз и США. Кроме зенитных ракетных комплексов, они имели на вооружении зенитные артиллерийские комплексы: ЗСУ-23-4 «Шилка» (СССР), ЗСУ «Гепард» (ФРГ), ЗСУ «Вулкан» (США).
Рассмотрим более подробно ЗСУ-23-4 (рис. 1), которая хорошо зарекомендовала себя в течение всего срока эксплуатации. Суммарная скорострельность четырех зенитных автоматических пушек составляет 3500...4000 выстрелов в минуту, продолжительность очереди - до 15 секунд, боекомплект установки - 2000 выстрелов. Стволы пушек и антенна радиолокационно-приборного комплекса стабилизированы, благодаря чему установка может вести эффективный огонь в движении. ЗСУ «Шилка» несколько раз модернизировалась, ее радиолокационное наведение с дальностью поиска 20 км было дополнено ночными оптическими приборами и лазерными дальномерами, повысившими ее эффективность в борьбе с низколетящими и наземными целями. Одним из заметных усовершенствований стала интеграция с ЗСУ «Шилка» зенитных ракет «Игла» с инфракрасной системой самонаведения.
За ЗСУ-23-4 последовал зенитный пушечно-ракетный комплекс 2К22 «Тунгуска» (рис. 2), созданный ОАО «КБП» и поступивший на вооружение в 1984 году. Он стал неким стандартом комбинирования пушечного и ракетного вооружения. Комплекс «Тунгуска» включает в себя самоходное гусеничное легкобронированное шасси, два 30-мм зенитных авто-
мата 2А38, боекомплект из 8 ЗУР 9МЗ11 и 1934 шт. 30-мм выстрелов и радиолокационную систему, состоящую из РЛС обнаружения цели с НРЗ и РЛС сопровождения цели. Ракеты имеют дальность поражения целей от 2,5 до 8,0 км, зенитные автоматы - от 0,2 до 4,0 км. Данная система стоит на вооружении в шести странах.
Рис. 2. ЗСУ 2С6 «Тунгуска»
Ульяновский механический завод успешно провел ряд работ по модернизации ЗСУ-23-4 и ЗСУ 2С6. Так, для ЗСУ-23-4 разработана и реализована более совершенная система управления огнем: введена аппаратура приема и передачи данных для обмена информацией с вышестоящим командным пунктом, применена цифровая обработка вторичной информации, проведена доработка РЛС. Вместо аналогового счетно-решающего прибора применена цифровая вычислительная система.
В ЗСУ 2С6 также реализован ряд технических решений, позволяющих расширить ее возможности, особенно при стрельбе пушечным вооружением. С этой целью установлена аппаратура автоматизированного приема и обработки внешнего целеуказания, которая по радиоканалу сопрягается с батарейным командным пунктом, введена система «разгрузки» наводчика, осуществляющая автоматическое скоростное двухкоординат-ное сопровождение цели оптическим прицелом. Последнее позволило значительно упростить процесс полуавтоматического сопровождения цели с
одновременным повышением его точности и уменьшением зависимости эффективного применения от уровня подготовленности наводчика. Также был установлен телевизионный и тепловизионной каналы сопровождения, обеспечивающие всесуточность применения вооружения, модернизирована радиолокационная система обнаружения и наведения.
Реализация указанных технических решений позволила перечисленным зенитным установкам эффективно прикрывать войска и объекты от средств воздушного нападения, совершающих налет на предельно малых и малых высотах, а также вести стрельбу пушечным вооружением по малоскоростным, малозаметным и внезапно появляющимся целям.
В Германии была разработана и принята на вооружение в 1973 году ЗСУ «Гепард» (рис. 3). Комплекс представляет собой спаренные 35-мм пушки «Эрликон» с радиолокационным наведением, установленные на шасси танка «Леопард-1». Дальность действительного огня - до 4,5 км и обнаружение целей - до 15 км. Кроме ФРГ, система была развернута в Бельгии и Нидерландах.
Рис. 3. ЗСУ «Гепард» (ФРГ)
Рис. 4. ЗСУ М163 «Вулкан» (США)
В США в 1968 году принята на вооружение ЗСУ М163 «Вулкан» (рис. 4) на гусеничной базе БТР М113А1. Установка состоит из 20-мм шестиствольной пушки с механизмом, позволяющим изменять скорострельность и регулировать длительность очереди, и СУО с гиростабилизирован-
144
ным прицелом, радиолокационным дальномером и ночным прицелом. ЗСУ обеспечивает поражение целей, летящих на дальности до 1,6 км и высоте до 1,0 км.
На современном этапе многие страны проводят разработки и уже принимают на вооружение ракетно-пушечные комплексы. Например, на авиашоу 8Ии1а в ноябре 2012 года Китай представил комплекс БК-1000 (рис. 5) с пушками калибра 25-мм, установленными на грузовом шасси 8*8 в комплексе с РЛС с ФАР. С каждого борта башни установлено по шесть зенитных ракет К8-1000. В состав СУО входят лазерный дальномер, цветная телекамера и инфракрасная камера. Китайская система БК-1000 предназначена для выполнения задач, аналогичных российскому комплексу «Панцирь-С1».
Рис. 5. ЗРПК ГК-1000 (Китай)
Рис. 6. 1)о(шш КЗ 0 Ш Но
В Южной Корее разработана самоходная зенитная система Боовап Б8Т К30 Ы Но (рис. 6). В ее состав входят спаренные 30-мм автоматические пушки, комбинированная РЛС обнаружения и управления огнем, оптико-электронная система сопровождения, СУО с тепловизионной камерой и лазерным дальномером. Комбинация обнаружения по тепловой сигнатуре с обработкой изображения делает эти оптические системы эффективными для пассивного обнаружения и захвата целей.
К разработкам комплексов с пушечным вооружением уже приступили страны Европы и Азии, причем некоторые из них уже приняты на вооружение.
Приведенные данные позволяют сделать вывод: цели, которые представляют угрозу в ближней зоне ПВО и применяются вне зоны эффективного поражения ракетами, привлекают внимание военного сообщества к использованию зенитной артиллерии. Невосприимчивость зенитных пушек ко многим мерам противодействия со стороны противника, возможность ведения стрельбы в сложных условиях позволяют с успехом использовать их в системах ПВО ближнего действия для прикрытия войск и важных объектов в передовых районах боевых действий. Факт принятия на вооружение многими странами зенитных артиллерийских и ракетно-пушечных комплексов демонстрирует рациональность данного подхода.
В настоящее время в РФ на вооружении находятся модернизированный ЗПРК 2К22 «Тунгуска-М» и «Панцирь-С1» (рис. 7), которые в своем составе имеют пушечное вооружение и более совершенные системы обнаружения и наведения, что дает возможность вести борьбу с указанными целями.
Рис. 7. ЗРПК «Панцирь-С1»
Оценив возможности вооружения ЗРПК «Панцирь-С1», можно предложить организационно-технологические и технические меры для дальнейшего повышения эффективности стрельбы пушечным вооружением в ближней зоне ПВО.
2. Предложения по повышению эффективности стрельбы из пушечного вооружения ЗРПК «Панцирь-С1»
Проведенный анализ стрельб на полигонах показал, что стрельба ЗА по малоразмерным, малоскоростным и низколетящим целям требует новых подходов к обучению расчетов и организации стрельбы. Это обусловлено несколькими факторами.
Самый важный из них - необходимость повышения вероятности поражения цели:
- в автоматическом режиме (при устойчивом сопровождении цели с помощью оптико-электронной системы, ОЭС) - из-за смещения трасс снарядов, что приводило к обстрелу цели, но не ее поражению;
- в полуавтоматическом режиме - из-за больших ошибок сопровождения цели, особенно при слежении за скоростной и маневренной целью недостаточно обученным и имеющим малый опыт оператором.
Последний фактор вызывает необходимость совершенствования навыков расчетов БМ по специальной и тактической подготовкам, по применению пушечного вооружения комплекса.
Вторым фактором, влияющим на эффективность стрельбы пушечным вооружением, является юстировка продольных осей каналов стволов ЗА относительно оптической оси ТПВП ОЭС, гарантирующая качественное функционирование ЗА.
При эксплуатации комплекса в войсках юстировку проводят (в лучшем случае) представители предприятия, а периодические контрольные стрельбы не проводятся.
Для повышения эффективности стрельбы пушечным вооружением БМ «Панцирь-С1» в настоящее время необходимо опереться на накопленный опыт эксплуатации зенитных артиллерийских и пушечно-ракетных комплексов ЗСУ-23-4 «Шилка» и 2К22 «Тунгуска» соответственно.
ЗСУ-23-4 «Шилка» в зависимости от внешних условий и состояния аппаратуры ведет стрельбу по воздушным целям в четырех режимах (пятый режим предназначен для стрельбы по наземным целям).
Первый (основной) - режим автосопровождения, угловые координаты и дальность определяются РЛС, которая автоматически сопровождает по ним цель, выдавая в счетно-решающий прибор (аналоговую ЭВМ) данные для выработки упрежденных координат, и автоматически наводит пушку в упрежденную точку. Остальные режимы являются вспомогательными и предназначены для ведения боевой работы в условиях, когда невозможно с помощью РЛС (при выходе из строя) получить угловые координаты о цели и сопровождать ее в автоматическом режиме. Например, второй режим - угловые координаты поступают от визирного устройства, а дальность - от РЛС, третий режим - стрельба по запомненным координатам от цели, четвертый режим - стрельба по ракурсным кольцам прицела-дублера с помощью кнюппельного механизма. Тем не менее, экипаж установки, в основном используя оптический прицел, эффективно вел стрельбу по воздушному противнику, что показали различные прошедшие локальные конфликты. Так, например, ЗСУ-23-4 активно использовались в арабо-израильских войнах 60 - 70-х гг. прошлого века, где только в течение октября 1973 г. из 98 самолетов, сбитых войсковыми средствами ПВО Сирии, на долю ЗСУ-23-4 пришлось 11 пораженных целей, а в апреле и мае 1974 г. из 19 сбитых самолетов пять были уничтожены «Шилками».
ЗСУ 2С6 «Тунгуска» также может работать в одном из пяти режимов. Первый режим является основным при стрельбе из ЗА. Данные о цели поступают от РЛС, угловые координаты и дальность - от ССЦ, ЦВС вырабатывает сигналы наведения и стабилизации зенитных автоматов, обеспечивая стрельбу по цели. Второй режим - при стрельбе из ЗУР, где угловые координаты поступают от оптического прицела, дальность - от РЛС, а также при стрельбе зенитными автоматами в условиях, когда автоматическое сопровождение цели по угловым координатам с помощью РЛС затруднено.
Остальные режимы, как правило, являются вспомогательными, поскольку угловые координаты от РЭС отсутствуют и поступают от ОС, при этом цель наводчик сопровождает в ручном режиме с помощью «датчика команд».
Как видим, стрельба из ЗСУ-23-4 и ЗСУ 2С6 ведется пушечным вооружением с широким применением оптического режима, причем пушечное вооружение наводится на цель не только в автоматическом режиме, но и подготовленным оператором с помощью «датчика команд». Если обратиться к Курсу стрельб зенитной артиллерией и зенитными ракетными комплексами ближнего действия ПВО СВ, который предназначен для итоговой оценки вооруженными указанными комплексами подразделений, можно увидеть, какие требования и сколько времени уделялось подготовке экипажей (расчетов) к стрельбе пушечным вооружением.
Из изложенного можно сделать вывод, что в более ранних комплексах большое внимание уделялось стрельбе пушечным вооружением, которая была эффективна как по воздушным, так и по наземным (надводным) целям, при этом стрельба велась в основном в оптическом режиме. Эта эффективность объяснялась высоким уровнем подготовки экипажей (расчетов), которые содержали боевую технику в высокой степени готовности, умели правильно оценить обстановку, выбрать соответствующий режим работы и вести стрельбу на уничтожение цели. Много времени уделялось как технической подготовке, так и самой стрельбе, что и предусмотрено при оценке подразделений согласно Курсу стрельб.
Сравнивая ЗРПК «Панцирь-С1» с предыдущими комплексами, видно, что здесь используются более совершенные системы обнаружения и наведения (МРЛС, ОЭС), что позволяет эффективно вести стрельбу пушечным вооружением по тем целям, которые представляют угрозу в ближней зоне ПВО. Однако следует пересмотреть вопросы технического дооснащения комплекса и методики обучения расчетов при стрельбе ЗА по малоскоростным, малоразмерным, низколетящим и внезапно появляющимся целям, сопровождение которых МРЛС невозможно или сопровождается большими ошибками.
Для начала нужно определить (аналогично ЗСУ-23-4 и ЗСУ-2С6) режимы работы БМ, не ограничиваясь автоматическим и полуавтоматическим режимами, как это указано в Руководстве по эксплуатации (РЭ). Дан-
148
ная мера поможет расчетам правильно понимать процессы, проходящие в БМ, для выбора рационального режима работы БМ при стрельбе пушечным вооружением.
Итак, рассмотрим предложения по реализации режимов работы БМ. Первый и второй режимы аналогичны описанным в РЭ.
Представляется необходимым добавить третий и четвертый режимы. В третьем режиме стрельбу ЗА следует вести в условиях видимости цели ОЭС, когда автоматическое сопровождение цели по угловым координатам с помощью МРЛС затруднено или невозможно (в связи, например, с выходом из строя). Угловые координаты цели (азимут, угол места) в этом режиме поступают в ЦВС от ОЭС при автоматическом или полуавтоматическом сопровождении цели, а дальность - от МРЛС. Измеряя дальность до цели, командир БМ вводит (в предварительных установках) дальность допоиска МРЛС. При вводе дальности командир начинает с известной дальности до ориентира на местности, в дальнейшем прибавляя (отнимая) по 300...500 м до момента захвата цели МРЛС. В случае срыва сопровождения цели ОЭС в автоматическом режиме оператор может перейти в полуавтоматический режим и сопровождать цель с помощью «датчика команд».
При малых размерах и малой скорости цели, когда МРЛС не может определить дальность до нее, а также при выходе ее из строя оператор для стрельбы по данной цели переходит (реализует) к четвертому режиму стрельбы.
Четвертый режим - стрельба ЗА в условиях видимости цели ОЭС -является вспомогательным. Применяется при стрельбе в случае угрозы (предпосылок) срыва сопровождения цели МРЛС и ОЭС в автоматическом режиме. В этом режиме оператор сопровождает цель с помощью «датчика команд» в полуавтоматическом режиме. Угловые координаты поступают в ЦВС от ОЭС, а дальность до цели определяется по дальномерной сетке по видимым ориентирам на местности или поступает от внешнего источника целеуказания (ПВН и т.д.) и вводится в ЦВС вручную либо оператор ведет стрельбу «по трассам» 30-мм выстрелов.
Введя дополнительно третий и четвертый режимы боевой работы БМ, необходимо соответственно изменить и подготовку расчетов и подразделений ЗРПК к стрельбе в данных режимах.
Обучение следует начинать с индивидуальной (одиночной) подготовки номеров расчета (командира БМ, оператора и водителя-механика), при этом необходимо предусмотреть взаимозаменяемость (желательно полную) личного состава расчета.
Основой одиночной подготовки является выполнение нормативов по боевой подготовке, непосредственно касающихся стрельбы в третьем и четвертом режимах работы БМ. Для быстрого усвоения материала целесообразно применять учебно-тренировочные и учебно-контрольные карты
(как описано в статье «Методика применения учебно-тренировочных карт и контрольно-проверочных карт при обучении специалистов ЗРПК «Панцирь С-1»). В дальнейшем следует приступить к подготовке и слаживанию подразделений (расчетов, взводов, батарей).
Слаживание подразделений проводится последовательно от низшего звена (расчета) до высшего (батареи) по видам боя (прикрытии войск на марше, наступлении и обороне, прикрытии различных типов объектов) с одновременной отработкой вопросов всестороннего обеспечения.
Заканчиваться обучение с расчётами и подразделениями должно проведением учебных и боевых стрельб как отдельно по задачам, так и в ходе тактических учений. Учебные и боевые стрельбы следует проводить согласно существующему Курсу стрельб зенитной артиллерии и зенитных ракетных комплексов ближнего действия войск ПВО СВ.
Можно с уверенностью утверждать, что в плане повышения эффективности стрельбы ЗА комплекса немаловажную роль будет играть именно обучение, а в дальнейшем - систематические тренировки расчетов БМ. Кроме обучения стрельбе, необходимо обратить внимание и на техническую подготовку номеров расчетов.
В плане технических улучшений следует, прежде всего, рассмотреть вопрос юстировки продольных осей каналов стволов ЗА относительно оптической оси ТПВП ОЭС, которую предлагается проводить обученными данной технологии расчетами БМ или специальными штатными подразделениями технического обслуживания и ремонта, как это было в зенитном дивизионе ЗСУ-23-4, т.е. отделением регламентно-настроечных работ. Юстировку комплекса следует проводить в подразделениях при содержании их в постоянной боевой готовности в пункте постоянной дислокации, а также на полигонах перед боевыми стрельбами. Порядок и периодичность юстировки необходимо отобразить в РЭ и обязать проводить ее в подразделениях самостоятельно (предприятием при необходимости провести обучение и контролировать при дальнейшей эксплуатации комплекса). Данная мера повысит уровень технической подготовки расчетов БМ, а также технического персонала ремонтных подразделений в частях.
В линейке возможных технических улучшений также находятся:
- установка лазерного дальномера для точного определения дальности до цели при стрельбе в третьем и четвертом режимах боевой работы, как это предусмотрено в ЗСУ-23-4 последней модификации и модифицированной ЗСУ 2С6;
- внедрение конструкторских решений по применению снарядов с программируемыми дистанционными взрывателями и осколочными боевыми частями, как это уже осуществлено в зенитных пушках ряда стран, например, 35-мм снаряд AHEAD (Германия) с дистанционным взрывателем;
- реализация систем слежения за летящими снарядами очереди («трассами») для последующей корректировки установок стрельбы, например, как в ЗАК «MANTIS» (Евросоюз).
Таким образом, пушечное вооружение комплекса «Панцирь-С1» может и должно существенно повысить эффективность стрельбы по малоскоростным, малоразмерным, низколетящим и внезапно появляющимся целям, а также по целям, не доступным ЗУР в ближней тактической зоне.
Для этого необходимо провести (внедрить) организационно-технологические и технические мероприятия.
В качестве организационно-технологических мер можно рекомендовать следующие:
- реализовать дополнительные третий и четвертый режимы стрельбы ЗА по перечисленным целям с использованием внешнего целеуказания, что позволит расчету боевой машины более корректно оценить обстановку и подготовить условия эффективной стрельбы по ним;
- возложить на командиров организацию визуальной разведки и выдачи целеуказания при занятии огневых позиций в различных видах противовоздушного боя;
- рекомендовать командирам в ходе боевой подготовки обязательное проведение занятий по специальной подготовке с применением разработанной в АО «КБП» методики борьбы с малоскоростными, малоразмерными, низколетящими и внезапно появляющимися целями;
- проработать вопрос в организации МО по введению в штат частей подразделений технического обслуживания или технических специалистов для обеспечения регламентно-настроечных работ по комплексу «Панцирь-С1».
В качестве технических мер можно рекомендовать следующие:
- доработать конструкцию или модернизировать существующие комплексы в плане установки лазерного дальномера для обеспечения стрельбы пушечным вооружением в оптическом режиме;
- поставить НИОКР по разработке снаряда с подрывом поражающих элементов возле цели при стрельбе ЗА;
- проработать вопрос по реализации систем слежения за летящими снарядами для последующей корректировки установок стрельбы ЗА.
Перечисленные меры позволят расчетам уверенно, профессионально и эффективно применять пушечное вооружение комплекса «Панцирь-С1» в дополнительных режимах, что выведет стрельбу ЗА на требуемый качественный уровень.
Список литературы
1. Наставление по боевой подготовке в ВС РФ. Утверждено и введено в действие с 1 декабря 2013 г. приказом Министра обороны Российской Федерации 2013 года № 760.
2. Приказ Министра обороны РФ от 02.03.2010 № 150, «Об учебно-материальной базе Вооруженных Сил Российской Федерации».
3. Методика работы командира при организации и проведении командирской подготовки / Военная академия противовоздушной обороны ВС РФ им. Маршала Советского союза А. М. Василевского 2010 г.
4. Учебник сержанта войсковой ПВО ВС РФ, для командиров зенитных самоходных установок (других младших специалистов). Часть 5. Утвержден Главнокомандующим Сухопутными войсками 2011 г.
5. Журавлев С. Д., Чернецов С.С. Системный подход в обеспечении эффективной борьбы с БЛА средствами ПВО ближней тактической зоны // Материалы IV Региональной научно-практической конференции им. А.Г. Шипунова (31 марта 2017 г., г. Ливны). Орел: ОГУ имени И.С. Тургенева, 2017. С. 10 - 16.
Журавлев Сергей Дмитриевич, канд. техн. наук, доц., зам. начальника управления, zhuravlsd@,yandex.ru, Россия, Тула, АО «КБП»,
Чернецов Сергей Серафимович, канд. техн. наук, ведущий инженер, cps-khp a mail.ru, Россия, Тула, АО «КБП»
Цуканов Юрий Сергеевич, начальник отдела, 162czvucaconstr.ru, Россия, Тула, АО «КБП»
TECHNOLOGICAL-ORGANIZATIONAL AND TECHNICAL MEASURES TO IMPROVE PANTSIR-S1 AIR DEFENCE SYSTEM GUN ARMAMENT FIRING
S.D. Zhuravlev, S.S. Chernetsov, Yu.S. Tsukanov
The paper gives an analysis of existing air defence systems gun armament used in comhat with air assault weapons which pose an actual threat for covered troops and objects. An experience of battles against the stated targets hy means of existing air defence artillery as well as proposals for effectiveness improvement of AD systems crews training in firing are stated in the paper. The following recommendations are given: in assignment of additional functional modes of ADMGS Pantsir-S1 operation in case of firing anti-aircraft machine guns (AAG); in application of special organizational and technological measures in comhat vehicle crews (CV crews) training in gun firing; on substance and technology of CV gun armament pre-fire scheduled adjustment operations.
Key words: antiaircraft artillery, efficiency of firing, routine maintenance work.
Zhuravlev Sergey Dmitriyevich, candidate of technical sciences, docent, deputy head of department, zhuravlsdayandex. ru, Russia, Tula, JSC «KBP»
Chernetsov Sergey Serafimovich, candidate of technical sciences, engineer, cps-khp@mail.ru, Russia, Tula, JSC «KBP»
Tsukanov Yury Sergeyevich, head of department, 162czvucaconstr. ru, Russia, Tula, JSC «KBP»
