CC BY
132
УДК 343.985
DOI: 10.24412/2071-6184-2021-3-11-15
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКСГУМАЦИИ ТРУПА
И.М. Комаров
Рассматриваются вопросы актуальности эксгумации трупа для расследования преступлений вообще и нераскрытых преступлений, приостановленных производством предварительного следствия, так называемых преступлений прошлых лет; детально рассмотрены поводы и основания эксгумации, в том числе ситуации оснований, когда расследование связано с так называемыми «криминальными» захоронениями, с целью сокрытия следов совершенного преступления; раскрываются формальные и материальные основания эксгумации; раскрывается содержание стадий данного следственного действия.
Ключевые слова: эксгумация трупа, процессуальные особенности эксгумации, организационные особенности эксгумации.
Данные судебно-следственной практики свидетельствуют о том, что значительная часть преступлений прошлых лет, приостановленных в соответствии со ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), связана с преступлениями против личности, в том числе убийствами. Основаниями приостановления, как правило, являются обстоятельства, исключающие производство предварительного расследования и его окончание по причине невозможности предъявления обвинения виновному лицу и направления дела в суд.
Однако этот факт не исключает обязанность следователя проводить все возможные следственные действия с целью установления полной картины происшедшего преступления и установления фактов для его полного раскрытия, установления виновного лица, направления уголовного дела в суд и вынесения судом приговора.
В этом ряду важным для установления полной картины расследуемого преступления является эксгумация трупа потерпевшего от убийства.
Основанием для проведения данного следственного действия является наличие необходимых данных, указывающих на необходимость проведения действий, связанных с извлечением трупа потерпевшего из могилы для его дополнительного исследования.
Поводами для проведения эксгумации могут быть следующие обстоятельства, если: ранее проведенный осмотр трупа потерпевшего был осуществлен ненадлежащим образом; в материалах расследования отсутствует судебно-медицинская экспертиза, по причине захоронения трупа без патологоанатоми-ческого исследования; открываются новые обстоятельства и возникает необходимость получения на них ответов для объективности, полноты и всесторонности расследования; установлены недостатки первоначального судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего; возникает необходимость в проверке и уточнении отдельных констатирующих положений акта судебно-медицинской экспертизы в связи с их вступлением в принципиальное противо-
речие с материалами расследования; необходимо предъявление для опознания эксгумированного трупа (его частей).
Судебно-следственная практика может дать и другие актуальные поводы для эксгумации.
Ситуации, когда захоронение умершего производится без судебно-медицинского исследования достаточно редки, однако все еще встречаются в практике расследования преступлений против личности. Обычно это происходит тогда, когда нет явных признаков насильственной смерти и родственники умершего не возражают против захоронения без необходимых процедур, связанных с необходимостью установления причин смерти. Возможны ситуации захоронения неопознанного трупа также без проведения его судебно-медицинского исследования.
Судебно-следственной практике известны ситуации, когда труп (его части) захораниваются тайно с целью сокрытия следов совершенного преступления. Это обычная ситуация для расследования фактов безвестного исчезновения человека, когда уголовное дело возбуждается по заявлению его родственников или другим, предусмотренным законом поводам и основаниям. В процессе расследования могут быть получены данные о месте захоронения трупа (его частей), поэтому следователь проводит его эксгумацию с целью установления причин смерти и предъявления этих объектов для опознания.
Материалы уголовного дела, связанные с криминальной смертью потерпевшего и возбужденные в этой связи, должны быть хорошо изучены следователем и одним из главных документов, в этих материалах является судебно-медицинское заключение о причине смерти и других обстоятельствах ей соответствующих. Сомнения следователя в качестве проведения исследования трупа и выводах по результатам этих исследования являются вескими основаниями для проведения эксгумации.
О том, что следователь должен внимательно изучить материалы уголовного дела указано выше, однако этого недостаточно, так как материалы расследования должны быть оценены как каждый в отдельности, так и в своей совокупности. Эта совокупность должна представлять собой непротиворечивую систему элементов, только в таком виде по завершению расследования по уголовному делу по нему может быть принято законное решение. Судебно-следственная практика дает примеры, когда в материалах уголовного дела имеется судебно-медицинское заключение, отражающее причины и обстоятельства смерти человека, однако эти факты входят в существенное противоречие с другими материалами уголовного дела.
Расследование убийств и других преступлений, в результате которых могла наступить смерть человека, сложный процесс и его течение не всегда носит предсказуемый характер. Так, в ходе проведения расследования у следователя могут возникнуть вопросы, разрешение которых является весьма важным для окончательных выводов, однако получить ответы на эти вопросы можно исключительно посредством дополнительного судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего, что предполагает его эксгумацию.
В специальной литературе уже отмечалось, что основания для проведения эксгумации носят формальный и материальный характер [1, с. 23].
К формальным основаниям относятся постановление следователя и определение суда о проведении эксгумации. Определение суда является обязательным к исполнению в ситуациях, когда родственники возражают против эксгумации трупа.
Материальными основаниями являются сведения, содержащиеся в материалах расследования, в соответствии с которыми эксгумация является необходимой для установления полных обстоятельств расследуемого события. Перечень этих сведения является системой открытого типа, поэтому законодатель в ч. 3 ст. 178 УПК отмечает, что это следственное действие может быть проведено в связи «с необходимостью извлечения трупа из мест захоронения».
Как уже было отмечено ранее посредством эксгумации следователь может произвести осмотр трупа, предъявить его для опознания или провести судебно-медицинское исследование, как первичное, так дополнительное или повторное.
Очевидно, что само по себе это следственное действие не порождает доказательств расследуемого преступления, а только позволяет провести проверку уже известных доказательств и способствует получению новых доказательств (осмотр трупа, предъявление его для опознания, получение образцов для сравнительного исследования, производство различных судебных экспертиз).
В зависимости от цели эксгумации следователь как основной ее участник организует данное следственное действие и привлекает для его проведения необходимое число участников. В их числе могут быть судебно-медицинский эксперт, эксперты других специализаций, следователь-криминалист, специалисты, участие которых может быть обусловлено особенностями захоронения, технические исполнители, представители кладбищ. В определенных ситуациях могут привлекаться близкие родственники захороненного и лица, обеспечивающие безопасность участников эксгумации.
Порядок проведения данного следственного действия определен статьей 178 УПК РФ («Осмотр трупа. Эксгумация»).
Вместе с тем, полагаем, эта процессуальная норма не в полной мере отражает все необходимые процедура данного следственного действия. Так, в частности, в данной норме необходимо указание на обязанность следователя осмотреть труп, объекты, находящиеся при нем, гроб и могилу на месте эксгумации, в соответствии с чем определить характер последующих следственных действий с трупом, необходимость в которых может возникнуть в рамках проводимого расследования. Процессуальная норма должна отражать и требования к дополнительным средствам фиксации хода и результатов проведения эксгумации (фотографирование, видеосъемку и пр.).
Последнее положение весьма актуально для фиксации окончательной стадии проведения данного следственного действия, связанного с восстановлением первоначального вида захоронения с тем, чтобы избежать соответствующих жалоб родственников.
Для того, чтобы эта задача была решена оптимально следователь должен таким образом организовать эксгумацию, чтобы все необходимые мероприятия, с этим связанные, были проведены полностью на месте, где это следственное действие проводится. Естественно, что могут возникать ситуации, когда труп необходимо доставить в судебно-медицинское бюро для более обширных и глубоких исследований, но это скорее частный случай, чем правило, однако и все обстоятельства, с этим случаем связанные, следователь может предусмотреть.
Эксгумация и осмотр эксгумированного трупа оформляется одним протоколом. Этот процессуальный документ должен содержать детальное отражение всех действий следователей и точное описание объектов, которые связаны с этими действиями. К этим сведениям можно отнести данные о расположении кладбища, точном месторасположении могилы с ее подробным описанием, описанием гроба, после его извлечения из могилы, положении трупа в гробу, предметах, находящихся на трупе и при нем, осмотре трупа и результатах этого осмотра. Это общие сведения, которые должны быть детализированы в соответствии с конкретной ситуацией проведения эксгумации. Также следует указать обстоятельства повторного захоронения и приведение могилы в первоначальное состояние.
Заключительная часть протокола эксгумации трупа должна содержать сведения о использованных следователем технико-криминалистических средствах, а также объектах, к которым эти средства были применены, а также полученных в этой связи результатах. К протоколу должны быть приложены фото- и видеоматериалы, как дополнительные средства фиксации результатов эксгумации. Могут быть приложены соответствующие планы и схемы, изъятые объекты, необходимые для решения задач расследования. В протоколе должны быть отражены заявления от участников этого следственного действия, и этот процессуальный документ должен быть им объявлен следователем и подписан.
Список литературы
1. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М.: Юрлитинформ, 2003. 104 с.
Комаров Игорь Михайлович, д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой, mgu.ikomarov@mail.ru, Россия, Москва, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
ORGANIZATIONAL, TACTICAL AND PROCEDURAL FEATURES OF EXHUMATION OF A CORPSE
I. M. Komarov
The issues of the relevance of exhumation of a corpse for the investigation of crimes in general and unsolved crimes suspended by the preliminary investigation, the so-called crimes of the
past years, are considered in detail; the reasons and grounds for exhumation, including the situation of grounds when the investigation is connected with the so-called «criminal» burials, in order to conceal the traces of the crime committed, are revealed; the content of the stages of this investigative action is revealed.
Key words: exhumation of a corpse, procedural features of exhumation, organizational features of exhumation.
Komarov Igor Mikhailovich, Doctor of Law, Prof., Head of the Department, mgu.ikomarov@mail.ru, Russia, Moscow, Lomonosov Moscow State University
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-3-15-21
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА
С.И. Коновалов, П.В. Золотова
Раскрыты основные проблемные вопросы, связанные с интеграцией электронного документооборота в систему организации экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Авторы путем анализа научных и правовых основ организации следственной деятельности рассмотрели корреляционные связи электронизации и проблематики производства процессуальных действий в процессе расследования преступлений экономической направленности.
Ключевые слова: судебно-экономические экспертизы, процессуальное действие, электронизация, документооборот, экономические преступления.
Вопросы оптимизации экономической деятельности хозяйствующих субъектов продолжительное время остаются дискуссионными в различных сегментах правового пространства, являясь одной из первопричин непрерывного процесса модернизации правовых основ. Цикличность процесса актуализации организационной и учетной деятельности представляется нам предпосылкой не только для стабилизации экономического контроля, и строго говоря, антикоррупционных мер, но и возникновения факторов, отягощающих процесс расследования экономических преступлений в части назначения и производства следственных действий. Ранее авторами уже рассматривались проблемные аспекты интеграции высокотехнологичных способов совершения преступлений [1], и отмечалось, что многие зарубежные ученые, в том числе разработчики систем безопасности, отмечают, что экспоненциальный рост преступлений, совершаемых с помощью информационных технологий и компьютеризации, детерминировал необходимость развития «цифровой криминалистики», основной задачей которой является накопление и систематизации элементов и признаков способа
