CC BY
39DOI 10.47643/1815-1337_2021_11_286
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ Organizational and tactical aspects of the production of the survey
АРХИПОВА Надежда Анатольевна,
доцент кафедры криминалистики, Барнаульский юридический институт МВД России. 656038, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49. E-mail: akula_1983@mail.ru;
ARKHIPOVA Nadezhda A.,
Associate Professor of the Department of Criminology, Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 49 Chkalova str., Barnaul, Altai Krai, 656038, Russia. E-mail: akula_1983@mail.ru
Краткая аннотация: В статье определено содержание и сущность освидетельствования, а также проведено сравнение с другими следственными действиями. Обращено внимание на то, освидетельствование играет значительную роль при сборе доказательств в ходе расследования преступления.
Abstract: The article defines the content and essence of the examination, as well as a comparison with other investigative actions. Attention is drawn to the fact that the examination plays a significant role in the collection of evidence during the investigation of a crime.
Ключевые слова: освидетельствование, следователь, следы преступления, особые приметы. Keywords: examination, investigator, traces of crime, special signs.
Дата направления статьи в редакцию: 10.10.2021
Дата публикации статьи: 30.11.2021
В деятельности следователя следственные действия играют важную роль в познании преступного события. Следственные действия различаются своими познавательными возможностями, объектами, подлежащими изучению, но также по целям, задачам и правилам производства.
При производстве большинства следственных действий возможно получение информации, доказывающей причастность лица к совершению преступления. Эта информация может быть получена через анализ следов преступления, телесных повреждений или особых примет, имеющихся на теле человека, тем или иным образом связанных с совершенным преступлением.
Среди следственных действий особое место занимает освидетельствование, при производстве которого могут быть зафиксированы на теле человека: особые приметы (хромота, следы операционных вмешательств, дефекты речи и произношения, нервный тик, шрамы, рубцы, пигментация, татуировки); телесные повреждения (например, ссадины, гематомы, кровоподтеки), полученные в ходе совершения преступления (как на пострадавшем, так и на преступнике и иных участниках); состояние опьянение или иных свойств и признаков, могущих указать на причастность этого лица к событию преступления; следы использования орудия преступления, следы пребывания освидетельствуемого в определенном месте до или после совершения преступления; следы совершения конкретных действий в процессе совершения преступления; следы, определяющие профессиональную деятельность и род выполняемых работ (водитель, химик, столяр и др.).
Следует отметить, что основным объектом исследования при производстве освидетельствования является тело живого человека. В связи с этим, при производстве освидетельствования несомненно затрагивается право на достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 21 и 22 Конституции РФ). Освидетельствование носит принудительный характер, для его производства устанавливается особый порядок, определенный в ст. 179 УПК РФ.
Следует отметить, что данное следственное действие может быть произведено как в ходе проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), так и в ходе предварительного расследования (статья 179 УПК РФ). Поэтому принятие решение о производстве освидетельствования может основываться на основе материалов проверки сообщения о преступлении (объяснения, рапорта, протокол осмотра места происшествия и др.), а также на основе изучения материалов уголовного дела (протоколы допросов, обыска, опознания, следственного эксперимента и др.).
Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о том, что освидетельствование в практике расследования преступлений встречается редко. В определенной степени такое положение обуславливается недостаточно полной проработкой организационно-тактических основ освидетельствования. Для более полного уяснения сущности освидетельствования необходимо сравнить его с другими следственными действиями и определить сходства и принципиальные различия, где объектом изучения является тело человека, а также проанализировать возможности использования результатов данного следственного действия в ходе дальнейшего расследования.
Освидетельствование по своей природе имеет значительное сходство со следственным осмотром, которое связано с обнаружением следов преступления, иных обстоятельств, имеющие значение для дела. Принципиальное отличие указанных следственных действий состоит в том, что объектом исследования освидетельствования является тело живого человека. При производстве освидетельствования следователь осуществляет общий обзор тела человека, затем последовательно осматриваются сверху вниз все части тела. Также могут производиться различные измерения, сравнения, описания и отражения в протоколе следственного действия все то, что обнаружил он и другие участники осмотра. Для отыскания на теле сажи, пыли, песка, грунта, краски, металла могут быть использованы многочисленные технико-криминалистические средства, применение которых не должны вызывать болезненные и неприятные ощущения у освидетельствуемого, а также не должны унижать его честь и достоинство, создавать угрозу жизни и здоровью.
Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
В ходе освидетельствования может потребоваться одновременный осмотр тела и одежды освидетельствуемого лица с отражением его результатов в протоколе следственного действия. Однако в литературе можно встретить две противоположные точки зрения о возможности при производстве освидетельствования осуществлять одновременный осмотр одежды и тела человека.
В процессе совершения ряда преступлений, на одежде потерпевшего и преступника образуются различные следы. При этом следы, как правило, возникают на теле и одежде одновременно. На наш взгляд, проведение освидетельствования должно осуществляться по предложенному ранее алгоритму: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости одежда, а потом остальные части тела1, что позволит не только доказать причастность лица к совершению преступления, но и решить другие вопросы, связанные с определением взаимного расположения участников, расположения предметов одежды освидетельствуемого относительно участков его тела, где обнаружены повреждения и т.п.
Следует рассмотреть вопрос о взаимосвязи освидетельствования как следственного действия и судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Данные процессуальные действия имеют общий объект исследования - тело живого человека.
Однако судебно-медицинская экспертиза живых лиц и освидетельствование различны по своей природе и процессуальному порядку их производства. Если освидетельствование направлено на установление особых примет на теле живого человека, следов преступления или телесных повреждений, то задачи судебно-медицинской экспертизы живых лиц значительно шире2. Задачами судебно-медицинской экспертизы является установление характера и степени вреда, причиненного здоровью человека, определение причин и механизма его возникновения. В ходе судебно-медицинской экспертизы изучается не только тело человека, но амбулаторные карты, истории болезни, рентген снимки и др.
В основе судебно-медицинской экспертизы живых лиц лежит познавательная деятельность эксперта, процессуальные права и обязанности которого определены ст. 57 УПК РФ. Необходимо отметить, что заключение экспертизы и показания эксперта являются самостоятельными доказательствами.
В тех случаях, когда следователь поручает проведение освидетельствование врачу, последний занимает процессуальное положение специалиста, права и обязанности которого регламентированы ст. 58 УПК РФ. При производстве освидетельствования реализуется особый комплекс правоотношений между специалистом и следователем. Важно отметить, что конкретные задачи, которые специалист-врач должен разрешить в ходе освидетельствования, определяет сам следователь, отражая их в постановлении о производстве освидетельствования.
При освидетельствовании, специалист обязан использовать свои медицинские знания с целью фиксации повреждения, которые имеются на теле человека; правильно описать обнаруженные повреждения, точно указать их локализацию в соответствии с анатомическими данными о строении тела человека, определить форму повреждения, его свойства, размеры, цвет, признаки заживления; он может также обратить особое внимание следователя, на те или иные особенности, которые могут иметь значение (например, дефекты телосложения, на небольшой шрам или пигментированный участок кожи, что позволит предположить о возможном удалении особой приметы).
При освидетельствовании участие врача в качестве специалиста не исключает возможности пригласить врача в области судебной медицины, так как он обладает специальными знаниями и может не только зафиксировать телесные повреждения, но и определить механизм и давность образования этих повреждений, а также степень тяжести вреда, причиненного человеку и ответить на другие вопросы, интересующие следствие.
Однако возможность установления при освидетельствовании, производимом врачом в области судебной медицины давности и характера происхождения телесных повреждений не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, так как согласно ст. 196 УПК РФ для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью обязательно назначение и производство судебной экспертизы. Освидетельствование, как указано в ст. 179 УПК РФ, производится в случае, если при этом не требуется назначения судебной экспертизы.
На наш взгляд, приглашение следователем для производства освидетельствования врача в области судебной медицины не целесообразно, так как в этой ситуации проще сразу назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Производство данного следственного действия в случаях, не терпящих отлагательства, с участием врача может позволить зафиксировать наличие телесных повреждений у человека, и протокол этого следственного действия может быть в дальнейшем предоставлен на судебно-медицинскую экспертизу.
Статья 179 УПК РФ позволяет в рамках освидетельствования не только обнаруживать следы, особые приметы, телесные повреждения на теле живого человека, но и выявлять некоторые состояния его организма, в частности опьянение, иные свойства и признаки, имеющие значение для дела.
На протяжении длительного времени в научных статьях обсуждался вопрос о невозможности установления состояния опьянения путем наружного осмотра тела освидетельствуемого, так как такие внешние признаки как шаткая, неустойчивая походка, несвязная речь, спиртовой запах изо рта, покраснением лица, нарушение координации движения, несвязной речью могут свидетельствовать как о наличии состояния алкогольного опьянения, так и о возможном нарушении функций организма и применением лекарственных препаратов3. Поэтому состояние опьянения может быть может установлено только с помощью специальных методов, применяемых специалистом.
1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М), 2000 - С. 596.
2 Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. - N04. - С. 405-435.
3 Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное).
В 2019 г. в приказ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»1 внесены изменения. Согласно данного приказа медицинское освидетельствование участников уголовного судопроизводства на состояние опьянения должно проводиться врачом с соблюдением требований ст. 179 и 180 УПК РФ.
Наибольшее сходство освидетельствование имеет с личным обыском. Эти следственные действия производятся лицами одного пола с подозреваемым, их производство возможно в принудительном порядке, но без применения действий, унижающих достоинство или опасных для здоровья человека.
Вместе с тем, несмотря на указанные сходства, проведение этих следственных действий преследует достижение различных целей и задач. Прежде всего, личный обыск отличается от освидетельствования в том, что производится только для обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для расследования. Объектом освидетельствования является тело живого человека, при личном же обыске объектом могут быть и другие предметы, находящиеся у обыскиваемого лица (портфели, сумки, зонты и пр.).
Поисковые мероприятия при личном обыске направлены на обнаружение предметов и документов. Установление следов преступления не включается в задачу личного обыска, хотя в юридической литературе обсуждается вопрос о возможности обнаружения и фиксации в процессе личного обыска таких материальных объектов, как следы преступления, находящиеся на теле и одежде обыскиваемого лица. А вот освидетельствование прежде всего ориентировано на обнаружение следов, образовавшиеся в ходе совершения преступления, и отобразившиеся на теле освидетельствуемого. Так, необходимо мысленно смоделировать событие преступления и четко представить, какие следы и на каких участках тела человека следует искать. С учетом этого рекомендуется применять соответствующие технические средства и привлекать специалистов.
Как при освидетельствовании, так и при личном обыске допускается возможность полного обследования тела человека. Однако при производстве освидетельствования другого пола, сопровождающееся обнажением освидетельствуемого, следователь не присутствует. В законе определено, что в этом случае освидетельствование производится врачом.
Таким образом, необходимо отметить, что производство освидетельствования позволяет зафиксировать следы преступной деятельности, доказать причастность лица к преступному событию. Уточнение криминалистической природы освидетельствования имеет значение для организации данного следственного действия и применения соответствующих тактических приемов.
Библиогра фия:
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000 - С. 596.
2. Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. - №4. - С. 405-435.
3. Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное).
4. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ от 18 декабря 2015 г. № 933н URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136206/ (дата обращения: 07.09.2021 г).
References (transliterated):
1. Aver'yanova T. V., Belkin R. S., Koruhov YU. G., Rossijskaya E. R. Kriminalistika. Uchebnik dlya vuzov. — M.: Izdatel'stvo NORMA (Izdatel'skaya gruppa NORMA—INFRA • M), 2000 - S. 596.
2. Torbin YU.G. Ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie problemy osvidetel'stvovaniya // CHernye dyry v Rossijskom Zakonodatel'stve. 2002. - №4. -
S. 405-435.
3. Didenko N.S., Kolbasina E.E. Processual'nye problemy proizvodstva osvidetel'stvovaniya kak sledstvennogo dejstviya // Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) (14-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe).
4. O poryadke provedeniya medicinskogo osvidetel'stvovaniya na sostoyanie op'yaneniya (alkogol'nogo, narkoticheskogo ili inogo toksicheskogo): prikaz ot 18 dekabrya 2015 g. № 933n URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136206/ (data obrashcheniya: 07.09.2021 g).
1 О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ от 18 декабря 2015 г. № 933н URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136206/ (дата обращения: 07.09.2021 г).
