CC BY
71УДК 343.985.32 ББК 67.5
DOI 10.24411/2312-0444-2019-10210
РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Михаил Михайлович ГОРШКОВ,
кандидат юридических наук, доцент, Омская академия МВД России E-mail: [email protected]
Ольга Ивановна ГУТНИКОВА,
преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. Участие специалиста в ходе проведения освидетельствования определяет его тактику. Использование современных научно-технических средств, приемов и методов при фиксации результатов освидетельствования позволяет обеспечить сохранность результатов для последующего их использования.
В статье уделено внимание участию специалиста при производстве освидетельствования, показана важность данного следственного действия для стадии возбуждения уголовного дела при расследовании преступлений против личности.
Ключевые слова: следственные действия; освидетельствование; специалист.
Annotation. The participation of a specialist during the examination determines his tactics. The use of modern scientific and technical means, techniques and methods when recording the results of the examination allows to ensure the safety of the results for their subsequent use.
This article pays attention to the participation of a specialist in the examination, and shows the importance of this investigative action for the stage of initiating criminal proceedings in the investigation of crimes against the person.
Keywords: investigative actions; survey; expert.
Методы и методики обнаружения, фиксации и изъятия комплекса следов, оставленных контактным способом участниками события преступления, продвинулись далеко вперед. Сложно ожидать положительных результатов в расследовании преступления, если лица, осуществляющие предварительное расследование, применяют старые средства, приемы и методы, не используют все современные возможности экспертных учреждений, не привлекают для участия в производстве следственных действий соответствующих специалистов.
Преступная деятельность зачастую связана с насилием над личностью1, вследствие этого возникает необходимость в выявлении наличия, характера и локализации телесных поврежде-ний2, их тяжести, исследовании физического и психического состояния3 до, на момент и после совершения преступления и т.п.
Как следует из материалов изученных уголовных дел, традиционно следователи, дознаватели, органы дознания (далее — следователь,
следствие) на этапе проверки сообщения о преступлении назначали и проводили судебно-медицинскую экспертизу, при этом не всегда учитывая фактор времени, негативно влияющий на процесс сохранности повреждений на теле ос-видетельствуемых (пострадавших, заподозренных). С момента вынесения постановления о назначении экспертизы (как правило, оно выдается на руки пострадавшему для самостоятельного обращения в медицинское учреждение) и до момента ее проведения проходило:
■ до трех часов —27,4%;
■ до шести часов — 13,2%;
■ до 12 часов — 13,0%;
■ до 24 часов — 19,6%;
■ более суток — 16,0%;
■ до трех суток — 7,2%;
■ до шести суток — 3,6%.
Причины такой несвоевременности различны: от сроков проведения неотложных проверочных мероприятий и следственных действий с участием освидетельствуемого при предварительной (доследственной) проверке и до определен-
№ 4/2019
ной мотивации пострадавшего, которая не позволила ему в разумный срок пройти экспертизу.
Многие телесные повреждения и иные следы на теле пострадавшего к этому времени обнаружить даже опытному специалисту затруднительно. Например, при отсутствии видимых повреждений, возможные остаточные болевые ощущения при пальпации.
При этом следователи не всегда четко представляют, что входит в компетенцию экспертов и какие обстоятельства могут быть выяснены при проведении судебно-медицинской экспертизы живого лица. По результатам изучения архивных уголовных дел мы установили, что типичные вопросы, указываемые в постановлении, относятся к определению: степени тяжести причиненного вреда здоровью, давности образования и локализации телесных повреждений, возникновения их в результате какого-либо внешнего воздействия, установлению факта полового сношения, а также симуляции повреждений и наличия самоповреждений.
К сожалению, практика расследования преступлений, связанных с физическим насилием над личностью, свидетельствует о том, что освидетельствование как самостоятельное следственное действие в ходе расследования проводилось в 54,9% случаев, из них до возбуждения уголовного дела — в 17,7%.
Указанная статистика подтверждает факт недостаточного внимания со стороны следствия к возможностям освидетельствования как самостоятельного следственного действия и, соответственно, использования его результатов в расследовании уголовных дел.
Негативным примером такого отношения могут служить материалы уголовного дела возбужденного по ст. 115 УК РФ. Со слов потерпевшего и свидетелей в результате словесного конфликта подозреваемый несколько раз нанес удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. В медицинское учреждение потерпевший по факту причинения ему вреда не обращался. В связи с ухудшением состояния здоровья потерпевший через сутки с заявлением обратился в полицию. Сотрудник, проводя проверку, назначил судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда здоровью и с постановлением направил пострадавшего в Бюро судебно-медицинской экспертизы, которую последний прошел через три дня.
В заключении было указано, что видимых и слабо видимых невооруженным глазом следов повреждений на теле не обнаружено. Вследствие указанных обстоятельств был утрачен ряд до-
казательств, а заключение экспертизы значительно обесценилось4.
В соответствие со ст. 179 УПК РФ в задачи освидетельствования входит: обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Предмет освидетельствования устанавливается при проведении проверочных мероприятий (опросов пострадавших, очевидцев, сбора образцов для сравнительного исследования и т.д.), и иных следственных действий (осмотров мест происшествий, допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых). Следователь должен определить, что именно и где следует обнаружить при освидетельствовании.
Решение задач освидетельствования в соответствие с п. 3 ст. 179 УПК РФ возможно с привлечением к участию в производстве соответствующих специалистов (например, врача, биолога, специалиста-криминалиста).
Практика свидетельствует, что данная рекомендация законодателя используется далеко не всегда. Вследствие этого остаются не выявленными и, следовательно, не зафиксированными существенные для дела обстоятельства, установление которых позволило бы повысить эффективность и, следовательно, сократить сроки расследования.
Например, потерпевшая при опросе заявила лишь об одном факте нанесения побоев. Дознаватель не задал уточняющего вопроса о совершении в отношении нее ранее насильственных действий. После опроса потерпевшая была освидетельствована судебным медиком, которым были выявлены более ранние телесные повреждения, определен срок их давности. Впоследствии потерпевшая призналась, что умолчала о фактах систематического избиения по мотиву нежелательной огласки5. При установлении указанных обстоятельств дознавателем преступление было квалифицировано как истязание.
При совершении насилия, в момент оказания сопротивления противоправным действиям, на теле освидетельствуемого могут быть обнаружены микрообъекты с места происшествия: частицы грунта, пыли, различных строительных материалов, растительности, горюче-смазочных материалов, наркотических средств, психотропных веществ и т.п.; следы биологического происхождения: волосы, пятна крови, слюны, спермы и иных выделений человеческого организма; следы отображения — следы когтей, зубов, кроме того, возможно их сочета-
№ 4/2019
ния со следами иного происхождения. Все эти объекты могут быть источником доказательственной информации по делу.
Установленные в ходе производства освидетельствования обстоятельства, как правило, используются для построения и проверки следственных и оперативных версий о механизме образования следов, способе совершения преступления, использовании орудий при его совершении, сведений о личности преступника, месте преступления и т.д.; способствуют назначению необходимых судебных экспертиз, подтверждению ранее полученных сведений (в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего и свидетелей), устранению имеющихся по делу противоречий (в показаниях подозреваемого) и т.п.
На первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемой категории не стоит пренебрегать любой возможностью установления механизма преступления, в том числе и в ходе освидетельствования.
Непосредственное производство освидетельствования предполагает не только изучение следователем материалов уголовного дела (результатов осмотра места происшествия, обыска, выемки, показаний потерпевшего, свидетелей, подозреваемого), но и ознакомление с ними специалиста в части, его касающейся..
С учетом исходных фактических данных следователь определяет содержание плана предстоящего освидетельствования, согласовывая его вопросы со специалистом (биологом, криминалистом).
Так, если в материалах уголовного дела установлено, что в момент совершения насилия по отношению к потерпевшему с его стороны было оказано сопротивление, то данная ситуация не исключает наличия на теле не только потерпевшего, но и подозреваемого телесных повреждений, следов биологического происхождения, волокон с одежды потерпевшего, подозреваемого; частиц эпидермиса и иных микрочастиц в под-ногтевом содержимом освидетельствуемого.
Указанные обстоятельства также определяют порядок и тактику освидетельствования. При этом следователю следует помнить, что вопросы о степени тяжести причиненного вреда здоровью не могут быть разрешены при освидетельствовании. Это задача судебно-медицинской экспертизы.
Положительно на результат освидетельствования влияет привлечение к его проведению специалиста-криминалиста для фотосъемки и видеофиксации (специалист должен быть одного пола с освидетельствуемым). Это дает возможность следователю наиболее полно и объек-
тивно зафиксировать объекты и следы, обнаруженные на освидетельствуемом. При съемке необходимо использовать приемы и методы цветной цифровой фото-, видеофиксации, так как окраска является одним из существенных признаков обнаруженных следов (повреждений). Все обнаруженные в ходе освидетельствования и имеющие отношение к совершению насильственных действий следы, объекты должны быть зафиксированы методом контрастирующей фото-графии6. Впоследствии фото-, видеоматериалы приобщаются к протоколу освидетельствования.
Целесообразным является оказание со стороны специалиста помощи в упаковке объектов, обнаруженных на теле освидетельствуемо-го, для обеспечения их сохранности при последующем экспертном исследовании.
Сегодня процесс расследования невозможен без использования современных научно-технических средств, приемов и методов; вместе с тем их применение требует от следователя соответствующей компетенции. Однако не всегда следователь обладает соответствующими знаниями, умениями и навыками. Участие квалифицированного специалиста компенсирует этот недостаток.
1 По результатам изучения (134 архивных уголовных дела) правоприменительной практики УМВД России по Омской области доля случаев насилия, оказываемого со стороны обвиняемых при совершении преступлений против личности, составила 93,2%, против собственности — 57,8%.
2 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «Консультант Плюс»
3 См., напр.: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 11.09.2000 г. № 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия»;
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.03.2011 г. № 208н «Об утверждении формы направления на медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу»; Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // СПС «Консультант Плюс
4 Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2018 г.
5 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 1999 г.
6 Более подробно см.: Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зот-чев ВА. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 192—193, 308—337, 378—383.
№ 4/2019
