CC BY
4Закон и право. 2023. № 12. С. 280-283. Law and legislation. 2023;(12):280-283.
Научная статья УДК 343.13
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-280-283 EDN: https://elibrary.ru/IYGFXK
NIION: 1997-0063-12/23-740 MOSURED: 77/27-001-2023-12-940
Организационно-правовые основы и принципы изъятия материальных следов в уголовном судопроизводстве
Валерия Юрьевна Хаскина1, Александр Леонидович Коровников2
1 Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия
2 Краснодарский университет МВД России, Краснодар, Россия
1 tkachvaleri@mail.ru
2 kororvnikov72@mail.ru
Аннотация. В статье исследуются организационные и правовые аспекты изъятия материальных следов в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: доказательство, уголовный процесс, изъятие, образцы, следы.
Для цитирования: Хаскина В.Ю., Коровников А.Л. Организационно-правовые основы и принципы изъятия материальных следов в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2023. № 12. С. 280—283. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-280-283 ЕБЫ: https://elibrary.ru/IYGFXK
Original article
Organizational and legal bases and principles of removal of material traces in criminal proceedings
Valeria Yu. Haskina1, Alexander L. Korovnikov2
1 Volgograd Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgograd, Russia
2 Krasnodar University of the Ministry of internal affairs of Russia, Krasnodar, Russia
1 tkachvaleri@mail.ru
2 kororvnikov72@mail.ru
Abstract. The article examines the organizational and legal aspects of the seizure of material traces in criminal proceedings.
Keywords: evidence, criminal proceedings, seizure, samples, traces.
For citation: Haskina V.Yu., Korovnikov A.L. Organizational and legal bases and principles of removal of material traces in criminal proceedings // Law and legislation. 2023;(12):280—283. (In Russ.). https://doi.org/ 10.24412/2073-3313-2023-12-280-283 EDN: https://elibrary.ru/IYGFXK
I ■ оказывание в уголовном процессе явля-I I ется основной составляющей деятельно/ I сти лиц, производящих расследование по Уголовным делам. Основной массив работы, направленной на установление истины по уголовным делам, состоит в добыче доказательств как виновности, так и невиновности лиц, причастность которых к совершению преступлений разного рода проверяется сотрудниками правоохра-
© Хаскина В.Ю., Коровников А.Л. М., 2023.
нительных органов, полномочных на проведение следственных действий.
Первым и определяющим принципом собирания доказательств является соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1], поскольку нарушение данного принципа влечет за собой признание их недопустимыми.
Существенную роль данное условие играет при изъятии материальных следов преступления, оставшихся вследствие изменения обстановки
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
при контактном взаимодействии различных объектов в месте его совершения, а также иных помещениях и территориях, служивших пространством для сокрытия лиц, совершивших общественно опасные деяния, орудий их совершения, предметов, находящихся в незаконном обороте, материальных ценностей, подвергнувшихся преступному посягательству и др.
Изъятие следов, подлежащих, как правило, дальнейшему исследованию возможно производить несколькими процессуальными способами. Выбор процессуального способа изъятия материальных следов осуществляется полномочным должностным лицом в зависимости от конкретной обстановки их нахождения.
Обнаружение следов преступления может осуществляться как самим лицом, проводящим следственное действие, так и экспертом-криминалистом. Зачастую это зависит от типа возможности их визуального восприятия (видимые, слабо видимые, невидимые). Сами действия, направленные на фиксацию и изъятие материальных следов преступления, в большинстве случаев производятся специалистом в соответствующей области, которым, как правило, является эксперт-криминалист. Методы фиксации и непосредственного изъятия материальных следов определяются им самостоятельно. Также экспертом-криминалистом определяется:
■ тактика изъятия следов в зависимости от их характера, механизма образования, количества и т.п.;
■ необходимость либо ее отсутствие изъятия объекта — носителя следа при невозможности изъятия последнего с поверхности без утраты его формы, свойств и иных качеств, необходимых для проведения его дальнейшего исследования;
■ объем или количество изымаемых материальных следов;
■ тип упаковки изъятого (в зависимости от индивидуальных особенностей материальных следов, подлежащих изъятию с учетом сохранения их изначальных характеристик) и др.
Изъятие следов преступления регламентировано нормами УПК РФ как на стадии дослед-ственной проверки, так и по уже возбужденному уголовному делу. Как в первом, так и во втором случае технически процесс фиксации и изъятия, как уже было отмечено, выполняется экспертом-криминалистом. Но ввиду того, что эксперт-криминалист не наделен полномочиями по осуществлению уголовно-процессуальной
деятельности, следует отметить, что обязанность документирования процесса изъятия материальных следов лежит на сотруднике органа дознания (участковых уполномоченных полиции, инспекторах по делам несовершеннолетних, уполномоченных уголовного розыска, оперуполномоченных подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, оперуполномоченных подразделений по контролю за оборотом наркотиков и др.), следователе, дознавателе либо ином полномочном лице, осуществляющим первичную проверку по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ либо расследующим находящееся в его производстве уголовное дело. Следовательно, эксперт-криминалист в момент выполнения им действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие материальных следов, наделен статусом специалиста и является не лицом, выполняющим следственное действие, а его участником.
Представим алгоритм последующей работы с материальными следами, изъятыми экспертом-криминалистом в ходе процессуальных действий, проводимых органом дознания, дознавателем, следователем и другими уполномоченными лицами, в рамках производства экспертного исследования по постановлениям о назначении судебных экспертиз, виды которых определяются также лицами, проводящими доследственную проверку либо предварительное расследование по возбужденному уголовному делу, в зависимости от наличия исходных материалов, предоставление которых возможно для производства экспертного исследования, а также перечня вопросов, подлежащих разрешению для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Материальные следы, представляемые эксперту для производства исследования, можно классифицировать различным образом. Например, материальные следы можно разделить на следующие группы в зависимости от наступления момента необходимости в их изъятии и использовании для проведения экспертного исследования:
1) изъятые в ходе осмотра места происшествия в соответствии со ст. 176 УПК РФ (в ходе доследственной проверки и по возбужденному уголовному делу) при первичном установлении обстоятельств совершения преступления, изучении обстановки происшествия;
2) изъятые в ходе иных следственных действий (обыска, выемки, получения образцов для сравнительного исследования и др.), производство которых непосредственно направлено на
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 12-2023
обнаружение материальных следов, их объектов-носителей, о существовании которых становится известно лицу, осуществляющему первичную проверку по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК либо производство по уголовному делу;
3) изъятые в связи с поступившему к лицу, осуществляющему первичную проверку по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК либо производство по уголовному делу, вынесшему постановление о назначении судебной экспертизы, ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для выполнения экспертного исследования в полном объеме и возможности разрешения всех поставленных перед экспертом вопросов.
Кроме того, классификацию можно выполнить по процессуальному статусу участников следственных действий следующим образом:
1) лицами, проводящими доследственную проверку либо предварительное расследование по возбужденному уголовному делу, единолично (без привлечения специалистов и иных участников уголовного судопроизводства и необходимости применения криминалистической техники), при условии исключения возможности порчи или утраты изымаемых материальных следов ввиду неверных действий указанного лица, которыми, как правило, являются не сами следы, а их объекты-носители, получаемые экспертом одновременно с постановлением о назначении судебной экспертизы, т.е. непосредственно в процессе производства судебной экспертизы;
2) лицами, проводящими доследственную проверку либо предварительное расследование по возбужденному уголовному делу, с участием экспертов-криминалистов, иных специалистов (медицинских работников, экологов и др.), применяющих криминалистической техники и специальные материалы с целью изъятия материальных следов, для чего требуются специальные познания и навыки во избежание допущения их порчи или утраты;
3) лицами, проводящими доследственную проверку либо предварительное расследование по возбужденному уголовному делу, с участием лица — носителя образцов для сравнительного исследования в случаях необходимости получения образцов биологического материала, почерка, смывов ладоней и пальцев рук и т.д.
Важным фактором в качестве изымаемых материальных следов и их последующей пригодности для экспертного исследования является своевременность. Одним из параметров данно-
го фактора можно выделить оперативность в выполнении действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие материальных следов во избежание их порчи и утраты.
Изъятие материальных следов в ходе следственных действий, посредством которых оно производится, может быть классифицировано по основанию производства следственного действия, посредством которого оно производится. При этом изъятие материальных следов и основания его производства выглядят следующим образом:
1) по решению суда, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ, по ходатайству лица, проводящего предварительное расследование по уголовному делу (осмотр места происшествия при отсутствии разрешения собственников либо иных владельцев имущества на его производство, обыск (выемка) в жилище, личный обыск, выемка вещей, заложенных или сданных в ломбард, и т.д.);
2) по инициативе должностного лица, проводящего доследственную проверку по сообщению о преступлении либо предварительное расследование по уголовному делу в целях установления по нему всех обстоятельств и назначения судебной экспертизы;
3)по инициативе ходатайства стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, их защитника и др.), при условии удовлетворения его должностным лицом, проводящим дослед-ственную проверку по сообщению о преступлении либо предварительное расследование по уголовному делу.
Подводя итог проведенного исследования в области организационных и правовых основ изъятия материальных следов преступления на разных стадиях уголовного судопроизводства, можно сделать вывод о том, что его качество в аспекте результативности добычи доказательств и установления истины по уголовному делу строится на принципах:
■ производство следственных действий, направленных на отыскание, фиксацию, изъятие, сохранение материальных следов, надлежащим должностным лицом;
■ обязанность по изъятию материальных следов преступления в возможно короткие сроки с момента их обнаружения либо возникновения в этом необходимости;
■ соблюдение законности при производстве следственных действий, целью которых является обнаружение, фиксация, изъятие
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
и сохранение материальных следов преступления;
■ полнота изъятия материальных следов преступления.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023, с изм. и
доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // http:// www.consultant.ru/
References
1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FZ (as amended on 04.08.2023, with amendments and additions, intro. effective from 12.10.2023) // http://www. consultant.ru/
Информация об авторах
Хаскина В.Ю. — доцент кафедры исследования документов УНК ЭКД Коровников А.Л. — преподаватель кафедры специальных дисциплин
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 12.10.2023; одобрена после рецензирования 08.1 1.2023; принята к публикации 14.11.2023.
Information about the authors
Haskina V.Yu. — associate professor of the department of document research of the UNK EKD Korovnikov A.L. — lecturer of the department of special disciplines
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 12.10.2023; approved after reviewing 08.1 1.2023; accepted for publication 14.1 1.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
МАРКЕТИНГ
Маркетинг: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / под ред. Н.Д. Эриашвили, Ю.А. Цып-кина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. - 183 с.
ISBN 978-5-238-03770-7
Рассматриваются возникновение маркетинга, его концепции и среда функционирования. Раскрываются система маркетинговых исследований, функции маркетинга и набор маркетинговых инструментов. Исследуется организация маркетинговой деятельности предприятия. В отдельной главе уделено внимание этическим аспектам маркетинга.
Для студентов и преподавателей вузов, специалистов в области маркетинга, рекламы, менеджмента.
LAW & LEGISLATION • 12-2023
