CC BY
413ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ ОСОБО ОПАСНЫХ
ПРЕСТУПНИКОВ
Коптелов Д. Е., студент 3 курса юридического института Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск;
Научный руководитель: Поспеев К. Ю.,
к.п.н., доцент кафедры Правоохранительной деятельности и
национальной безопасности Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск.
Аннотация: Автор рассматривает особенности задержания вооруженных преступников в общественных местах, а также выявляет недостатки норм российского законодательства, касающихся проведения данного мероприятия.
Ключевые слова: задержание, вооруженный преступник, группа захвата.
Summary: The author considers features of the detention of armed criminals in public places, and also he reveals shortcomings of Russian legislation which concerns holding this event.
Keywords: detention, armed criminal, detention group.
Особенность тактики задержания подозреваемого в общественном месте состоит в том, что оно проводится при большом или незначительном скоплении посторонних людей. Данное обстоятельство в значительной степени затрудняет применение огнестрельного оружия и иных специальных средств. В этой связи оно должно носить скоротечный характер.
Для задержания преступников в общественном месте назначаются следующие группы боевого порядка:
1) оперативный штаб;
2) прикрытия;
3) наблюдения;
4) захвата;
5) следственно-оперативная;
6) конвоирования;
Руководство операцией осуществляется следующим образом. Начальник соответствующего органа внутренних дел определяет структуру, персональный состав и должностные обязанности членов оперативного штаба, что объявляется его приказом. Оперативный штаб возглавляет руководитель органа внутренних дел, тогда как заместителями являются его штатные заместители. Исходя из оперативной обстановки и условий проведения операции, руководитель может передавать свои функции своим заместителям. Следует отметить, что в случае привлечения
Вооруженных Сил по согласованию с соответствующими руководителями их командиры назначаются заместителями руководителя оперативного штаба.
Непосредственной подготовкой оперативного штаба к работе занимается его руководитель. Центр оперативного управления (ЦОУ) является пунктом управления, с помощью которого осуществляется координация действий между подразделениями в различных условиях. Именно этот пункт считается основным при выполнении задач по поиску вооруженных и иных особо опасных преступников. ЦОУ разворачивает в здании органа внутренних дел либо в непосредственной близости от него. Помещение, которое предназначено для данного пункта, заранее готовится и оборудуется оргтехникой, различными средствами связи, автоматизированными рабочими местами.
Следует отметить, что общественные места являются наименее благоприятной обстановкой для задержания преступников, что требует при обнаружении преступника установить за ним скрытое наблюдение [1, с. 21].
Момент захвата характеризуется тем, что группа прикрытия окружает место задержания, что не позволяет преступнику скрыться или позвать на помощь сообщников. Также данный маневр предотвращает вмешательство граждан в проведение операции (могут воспринять происходящее как нападение на простого гражданина). Возможно неблагоприятное развитие событий с наличием жертв, поэтому следует перед началом проведения задержания провести переговоры с преступником, воздействуя на них психологически.
Видеосъемка является неотъемлемой частью проведения специальной операции. Данный факт обеспечит более надежную и качественную доказательственную базу, так как на практике бывают случаи, когда подозреваемый пытается избавиться от улик либо оказать воздействие на сотрудников [2, с. 37]. Необходимо также после задержания составить протокол и все сопутствующие процессуальные документы.
Задержание как вид специальной операции связан с ограничением прав и свобод граждан. Следовательно, при его проведении необходимо строго следовать нормам закона. На практике же сотрудниками органов внутренних дел допускается ошибки, что, в последствии, может сказать на доказательственной базе и на разрешении уголовного дела, в целом. В основном, причиной этому является нарушение уголовно-процессуального законодательства и тактики проведения такого мероприятия. [3, с. 51].
Уголовно-процессуальный кодекс содержит определение задержания, однако, когда возникает необходимость в разработке и рассмотрении тактических особенностей данного действия, данного определения недостаточно. С целью решения данных проблем нами предлагается следующее определение: «задержание - это неотложное
комплексное действие, направленное на кратковременное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, пресечение его сопротивления и доставление в орган внутренних дел с последующим водворением в место содержания задержанных».
Список использованных источников:
1. Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления : учебное пособие / А.П. Гуляев. М., 2013.
2. Хлюпин Я.И. Задержание и его роль в расследовании преступлений / Я.И. Хлюпин. Екб., 2012.
3. Янушенко В.И. основы тактики задержания подозреваемого / В.И. Янушко. М., 2010.
К ВОПРОСУ О МЕСТЕ АУДИО - И ВИДЕОЗАПИСЕЙ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ
Кузьмич А.О.,
студентка 3 курса юридического факультета, Кубанский государственный университет, г. Краснодар.
Научный руководитель: Передрий Т.Е.,
старший преподаватель кафедры гражданского процесса и
международного права, Кубанский государственный университет, г. Краснодар.
Аннотация: В статье исследуются сущность, понятие и место аудио-и видеозаписей в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве России.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, доказывание, аудио- и видеозаписи.
Summary: The article explores the essence, the concept and the place of audio and video recordings in the proving means system of Russian civil proceeding.
Keywords: civil litigation, evidence, audio and video recordings.
Проводимая в настоящее время реформа гражданского судопроизводства актуализировала научные исследования в области гражданского процессуального права, привлекая внимание ко всем процессуально-правовым институтам. Институт судебного доказывания, носящий комплексный характер, занимающий, по нашему мнению, центральное место при рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора по существу, вызывающий перманентный интерес ученых и правоприменителей, также стал предметом концептуального научного анализа.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) [2] определяет доказательства как полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих
