CC BY
14
определить коэффициент корреляции, который определит тесноту связи между изучаемыми показателями.
r =
nLxy - LxLy
^nix2 - (ix )2 riLy2 - (iy )2
4 * 5,1 - 5 * 4 ^4 * 7 - 25/4 x 4,1 -16
= 0,4.
Находим численное значение показателя ценового сговора:
1-6,81
Ц.С.=
= 0,52.
|-6,8| + |6,26|
Как видно по первому району величина ценового сговора умеренная. Она позволяет сделать
вывод, что рост индекса Херфиндаля-Хиршмана не свидетельствует о высокой монополизации потребительского рынка. Общая конкуренция, сформированная за счет рыночной конкуренции и квазиконкуренции, достаточно умеренная и вводить новых игроков на рынок пока не целесообразно.
Таким образом, формирование рыночных конкурентных отношений в отечественном ритейле, направленных против монополизации рынка, может происходить на базе развития процессов рыночной конкуренции и квазиконкуренции с помощью использования количественных оценок по управлению состоянием потребительского рынка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вебер М. Избранное. Общество. М. : Юрист. 1994.
2. Маршалл А. Принципы экономической теории. М.: Экономика. 1993.
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. т. 1. М. : Эконов. Ключ. 1993.
4. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт. 2001.
Пустыльник П.Н. Организационно-экономический аспект управления
многофакторной экономической системой
Экономика России представляет собой сложную систему, включающую в себя различные подсистемы: управление (разделение страны на федеральные округа), производство (структурирование экономических объектов в составе корпоративных структур), сфера обслуживания (жилищно-коммунальное хозяйство, оптовая и розничная торговля, туризм, гостинично-ресторанный бизнес и т. д.). Каждая подсистема включает в себя три уровня: макро (национальная экономика), мезо (интегрированные корпоративные структуры - ИКС) и микро (экономические объекты).
На основании факторного анализа можно сделать вывод, что политический, юридический, организационный и демографический факторы генерируются макроуровнем экономической системы и воздействуют на мезо- и микро- уровни. Результаты хозяйственной деятельности ИКС (экономических объектов мезоуровня) влияют на макроуровень в форме экономического, технологического, технического и экологического факторов.
Рассмотрим проявления организационного фактора:
а) увеличение удельного веса информационных технологий в виде программных комплексов, применяемых для обоснования инвестиций в технологические инновации;
б) общение продавцов и потребителей посредством Internet;
в) слияние смежных ИКС (добывающих, обрабатывающих, перерабатывающих и т. д.);
г) формирование государственных корпораций в отраслях, стратегически важных для России;
д) внедрение мер государственного регулирования и так далее.
Экономический фактор как реакция мезоэко-номики на воздействия факторов макроэкономики на систему проявился в форме инфляции: 11,7 % (2004 г.); 10,9 % (2005 г); 9,0 % (2006 г.) и 11,9 % (2007 г.). Фактическое значение инфляции в 2007 г. при сопоставлении с ожидавшимся значением 8-9 % может оцениваться как несовершенство
применяемых методов прогнозирования экономических и финансовых рисков в РФ, которые не учитывают недостаточную технологическую и техническую развитость производства товаров широкого потребления (большой объем импорта продукции: одежда, обувь, продукты питания и т. д.).
Отметим, что экономические риски определяются неблагоприятными изменениями в сфере материального производства. На основании данных за период 2004-2007 годы можно рассчитать среднее ожидаемое значение инфляции (к) в 2008 году по формуле
к = I/г • Рг, (1)
г=1
где /. - фактическое значение инфляции в /-ом году; р. - значение инфляции в /-ом году рассматриваемого периода.
Так как вероятность достоверного события равна единице, а фактические значения инфляции за четыре года не повторялись, то р. = % = 0,25.
Следовательно, можно предположить, что среднее значение ожидаемой инфляции в 2008 году в РФ с учетом неопределенности развития промышленных комплексов составит
к = 11,7 % * 0,25 + 10,9 % * 0,25 + + 9,0 % * 0,25 + 11,9 % * 0,25 = 10,875 %.
В представленном оценочном расчете не учтено предстоящее в июне повышение цен на продукты питания, так как срок соглашения о замораживании цен на социально значимые продукты между Правительством РФ и поставщиками продовольствия истекает 31 мая 2008 года.
Выполнение бюджета страны с профицитом: 137,6 млрд. рублей (2000 г.); 264,3 млрд. рублей (2001 г.); 97,0 млрд. рублей (2002 г.); 173,8 млрд. рублей (2003 г.); 760,2 млрд. рублей (2004 г.); 1 759,0 млрд. рублей (2005 г.) и 2 258,8 млрд. рублей (2006 г.) [1] - основано на увеличении объемов экспорта (см. рис. 1) и росте цен на экспортные сырьевые ресурсы (нефть, нефтепродукты, газ, уголь, железная руда).
Стремление увеличивать объемы реализации сырья на мировом рынке основано на маркетинговом подходе к принятию стратегических решений в процессе управления национальной экономикой России.
В 2007 г. объем добытой нефти достиг 490,7 млн. тонн, что позволило увеличить долю экспорта нефти до 54 %. Экспорт продуктов нефтепереработки составил в 2007 году: 17,1 % - бензин
Национальный проект «Доступное и комфортное жилье» является примером многовариантного проекта, который активизировал строительство жилья для военнослужащих, участие граждан в долевом строительстве и приобретении жилья на вторичном рынке (федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Рассмотрим взаимосвязь демографической ситту-ации в стране и состояния строительной индустрии
Проекты: Здоровье, Доступное и комфортное жилье
Рис. 2. Взаимосвязь доходов и расходов бюджета страны
автомобильный, 55,1 % - дизельное топливо, 76,5 % - мазут топочный. Можно констатировать, что Российская экономика потребляет около 25 % от объема добываемой нефти. Следовательно, надо не наращивать объемы нефтедобычи, а требуется развивать предприятия машиностроительного комплекса (МСК), реконструировать ЖКХ и возрождать предприятия агропромышленного комплекса (АПК).
Для преодоления сокращения численности населения (уменьшение трудовых ресурсов) Правительство РФ вынуждено было разработать четыре федеральных национальных проекта (ФНП), которые реализуются в условиях экономической неопределенности, связанной с ростом цен.
в части строительства жилья. В России 3,384 млн. жителей стоит в очереди на получение жилья по договору социального найма, а в год предоставляется 151 тыс. квартир для очередников. Оценочный расчет продолжительности ожидания жилья для малоимущих граждан России: 3384:151 = 22,4 г.
В Послании Федеральному Собранию 2007 г. сказано, что в национальном проекте поставлен ориентир: ежегодно вводить 80 млн. м2 жилья к 2010 г., а «по-хорошему - строить не меньше одного м2 жилья в год в расчете на каждого гражданина России» [2]. Если рост объемов строительства жилой площади не замедлится (см. табл. 1), то малоимущие граждане России смогут получить жилье на условиях социального найма до 2012 года.
Таблица 1
Динамика ввода в действие жилых домов в РФ (по годам) [1, 3]
Год 1970 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007
млн м2 общей площади 58,6 59,4 62,6 61,7 41,0 30,3 43,6 50,6 60,4
Уточним, что сформированная государственная корпорация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (ФСР ЖКХ) в 2007 году не решила проблемы, имеющиеся в управлении ЖКХ.
Стремление реализовать проект «Доступное и комфортное жилье» в условиях недозагрузки предприятий промышленности стройматериалов сформировало проблему нехватки стройматериалов (превышение спроса над предложением привело к росту цен на цемент в России) с последующим ростом стоимости одного квадратного метра жилой площади.
Для улучшения демографической ситуации (см. табл. 2) осуществляется ФНП «Здоровье», что позволило: повысить заработную плату медперсоналу; граждане стали сами осуществлять выбор между социальным пакетом и денежной компенсацией; пенсионеры получили возможность отдыхать в пансионатах и санаториях и т.д.
Третий ФНП «Образование» направлен на подготовку квалифицированного персонала, так как
чем выше уровень профессиональной подготовки рабочих и управленцев, тем ниже вероятность возникновения техногенной катастрофы из-за человеческого фактора.
Четвертый ФНП «Развитие агропромышленного комплекса (АПК)» направлен на снижение доли продовольствия в импорте России, так как возникла проблема продовольственной безопасности страны.
Отметим, что замещение разрушенных колхозов и совхозов фермерскими хозяйствами требует решения следующих вопросов: ограничение роста цен на горюче-смазочные материалы, повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и реализацию выращенной продукции на городских рынках без перекупщиков. Фермерские хозяйства не смогли в условиях транзитивной экономики сохранить объемы производства (см. табл. 3), достигнутых крупными сельскохозяйственными организациями (колхозами и совхозами), что привело к росту цен на продукты питания в 2007-2008 годах.
Таблица 2
Демография России [1, с. 83]
Показатель ЕИ 1992 1995 2000 2005 2006
Родившиеся тыс. чел 1 587,6 1 363,8 1 266,8 1 457,4 1 476,2
Умершие тыс. чел 1 807,4 2 203,8 2 225,3 2 303,9 2 165,7
Естественный прирост, убыль тыс. чел -219,8 -840,0 -958,5 -846,5 -689,5
Ожидаемая продолжительность годы 67,8 64,5 65,3 65,3
жизни при рождении, в т.ч
Мужчины 61,9 58,1 59,0 58,9
Женщины 73,7 71,6 72,3 72,4
Таблица 3
Краткая характеристика АПК [1]
Год 1992 1995 2000 2001 2004 2005 2006
Посевные площади (растениеводство), тыс. гектаров
Вся посевная площадь 114591 102540 85419 84753 78785 77478 77104
Площадь чистых паров 13026 17383 18042 17483 16010 14895 13859
Таблица 4
Окончание табл. 3
Год 1992 1995 2000 2001 2004 2005 2006
Поголовье скота (животноводство), млн голов
Крупный рогатый скот 52,2 39,7 27,3 27,1 23,0 21,5 21,5
Свиньи 31,5 22,6 15,7 16,0 13,4 13,5 15,8
Овцы и козы 51,4 28,0 14,8 15,3 17,8 18,2 19,7
Продовольственные ресурсы и их использование [1]
Год 1992 1995 2000 2001 2004 2005 2006
Мясо и мясопродукты, млн. тонн
Запасы на начало года 1,0 1,0 0,6 0,4 0,6 0,6 0,7
Производство (скот и птица), в убойном весе 8,3 5,8 4,4 4,4 5,0 4,9 5,1
Импорт 1,4 2,3 2,1 2,6 2,7 3,1 3,1
Итого ресурсов 10,7 9,1 7,1 7,4 8,3 8,6 8,9
Экспорт 0,1 0,01 0,03 0,04 0,04 0,1 0,1
Личное потребление 8,9 8,1 6,6 6,8 7,6 7,8 8,1
Молоко и молокопродукты, млн. тонн
Запасы на начало года 1,9 1,8 1,3 1,2 1,7 1,7 1,8
Производство 47,2 39,2 32,3 32,9 31,9 30,9 31,2
Импорт 3,2 6,3 4,7 4,9 6,3 7,1 7,1
Итого ресурсов 52,3 47,3 38,3 39,0 39,9 39,7 40,1
Экспорт 0,2 0,4 0,5 0,6 0,5 0,5 0,6
Личное потребление 41,8 37,4 31,3 31,8 33,2 33,3 33,5
Сокращение объемов производства продовольствия в России привело к необходимости увеличения объемов импорта продуктов питания (см. табл. 4).
В 2005 г. Правительство РФ предприняло попытку интенсифицировать экономические преобразования в стране путем образования Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами (ОЭЗ) [4], которые должны способствовать восстановлению промышленных предприятий с целью повышения конкурентоспособности продукции в преддверии вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Необходимость развития стратегически значимых для РФ отраслей привела в 2007 году к активному формированию государственных корпораций (ГК): Российская корпорация нанотехнологий [5], Российская корпорация «Ростехнология» [6], Российская корпорация «Росатом» [7] и, т. д. Формирование ГК можно рассматривать как этап эволюции системы управления производством путем консо-
лидации бюджетного финансирования и частных инвестиций в технологические инновации.
Эволюцию принципов системы управления производством можно представить в форме цепочки преобразований: централизация (до 1990-х годов) ^ децентрализация (диверсификация или специализация) ^ акционирование предприятий (с 1992 г.) ^ маркетинговый подход ^ внедрение методов контроллинга ^ информационно-логистический подход ^ формирование ИКС как формы централизации в условиях глобализации ^ переход к созданию государственных корпораций для решения общенациональных проблем с внедрением централизации управления производством в отраслях, стратегически значимых для страны ^ инвестиции в технологические инновации.
Выбор оптимального варианта системы управления производством и сбытом продукции (товаров и услуг) предполагает применение различных математико-статистических методов с поиском максимума выгод или минимума затрат.
Многофакторная экономическая система РФ характеризуется: ограниченностью ископаемых ресурсов; сокращением объемов производства продовольствия; технологическим и техническим отставанием производственных (не оборонных) предприятий от передовых зарубежных предприятий; необеспеченностью жильем большой доли жителей городов; сокращением населения (уменьшением трудовых ресурсов из-за низкой продолжительности жизни мужского населения).
Основой концепции управления экономической системой с использованием многофакторной модели являются: формирование и обоснование альтернативных стратегий развития предприятия; комплексные управляющие воздействия в системе долгосрочного планирования; теоретические положения технико-экономического анализа, теорий систем, эффективности, принятия решений, исследования операций; системный подход при обосновании развития организационно-технической системы предприятия.
Перечисленные задачи предполагают применение программных комплексов имитационного моделирования для расчета различных вариантов, с применением компьютерной оптимизации бизнес-процессов на основе математического моделирования с использованием методов: Монте-Карло, Рунге-Кутта и т. п.
Краткое описание метода Монте-Карло [8]. Задачи, содержащие сложные многомерные интегралы, целесообразно преобразовывать в форму, позволяющую решать их методами Монте-Карло, которые широко применяются при исследовании явлений в случайных процессах, слишком сложных для явного решения методами теории вероятностей. Каждый расчет методом Монте-Карло можно рассматривать как оценку некоторого интеграла
I = } } ... } / М2,...Л« )• ^Ф М2,."Л ) (2)
с помощью выборочного среднего значения
- 1 к=п У ч
/ (л1,Х2,...,Хп )= П £ / (Ч кХ2,..., кХп ) (3)
к=1
где (хр х2, ..., х) - некоторая (многомерная, п > 1) случайная величина с известной функцией распределения Ф(х,, х, х ).
4 1 2 ' п'
Оценка методом Монте-Карло одномерного
интеграла
значения
I = } /(Х)<1 Ф(Х)
с помощью среднего
/(х)=1[/(1х)+ /(2х)+... + /(пх)]. (4) Дисперсия этой оценки по случайной выборке
(1х, 2х, ., пх) равна
D/ (х )=- D • / (х ).
п
(5)
Среднеквадратичная ошибка убывает как п"2 при возрастании п. Дисперсия оценки вызвана случайными флуктуациями в распределении различных выборок (!х, 2х, пх).
Исследование роли организационного фактора в управлении многофакторной экономической системой привело автора к выводам:
1. Внедрение дивизиональной схемы управления производством и сбытом продукции промышленного назначения в ИКС на основе формализации бизнес-процессов инициировало формирование государственных корпораций, что позволило увеличить объем государственных инвестиций в технологические инновации;
2. Разработка и реализация национальных программ упрощает контроль за формированием и исполнением бюджетов регионов страны;
3. Применение математико-статистических методов в сочетании с внедрением информацион-н^1х технологий позволяет использовать математическое моделирование поведения многофакторной модели экономической системы для принятия оптимального управленческого решения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Россия в цифрах, 2007: Крат. стат. сб. / Росстат. М. 2007. 494 с.
2. Послание Федеральному Собранию РФ Президента России Владимира Путина // Российская газета от 27 апреля 2007 г., № 90 (4353).
3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат. М., 2002. 690 с.
4. Указ президента Российской Федерации № 855 от 22 июля 2005 года «О федеральном агентстве по управлению особыми экономическими»
5. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» // Российская газета, № 4422 от 25 июля 2007 г.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2007 года № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии» // Российская газета, № 527 от 26 ноября 2007 г.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. № 317-Ф3 «О Государственной корпо-
рации по атомной энергии «Росатом»» // Российская газета, № 4535 от 5 декабря 2007 г.
8. Корн Г. Справочник по математике для научных
работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1984. 831 с.
Астратова Г.В., Абрамова Е.А., Найдич Ю.Г.
к вопросу об экономическом содержании категории «интеллектуальные услуги»
В современной экономике сфера услуг играет важнейшую роль во всех промышленно развитых странах, а в США и Канаде, по состоянию на конец прошлого века, на долю данного сектора приходилось 73 и 67 % ВВП, соответственно. Необходимо отметить, что в последние 15-20 лет мировая экономика развивается довольно высокими темпами, что особенно характерно для США, где основными локомотивами этого движения стали науко- и интеллектуалоемкие отрасли, предполагающие инвестиции в человеческий капитал и адекватное появление и развитие сектора интеллектуальных услуг. Эти же тенденции наблюдаются и в высокоразвитых странах, а также - и в России в последние 5-8 лет.
Важно подчеркнуть, что до настоящего времени сфера мировой торговли интеллектуальными услугами практически не изучалась. Поэтому, несмотря на постоянно растущие масштабы мирового обмена услугами данного вида, все еще не существует точного определения интеллектуальной услуги (ИУ), нет четкого разграничения видов ИУ, несовершенна система регулирования сферы ИУ. Как совершенно справедливо отмечают в данной связи специалисты ИСИЭЗ ГУ - ВШЭ: «Основная трудность заключается в том, что сектор интеллектуальных услуг возник сравнительно недавно и потому пока мало изучен не только в России, но и в мире. Не сложилось даже единого мнения о том, какие именно услуги относятся к данной категории. Ведь знаниеемкость - свойство неощутимое, его нельзя измерить непосредственно, можно лишь судить о нем по ряду косвенных признаков» [1].
Поскольку в доступной нам литературе мы не обнаружили дефиниции «интеллектуальные услуги», то в данной связи считаем необходимым представить авторское видение по исследуемому вопросу. Как известно, слово «интеллект» происходит от латинского <а^е11екш» - разумение, познание и в самом общем виде подразумевает
«ум, рассудок, разум; мыслительную способность человека» [7] или «систему познавательных способностей индивида» [2]. В таком случае «интеллектуальный - это относящийся к психической жизни человека, к разуму, интеллекту; духовный, умственный; отличающийся высоким уровнем развития интеллекта» [7]. В свою очередь, интеллект очевиднее всего проявляется «...в легкости научения, способности быстро и легко приобретать новые знания и умения, в преодолении неожиданных препятствий, в способности найти выход из нестандартной ситуации, умении адаптироваться к сложной, меняющейся, незнакомой среде, в глубине понимания происходящего, в творчестве» [2].
Следовательно, исходя из всего вышесказанного, можно сказать, что в самом общем виде под интеллектуальными услугами (ИУ) мы можем понимать вид экономической деятельности, создающий ценность и обеспечивающий определенные преимущества (преодоление неожиданных препятствий, нахождение выхода из нестандартной ситуации, адаптация к сложной, меняющейся, незнакомой среде, и т. п.) для потребителей новых знаний и умений, возникающих в результате осязаемых или неосязаемых действий в контексте творческого использования системы познавательных способностей индивида, оказывающего ИУ, и направленных на получателя услуги или его имущество в конкретном месте и в конкретное время.
Необходимо отметить, что экономическая литература не богата сведениями о специфике ИУ. Так, известно, что в сфере ИУ признак «не-овеществляемости труда» не носит абсолютного характера, поскольку продукт сферы ИУ может иметь некоторый вещественный носитель. В этом случае последний несет в себе все его характеристики, обладая свойствами новизны, уникальности, и способен служить эталоном для тиражирования.
