CC BY
25
из Индии на самом высоком уровне. Особую активность в этом отношении проявляют те регионы, которые еще не достигли пика туристической активности. Это, в частности, Казань, Тверь, города Крыма. Элементами гостеприимства являются, как минимум, «здравствуйте — намасте», приветственный напиток, ну и, конечно, улыбки и искренний интерес к гостям, к их стране и культуре.
В чем актуальность Программы «India Friendly»?
Программа «India Friendly» актуальна и необходима для развития въездного туризма из Индии в Россию. В частности, программа
предусматривает обучение предприятий размещения правилам организации для индийских туристов индийского питания и технологии приготовления блюд индийской кухни, без которой индийцы не могут обойтись ни одного дня. Также программа «India Friendly» предлагает прозрачные и эффективные инструменты маркетинга, которые позволяют ее участникам выйти напрямую к потенциальным туристам из Индии: это печатная продукция, участие в крупнейших туристических выставках Индии, адресная e-mail рассылка, презентации и прочее.
Литература
1. India is today the fastest growing outbound market after China with UNTWO predicting 50mn by 2020 Режим доступа http://www.bitb. org/update6.php. Дата обращения 20.12.2017
2. India Outbound Tourism Market: Outbound Tourists, Purpose of Visit (Holiday, VFR (Visit Friends & Relatives), Business, Others) Tourists Spending and Forecast — 3rd Edition Режим доступа: http://www.renub.com/india-outbound-tourism-market-outbound-tourists-visit-tourists-spending-and-forecast-to-2020-15-p.php. Дата обращения 20.12.2017
3. Indian Outbound Travel. September 2015 // PATA news. Режим доступа https://pata.org/store/wp-content/uploads/2015/09/Ve_September_ A4_Sept30-1.pdf. Дата обращения 20.12.2017
4. Shalini Dasgupta. Indian outbound tourists grow in number. Fastest growing outward-bound market after China. Режим доступа https:// mediaindia.eu/news-india-outbound/indian-outbound-tourists-grow-in-number/ Дата обращения 20.12.2017
5. В Мумбаи открылся офис Visit Petersburg // Официальный городской туристический портал Санкт-Петербурга Visit Petersburg. Режим доступа http://www.visit-petersburg.ru/ru/news/1623/. Дата обращения 20.12.2017.
6. Программа «India Friendly»: официальный сайт www.India-friendly.ru Дата обращения 20.12.2017.
7. Россия и Индия проведут в 2018 году год туризма между двумя странам // Ростуризм: официальный портал. Режим доступа https:// www.russiatourism.ru/news/11409/ . Дата обращения 20.12.2017.
8. Русский Информационный центр в Индии / Russ Information Center LLP: официальный сайт http://russinfo.center/ Дата обращения 20.12.2017. Русско-Индийский Информационный центр (РИИЦ): официальная страница www.riicenter.ru. Дата обращения 20.12.2017.
9. Скобельцына А.С., Белякова Е.С., Навани П. INDIA FRIENDLY: новый этап в развитии российско-индийских отношений в области туризма и гостеприимства // Проблемы современной экономики. — 2016. — №3. — С.271-273.
10. Скобельцына А.С., Навани П. Программа «India Friendly»: через год после старта // Проблемы современной экономики. — 2017. — №3. — С.203-205.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГИБКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ И ИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ
Н.В. Войтоловский,
профессор кафедры бухгалтерского учета и анализа Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор экономических наук [email protected]
Т.В. Авилова,
доцент кафедры финансов, денежного обращения и кредита Тюменского государственного университета,
доктор экономических наук
О.О. Лаврентьева,
стажер кафедры бухгалтерского учета и анализа Санкт-Петербургского государственного экономического университета
Организационной формой, имеющей высокий уровень стратегической гибкости, являются гибкие автоматические производства (ГАП). Создание гибкого автоматического производства происходило путем объединения самых разнообразных передовых научно-технических разработок. В статье рассмотрены научно-технические разработки с точки зрения их влияния на процесс сохранения гибкости производственных систем более низких организационных форм при переходе к более высоким организационным формам, усиления свойства гибкости и придания этому процессу эволюционного характера развития.
Ключевые слова: гибкое автоматическое производство, роботизированный технологический комплекс, промышленные роботы, промышленное предприятие
ББК К630.2-52я73-1
На начальном этапе эволюции гибкой автоматизации производства промышленные роботы являлись центральным элементом этого процесса, взгляды на который также подвергались изменению по мере эволюции робототехники. Первоначально основное достоинство промышленных роботов (ПР) заключалось в возможности устранения тяжелого и монотонного физического труда на основных технологических операциях, как правило, в массовом и крупносерийном производствах. Впоследствии усложнение конструкций ПР позволило использовать их в качестве средства производства, совмещающего высокий уровень автоматизации, большую производительность и гибкость, необходимые для производства средних и малых партий разнотипной продукции. Использование ПР в группах роботизированных технологических комплексов (РТК), объединенных в модули интегрированной системы
ГАП, также позволило достичь более высокого уровня гибкости всей производственной системы.
Эволюцию свойства гибкости и взглядов на вопросы организационно-экономической оценки совершенствующихся организационных форм гибких производственных систем можно рассматривать в следующей последовательности (рис. 1).
Экономический эффект автоматизации производственных систем возникает уже с момента создания непереналаживаемых автоматических производств, которые в условиях однономенкла-турных потоков предметов труда обладали большей производительностью, чем системы, использующие оборудование с ручным управлением. Помимо этого, высвобождались рабочие, занятые ручным трудом и использовались на других рабочих местах. Эти же составляющие экономического эффекта от автоматизации
производства присутствуют и в эффекте от использования РТК и создания роботизированных технологических модулей в системах ГАП.
Рис. 1. Виды обеспечения гибкого автоматизированного производства
Экономический эффект от применения ГАП, в дополнение к перечисленным составляющим, усиливается эффектом от использования ключевого преимущества данных производств, а именно: возможности повышения производительности труда и обеспечения высокой загрузки основного технологического оборудования, а также других устройств, входящих в структуру ГАП, в серийном и мелкосерийном производствах. Экономический эффект от применения ГАП определяется методом сопоставления показателей экономической оценки деятельности базового варианта неавтоматизированного производства с низкой степенью гибкости и нового варианта ГАП. При определении экономического эффекта рассматриваются условия его создания внутри производственной и организационной структур промышленного предприятия, отвлекаясь от учета прибыли, получаемой предприятием за его пределами во внешней рыночной среде. Соблюдение условий сопоставимости вариантов предполагает, что и старые, и новые производственные системы должны выполнять условия договора с потребителями по номенклатуре, объемам выпуска и срокам поставки продукции по каждой номенклатурной позиции. При сравнении базового и нового вариантов производственных систем экономический эффект может быть получен путем сравнения приведенных затрат по вариантам с учетом всех условий и особенностей, сопутствующих данному сравнению. При расчетах за неизменную основу принимается вариант нового производства (ГАП), а в качестве базового варианта предполагается рассматривать возможность выпуска запланированных номенклатуры и объемов продукции,
осуществляемого в условиях неавтоматизированного основного технологического оборудования.
Таким образом, сравнение вариантов производится после условной реконструкции базового варианта с неавтоматизированным оборудованием, то есть приведение его в сопоставимый вид по функциональным возможностям его отдельных составляющих. Так, необходимо условно увеличить количество технологического оборудования старого варианта, учитывая его меньшую производительность по сравнению с оборудованием ГАП. Следует также в общие затраты по базовому варианту дополнительно включить затраты на перестановку и переналадку оборудования, условно увеличить число основных производственных рабочих. Затраты на конструкторскую и технологическую подготовку производства, проводимую в условиях базового варианта неавтоматизированным способом, также нуждаются в условном увеличении. В итоге, в результате приведения сравниваемых вариантов в сопоставимый вид приведенные затраты базового варианта условно увеличиваются на стоимость дополнительных единиц основного технологического оборудования, дополнительных расходов по обслуживанию оборудования, по заработной плате основных производственных рабочих, работников конструкторского и технологического структурных подразделений предприятия.
В связи с этим, вызывает интерес следующее обстоятельство. Приведение функциональных возможностей варианта ГАП и базового варианта в сопоставимый вид по степени гибкости является необходимым условием организационно-экономического обеспечения расчетной части стратегий устойчивого развития новой производственной системы и всего промышленного предприятия, на котором она внедряется. Однако, если расчет условного увеличения компонентов базового варианта достаточно легко осуществить, то реализация условий сопоставимости функциональных возможностей новой производственной системы, предназначенной к внедрению, и сопряженных с ней технологически и организационно других структурных подразделений, в практической деятельности предприятия представляет собой задачу сложную и трудно осуществимую. Сложность практической реализации задачи внедрения гибкой производственной системы в производственную и организационную структуру промышленного предприятия состоит в том, что внедрение самой производственной системы должно сопровождаться выполнением обязательного требования организации производства — созданием условий эффективного функционирования внедряемой ГАП.
Таким образом, обеспечение данных условий означает, что ГАП как эффективно функционирующая составляющая производственной структуры предприятия должна участвовать в общем равномерном, ритмичном и синхронизированном производственном процессе предприятия. Так, например, ГАП, осуществляющие технологические операции на стадии механообработки, должны соизмерять свои функциональные возможности с функциональными возможностями предшествующей механообработки заготовительной стадии и последующей стадии — сборочной. С другой стороны, стратегия устойчивого развития всего предприятия не должна ограничивать развитие его наиболее перспективной составляющей — гибкой производственной системы.
Разработка стратегии устойчивого развития промышленного предприятия на этапе формирования стратегических перспектив встраивания гибкой производственной системы в производственную структуру предприятия является процессом нахождения определенного компромисса между потенциальными возможностями ускоренного развития ГАП, обусловленными наличием у него свойства гибкости, и возможностями развития самого предприятия, обусловленными наличием ограничений, накладываемых возможностями производственного потенциала предприятия.
Литература
1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. / Вольное экономическое общество России; сост. О.М. Грибанова. — М.: ОАО «НПО "Экономика"», 2000.
2. Войтоловский Н.В., Купоров Ю.Ю., Лаврентьева О.О. Оценка организационных форм гибких производственных систем при использовании промышленной робототехники // Журнал правовых и экономических исследований. — 2016. — № 2. — С. 122-127.
3. Генеральницкий Д.С., Демиденко Д.С. Особенности реализации инвестиционных проектов на условиях партнерства // Экономическое возрождение России. — 2014. — № 1(39). — С. 73-77.
4. Демиденко Д.С., Колесников А.М., Малевская-Малевич Е.Д. Обеспечение эффективности механизма формирования и использования человеческого капитала производственных предприятий // Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. — 2014. — Т. 23. — № 1. — С. 81-83.
5. Дуболазова Ю.А Инновационный механизм — важнейшее направление реализации эффективного развития промышленного предприятия // Международный научно-исследовательский журнал. — № 04(58). — 2017. — Часть 3. — апрель.
6. Дуболазова Ю.А., Малевская-Малевич Е.Д. Оценка эффективности слияния и поглощения компаний // Международный научно-исследовательский журнал. — №11(42). — 2015. — Часть 1. — декабрь.
7. Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.
8. Карлик А.Е., Кондратьева А.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии. — СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2011.
9. Мазалов Н.Е. Стратегия и техническая политика промышленная политика промышленных предприятий: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУЭ, 2011.
ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
A.B. Кудрин,
аспирант Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича
В статье анализируется влияние научно-технических инноваций на устойчивый экономический рост и глобальную конкурентоспособность страны, которые являются основными элементами экономической безопасности государства. Для достижения высокого уровня глобальной конкурентоспособности на основе научно-технических инноваций требуется преобразование нынешнего состояния экономики в экономику, базирующуюся на знаниях. Предложена схема взаимосвязей факторов обеспечения экономической безопасности, а также схема формирования инновационной среды и взаимосвязей между элементами инновационной системы.
Ключевые слова: инновации, экономический рост, глобализация, человеческий капитал, инновационная система, образования, государственная политика
ББК У29(0) + У5-13 +У9(2)-55 +У29(2)
В последнее время все чаще проводятся дискуссии о перспективах макроэкономического роста, его источниках и резервах [1, 3, 7 и др.]. При этом проблемы поступательного развития и такие проблемы, как безработица, снижение реальных доходов населения рассматриваются как внутренние проблемы, в значительной степени отделенные от соображений национальной безопасности. Считаем, что мировое сообщество существенно изменилось: глобализация, рост экономики Китая, перспектива неустойчивого долгового бремени, значительный дефицит федерального бюджета, дисбалансы в международной торговле и потоках капитала, высокий уровень безработицы привели к тому, что экономический рост стали связывать с обеспечением национальной безопасности.
Традиционно вопросы национальной безопасности стали предметом научных дискуссий с точки зрения обеспечения военной безопасности государства: финансирование обороны, эффективность оборонной промышленной базы, использование экономических санкций и других инструментов в качестве механизмов ведения государственной политики. В дальнейшем стало понятно, что долгосрочная эффективность поддержания жесткой власти во многом зависит от способности страны обеспечить ее благодаря постоянно растущей и инновационной экономике.
Национальная безопасность зависит также от мягкой силы, способности страны генерировать и использовать свою экономическую мощь, сохраняя свои национальные ценности. Таким образом, с точки зрения нации в целом, экономическая безопасность приобретает более широкий смысл. В этой статье рассматривается роль экономики в обеспечении национальной безопасности, как с макроэкономической, так и с микроэкономической точек зрения. Макроэкономические проблемы сосредоточены на сокращении государственных расходов и дефицита бюджета. Микроэкономические вопросы направлены на обеспечение общего благосостояния людей и поддержку других компонентов национальной безопасности.
Это, в свою очередь, зависит от долгосрочных факторов, которые способствуют экономическому росту и увеличению общей ресурсной базы, доступной не только для обороны, но и для обеспечения экономической безопасности в форме доходов и возможностей для бизнеса и физических лиц. Экономический рост зависит от человеческого капитала (качества специалистов), а также от науки, технологий и инноваций. Кроме того, усиление интеграции национальных экономик и нарастание системных кризисов на глобальном уровне позволяет делать вывод о том, что безопасность связана с глобальной экономической стабильностью, сбалансированной международной экономикой, способностью координировать ключевые аспекты экономической политики с другими ведущими странами и сдерживать угрозы международной финансовой системы.
Основным фактором долгосрочного роста государств во всех современных экономических теориях являются технологические изменения и инновации [2, 8]. С другой стороны, источник технологических изменений и инноваций — это научные разработки. В этом контексте страны должны разрабатывать экономическую политику таким образом, чтобы развивать научно-технологическую инновационную среду в обществе и экономике, обеспечивая устойчивый рост и глобальную конкурентоспособность [10]. Экономика, основанная на знаниях, представляет собой явление, предназначенное для описания тенденций в странах с развитой экономикой в направлении большей зависимости от знаний, информации и высокого уровня квалификации трудовых ресурсов, а также растущей потребности в доступе к ним для частного и государственного секторов. Знания и технологии становятся все более сложными, повышая важность связей между организациями в качестве способа приобретения специализированных знаний.
Инновации оказывают очень важное влияние на конкурентоспособность и устойчивый экономический рост, как на уровне микроэкономики, так и на макроэкономическом уровне [7]. В связи с этим понятно, что инновации очень важны для конкурентоспособности стран, поскольку они способствуют повышению конкурентоспособности за счет снижения затрат, увеличения производительности и разнообразия продуктов в условиях глобального рынка. Инновации, повышающие производительность труда, являются основными источниками конкурентоспособности наций с факторными возможностями, которые приводят к процветанию [8].
В последние годы наблюдается осознание важности инноваций, они признаются инструментом, позволяющим довести результаты научных исследований и разработок (как на внутреннем, так и на внешнем рынках) до практического применения и перевести их в экономические и социальные ценности. Для этого чрезвычайно важно создание соответствующей среды с интеграцией различных знаний.
Кроме того, осознавая, что основой инноваций являются знания и человеческий капитал, а превосходные знания при этом являются самым большим ресурсом в XXI веке, мир перешел в эпоху интенсивной международной конкуренции за лучшие знания. Если университеты, корпорации и другие субъекты взаимодействия не будут добровольно реагировать на такую международную тенденцию и готовиться к быстрому накоплению знаний, то они не смогут в будущем обеспечить ресурсы, которые будут играть ведущую роль. Таким образом, инновации являются жизненно важным компонентом экономической и общей национальной безопасности страны.
Следует отметить, что сегодня проблемы обеспечения экономической безопасности России порождаются следующими глобальными изменениями:
