CC BY
17МИГУНОВА Т.Л.,
доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой истории и теории государства и права
е-mail: [email protected]
ТОЛСТОЛУЦКИЙ В.Ю.,
доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры истории и теории государства и права
е-mail: [email protected]
МИНЕЕВА Т.Г.,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры истории и теории государства и права ФГОУ ВО «Волжский государственный университет
водного транспорта» е-mail: [email protected]
БОРОЗЕНЕЦ А.В.,
полковник юстиции, старший следователь-криминалист первого отдела технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ е-mail: [email protected]
12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР» В РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ НА ТРАНСПОРТЕ
Аннотация. Рассматриваются закономерности развития частной криминалистической методики расследования убийств, совершенных на транспорте. Раскрывается вклад Л. Г. Видонова в статистический метод раскрытия убийств «территориального» характера. Ставится проблема использования «видоновского» подхода как основы разработки методики расследования убийств, совершенных на транспорте. Реализация методики осуществляется на основе информационных технологий. Развитие программы «ФОРВЕР» представляется в виде деления всех учитываемых признаков на две группы: 1) признаки, выражающие специфику «транспортных» преступлений, связи которых с характеристиками преступника требуют целенаправленного исследования; 2) признаков, не зависимых от вида транспорта и его специфики, корреляционные связи которых совпадают с территориальными преступлениями. Предлагается подход, который позволяет формализовать механизм участия судебно-медицинского эксперта в следственных мероприятиях и обеспечить эффективность его деятельности по выдвижению поисковых версий, без выхода за рамки его компетенции.
Ключевые слова: криминалистическая методика, расследование преступлений, компьютерная программа, криминалистика, информационные технологии, транспортные преступления, территориальные преступления.
MIGUNOVA T.L.,
Doctor of Law, Professor, head of the department of history and theory of the state and law
TOLSTOLUTSKY V. Yu.,
doctor of medical sciences, Professor, professor of the department stories and theory of the state and law
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
УДК 344 ББК 67.75
MINEEVA T.G.,
Doctor of Law, Professor, professor of the department of history and theory of the state and law,
Volga state University of the water transport
BOROZENETS A.V.,
colonel of justice, senior investigator-criminalist the first department technical and criminalistic managements of Head department of criminalistics Investigative Committee of the Russian Federation
EXPERIENCE IN THE DEVELOPMENT AND USE OF THE COMPUTER PROGRAM "FORVER" IN THE INVESTIGATION OF TRANSPORT KILLINGS
Annotation. The patterns of development of private forensic methods of investigating murders committed in transport are considered. The contribution of L.G. Vidonov to the statistical method of disclosing "territorial" murders is revealed. The problem of using the "Vidonov" approach as the basis for the development of methods for investigating murders committed in transport is posed. The implementation of the methodology is based on information technology. The development of the FORVER program is presented in the form of dividing all the counted attributes into two groups: 1) the signs expressing the specificity of the "transport" crimes, the connections of which with the characteristics of the offender require a purposeful investigation; 2) features that are not dependent on the type of transport and its specificity, the correlation links of which coincide with territorial crimes. It offers an approach that allows you to formalize the mechanism for the participation of a forensic expert in investigative activities and to ensure the effectiveness of his activities in the nomination of search versions, without going beyond his competence.
Key words: forensic technique, investigation of crimes, computer program, forensics, information Technology, traffic crimes, territorial crimes.
Криминалистическая методика, при сопоставлении ее с другими разделами криминалистической науки, все еще отстает от развития криминалистической техники и тактики. Во многом это обусловлено устаревшей позицией ряда криминалистов, полагающих, что методика расследования есть лишь адаптация достижений криминалистической техники и тактики к специфике расследования отдельных видов преступлений [1].
С нашей точки зрения, такая теоретическая позиция не подтверждена временем. Структура методики расследования отдельных видов преступлений, как заключительного раздела криминалистики, излагаемая в современных учебниках, свидетельствует о том, что криминалистическая методика имеет собственные закономерностей, обладает собственным предметом исследования.
Глубокие закономерности объекта криминалистической методики раскрыты в исследованиях Л.Г. Видонова. Вызванная его публикациями научная дискуссия продолжается до настоящего времени. Наиболее выдающимся, по мнению В.П. Бахина, достижением Л.Г. Видонова
считается созданием «прототипа криминалистической характеристики преступлений» [2].
Можно согласиться с приведенной оценкой и не учитывать факт отсутствия в работах автора криминалистической характеристики преступлений, как оформленного в теоретическом плане криминалистического средства. Полагаем, что разработанный Л.Г. Видоновым подход выступил в качестве отправной точки совершенствования криминалистической методики и таких ее понятий, как «криминалистическая характеристика преступлений» и «следственная ситуация».
Изложим свои представления о положительных научных результатах Л.Г. Видонова. В их число входят:
1) криминалистическая формулировка для следователя, задачи и разработка криминалистических средств раскрытия убийств;
2) способ типизации следственных ситуаций на основе перечня признаков, непосредственно устанавливаемым следователем;
3) использование в качестве криминалистического средства для раскрытия убийств не только криминалистической модели Г.А.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
Густова, но и криминалистической характеристики преступления;
4) объединение в единое целое двух классов криминалистически значимых признаков: признаков преступника и следственной ситуации;
5) переход к количественным методам в выдвижении версий на основе описательной статистики (процент встречаемости);
6) совершенствование знаний о корреляционных связях в криминалистике;
7) создание для следователя рекомендаций, регламентирующих последовательность действий - «алгоритм расследования».
Система правильных теоретических положений, приведенных в работах Л.Г. Видонова, имеет непреходящее научное значение.
Наряду с этим нельзя не учитывать произошедшее за последние полвека достижения криминалистики, которые, к сожалению, привели к определенной утрате актуальности некоторых научных установок автора. Во-первых, следует отметить, что Л.Г. Видонов никогда не занимался созданием компьютерных программ. Это означает, что использование информационных технологий требует пересмотра ряда ранее высказанных положений при попытке «компьютеризации» следственной деятельности.
Несмотря на то что Л.Г. Видонов одним из первых при создании КХП стал использовать количественные методы, вычисленные им проценты относятся к «относительным показателям структуры». Они представляют собой выраженную в процентах долю преступлений, совершенных, например, соседями потерпевшего.
Полагаем, что такой подход на начальном этапе разработки частной криминалистической методики убийств был оправданным. Однако современным требованиям он уже не соответствует.
Противоречие возникает между первоначально заданным смыслом показателя «проценты» и его трактовкой при раскрытии конкретного убийства.
Например, в рекомендациях приводится процент лиц определенной категории, например, указывается, что в 80% случаев убийцы относятся к кругу близких и хорошо знакомых жертвам лиц, а именно: муж, сожитель, любовник, а также друзья и приятели жертв, а в 20% случаев - из круга незнакомых. Указанная величина позволяет следователю сначала искать преступника среди мужей, сожителей или любовников, а затем среди незнакомых. Проблема в том, что следователем проценты трактуются как вероятность появления указанной категории лиц.
Предлагаем использовать статистические, точнее понятия теории вероятностей, понятия, которые более всего соответствуют смыслу криминалистической задачи.
Очевидный шаг в замене статистических понятий требует элементарных знаний теории статистики и теории вероятностей. Отметим, что в полной мере указанный шаг по использованию понятий теории вероятностей для совершенствования криминалистической характеристики преступлений после Л.Г. Видонова так и не был совершен.
Попытка движения в этом направлении есть в работах Л.Я. Драпкина. Он использовал понятие «вероятность», однако математический аппарат для численного расчета не был предложен. В результате, проценты Л.Г. Видонова остались единственными количественными величинами в КХП и отражают эмпирический этап становления этой криминалистической категории.
Полагаем, что следующим шагом развития этого направления стала компьютерная программа «ФОРВЕР».
Компьютерная программа представляет собой криминалистическое средство, позволяющее выдвигать следственные версии на основе установленных фактических сведений и предназначена для создания совершившего убийство профиля неизвестного преступника. Под корреляционными связями понимается условная вероятность появления признака в поисковом портрете преступника при известных условиях следственной ситуации.
Основой расчёта выступают 408 уголовных дел, возбуждённых по факту так называемых «территориальных» убийств, совершенных в Нижегородской области. В программе использованы 70 криминалистически значимых признаков. Пользователь программы определяет две группы признаков: известные следователю -условия, и не известные - версии. Такой подход позволяет рассчитать частотную вероятность появления версий при заданных условиях, т.е. «корреляционные» связи. В программе применены расчёты на основе наивного метода Байеса. Отметим положительные стороны последнего: во-первых, он не зависит от статистического понятия репрезентативности; во-вторых, позволяет корректно обрабатывать разные объемы данных от единичных случаев до десятков и сотен.
Нами была использована программа «ФОРВЕР» [3] при расследовании убийства проводницы, совершенного в составе, стоящем в ранжирном парке Нижнего Новгорода, когда
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
утром 07.01.2014 г. на полу служебного купе своего вагона обнаружен труп 18-летней проводницы Ш.
Перечень признаков, характеризующий в программе «ФОРВЕР» способ совершения убийства, позволил составить поисковый портрет преступника. Следовало искать: мужчину, с вероятностью 0.8799; в возрасте 30 - 45 лет, с вероятностью 0.364; совершенно незнакомого, с вероятностью 0.4705; судимого. с вероятностью 0.80. Проверка версии позволила установить преступника и задержать его 27 февраля. Преступником оказался некто Д. - мужчина 35 лет, уроженец Читинской области, ранее неоднократно судимый. Портрет совпал с характеристиками преступника.
На изложенном примере рассмотрим проблему специфики расследования убийств на транспорте. Сложность ее заключалась в том, что архивные дела, имеющиеся в электронной базе программы, не содержали убийств, совершенных на транспорте, а представляли собой территориальные убийства, которые были совершены на улицах, в частных домах и местах работы.
В этой связи встал вопрос о причине получения положительного результата использования программы «ФОРВЕР» [4]. Полагаем, что основой послужил тот факт, что судебно-медицинские сведения о способе убийства имеют те же корреляционные связи с признаками преступника, что и в территориальных преступлениях. Эти связи не зависят от особенностей убийств, обусловленных спецификой железнодорожного транспорта. Конечно, такой подход должен сочетаться с разработкой перечня признаков, позволяющих учесть специфику транспортных преступлений.
Ретроспективно оценивая проведенное расследование с точки зрения выдвижения версий [5], следует отметить изменение ранга транспортных признаков, которые в конечном счете были поставлены на второй план после территориальных.
Взяв за основу «нетранспортные признаки», в число которых вошло описание повреждений на трупе, следствие получило высокую их корреляцию с версией судимости преступника. Такой подход позволил при выдвижении версий сделать следующий шаг, который заключался в толковании транспортных признаков. Последние касаются мотива и способа проникновения в вагон. Была сформирована версия, что преступник - ранее судимый «транспортный» вор, имеющий профессиональные технические средства и криминальный опыт отпирания дверей в вагонах.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
Отметим, что, кроме выше изложенного, предложенный подход позволяет формализовать механизм участия судебно-медицинского эксперта в следственных мероприятиях и обеспечить эффективность его деятельности по выдвижению поисковых версий, без выхода за рамки его компетенции. Это важно при формировании различных видов частных криминалистических методик [6].
Кроме того, программа «ФОРВЕР» позволяет произвести количественную оценку вероятностей версий и учесть влияние устанавливаемых экспертом признаков на вероятность каждой из них.
Собранная по территориальным убийствам база уголовных дел может быть использована при расследовании преступлений, совершенных на транспорте. Дальнейшее развитие программы «ФОРВЕР» представляется в виде деления всех учитываемых признаков на две группы: 1) признаки, выражающие специфику «транспортных» преступлений, связи которых с характеристиками преступника требуют целенаправленного исследования; 2) признаков, не зависимых от вида транспорта и его специфики, корреляционные связи которых совпадают с территориальными преступлениями.
В рассмотренном примере способ убийства относится ко второй группе признаков, поэтому территориальная база убийств применима и позволяет правильно составить поисковый портрет преступника, включая пол, возраст, судимость, отношение к жертве.
Список литературы:
[1] Баев О.Я. Методические основы расследования взяточничества / / Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики: материалы 7-го Межвуз. науч.-практ. семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (12 февраля 2016). - Москва: ООО «НИПКЦ Вос-ход-А», 2016. - С. 12. - 268 с.
[2] Бахин В.П. Диссертационные исследования уже не дают повода для изобретения пороха и бумаги // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. «Юридические науки». - 2007. - Т. 20 (59). - № 2. - С. 314.
[3] Фесик П.Ю. Значение процесса формализации для использования криминалистических информационных систем, предназначенных для расследования преступлений // В сб.: Экономика и право: анализ тенденций и пер-
спектив развития: материалы Bceрocc. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. - Н. Новгород, 2016. - С. 230 - 234.
[4] Толстолуцкий B^., Шувалова A.M. Комбинаторика как средство описания modus operandi system серийных преступлений II B сб.: Pacкрытиe и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Meждyнaр. науч.-практ. конф. I под общ. ред. A.È. Бастры-кина. - 2017. - С. 420 - 425.
[б] Синицина С^., Смотряева M.A. Использование криминалистической характеристики преступления с целью получения информации о преступнике в рамках предварительного расследования по уголовному делу II Научные исследования и разработки 2018 года: сб. материалов IV Meждyнaр. науч.-практ. конф. - 2018. - С. 157 - 163.
[6] Aрдaшeв PT. Paccлeдoвaниe убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом лица, совершившего преступление: дис. ... канд. юрид. наук. Балтийский федеральный университет им. И. Канта. - Калининград, 2017. - 232 с.
Spisok literatury:
[1] Baev O.Ya. Metodicheskie osnovy rassle-dovaniya vzyatochnichestva II Koncepciya formirovaniya i ispol'zovaniya kriminalistich-eskogo kompleksa metodicheskih i takticheskih sredstv obnaruzheniya i rassledovaniya prestu-plenij v sfere ekonomiki: materialy 7-go Mezhvuz. nauch.-prakt. seminara «Raskrytie i rassledovanie prestuplenij: nauka, praktika, opyt» (12 fevralya
2016). - Moskva: OOO «NIPKC Voskhod-A», 2016. - S. 12. - 268 s.
[2] Bahin V.P. Dissertacionnye issledovaniya uzhe ne dayut povoda dlya izobreteniya poroha i bumagi // Uchenye zapiski Tavricheskogo nac. un-ta im. V.I. Vernadskogo. Ser. «Yuridicheskie nauki». - 2007. - T. 20 (59). - № 2. - S. 314.
[3] Fesik P.Yu. Znachenie processa formal-izacii dlya ispol'zovaniya kriminalisticheskih informacionnyh sistem, prednaznachennyh dlya rassledovaniya prestuplenij // V sb.: Ekonomika i pravo: analiz tendencij i perspektiv razvitiya: materialy Vseross. nauch.-prakt. konf.: v 2-h ch. Nizhegorodskij gosudarstvennyj arhitek-turno-stroitel'nyj universitet. - N. Novgorod, 2016. - S. 230 - 234.
[4] Tolstoluckij V.Yu., Shuvalova A.M. Kom-binatorika kak sredstvo opisaniya modus operandi system serijnyh prestuplenij // V sb.: Raskrytie i rassledovanie prestuplenij serijnyh i proshlyh let: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / pod obshch. red. A.I. Bastrykina. - 2017. - S. 420 - 425.
[5] Sinicina S.V., Smotryaeva M.A. Ispol'zovanie kriminalisticheskoj harakteristiki prestupleniya s cel'yu polucheniya informacii o prestupnike v ramkah predvaritel'nogo rassledo-vaniya po ugolovnomu delu // Nauchnye issledo-vaniya i razrabotki 2018 goda: sb. materialov IV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. - 2018. - S. 157 -163.
[6] Ardashev R.G. Rassledovanie ubijstv, sopryazhennyh s postkriminal'nym suicidom lica, sovershivshego prestuplenie: dis. ... kand. yurid. nauk. Baltijskij federal'nyj universitet im. I. Kanta. - Kaliningrad, 2017. - 232 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
