CC BY
79УДК 343.98
В.Н. Большакова, старший преподаватель ФБОУ ВПО «ВГАВТ» 603950, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (УБИЙСТВ)
Статья посвящена криминалистической характеристике преступлений, в ней рассматриваются способы ее использования в раскрытии и расследовании убийств с учетом предъявляемых к ней требований со стороны ученых-криминалистов.
Во второй половине XX века в криминалистическую науку прочно вошло понятие «криминалистическая характеристика преступлений». Учебная и научная юридическая литература содержит указание на криминалистическую характеристику как на основание частных методик по расследованию различных видов преступлений [1]. На развитие и становление данной научной категории повлияли работы Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, В.А. Образцова, Н.П. Яб-локова и других отечественных криминалистов. Сформировалась криминалистическая концепция, в рамках которой высказывались различные мнения по поводу данной категории. В конце 80-х годов, Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов в своей публикации, переосмыслив значимость криминалистической характеристики и проанализировав существующие учения о ней, указали на корреляционные связи ее элементов, которые положены в основу криминалистической характеристики: «представляется, что криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в том случае, когда установлены корреляционные связи и необходимая зависимость между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях» [2]. В итоге авторы приходят к выводу, что перед исследователями, т. е. всеми, кто занимается изучением криминалистической характеристики, прежде всего, стоит основная проблема установления зависимости между ее структурными элементами, «данные о такой зависимости могут служить основанием для выдвижения версий по конкретным делам, ориентиром при определении направления расследования. В этом и только в этом заключается практическое и научное значение криминалистической характеристики как целого, как системы, как того нового, что она должна из себя представлять» [3].
Первый, кто попытался выявить количественные связи между элементами криминалистической характеристики убийств был Л.Г. Видонов [4]. За многолетний опыт работы следователем Л.Г. Видонов проанализировал большое количество уголовных дел об убийствах и представил рекомендации, в основе которых положены взаимосвязи между отдельными элементами криминалистической характеристики. Результаты обобщения следственной практики позволили построить методику выдвижения версий о лицах, совершающих убийства. В то же время появились публикации, как критикующие, так и поддерживающие метод, предложенный Л. Г. Видоновым. Резкие критические замечания в адрес данных разработок высказал А.М. Ларин, считающий неубедительными приведенные примеры из практики, «попытки применить этот метод безуспешны, а впечатление такое, что сам Л. Г. Видонов им не пользуется, а задним числом подгоняет описание расследования под свои таблицы» [5]. Анализируя негативную реакцию ученых, В. Л. Кудрявцев отмечает, что «критика Л. Г. Видонова за использование им как небольшой фактической базы, положенной в основу типовой версии, так и за отсутствие необходимого множества типовых версий, будет иметь значение только тогда, когда результаты реализации предложенных им рекомендаций
- типовой версии или типовых версий, на основе установленных элементов криминалистической характеристики убийств и закономерных корреляционных связей и закономерностей между ними, на практике будут носить отрицательный характер, иначе, не найдёт своего подтверждения в деятельности следователя при расследовании и раскрытии преступления» [6]. Мы согласны с тем, что корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики в методике Л.Г. Видонова представлены не были, тем не менее, ее положительное значение для практики раскрытия и расследования преступлений подтверждалось в работе следователей г. Горького.
Рассмотрим следующий пример, иллюстрирующий раскрытие убийства по методике Л.Г. Видонова. В августе на пустыре, расположенном недалеко от полотна железной дороги в одном из центральных районов областного центра, был обнаружен труп 18-летней девушки с признаками насильственной смерти и признаками изнасилования. Труп девушки почти весь был обнажен. Тело было расписано губной помадой и острым предметом прямо по коже живота и груди. Смерть наступила от множественности нанесенных колюще-режущим орудием ранений в область груди, шеи и живота [7]. Характеристики элементов следственной ситуации данного случая соответствовали типовой следственной ситуации, составленной Л.Г. Видоновым, ситуациям общего вида, а именно:
1. Потерпевшие: девочки, девушки и молодые женщины в возрасте от 3 до 22 лет.
2. Место убийства: уединенные, укромные и безлюдные места на открытой местности вне дорог и троп между населенными пунктами (в лесах, полях, лугах, оврагах, балках, на берегах рек, озер и других водоемов, в заброшенных домах, на пустырях в черте населенных пунктов вне улиц и проходов и т.п.)
3. Лица, совершающие убийства жертв данной возрастной группы в указанных местах.
А) В 75% случаев убийства совершали подростки и молодые мужчины в возрасте от 15 до 23 лет.
Б) В 25% случаев убийства совершали мужчины в возрасте от 30 до 56 лет.
4. Характеристики младшей возрастной группы и их отношение к жертвам по степени родства и знакомства:
А) В 100% случаев убийцы из круга личных друзей и приятелей жертв по месту жительства, по совместному проведению времени, по общим интересам;
Б) В 33% случаев убийцы - из круга ранее судимых от 1 до 2 раз.
5. Характеристика убийц из старшей возрастной группы мужчин и их отношение к жертвам по степени родства и знакомства:
А) В 100% случаев убийцы данной возрастной группы из круга незнакомых жертвы;
Б) В 100% случаев убийцы из круга судимых от 1 до 6 раз.
6. Местожительство убийц младшей и старшей возрастных групп от мест убийств:
А) В 83% случаев убийцы от мест убийств проживали на расстоянии 400-500 м
или в ближайшем населенном пункте, если убийство совершено в сельской местности.
Б) В 17% случаев убийцы от мест убийств проживали на расстоянии 5-7 км.
Таким образом, наиболее вероятная версия: убийство совершено подростками и молодыми людьми в возрасте от 15 до 23 лет, знакомые с жертвой, не судимые, проживающие на расстоянии не более 500 метров от совершения убийства.
На основании взаимосвязей таких элементов следственной ситуации как места убийства, пола и возраста жертвы и «следов-действий в отношении тел жертв» (учи-нение на телах надписей, неприличных рисунков губной помадой, косметическими карандашами и вырезание на их телах рисунков ножами характерно для молодых ребят в возрасте 17-18 лет и ранее судимых в возрасте 22-24 лет) следователем была выдвинута только одна версия о круге подозреваемых, а именно: убийство могли совершить подростки и молодые ребята в возрасте от 15 до 23 лет. В данном случае,
возможно было провести уточнение возраста подозреваемых, т.е. сузить круг подозреваемых по возрастной характеристике - от 15-23 до 17-18 лет. В соответствии с типовой следственной ситуацией убийцы проживают на расстоянии не более 500 метров от места совершения убийства. Через сутки убийцы были установлены, им было по 16-17 лет. Применение типовой ситуации, предложенной Л.Г. Видоновым позволило точно описать портрет преступников и в кратчайшие сроки раскрыть преступление.
С помощью следующего примера можно проследить отдельные противоречия, содержащиеся в рекомендациях Л.Г. Видонова, когда раскрытие преступления в большей степени основывалось на профессиональном опыте следователя.
Утром одного из дней сентября на улице, выходящей к площади железнодорожного вокзала областного центра, прохожие обнаружили труп мужчины лет сорока с признаками насильственной смерти. Под трупом была большая лужа крови. Рядом с трупом, у его ног, аккуратно стояла пара полуботинок. Каких-либо документов при трупе не было. Однако наколки, имевшиеся на его теле, давали основание полагать, что убитый мог быть ранее судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. Потерпевшему было нанесено 9 ранений в область груди и шеи колюще-режущим орудием. Было установлено, что труп убитого принадлежит И. 38 лет, ранее трижды судимому за тяжкие преступления и отбывавшему длительные сроки лишения свободы в исправительно-трудовых учреждениях.
Элементы следственной ситуации полностью соответствовали элементам определенной типовой следственной ситуации общего вида [6]. При их введении в типовую следственную ситуацию получили, что мужчин в возрасте старше 24 лет на улицах населенных пунктов могли совершить мужчины из старшей возрастной группы от 24 до 70 лет (вероятность 55%). Согласно наблюдениям Л.Г. Видонова из представителей данной группы 60% составляют лица из круга друзей и приятелей, 23% - лица из круга случайных знакомых по распитию спиртных напитков в местах их продажи и неформальных местах их распития; 12% - соседи по месту жительства и 5% - родственники жертвы. Автор все же замечает, что «мужчин в возрасте потерпевшего И. по взаимосвязям тех же элементов на улице также могли убить подростки и молодые люди в возрасте 13-23 года» (вероятность 45%). При этом Л.Г. Видонов предполагает, что «факт убийства И. в 15 км от места его жительства исключал его родственников и соседей, так как совершение данного преступления лицами из этих групп имело ничтожную степень вероятности». К ничтожной степени вероятности приравнена и вероятность совершения преступления лицами из младшей возрастной группы, но согласно данной методике указанная вероятность равна 45%, версия же о совершении убийства лицами данной категории не рассматривалась, еще и потому, что «здоровый и несколько раз судимый мужчина едва ли позволил бы зарезать себя без сопротивления». В связи с этим следователем были выдвинуты две версии по кругу подозреваемых: 1. лица из круга друзей и приятелей потерпевшего; 2. лица из круга случайно знакомых по местам продажи и распития спиртных напитков.
Для получения дополнительной информации о подозреваемых лицах согласно методу Л.Г. Видонова следует установить связь между характеристиками жертвы, способом убийства и характеристиками лиц, его совершившим. Согласно данным, приведенным в таблице 1 [8], нанесение жертвам множественных ранений от 5 до 100 и более в жизненно важные органы колюще-режущими орудиями характерно для подростков и молодых людей в возрасте от 14 до 23 лет; взрослых мужчин от 25 лет и старше с чертами деградации личности; женщин в возрасте от 25 лет и старше, независимо от мотивов убийств; взрослых мужчин, отбывавших срок наказания в местах лишения свободы; взрослых мужчин с психопатическими чертами личности и больных шизофренией; лиц, обуреваемых ревностью, независимо от рода.
Учитывая отрицательные личностные характеристики убитого, следователь подтверждает вывод о том, что убийство посредством множественности нанесенных по-
терпевшему ранений в большей степени характерно лишь для лиц, ранее судимых и отбывавших длительный срок наказания в местах лишения свободы и для лиц, отличающихся деградацией личности на почве алкоголизма. Наряду с проверкой полученных версий «для подстраховки» розыскная работа велась и среди подростков, проживавших недалеко от места совершения убийства. Все же основная оперативно -розыскная работа осуществлялась среди друзей и приятелей убитого по месту его жительства, что противоречит типовой следственной ситуацией, согласно данным которой местожительство убийц из старшей возрастной группы в 91% случаев расположено на расстоянии от 20 до 600 м и в 9% случаев в 2-3 км от места убийства (местожительство убитого находилось в 15 км), значит, данный признак был проигнорирован при осуществлении оперативно -розыскных работ. Через четверо суток был задержан и доставлен на допрос гражданин Д., ранее четырежды судимый за тяжкие преступления, сорока двух лет, приходивший в день убийства к потерпевшему. Л. Г. Видонов указывает, что допрос этого лица производился следователем, знавшим психологию поведения лиц, отбывавших длительные сроки наказания в местах лишения свободы, а так же благодаря собственной интуиции следователю удалось получить от допрашиваемого признательные показания. В данном случае основаниями для выдвижения правильной версии выступили, прежде всего, опыт и интуиция следователя.
С развитием информационных технологий стало возможным обеспечивать хранение и компьютерную обработку сведений, составляющих криминалистическую характеристику преступлений. В 2007 году под руководством В.Ю. Толстолуцкого сотрудниками ННГУ им. Н.И.Лобачевского и Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области создана компьютерная программа формирования версий «Форвер», предназначенная для раскрытия убийств. Криминалистическая характеристика в данной программе выступает в качестве электронной базы данных ранее раскрытых уголовных дел. Программа реализует одно из важных требований, предъявляемых учеными-криминалистами к криминалистической характеристике преступлений - признак системности и корреляционной зависимости ее структур -ных элементов. Благодаря работе с программой следователь получает все возможные версии с указанием вероятности каждой из них.
Для иллюстрации получения вероятного портрета преступника с помощью программы были введены следующие известные данные:
1. Пол жертвы - мужской.
2. Повреждения на теле потерпевшего - одно колото-резаное ранение
3. Место совершения преступления - частная территория потерпевшего (квартира).
Ожидаемые признаки преступника:
1. Пол обвиняемого
2. Возраст обвиняемого
4. Отношение к жертве по степени родства
5. Занятость обвиняемого
6. Обстоятельства, предшествующие преступлению
7. Состояние в момент совершения преступления.
Программой предложен следующий результат:
1. В 77 % случаев убийца - женщина.
2. В 79 % случаев убийца в возрасте от 31 до 55 лет.
3. В 68 % случаев убийца не работает.
4. В 86 % случаев убийца по отношению к жертве является мужем или женой.
5. В 77 % случаев преступление совершено в ходе ссоры.
6. В 95 % случаев убийца совершает преступление в состоянии опьянения.
Исходя из полученных результатов, следователю необходимо искать женщину в
возрасте от 31 до 55 лет, безработную, которая по отношению к жертве является его
женой. Преступление было совершено в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в момент ссоры.
В настоящее время программа «Форвер» продолжает совершенствоваться с целью создания удобного и незаменимого средства раскрытия и расследования преступлений, находящегося в арсенале следователя наряду с его собственным профессиональным опытом и интуицией.
Список литературы
[1] Криминалистика:учебник/под ред. Н.П.Яблокова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра - М., 2010. - 752 с; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н.. Криминалистика: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2011. - 768 с; В.П. Бахин. Криминалистическая характеристика преступлений//электронный ресурс:еусррк.ги/ дата обр.25.08.11 г. и др.
[2] Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. №9 С. 56-58.
[3] Там же.
[4] Видонов Л.Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указанных взаимосвязей. Н.Новгород, ОАО «Издательство Нижегородбланкиздат», 2002.
[5] Ларин А.М. Я - следователь. - Тула: Издательский Дом «Автограф», 2008, с. 748.
[6] Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике// www.iuaj.net/node/ дата обр. 30.10.2011
[7] Видонов Л.Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указанных взаимосвязей// Н.Новгород, 2002, с. 214-215.
[8] Там же, с. 199.
THE USE OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS IN THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIME (MURDER)
V.N. Bolshakova
The article focuses on the criminalistical characteristics of crime, it addresses how to use it in the detection and investigation of murder with the demands placed upon it by the criminalist scientists.
