CC BY
77опыт ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЙ
УДК 004.9.057
Е.С. Нестерова, ООО «Химсофт» (Томск, РФ), [email protected] О.А. Дымбрылова, ООО «Химсофт», [email protected] В.А. Терещенко, ООО «Химсофт», [email protected] Л.В. Сарваров, к.т.н., ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, РФ),
В статье обобщен опыт внедрения и сопровождения лабораторно-информационных систем для повышения эффективности деятельности химико-аналитических лабораторий дочерних обществ ПАО «Газпром» в соответствии с СТО Газпром 5.50-2014. Необходимость применения специализированных программных средств, таких как лабораторно-информационные системы, вызвана возложенными на персонал лабораторий обязанностями по выполнению рутинных операций, формированию отчетов, а также проведению процедур по поддержанию высокого уровня компетентности лабораторий. Лабораторно-информационные системы уже много лет позволяют лабораториям решать задачу по получению, использованию и хранению аналитических данных. Рассмотрены функциональные задачи, формализованные в СТО 5.50-2014, и особенности их реализации с помощью внедрения лабораторно-информационных систем в дочерних обществах, а именно - обеспечение проверки компетентности лабораторий и подтверждения достоверности выдаваемых результатов (проведение внутрилабораторного контроля и межлабораторных сравнительных испытаний), автоматизированного переноса результатов измерений и снижение вероятности ошибок, возникающих при ручном переносе данных, оперативной передачи данных от территориально удаленных лабораторий в центральную, передачи данных в Федеральную службу по аккредитации.
Проведена оценка временных затрат на выполнение расчетов по внутрилабораторному контролю в лабораторно-информационных системах в сравнении с другими вариантами расчета. Указаны функциональные возможности программных средств, которые получит лаборатория при успешном внедрении. Сделаны выводы о том, что лабораторно-информационная система может стать надежным программным средством для автоматизации деятельности лабораторий и обеспечить требования нормативных документов и контролирующих организаций.
ключевые слова: химико-аналитические лаборатории, лабораторные информационные системы, задачи лабораторий, функционал лабораторно-информационных систем, повышение эффективности, контроль качества результатов.
Деятельность химико-аналитических (испытательных) лабораторий ПАО «Газпром» заключается в контроле качества природного газа и газового конденсата на всех этапах их доведения до товарного состояния и передачи потребителям (добыча,транспортировка, хранение, реализация). В лабораториях также регулярно выполняются анализы нефтепродуктов, смазочных материалов и масел,
углеводородного сырья и полупродуктов, технологических жидкостей, проводится анализ воды (питьевой, воды систем отопления и др.), выполняется экологический контроль параметров окружающей среды, а также осуществляется контроль объектов промышленной санитарии (воздействие физических факторов на сотрудников предприятия).
Поскольку природный газ - основная продукция,одной из глав-
ных задач лабораторий является постоянный контроль соответствия качества природного газа требованиям нормативных документов. Для этого определяются компонентный состав, температура точки росы для воды и углеводородов, содержание механических примесей и другие качественные показатели газа.
С каждым годом все более ужесточаются требования, выраженные
Ye.S. Nesterova, Chemsoft LLC (Tomsk, Russian Federation), [email protected] O.A. Dymbrylova, Chemsoft LLC, [email protected] V.A. Tereshchenko, Chemsoft LLC, [email protected]
L.V. Sarvarov, Candidate of Sciences (Engineering), Gazprom PJSC (Saint Petersburg, Russian Federation),
The Experience of implementing specialized software to improve the efficiency of chemical analysis laboratories
The article summarizes the experience of implementation and maintenance of laboratory information systems aimed to improve the efficiency of Gazprom PJSC subsidiaries» chemical analysis laboratories in accordance with STO Gazprom 5.50-2014. Specialized software such as laboratory information systems is needed because of the laboratory staff's responsibilities to perform routine operations, generate reports, and conduct procedures aimed to maintain a high level of laboratory competence. Over the years, laboratory information systems has allowed laboratories to resolve such tasks as obtaining, using and storing experimental data.
The article considers functional tasks formalized in STO Gazprom 5.50-2014 and peculiarities of their execution through implementation of laboratory information systems in subsidiary companies. These tasks include ensuring the following: examination of laboratories» competence and validation of delivered results (which includes self-audit and interlaboratory comparison tests); automatic transfer of measurement results and reducing the likelihood of errors that arise when the data is transferred manually; rapid data transfer to central laboratory from geographically remote ones; data transfer to the Federal Service for Accreditation.
The time spent on internal laboratory control calculations using laboratory information systems has been estimated in comparison with other calculating options. Software functions available for laboratory after the successful implementation are also specified in the article. It is concluded that LIS can be a reliable software tool for automation of laboratory work, along with meeting the requirements of regulations and controlling entities.
keywords: chemical analysis laboratories, laboratory information systems, laboratory objectives, lis functions, efficiency improvement, result quality control.
в руководящих и нормативных документах, к компетентности химико-аналитических лабораторий. Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» [1] и приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 «Об утверждении критериев аккредитации» [2], переиздан РМГ 76-2014 [3], готовится новая русифицированная редакция ISO 17025:2017 [4]. Устанавливаются строгие требования к отчетности, предъявляемые как со стороны государственных органов, в том числе Росаккредитации,так и со стороны внутренних корпоративных структур ПАО «Газпром». В ходе осуществления метрологического надзора за соблюдением метрологических правил и норм в лабораториях оценивается состояние и применение средств измерений, испытательного и вспомогательного оборудования, стандартизованных и аттестованных методик выполнения измерений, стандартных образцов и аттестованных смесей.
В совокупности все это предопределяет существенную нагрузку при выполнении рутинных операций, возлагаемых на персонал лабораторий. Так, помимо ежедневных анализов рабочих проб,сотрудникам лабораторий необходимо:
- выполнять оперативное планирование работ;
- подготавливать различные виды отчетов;
- осуществлять передачу сведений в Федеральную службу по аккредитации;
- вести учет реактивов и оборудования;
- проводить внутрилабораторный контроль;
- выполнять анализы проб для межлабораторных сравнительных испытаний;
- вести и своевременно заполнять документацию, предусмотренную системой менеджмента качества.
Для упрощения деятельности сотрудников лабораторий часто используются наиболее доступные программные продукты MS Word
и MS Excel, позволяющие реали-зовывать практически все формы отчетности, ожидаемые от лабораторий. Однако такие решения не поддерживают многопользовательский функционал, не обеспечивают достаточную надежность, безопасность и сохранность данных. Попытки использовать программные решения на базе MS Access также ограничивают возможности большинства лабораторий созданием небольшого количества пользователей.
Комплексным решением может стать внедрение специализированных программных продуктов, реализующих все функции лаборатории в едином информационном пространстве, позволяющих упростить и ускорить выполнение функциональных задач персоналом лабораторий, а также обеспечить одновременную обработку и просмотр данных десятками пользователей [5, 6].
Уже много лет общемировым стандартом таких программных средств являются LIMS (Laboratory Information Management Systems),
Рис. 1. Графический отчет результатов МСИ в дочернем обществе ПАО «Газпром», сформированный с помощью ЛИС
Fig. 1. Graphic report on ILC results at Gazprom PJSC subsidiary (generated via LIS)
которые позволяют лабораториям решать основную задачу - получение качественных и надежных измеренных данных, соответствующих требованиям отрасли.
В ПАО «Газпром» для упорядочивания процедуры внедрения и эксплуатации лабораторно-информационных систем (ЛИС) в лабораториях дочерних обществ разработан СТО Газпром 5.50-2014 [7], который определяет функциональные и технические требования,требования информационной безопасности и подходы к внедрению программных комплексов, что позволяет реализовать информационную систему для комплексного решения задач химико-аналитических лабораторий.
Рассмотрим ряд функциональных задач, формализованных в [7], и особенности их реализации в дочерних обществах.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ПРОВЕРКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЛАБОРАТОРИЙ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ВЫДАВАЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Основное требование к любой лаборатории - получение достоверных, точных, правильных, воспроизводимых результатов количественного химического анализа, качество которых лаборатория может подтвердить. Для подтверждения качества выдаваемых результатов лаборатории необходимо регулярно проводить внутренний (внутрилабораторный) контроль качества (ВЛК), а также участвовать в межлабораторных сравнительных испытаниях (МСИ). Проведение МСИ между лабораториями дочернего общества - хорошая возможность проверить компетентность каждой лаборатории. Порядок проведения, основные требования и алгоритмы расчета МСИ приведены в документах [8, 9].
В ЛИС алгоритмы расчета процедур МСИ уже реализованы, выверены и аттестованы на соответствие нормативным документам. По итогам
расчетов с помощью ЛИС возможно формирование различного вида отчетов по одному или нескольким компонентам. Пример такого отчета представлен на рис. 1.
Внутренний контроль качества результатов измерений в лабораториях регламентируется нормативными документами [3, 10, 11]. Проведение процедур по контролю качества выдаваемых результатов и соответствия ВЛК нормативным документам требует от сотрудников и руководителей лабораторий значительных временных затрат на контрольные испытания, необходимые расчеты и формирование итоговых документов регламентированной формы.
Лабораторно-информационная система должна включать в себя алгоритмы расчета контрольных процедур внутрилабораторного контроля, используемых при оперативном контроле правильности, повторяемости и внутрилаборатор-ной прецизионности, периодической проверки подконтрольности процедуры анализа (внутреннего статистического контроля результатов измерений показателей качества), а также обеспечивать наглядное представление результатов контроля в виде графиков посредством построения карт Шухарта. Ведение
ВЛК в ЛИС позволяет персоналу лабораторий определить достаточное количество данных для контроля, рассчитать процедуры, выявить отклонения или тенденцию к отклонениям, выдать заключение об удовлетворительном проведении серии контрольных процедур и оформить результат в виде отчетных документов. При этом существенно экономится время на проведение расчетов, построение графиков и оформление итоговых документов.
Пример сравнения временных затрат на построение контрольной карты Шухарта приведен на рис. 2. Карта для одного компонента природного газа построена по двум метрологическим характеристикам (точности и внутрилабора-торной прецизионности) и состоит из 24 точек.
При расчете контрольных процедур вручную (на калькуляторе) и построении графика в Excel на одну контрольную карту в среднем можно затратить около 20 мин. Результат, близкий к данному, дает первичный расчет и оформление карты с помощью Excel без заготовленного шаблона.Расчет по заготовленным ранее шаблонам Excel и расчет карты с помощью ЛИС занимают примерно одинаковое
время, однако за счет автоматического анализа графика по шести критериям построение карты в ЛИС происходит быстрее.
По продолжительности времени, затрачиваемого на построение карты для одного компонента, уже можно отметить преимущество ЛИС, однако, если учитывать, что природный газ содержит 10 компонентов, по которым проводится ВЛК (этан, пропан, н-бутан, и-бутан, н-пентан, и-пентан, фракция С6+, азот, кислород, диоксид углерода), то эффективность использования ЛИС очевидна (рис. 3). Благодаря функциональности ЛИС по групповому созданию серий контрольных процедур и распределению данных результатов анализа компонентного состава по этим сериям возможно сократить время на построение и анализ контрольных карт в 2 раза. Сэкономленное время может быть потрачено на выполнение других плановых анализов, общелабораторные задачи, повышение уровня знаний сотрудников, например изучение нормативных документов или изменений к ним, внесение данных в федеральную государственную информационную систему. Преимущество по затраченному времени при использовании ЛИС для целей внутрилаборатор-ного контроля также приведено в публикации [12].
Таким образом, с помощью ЛИС возможно значительно сократить трудозатраты сотрудников лаборатории на проведение процедур, связанных с проверкой корректности используемых методик измерений, и подтверждение качества результатов лабораторных работ.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПЕРЕНОСА РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ И СНИЖЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ОШИБОК, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РУЧНОМ ПЕРЕНОСЕ ДАННЫХ
Ежедневно сотрудники лаборатории проводят лабораторные испытания природного газа для проверки его соответствия нормативам сразу по нескольким показателям.
Вручную Manual Excel без шаблона Excel without template Excel по шаблону Excel using template ЛИС LIS
Анализ графика Analyzing the diagram 2,5 2,5 2,5 0
Построение графика и Plotting the diagram 5,5 3,5 0 0
Расчет контрольных процедур Control procedures calculation 6 1,5 0 1
Расчет контрольных границ Control limits calculation 2,66 8 1 0
Запись/ввод результатов испытаний Test results input/recording 2,5 1,5 1 1,5
Подготовительные действия Preparations 2 1 0,66 0,66
Рис. 2. Затраты времени (минуты) на построение карты Шухарта, состоящей из 24 точек, для одного компонента природного газа
Fig. 2. Time (minutes) required to create a 24-point Shewhart chart for one natural gas component
По шаблону 1 компонента 1 component template По шаблону 10 компонентов 10 components template ЛИС 1 компонента LIS 1 component ЛИС 10 компонентов LIS 10 components
Анализ графика ® Analyzing the diagram 2,5 25 0 0
Расчет контрольных процедур Control procedures calculation 0 0 1 10
Расчет контрольных границ Control limits calculation 1 10 0 0
Запись/ввод результатов испытаний Test results input/recording 1 10,83 1,5 9,5
щ Подготовительные действия Preparations 0,66 0,66 0,66 0,66
Рис. 3. Затраты времени (минуты) на построение контрольных карт Шухарта, состоящих из 24 точек, для 10 компонентов природного газа
Fig. 3. Time (minutes) required to create a 24-point Shewhart charts for 10 natural gas components
25
20
15
10
В настоящее время с этим справляются современные программно-технические комплексы - хроматографы, которые наряду с выдачей результатов единичных измерений рассчитывают среднее значение показателя и проводят проверку приемлемости результата. В связи с этим лаборанту необходимо все эти данные записать в документации лаборатории и (или) зафиксировать в электронном виде или в ЛИС. Такой перенос данных (особенно многократный) может сопровождаться появлением ошибок, вызванных человеческим фактором.
Во избежание ошибок подобного рода при адаптации ЛИС должна быть предусмотрена интеграция форм ввода (электронных журналов) ЛИС с программным обеспечением аналитического оборудования, что позволит автоматически переносить любые данные, полученные на хроматографе, напрямую в систему без промежуточного переписывания. В качестве дополнительных мер предосторожности в ЛИС используется запрет на редактирование перенесенных данных.
Результаты измерений, единожды внесенные в ЛИС, можно выводить в различных формах документов: рабочих и сводных журналах, отчетах, протоколах, - а также использовать в процедурах по контролю качества результатов испытаний в лабораториях (ВЛК, МСИ) (рис. 4). Все данные хранятся в системе либо архивируются с возможностью восстановления, что позволяет в любой момент сформировать или разархивировать требуемый документ (отчет) и предъявить контрагентам, потребителям газа или надзорным (экспертным) организациям. При необходимости данные из ЛИС можно экспортировать в другие информационные системы организации.
Подобный механизм переноса данных с использованием интеграционных и внутренних связей ЛИС обеспечивает быстрое, вариативное, безошибочное использование данных, что, несомненно, сказывается на оперативности работы
персонала лабораторий, а также на достоверности формируемых документов.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПЕРАТИВНОЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ОТ ТЕРРИТОРИАЛЬНО УДАЛЕННЫХ ЛАБОРАТОРИЙ В ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ
В зависимости от качества корпоративной связи между лабораториями, принципа взаимодействия лабораторий и набора информации, необходимой центральной лаборатории, определяется принцип формирования базы данных ЛИС.
Лаборатории дочерних обществ, как правило, распределены на значительной территории, поэтому актуальна задача передачи данных между лабораториями. В дочерних обществах, где расстояния между лабораториями могут измеряться сотнями километров, для каждой лаборатории используется своя локальная информационная база данных. Для сбора данных по всем лабораториям в ЛИС используется функция автоматического ежесуточного сбора данных из всех баз данных лабораторий филиалов дочернего общества в базу дан-
ных руководителя центральной лаборатории для формирования сводных документов.
При достаточно близком расположении лабораторий или при наличии высокоскоростных каналов связи используется единая база данных для всех лабораторий дочернего общества. Каждая лаборатория работает со своим единым набором исходных сведений (объектов и методик анализа, а также мест отбора проб) и унифицированным пакетом документов, настроенных в ЛИС.
Поскольку данные результатов испытаний природного газа для дочернего общества в итоге будут находиться в одной базе данных, то с помощью ЛИС руководитель центральной лаборатории имеет возможность подготовки различных вариантов отчетов по конкретной лаборатории либо по всем лабораториям сразу за необходимый период времени по заданным условиям. Имеется возможность рассчитать суммарное количество анализов и среднее значение показателя за период, отслеживать динамику изменения качественных показателей природного газа.
Лабораторная информационная система Laboratory information system
Рабочие журналы Workbooks
Журналы определения отдельных параметров Specific parameters determination books Сводные журналы Consolidated books Протоколы Test reports Паспорта качества Quality certificates Отчеты Reports
Документы установленной формы по оперативному контролю,карты Шухарта и др. Standard form documents on operative control, Shewhart charts, etc.
Документы установленной формы по МСИ (графики, таблицы) Standard form documents on ILC (diagrams, tables)
Рис. 4. Схема движения данных результата измерения с использованием
информационных систем
Fig. 4. LIS data propagation circuit for test result
Q ПрММригьльиь»* «lpOiuOtp *.гум«и(» « I, Сммпи* с cputtu* »UMipw»* " S
|§j] | Пр«дпросне1р ШШ! &1Ш 1
ООО Taw ром транстаз * Исяыта»влы1лл паборато^и* Сведения по оснощ»ииостм лаборатории средствами измерений (СИ) г>о состоянию ив 7 02-2019 г
№ Н»1Ш*нОк*нМ Изготовитель Год ввода в зшплуатдо инвентарный номер Мет рои караете ОГНЧКПН кпиСМ СВкД«ГвПьС1Й0 или сертификат о калибровке СИ (номер. див срок действия! Права собственности им мо« законно* Место или хранения Примечание
хэракэериетн* (параметров) продукции СИ, nrn <мвры| орпнинции, год выпуска) зон измерений ТОМНОСТИ (Р»Ч*Д). погрешность основание, предусматривающее право впадения
1 2 3 4 5 6 Т 8 9 10 11
1 Атыосфесио* Барометр БАМЬМ РФ. О АО 2 ОСИ г Ю701140340 80-106 ■л» iO.iena №3868 ОТ 08.0018 ДО 05 08 19 Собственность ООО ТипООм >рансг»' Стоп -
ЫВ0Д Тцдрсыетприбор 20041
2 икса ннекм Весы электронные п»и<.о»торим* GH. зос Сйп**пу Limtai" 2010 г. 201 If 00 »72027 0- 320 г Специаль НМЙ1Я»С< > 0.5 мг №443 ОТ 27.04.18 до ¡6 04.19 Собственность ООО Т«Л[Х*4 транста" Стоп lectrai Св-Г12М
3 Шсеа *»мсюл Весы 3i>e странные лаборатории GR Япоия* "АЛО Company Umfte-T 2004 Г 2004f. 002282000 * 0.3 мг »1201 от 28.041Т до 28 04.18 собственность ООО Taw рвы трампа' Стоя IKttOfi св-пгм впомрк*
* Sew ЯМКфОМйМ - VV ; гн.:-н VICCN ClDVACCUL*e~ 2000 Г. 2010 г 1М1Ы30011 а 1боо г Шг »145 «26.04.18 ДО 25.04.19 Собственность OOOTaanpou трзнсгаз* Стоп аасоасА С8-Г1200
5 Влажность е Гдарометр (кифздетрнчеоин ВИТ-1 ПАО 'Стмкпсибо«" »07 f 2008 г LOC 754148100 от 15 ДО 85* ±i% ОТ 24.05.18 ДО 23 05,20 Собственность ОООТшпром трапом' ип
6 Температура точки Р5СЫ 1П1ГИ Гигрометр то** cttcv'CttmKiS' -MiCftill limrumwtt- 2005 т. оог»«го 30 *с №93715 ОТ 2607.17 00 25.07.18 Собственность ООО тawoou тр»ив«г Стоя пристенный фшкчеонй _О»_ В «верке
Лип 1/1 Странмс 4 Семи Р&17) Н< угчрждоч Со«и»£ 00 СО КОС
Рис. 5. Форма документа по оснащенности лаборатории средствами измерений, сформированного в ЛИС
Fig. 5. Form of the LIS generated document on technical capacity of laboratory
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО АККРЕДИТАЦИИ
Согласно [1] и [2] каждая аккредитованная лаборатория должна предоставлять сведения в Федеральную государственную информационную систему (ФГИС) Росаккредитации. К таким данным относятся сведения: о работниках лаборатории и их компетентности, об оснащенности лаборатории средствами измерений, а также о выдаваемых протоколах испытаний.
Поскольку ЛИС обрабатывает не только данные о ежедневно выполняемых анализах, но и информацию о вспомогательных процессах лабораторий, то для формирования и ведения такой информации в ЛИС предусматриваются отдельные вспомогательные информационные блоки: по сотрудникам лабораторий (Ф.И.О., должность, образование, стаж, аттестации и т. д.), оборудованию (наименование, регистрационный номер,даты поверки и технического обслуживания), реактивам (дата поступления, срок хранения, результаты входного контроля), растворам (автоматический расчет концентрации, проверка титра) и др. Необходимо регулярно актуализировать эту информацию, формировать соответствующие документы и переносить данные во ФГИС Росаккредитации. Примером документа, сформированного в ЛИС для дальнейшего переноса данных в ФГИС Росаккредитации, может служить документ по оснащенности лаборатории средствами измерений (рис. 5).
ЧТО ПОЛУЧИТ ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПРИ УСПЕШНОМ ВНЕДРЕНИИ ЛИС?
При внедрении ЛИС необходимо учитывать, что в основном они универсальны и изначально не содержат информацию по каждой конкретной лаборатории (объектах и методиках испытаний, местах отбора, оборудовании,средствах измерений, реактивах и формах
выходных документов). В ряде случаев при приобретении программных комплексов на персонал лаборатории возлагается задача по адаптации системы, требующая значительных затрат труда и времени на изучение функционала, взаимосвязи элементов, правил настройки, внесение информации и проверку работы настроенных элементов. Выполнение же данных процедур разработчиками системы позволит сократить временные затраты на ее внедрение. В итоге предприятие получает готовый программный продукт, который соответствует по наполнению и содержанию деятельности именно его лаборатории,начиная от объектов анализа и заканчивая пакетом документов, регламентированных Росаккредитацией.
При внедрении ЛИС необходимо, чтобы пользователь овладел навыками работы в системе. Для этого организуется специализированное обучение, после прохождения которого персонал лаборатории готов выполнять свою профильную деятельность на новом уровне с минимумом трудозатрат. Однако важно помнить, что при постоянном развитии функционала ЛИС необходимо периодически актуа-
лизировать знания и проходить повторное обучение через 3-5 лет.
Перед внедрением ЛИС лаборатории целесообразно оптимизировать пакет отчетных документов, отразив эту оптимизацию в руководстве по качеству лаборатории. Принимая работы по адаптации ЛИС, лаборатории должны обращать особое внимание на полное соответствие альбома документов формам, предусмотренным ЛИС, включая весь массив расчетных формул, графиков, округлений и т. д.
Использование возможностей интеграции ЛИС с оборудованием - а при необходимости с иными информационными системами для передачи данных - способно существенно снизить риски ошибок. Логирование действий пользователей позволит в кратчайший срок обнаружить ошибку ввода данных и продолжить работу в системе в стандартном режиме. Автоматическое архивирование всех вносимых данных на сервере обеспечит безопасность данных при возникновении нештатных ситуаций.
Важно также отметить, что внедряемая ЛИС должна сопровождаться свидетельствами об аттестации или экспертными заключениями метрологической
экспертизы, которые подтверждают, что расчетные формулы и процедуры ЛИС соответствуют актуальным для лабораторий нормативным документам, описывающим общепринятые механизмы деятельности лабораторий, а также нормативным документам, регламентирующим функциональность ЛИС. По мере обновления этих документов данные свидетельства и (или) заключения должны подтверждаться.
ВЫВОДЫ
Использование специализированного программного обеспечения стало нормой во всех сферах человеческой деятельности, и лаборатории - не исключение. Для поддержания высокого уровня
компетентности лабораторий в настоящий момент от сотрудников лабораторий требуются большие временные затраты на осуществление контроля качества результатов измерений, обеспечение прослежи-ваемости результатов, формирование отчетов и сводных документов, предоставляемых в различные контролирующие органы. Для решения проблем,связанных с повышением производительности труда, и для облегчения выполнения некоторых задач в лабораториях ПАО «Газпром» рекомендовано использование ЛИС согласно [7].
Лабораторно-информационная система содержит функционал, достаточный для автоматизации деятельности лабораторий и обес-
печения требований нормативных документов и контролирующих организаций в области контроля качества измерений.
Несмотря на наличие стандартных общедоступных функций, внедрение ЛИС подразумевает разработку некоторых индивидуальных решений адаптации в зависимости от вида деятельности и особенностей расположения лабораторий, организации передачи данных и т. д. При этом введенная в промышленную эксплуатацию ЛИС должна поддерживаться в актуальном состоянии и периодически обновляться. В этом случае ЛИС будет надежным источником химико-аналитической и метрологической информации. ■
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156522/ (дата обращения: 03.06.2019).
2. Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 «Об утверждении критериев аккредитации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420203443 (дата обращения: 03.06.2019).
3. РМГ 76-2014. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа. М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2015. 110 с.
4. ISO/IEC 17025:2017. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. 2017. 30 с.
5. Потехина Р.Н., Куликовская Т.С., Полякова Е.А., Корзунов С.А. Применение новых информационных технологий в практике испытательных лабораторий // Инновационные технологии производства и хранения материальных ценностей для государственных нужд. 2017. № 7 (7). С. 257-265.
6. Ронжин В.В. Электронный лабораторный журнал - NG8 компании WATERS как одно из средств автоматизации деятельности лаборатории // Газовая промышленность. 2012. № 10 (681). С. 80-83.
7. СТО Газпром 5.50-2014. Обеспечение единства измерений. Лабораторно-информационные системы. Основные требования. М.: ООО «Газпром ВНИИГАЗ», 2014. 37 с.
8. Р 50.4.006-2002. Межлабораторные сравнительные испытания при аккредитации и инспекционном контроле испытательных лабораторий. М.: ИПК «Издательство стандартов», 2002. 22 с.
9. СТО Газпром 5.20-2008. Обеспечение единства измерений. Организация и выполнение межлабораторных сравнительных испытаний образцов природного газа в химико-аналитических лабораториях. М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008. 27 с.
10. ГОСТ Р ИСО 5725-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. М.: ИПК «Издательство стандартов», 2002.
11. СТО Газпром 5.26-2009. Обеспечение единства измерений. Организация и проведение внутрилабораторного контроля измерений показателей качества природного газа в химико-аналитических лабораториях. М.: ООО «Газпром ВНИИГАЗ», 2009. 32 с.
12. Терещенко А.Г., Пикула Н.П. Внутрилабораторный контроль качества результатов химического анализа. Томск: STT, 2017. 266 с.
REFERENCES
(1) State Duma of the Russian Federation. Federal Law of December 28, 2013 No. 412-FZ On Accreditation in the National System of Accreditation. Available from: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156522/ [Accessed June 3rd, 2019]. (In Russian)
(2) The Ministry of Economic Development of the Russian Federation. Order of May 30, 2014 No. 326 On Approval of Accreditation Criteria. Available from: http://docs.cntd.ru/document/420203443 [Accessed June 3rd, 2019]. (In Russian)
(3) Recommendations RMG 76-2014. Interior quality control of quantitative chemical analysis results. Moscow: STANDARTINFORM; 2015. (In Russian)
(4) ISO/IEC 17025:2017. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. International Organization for Standardization; 2017. (In Russian)
(5) Potekhina RN, Kulikovskaya TS, Polyakova EA, Korzunov SA. Application of new information technology at test laboratory practice. Innovations in production and storage of material assets for State needs. Moscow: NIIPKH Rosrezerv; 2017; 7 (7): 257-265. (In Russian)
(6) Ronzhin VV. Electronic laboratory notebook - NG8 by WATERS as one of the automation tools for laboratory work. Gas Industry = Gazovaya promyshlennost'. 2012; 10 (681): 80-83. (In Russian)
(7) Company Standard STO 5.50-2014. Assurance of uniformity of measurement. Laboratory information systems. General requirements. Moscow: Gazprom VNIIGAZ; 2014. (In Russian)
(8) Recommendations R 50.4.006-2002. Interlaboratory comparison tests for the accreditation and inspection of testing laboratories. Moscow: IPK Izdatelstvo Standartov; 2002. (In Russian)
(9) Company Standard STO 5.20-2008. Assurance of uniformity of measurement. Organization and performance of interlaboratory comparative tests of natural gas samples in chemical analysis laboratory. Moscow: VNIIGAZ; 2008. (In Russian)
(10) State Standard GOST R ISO 5725-2002. Accuracy (correctness and precision) of measurement methods and results. Moscow: IPK Izdatelstvo standartov; 2002. (In Russian)
(11) Company Standard STO 5.26-2009. Assurance of uniformity of measurement. Organization of an internal laboratory monitoring of measurements of natural gas quality indicators in chemical analysis laboratory. Moscow: VNIIGAZ; 2009. (In Russian)
(12) Tereshchenko AG, Pikula NP. Interlaboratory quality control of chemical analysis results. Tomsk: STT; 2017. (In Russian)
