CC BY
22
ченные в ходе регрессионного анализа при опросе непосредственных начальников, которых прежде всего интересуют отношение к работе, нравственные качества и умственные способности подчиненных, на определение которых и направлены предлагаемые психодиагностические методы.
Данный алгоритм психодиагностического обследования касается перво-
начального отбора кандидатов в охранные подразделения УИС, проводимого психологами пенитенциарных учреждений. Результаты психодиагностики помогут психологу совместно с кадровыми аппаратами принять решение о направлении кандидата для дальнейшего обследования в ЦПД и ВВК территориальных органов УИС.
Опыт эмпирического построения психологической типологии личности осужденного за убийство с использованием методов многомерного статистического анализа
Аннотация: в статье описывается эмпирическое исследование психологической типологии личности осужденного за убийство. Анализируются социальнодемографические характеристики осужденных за убийство.
Ключевые слова: агрессивное поведение, межличностное общение, причинение смерти.
The summary: the reference book is intended for senior officers, and also for practical psychologists of the FPS (Federal Penitentiary Service) of Russia. In article empirical research of psychological typology of the person condemned for murder is described. Socially-demographic characteristics condemned for murder are analyzed. Keywords: aggressive behaviour, interpersonal dialogue, death causing.
Одним из самых тяжких и общественно опасных преступлений является убийство—причинение смерти другому
Е. А. Щелкушкина
человеку. Согласно современному Уголовному кодексу Российской Федерации выделяют следующие виды убийств:
• умышленное убийство;
• убийство матерью новорожденного ребенка;
• убийство, совершенное в состоянии аффекта;
• убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
В отдельный разряд можно выделить еще два вида преступлений, которые связаны с убийством:
• причинение смерти по неосторожности;
• доведение до самоубийства.
Правовая оценка совершенных
убийств включает в себя не только ответственность за содеянное, но и оценку причин совершения данного деяния. Что
касается последнего, то здесь важным является и оценка внутриличностных, психологических причин совершения убийства. Однако в настоящее время проводится очень мало исследований по психологии личности убийц и ее психологической типологии. В этой статье мы попытались представить одну из возможных типологий личности убийцы, построенную на основе многомерной математико-статистической обработки, собранных нами эмпирических данных.
В процессе проведения эмпирического исследования было обследовано 154 человека осужденных ст. 105 и 111 ч. 4. Использовались методики анализа агрессивности Бойко, ОМО Шутца, исследования личностного стиля (психологические защиты) Конта, Келлермана, анализ анкетных данных.
Начнем с общего анализа социально-демографических характеристик осужденных за убийство.
Выявленные закономерности в этой сфере имеют большое научное и практическое значение, поскольку позволяют проследить характер и степень распространенности совершаемых убийств среди лиц с определенными социальнодемографическими признаками и тем самым выразить количественное распределение определенного вида преступлений в нашем случае—убийств). Социально-демографические показатели позволяют исследователю определить направление, содержание и объем деятельности по предупреждению убийств. Таким образом, знание перспектив развития социально-демографических процессов позволяет не только прогнозировать проявления некоторых негативных сторон этих процессов, но и вести с ними планомерную борьбу .
Рассмотрим основные и самые распространенные социально-демографические особенности, характерные для лиц, совершивших убийство.
Наибольшее число лиц, совершивших убийство, проживали на территории Российской Федерации. Приезжие из других регионов России и стран СНГ составляют в общей массе убийц 0,4%, из стран дальнего зарубежья — 1%, 23,7%—это лица без определенного места жительства.
Распределение убийц по половому признаку свидетельствует о том, что доля женщин в общей массе убийц гораздо меньше (15,4%), нежели доля мужчин (84,6%), что вполне объясняется тяжестью рассматриваемого преступления и психофизиологическими особенностями женщин, а также их социальным статусом, связанным с ролью женщины в семейных отношениях.
Во многом структура, динамика, характер и направленность убийств зависит от возраста преступников. Наиболее криминогенная возрастная группа, согласно исследованиям Судаковой Т.Н., представлена возрастной категорией от 19 до 25 лет (24,9%). Лица в возрасте 26-30 лет (20,2%) и 31-40 лет (19,5%) занимают относительно ровное положение и стоят на втором месте по степени криминогенности. Наименьший удельный вес в возрастной категории занимают лица, совершившие убийство в возрасте старше 50 лет (9,3%).
Однако согласно исследованиям Шарапова Р.Д. наименее криминогенной группой является возрастная категория до 18 лет, наибольшей криминальной активностью характеризуются лица зрелого возраста (30-39 лет), что совпадает и с общероссийскими тенденциями.
Образовательный уровень убийц выглядит следующим образом:
• неполное среднее либо среднее образование на момент совершения убийства имели 46,1%;
• средне-специальное — 17,9%;
• начальное образование — 14,8%;
• высшее — 11%;
• неоконченное высшее — 10%.
Необходимо отметить, что низкий образовательный уровень наблюдается не только у лиц до 18 лет, но и у лиц молодого и зрелого возраста.
Самый низкий образовательный уровень наблюдается у лиц до 18 лет (69%), самый высокий уровень образования — у лиц от 18 до 25 лет (28%), причем именно данная группа является самой криминогенной.
Перейдем теперь к анализу индивидуально-психологических особенностей осужденных за убийство и отбывающих наказание в исправительных учреждениях по результатам наших исследований.
Среди мирных граждан бытует мнение, что чаще всего убийства совершают лица, склонные к проявлению агрессии. Во многом с данным мнением мы можем согласиться. Действительно, если человек выдержан, умеет обходить конфликты без применения физической силы, вряд ли он будет хвататься за нож, не обдуманно бить оппонента по конфликту попавшимися под руку предметами, способными причинить тяжелый вред человеку. И как итог — у него меньше шансов оказаться на скамье подсудимых за убийство. На этом можно и закончить наше исследование, сказав, что агрессивные люди чаще совершают убийства, однако характеристика самого агрессивного поведения многолика,
и только изучив все его стороны, можно выделить определенные моменты, обращая внимание на которые можно будет разработать профилактические мероприятия по обучению людей (вполне возможно еще даже при обучении в школе) избирать более эффективные способы разрешения каких-то негативных жизненных ситуаций.
Перейдем теперь к описанию результатов психодиагностического обследования и кластерного анализа данных.
Для исследования психологических особенностей проявления агрессивного поведения убийц нами был избран опросник «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко). Исследование проводилось в исправительных учреждениях г. Рязани с осужденными за убийство.
Анализ полученных результатов по исследованию психологических особенностей проявления агрессии осужденных за убийство показывает на относительно благоприятную в целом картину. Проявление агрессии осужденными за убийство в основном выражается в том, что обследуемые чаще всего прибегают к агрессивному неумению переключать агрессию на деятельность или неодушевленные предметы, аутоагрессии и склонности к провокационной агрессии. Данный факт демонстрирует поведение только в ответ на адресованную по отношению к ним агрессию.
При проведении кластерного анализа по опроснику «Определение интегративных форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко) (см. рис. 15) с помощью компьютерной программы STATISTICA 6.0 было выделено два кластера.
Рис. 14. Результаты обследования осужденных за убийство по опроснику «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности» (В.В. Бойко)
Рис. 15. Кластерный анализ результатов по опроснику В.В. Бойко «Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности»
К первому кластеру было отнесено 60% обследованных людей, ко второму — 40%. У осужденных за убийства, отнесенных ко 2-му кластеру, уровень агрессивности значительно снижен по сравнению с данными 1-го кластера.
Анализируя результаты кластерного анализа, мы можем выделить две группы среди обследуемых в зависимости от особенностей проявления агрессивности.
1-я группа представлена менее агрессивно настроенными осужденными за убийство (1 -й кластер—40%). Для них характерны такие формы агрессии, как аутоагрессия и неумение переключать агрессию на деятельность или неодушевленные объекты.
2-я группа представлена осужденными за убийство (2-й кластер—60%), склонных к проявлению агрессивного поведения, особенно в таких формах,
как провокация агрессии у окружающих, аутоагрессия, неумение переключать агрессию на деятельность или неодушевленные объекты.
Для исследования межличностных особенностей общения осужденных за убийства мы прибегли к помощи «Опросника межличностных отношений» (ОМО) В. Шутце (в адаптации А.А. Рукавишникова) (рис. 16). На основе полученных результатов мы можем сделать следующие выводы.
Осужденные за убийства отличаются от остальных категорий осужденных тем, что стремятся к психосоциальной изоля-
Следовательно, мы можем предположить, что модель психосоциальной изоляции личности осужденного за убийство в области общения заключается в следующем: межличностное общение имеет смысл только как способ контроля окружающих и управления ими. В числе основных психокоррекционных мероприятий можем порекомендовать социально-психологический тренинг, направленный на обучение осужденных за убийство нормально общаться, испытывая адекватные эмоции.
ции. Данный феномен выражается в том, что они не чувствуют себя хорошо среди людей, склонны их избегать, предпочитают не принимать контроля над собой. Способны устанавливать близкие отношения с ограниченным количеством людей, но при этом проявляют высокую осторожность при выборе лиц, с которыми создают более глубокие эмоциональные отношения. Склонны при принятии решений воспользоваться чьим-то советом, но в значимых для них ситуациях, когда нет рядом авторитетных для них людей, вынуждены брать на себя ответственность.
Для всестороннего изучения особенностей проявления межличностных отношений осужденных за убийство мы подвергли полученные результаты кластерному анализу по опроснику «ОМО» В. Шутце (в адаптации Рукавишникова А.А.), в результате математикостатистической обработки было выделено два кластера (рис. 17). В каждый кластер вошло 50% испытуемых.
Анализ полученных данных позволяет выделить две группы осужденных за убийство, отличающихся друг от дру-
Рис. 16. Средние показатели включения, аффективности и контроля общения по методике Шутца осужденных за убийство
га стилем межличностного взаимодействия.
Осужденные за убийство, отнесенные к 1 -му кластеру, стремятся избегать самостоятельного принятия решений, взятия на себя ответственности, а также предпочитают избегать близкого общения с людьми.
осужденных за убийство способна включаться в общение (1е, Iw) и способна контролировать (Се) других.
Также и по показателям средних оценок по тесту во 2-й группе видно, что снижение возможности контроля связано и со снижением включения в общение по обоим показателям.
На основе полученных данных можно сделать общий вывод о том, что существуют разные психологические типы личности осужденных за убийство, с разной психодинамикой поведения. Два основных типа подробно описаны нами выше.
Осужденные за убийство, отнесенные ко 2-му кластеру, характеризуются как склонные контролировать и влиять на остальных, и не слишком высоко, но все-таки стремящихся к тому, чтобы окружающие принимали участие в их жизни.
Особый интерес вызывает 2-я группа (2-й кластер), так как эта категория
Литература:
1. Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева,
В.Е. Эминова. М., 1999. С.133.
2. Подсознание террориста. Под ред. Д.В. Сочив-ко. М., 2006
3. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М.,1973. С. 100.
4. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (Криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Дисс. на соиск. канд. юрид. наук: 12.00.08: Владивосток, 2002, 291 с.
5. Шарапов Р.Д Физическое насилие в уголовном праве. Спб., 2001. С. 224.
Рис. 17. Результаты кластерного анализа по опроснику ОМО Шутце В. (адаптация А.А. Рукавишникова)
