CC BY
136
УДК 159.9.07
Е. А. Щелкушкина
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО
В данной статье описываются результаты исследования социально-психологических особенностей осужденных за умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности.
Ключевые слова: агрессивность, дефициты, индивидуально-типологические особенности, межличностное общение, осужденные за умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности, самоотношение, типы психологических защит.
Чтобы составить социально-психологический портрет осужденного за убийство, целесообразно рассмотреть результаты исследования индивидуальнопсихологических особенностей осужденных за убийство в период отбывания ими наказаний. Мы сосредоточили свое внимание в первую очередь на различиях двух групп испытуемых, осужденных за умышленные убийства и причинение смерти по неосторожности. В качестве сравнительной группы выступали осужденные за преступления, не связанные с убийством.
Исследования проводили в местах лишения свободы Рязанской, Владимирской, Тульской и Курской областей.
Начнем с социально-демографических показателей выбранных категорий осужденных.
Как видно из приведенных в табл. 1 данных, большинство обследованных осужденных всех трех выделенных нами групп совершили свои преступления в зрелом возрасте.
Этот факт может показаться неожиданным с точки зрения всем известного современного социального феномена омоложения преступности в целом и соответственно роста молодежной преступности в России. Однако следует иметь в виду, что обычно убийства (часто с особой жестокостью) совершаются подростками и совсем молодыми людьми в группе. В одиночку такой преступник редко решается на убийство, так как в силу возраста к этому не готов (из пяти-восьми соучастников только один осужден собственно за убийство). Это подтверждает статистика. Убийство в зрелом возрасте становится проявлением особой формы криминальной готовности и направленности, психологические корни которой мы и намерены изучить.
В свете рассматриваемой нами проблемы важным представляется исследование уровня образования лиц, осужденных за убийство, которое показало, что в основном осужденные всех трех групп имеют неполное среднее, среднее и среднее специальное об-
Т аблица 1
Процентное соотношение обследуемых осужденных в зависимости от возраста
^^^^^^Возраст Группы 18-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56 и более
Осужденные за причинение смерти по неосторожности 1 22 28 23 8 5 5 4 4
Осужденные за умышленное убийство 2 15 27 18 9 10 9 5 5
Осужденные за преступления, не связанные с убийством 0 16 26 29 12 12 5 0 0
разование. Незаконченное высшее и высшее образование встречается крайне редко (табл. 2).
Проведенный нами корреляционный анализ данных выявил взаимосвязь (низкого) уровня образования осужденных за убийства с употреблением алкоголя и склонностью к вербальной агрессии (что будет рассмотрено ниже). Заметим, что, согласно данным МВД России, именно эти два момента чаще всего сопутствуют совершению убийства.
Интересны также различия в семейном положении осужденных за убийство в сравнении с осужденными за другие преступления. Так, осужденные за умышленное убийство реже других состоят в браке, чаще разводятся и, как правило, не женятся. Противоположная картина наблюдается у осужденных за преступления, не связанные с убийством, осужденные за причинение смерти по неосторожности занимают средние позиции (табл. 3). В этом факте прояв-
Т аблица 2
Процентное соотношение обследуемых осужденных в зависимости от уровня образования
^.Образование Группы Основное общее (неполное среднее) Среднее полное общее (среднее) Среднее профессиональное (среднее специальное) Незаконченное высшее Высшее профессиональное (высшее)
Осужденные за причинение смерти по неосторожности 25 22 38 11 4
Осужденные за умышленное убийство 28 31 31 6 4
Осужденные за преступления, не связанные с убийством 26 21 42 11 0
Таблица 3
Процентное соотношение обследуемых осужденных в зависимости от семейного положения
—Семейное положение Группы Не состоял в браке Состоит в браке Семья распалась Вдовец Г ражданский брак
Осужденные за причинение смерти по неосторожности 36 20 22 7 15
Осужденные за умышленное убийство 35 13 26 9 17
Осужденные за преступления, не связанные с убийством 23 25 13 4 35
ляется, очевидно, взаимосвязь двух психологических механизмов: с одной стороны, психологической неспособности устраивать свою личную жизнь осужденными за умышленное убийство по причине деформации личности, а с другой - отказа от общения с ними противоположного пола.
Примечательно также, что осужденные за убийство в основном впервые отбывают уголовное наказание. Есть значимые статистические различия между ними и осужденными за преступления, не связанные с убийством. Этот факт подчеркивает именно социально-психологическую составляющую такого феномена, как убийство человека человеком. Его нельзя объяснить предыдущей криминализацией личности.
Итак, уже на основе социально-демографического анализа можно утверждать, что убийство представляет собой преступление, имеющее психологическую специфику, которая состоит в следующем. Эти преступления в существенной мере не связаны с предыдущей криминализацией личности, они, скорее, основываются на некотором особенном комплексе психологических свойств, который формируется ближе к зрелому возрасту, отражается на всех сферах поведения (в первую очередь на отношениях с противоположным полом) и непосредственно связан с низким уровнем образования и различными деформациями личности, основанными на употреблении алкоголя и, возможно, других психоактивных веществ.
Обратимся теперь к анализу некоторых особенностей детства осужденных за убийство, где, возможно, зарождаются некоторые психологические механизмы дальнейшего становления личности убийцы. Начнем с анализа дефицитов, которые осужденные испытывали в детстве (табл. 4).
Характерно, что значимые различия между осужденными за причинение смерти по неосторожности и умышленные убийства, а также за преступления, не связанные с убийством, наблюдаются именно по дефициту «внимание близких» (табл. 4).
Таким образом, можно видеть, что негативное отношение к близким людям, нередко впоследствии приводящее к невозможности создать семью, о чем мы писали выше, закладывается уже в детстве таким, в общем-то, простым способом, как лишение ребенка внимания. Это, конечно, не значит, что все дети, лишенные внимания, становятся убийцами, иначе наше общество уже вымерло бы. Необходимо еще много других, определенным образом сочетающихся свойств и качеств личности, чтобы вероятность формирования личности убийцы возросла до критического уровня.
Перейдем к анализу собственно психологических особенностей личности осужденных за убийства, которые представляют, на наш взгляд, важные черты их социально-психологического портрета.
Особенности межличностных отношений были изучены с помощью опросника межличностных от-
Т аблица 4
Процентное соотношение обследуемых осужденных в зависимости от испытываемых в детстве
дефицитов
'"'•'ч. Дефициты Группы Питания Внимания Игрушек Сладкого Одежды Книг Личного пространства Острых ощущений Новых впечатлений Общения с друзьями Общения с близкими
Осужденные за причинение смерти по неосторожности 5 13 8 8 1 1 10 8 9 4 5
Осужденные за умышленное убийство 5 15 8 8 4 3 9 9 8 4 6
Осужденные за преступления, не связанные с убийством 0 4 0 0 0 2 0 5 5 0 0
ношений В. Шутца в адаптации А. А. Рукавишникова (рис. 1).
Сравнительный анализ индивидуальных особенностей проявления межличностных отношений в рассматриваемых группах обследованных осужденных обнаружил значимые различия между осужденными за убийство и осужденными за преступления, не связанные с убийством, по таким показателям, как Се, С'. Это означает, что осужденные за преступления, не связанные с убийством, в отличие от осужденных за убийство, готовы брать на себя ответственность, соединенную с ведущей ролью, но в то же время в целом проявляют готовность к принятию помощи других. Снижение контроля над общением становится, таким образом, характерной особенностью осужденных за убийство в целом. Этот факт имеет более широкое значение, чем может показаться сначала. Совпадение средних значений у осужденных за причинение смерти по неосторожности и умышленные убий-
ства указывает на то, что речь идет не только об импульсивных, аффективных убийствах. Хорошо продуманное и подготовленное убийство с этой точки зрения также представляет собой некоторый конечный эффект неспособности контролировать общение. Проще говоря, убийца не нашел способов и способности организовать общение на каком-то достаточно длительном промежутке жизни в рамках общесоциальных норм, озлобился и пошел на крайний шаг.
Очевидно, что такое крайне асоциальное поведение, как убийство, требует как-то психологически защитить собственную личность. Как именно - показывает анализ результатов по методике с использованием опросника «Индекс жизненного стиля» Р. Плут-чика, Г. Келлермана и Х. Р. Конта (адаптированный межрегиональной психологической лабораторией Минюста России, г. Ярославль) (рис. 2).
Исследование предпочитаемых типов психологических защит показало, что существенных различий
—Осужденные за преступления, не связанные с убийством —Осужденные за умышленное убийство Осужденные за причинение смерти по неосторожности
Рис. 1. Показатели по опроснику межличностных отношений В. Шутца в адаптации А. А. Рукавишникова
Рис. 2. Сравнительный анализ результатов по опроснику «Индекс жизненного стиля» Р Плутчика, Г. Келлермана и X. Р Конта
между осужденными за умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности нет, тогда как осужденные за преступления, не связанные с убийством, имеют более высокие показатели по таким пунктам, как «подавление», «регрессия», «замещение», и низкий показатель по проекции. Кроме того, проведенный математико-статистический анализ показал, что эти различия статистически значимы между этой группой и осужденными за причинение смерти по неосторожности.
Характерно, что у убийц такие обычные для осужденных защиты, как «подавление» и «регрессия», снижены (рис. 2). Действительно, трудно отрицать наличие трупа, гораздо легче сказать «это не я украл, меня подставили». При этом у убийц возрастает уровень проекции, то есть защиты развиваются по типу «он (жертва) сам виноват». Этот факт хорошо согласуется и с описанными выше деформациями общения.
Анализ индивидуально-типологических особенностей личности обследуемых осуществлялся с помощью методики ИТО Л. Н. Собчик (рис. 3).
Были выявлены статистически значимые различия по шкалам «ригидность» и «спонтанность» между осужденными за умышленные убийства и осужденными за преступления, не связанные с убийством. Следовательно, осужденные за умышленное убийство
имеют более акцентуированные черты по спонтанности и ригидности, выражающиеся в раскованности, самоутверждении, наступательности, стремлении к лидированию, тугоподвижности установок и настойчивости личности.
Итак, можно утверждать, что в большинстве случаев осужденные за убийство проявляют тревожность, мнительность, боязливость, склонность к навязчивым страхам и даже паническим реакциям. Такие асоциальные поступки, несмотря на сложившееся в обществе мнение, представляют собой огромное потрясение и для личности убийцы. Преступники этого типа также склонны к проявлению эгоцентризма и агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих, вплоть до резких агрессивных высказываний и действий. Сочетание высоких показателей по экстравертированности и агрессивности спонтанности говорит о сильном типе личности, который характерен для осужденных за убийство.
Высокие показатели по шкале ригидности у осужденных за убийство демонстрируют наличие у них выраженных черт инертности (тугоподвижности) установок и настойчивости личности, склонной к педантизму и настороженной подозрительности. Кроме того, у них проявляется устойчивость собственного, временами достаточно самобытного и субъективного мнения. Сочетание умеренно высоких показателей
Тревожность
—♦— Осужденные за преступления, не связанные с убийством —■— Осужденные за умышленное убийство -----Осужденные за причинение смерти по неосторожности
Рис. 3. Результаты обследования осужденных по опроснику ИТО Л. Н. Собчик
по шкалам ригидности и агрессивности (особенно у осужденных за умышленные убийства) характерно для людей с конфликтным и неконформным стилем поведения. Отличительной особенностью людей такого типа выступает склонность отвергать общепринятые каноны, что при низком уровне развития или наличии патологии ведет к антисоциальным формам поведения. Комбинация высоких показателей по шкалам спонтанности и интроверсии характерна для экспансивных шизоидов (согласно авторской концепции Л. Н. Собчик).
Наблюдающаяся циклотимность личности у обследованных осужденных трех категорий выражается в одинаково высоких показателях экстраверсии и ин-троверсии (согласно авторской концепции Л. Н. Соб-чик).
Анализ сочетания показателей по шкалам экстраверсии и спонтанности обозначает потребность осужденных за убийство выступать в роли «ведущих» (лидеров), самостоятельно принимать решения. В то же время у обследуемых проявляется тенденция быть в центре внимания.
В целом анализ полученных данных по методике ИТО Л. Н. Собчик не обнаружил таких ярко выраженных акцентуаций характера, которые указывали бы на наличие психопатических черт личности. Таким образом, социально-психологический портрет личности осужденного за убийство должен строиться прежде всего на основе анализа специфического
симптомокомплекса личностных свойств, а не их патологической выраженности или вообще каких-то других психопатологий.
Завершим наш анализ личности осужденного за убийство интерпретацией эмпирических данных, характеризующих самоотношение убийцы, с помощью «Методики исследования самоотношения» (МИС) С. Р. Пантелеева (рис. 4).
По шкалам «самообвинение» и «зеркальное Я» отмечены статистически значимые различия между осужденными за умышленное убийство и осужденными за причинение смерти по неосторожности. Так, у осужденных за умышленное убийство показатель по шкале «самообвинение» выше, что соответствует характеру преступления. Осужденные за причинение смерти по неосторожности склонны к бытовому самооправданию и считают, что их индивидуальные особенности способны вызвать у окружающих уважение, симпатию, одобрение и понимание. Однако у осужденных за умышленное убийство выше показатель по шкале «самоценность». Возможно, это эффект защитного поведения. Так или иначе в этом явно прослеживается синдром Раскольникова, то есть их самооправдание носит глубокий, укорененный в личности характер. Конечно, с одной стороны, это затрудняет психокоррекцию их личности, однако с другой, если психотерапия и психокоррекция достигнут своего результата, раскаяние будет глубоким и стойким. Не углубляясь в современную специальную ли-
—♦— Осужденные за преступления, не связанные с убийством Осужденные за умышленное убийство Осужденные за причинение смерти по неосторожности
Рис. 4. Сравнительный анализ обследования осужденных по методике МИС С. Р. Пантелеева (в сырых баллах)
тературу, можно привести в пример того же Раскольникова.
Перейдем теперь к краткому эмпирическому анализу склонности к агрессивному поведению осужденных за убийство. Мы намеренно делаем это в конце статьи, так как считаем, что агрессивность далеко не главное качество в целостной личности убийцы. Для изучения данного вопроса мы прибегли к помощи опросника «Определение склонности к агрессивному поведению» Л. Г. Почебут (рис. 5).
Согласно полученным по этой методике данным уровень агрессивности в целом отличается незначительно, но выше у осужденных за преступления, не связанные с убийством (они набирают 20 баллов), чуть ниже у осужденных за умышленное убийство (19 баллов) и ниже всего у осужденных за причинение смерти по неосторожности (18 баллов) (рис. 7). Таким образом, агрессивность убийц даже несколько ниже, чем у осужденных в целом.
вербальная
агрессия
физическая
предметная
эмоциональная
самоагрессия
—♦— Осужденные за преступления, не связанные с убийством —■—Осужденные за умышленное убийство Осужденные за причинение смерти по неосторожности
Рис. 5. Сравнительные результаты обследования осужденных по опроснику «Определение склонности к агрессивному поведению»
Л. Г. Почебут
Итак, можно сделать общий вывод о том, что отмечаются существенные структурные различия личности осужденного за убийство и любого другого осужденного, в том числе между симптомокомплексами личностных свойств осужденных за умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности.
Лица, совершающие умышленные убийства, отличаются деформациями личности в сфере социальных отношений, межличностного общения, защитной сферы и, главное, самоотношения. Весьма вероятно, что эти деформации начинают формироваться еще в детстве.
Щелкушкина Е. А., адъюнкт кафедры юридической психологии и педагогики.
Академия ФСИН России.
Ул. Сенная, 1, г. Рязань, Рязанская область, Россия, 390036.
E-mail: K20092008@yandex.ru
Материал поступил в редакцию 20.01.2010
E. A. Shelkushkina
FEATURES OF SOCIAL-PSYCHOLOGICAL STRAIN OF A CONVICT’S PERSONALITY
In the article the results of research of social-psychological features of the condemned for premeditated and unpremeditated murder are described.
Key words: aggression, deficiencies, individually-typological features, the interpersonal dialogue, condemned for premeditated and unpremeditated murder, the self-relation, types psychological protection.
Academy FSIN of Russia.
Ul. Sennaya, 1, Ryazan, Ryazanskaya oblast, Russia, 390036.
E-mail: K20092008@yandex.ru
