CC BY
26
УДК 631.84:633.16:631.445.4 DOI 10.24411/0235-2516-2018-10023
ОПТИМИЗАЦИЯ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ
О.Ю. Лобанкова, к.б.н., В.В. Агеев, д.с.-х.н., Ю.А. Мандра, к.б.н., И.О. Лысенко, д.с.-х.н.
Ставропольский государственный аграрный университет, e-mail: [email protected]
В условиях широкого ассортимента форм азотных удобрений, предлагаемых сельскому хозяйству, остается актуальным вопрос выбора формы и дозы удобрения. Рассматривается влияние на агрохимические показатели плодородия чернозема обыкновенного в условиях неустойчивого увлажнения традиционных удобрений — карбамида, аммиачной селитры и унифицированных — аммиачной селитры с добавкой фосфогипса и известково-аммиачной селитры, используемых в подкормку озимого ячменя. Показана эффективность ранневесенней азотной подкормки озимого ячменя аммиачной и известково-аммиачной селитры в дозах N30 и N60 кг/га д.в., поскольку они способствуют повышению урожайности зерна на 1,40-1,82 т/га.
Ключевые слова: озимый ячмень, азотная подкормка, элементы питания растений, плодородие почвы, урожайность.
OPTIMIZATION OF NITROGEN FERTILIZATION OF WINTER BARLEY ON CHERNOZEM ORDINARY
Ph.D. O.Yu. Lobankova, Dr.Sci. V.V. Ageev, Ph.D. Yu.A. Mandra, Dr.Sci. I.O. Lysenko
Stavropol State Agrarian University, e-mail: [email protected]
In the conditions of a wide range offorms of nitrogen fertilizers offered to agriculture, the question of choosing the form and dose offertilizer remains relevant. The influence on agrochemical indicators offertility of ordinary Chernozem in the conditions of unstable moistening of traditional fertilizers - carbamide, ammonium nitrate and unified - ammonium nitrate with the addition of phosphogypsum and lime-ammonium nitrate used in the feeding of winter barley is considered. The efficiency of early spring nitrogen fertilizing of winter barley with different forms and doses of nitrogen fertilizers on the impact on the yield and quality of grain of this crop is shown.
Keywords: winter barley, nitrogen fertilizing, plant nutrients, soil fertility, yield.
Выбор оптимальных видов и доз удобрений под сельскохозяйственные культуры остается одним из самых сложных вопросов агрохимии. Динамичность факторов, прямо или косвенно обусловливающих урожай сельскохозяйственных культур, не позволяет заблаговременно достаточно точно определить дозы удобрений для удовлетворения потребностей растений [1-6]. Одним из условий, влияющих на эффективность применяемого в растениеводстве азота, являются формы азотсодержащих удобрений. Наиболее распространены аммиачная селитра (№а) и карбамид (Мт). Сульфат аммония (М) используется реже, не смотря на ряд его преимуществ, низкое содержание азота в нем приводит к росту производственных затрат до 52% против 44 для №а. В последние десятилетия российские предприятия предлагают виды аммиачной селитры с пониженным содержанием азота - 28% и с повышенным содержанием фосфатной или других добавок, например, карбонатов, калийных солей и соединений, содержащих фосфор.
Цель исследований - изучение влияния форм и доз азотных удобрений, применяемых в ранневе-
сеннюю подкормку, на формирование урожая и качество зерна озимого ячменя на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
Объекты и методы исследований. Исследования проводили в 2015-2017 гг. на черноземе обыкновенном малогумусном глинистом, сформированном на лессовидных суглинках. Агрохимический фон опытного участка: содержание гумуса в пахотном слое - среднее (4,4-5,0%), подвижного фосфора - среднее и повышенное (26-38 мг/кг по Мачи-гину), обменного калия - повышенное (320-350 мг/кг), pHн2o - нейтральная (7,1-7,3).
По средним многолетним данным в зоне проведения опытов в течение года выпадает 530-570 мм осадков, в том числе в период вегетации растений -380-420 мм. Сумма эффективных температур составляет 2900-3100°С. Гидротермический коэффициент 1,0-1,2.
Был заложен однофакторный опыт, в котором для подкормки озимого ячменя в фазе весеннего кущения применяли: аммиачная селитра (Маа), мочевина (Мм), известково-аммиачная селитра (Миас),
аммиачная селитра с добавкой фосфогипса (Ыааф). Относительно контроля (ЫзоРбоКзо - до посева) изучали две дозы указанных удобрений - N30 и N60.
Общая площадь делянки 36 м2, учетная - 22 м2. Размещение вариантов по методу рендомизации внутри повторения. Повторность четырехкратная, размещение повторений сплошное, размещение делянок четырехъярусное.
Объект исследований - сорт озимого ячменя Романс, включенный в Госреестр селекционных достижений в 2009 г., по предшественнику озимая пшеница. Технология возделывания озимого ячменя соответствовала рекомендациям для западной зоны Ставропольского края.
Полевые опыты включали фенологические наблюдения, определение структуры урожая по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1983); динамику накопления сухой массы озимого ячменя и его химического состава по Б.А. Ягодину (1987); учет урожая семян сплошным методом с пересчетом на стандартную влажность и чистоту; анализ качества зерна озимого ячменя: белок (ГОСТ 10846-86), сырой жир - методом обезжиренного остатка (ГОСТ 23637-79); сырая зола - методом сухого озоления (ГОСТ 26226-84).
В почвенных образцах определяли содержание подвижного фосфора и обменного калия по Мачи-гину (ГОСТ 26205-91); нитратного азота иономет-рическим методом (ГОСТ 26204-91); аммонийного азота - колориметрически с реактивом Несслера; рНн2о (ГОСТ 26423-85).
Почвенные пробы на содержание элементов отбирали в слое о-20 см в следующие фенологические фазы: кущение (весной); выход в трубку; колошение; полная спелость. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).
Результаты. Агрометеорологические условия для формирования урожая озимых культур оказались наиболее благоприятными в 2014-2015 и 20162017 гг. Годовое количество осадков достигло 638
и 590 мм, что на 15 и 7% оказалось выше многолетней нормы. Среднегодовая температура воздуха на 0,9-1,4°С была выше многолетних значений, достигнув соответственно 11,2 и 11,7°С. Погодные условия в 2015-2о16 гг. характеризуются как удовлетворительные для формирования урожая озимого ячменя. Количество осадков превысило многолетнюю годовую норму на 16 мм, но их неравномерное распределение в весенне-летний период оказало неблагоприятное влияние (табл. 1). В среднем в течение трех периодов вегетации озимого ячменя в контроле от выхода в трубку к фазе колошения происходило подкисление почвенного раствора на фоне основного удобрения, и разница составила 0,05 ед. Этот процесс характерен также для вариантов 2, 3, 5, 6, 8 и 9. Реакция почвенного раствора при этом изменялась на 0,09 ед. К периоду полной спелости зерна значение рН повысилось в этих вариантах на 0,02-0,08, кроме вариантов 5 и 9, где показатель продолжил снижение еще на 0,03. Величина рН оставалась стабильной на протяжении вегетации озимого ячменя в вариантах 4 и 7.
Анализируя динамику данного показателя, отметим, что дозы подкормки №аф 30 и 60, а также №а 30 и 60 существенно подкисляли почвенный раствор по фазам вегетации культуры, и разница с фоном составляла 0,03-0,2 ед. Применение Nm 30 и 60 и Nиас 30 и 60 способствовало или несущественному подщелачиванию, или стабильности реакции почвенного раствора по сравнению с показателями контроля (0,02-0,09 ед.).
Изучаемые формы и дозы азотных удобрений, не изменяя направленность процесса, оказали значительное влияние на реакцию почвенного раствора в 0-20 см слое чернозема обыкновенного, что, в свою очередь отразилось на процессах поглощения основных элементов питания. Анализ средних данных показал, что в течение вегетации озимого ячменя на всех фонах питания по опыту содержание нитратного азота в слое почвы 0-20 см достоверно снижалось к фазе полной спелости (табл. 2).
1. Влияние азотной подкормки на реакцию почвенного раствора чернозема обыкновенного в посевах озимого ячменя, 2015-2017 гг.
Удобрения,А Срок отбора, В А, НСР05 = 0,07
выход в трубку колошение полная спелость
1. Контроль - ^0Р60К30 (Фон) 7,22 7,17 7,24 7,21
2. Фон + №а 30 7,17 7,13 7,15 7,15
3. Фон + ^ 30 7,24 7,22 7,26 7,24
4. Фон + №ас 30 7,26 7,26 7,26 7,26
5. Фон + №аф 30 7,19 7,13 7,10 7,11
6. Фон + №а 60 7,15 7,08 7,10 7,11
7. Фон + Nm 60 7,26 7,26 7,26 7,26
8. Фон + №ас 60 7,26 7,19 7,27 7,24
9. Фон + №аф 60 7,16 7,07 7,04 7,09
В, НСР05 = 0,03 7,21 7,17 7,19 НСР05 = 0,1
Зх = 2,9%
2. Влияние азотной подкормки на содержание нитратного и аммонийного азота в слое 0-20 см чернозема обыкновенного в посевах озимого ячменя, 2015-2017 гг., мг/кг
Удобрения, А Срок отбора, В Нитратный азот Аммонийный азот
выход в трубку колошение полная спелость А, НСР05 = 1,8 А, НСР05 = 1,2
Контроль - ^0Рб0К30 (Фон) 24,5/43,9 23,8/29,6 17,3/25,1 21,9 32,9
Фон + Naa 30 24,8/45,8 24,0/31,5 19,5/24,1 22,8 33,8
Фон + ^ 30 26,3/49,5 24,3/34,6 20,5/27,6 23,6 37,2
Фон + №ас 30 30,1/48,1 25,8/33,2 22,0/26,8 25,6 36,0
Фон + №аф 30 31,0/46,4 27,2/33,6 22,3/26,1 26,8 35,4
Фон + Naa 60 29,8/49,1 26,3/35,0 18,8/25,8 26,0 36,7
Фон + Nm 60 27,5/52,5 25,5/37,0 20,3/28,6 24,4 39,4
Фон + №ас 60 32,5/48,7 27,3/35,1 19,8/27,7 26,5 37,2
Фон + №аф 60 36,8/49,6 27,8/36,1 21,8/29,0 28,8 38,3
В, НСР05 = 1,6 29,3 25,8 20,1 НСР05 = 3,3 НСР05 = 2,6
НСР05, B = 1,5 48,2 34,0 26,8 Sx = 3,8% Sx = 3,9%
Дисперсионный анализ данных показал достоверность влияния двойных доз всех форм азотных удобрений и доз №ас 30 и Шаф 30. В фазе выхода в трубку разница с контролем составляла 0,3-12,3 мг/кг, в фазе колошения - 0,2-4,6 мг/кг, в период полной спелости - 1,5-4,5 мг/кг почвы. При выходе в трубку и в колошение озимого ячменя доза N30 аммиачной селитры и карбамида не влияла на содержание в почве нитратного азота, действуя аналогично фона опыта. Подкормки известково-аммиачной селитрой, аммиачной селитрой с добавкой фосфо-гипса и двойные дозы азотных удобрений достоверно повышали содержание нитратного азота в течение вегетации культуры. К полной спелости разница в данном показателе между вариантами сократилась, оставаясь достоверно выше контроля.
Тесная зависимость между концентрацией подвижных форм азота в почве и размерами доз азотных удобрений объясняется агрометеорологическими условиями, содержание нитратного азота в черноземе обыкновенном, как и в других почвах, колеблется в зависимости от условий увлажнения в течение года. Чем больше выпадает осадков, тем больше нитратов содержится в верхнем слое почвы, а на эффективность их использования растениями оказывают влияние умеренные температуры воздуха и, соответственно, почвы.
Средние трехлетние данные указывают на постепенное снижение концентрации аммония в слое почвы 0-20 см, показатель имел минимальные величины в период полной спелости озимого ячменя (табл. 2).
Содержание аммонийного азота в почве под озимым ячменем снижалось к окончанию вегетации. При этом дисперсионный анализ средних данных показал, что подкормка любой формой и дозой по отношению к контролю достоверно увеличивала содержание аммиачного азота в почве, кроме варианта 2. При этом разница в фазе выхода в трубку достигала 2,8-5,9 мг/кг, в фазе колошения - 1,9-7,4 мг/кг, в фазе полной спелости - 0,7-3,9 мг/кг почвы. Двойные дозы изучаемых форм азотных удоб-
рений во все фазы вегетации оказывали более существенное влияние на концентрацию в почве аммиачного азота, чем одинарные. Максимальное содержание в 0-20 см слое почвы до полной спелости озимого ячменя соответствовало вариантам применения Nm 60 и №аф 60.
Среди многих факторов, влияющих на количество подвижных форм фосфатов, увлажнение имеет важное значение. Например, в 2014-2015 и 20162017 гг. озимый ячмень интенсивнее использовал фосфор (4,1-7,2 мг/кг) по сравнению с 2015-2016 гг. (2,0-6,5 мг/кг почвы). В фазах колошение - полная спелость содержание подвижного фосфора в почве увеличивалось существенно, что объясняется прекращением его потребления из данного горизонта почвы озимым ячменем и достаточным увлажнением в этот период. Тем не менее, средняя направленность процесса поглощения данного элемента такова, что независимо от варианта идет непрерывное снижение концентрации фосфора, достигая минимальных значений в фазе колошения.
В опыте минимальные значения содержания подвижных форм фосфора в слое почвы 0-20 см отмечались к фазе колошения (табл. 3), что связано с интенсивным потреблением фосфора растениями озимого ячменя на формирование генеративных органов, и, одновременно, сорными растениями, а также зависело от неравномерного увлажнения. Результаты дисперсионного анализа данных подтверждают достоверное снижение концентрации обменных форм фосфора в межфазные периоды: кущение - выход в трубку, выход в трубку - колошение. Доза азотных удобрений N30 не оказывала существенного влияния на концентрацию в почве подвижного фосфора: все изучаемые формы азотных удобрений, за исключением аммиачной селитры с добавкой фосфогипса, приводили к недостоверному повышению элемента по отношению к фону. На вариантах с дозой N60, кроме аммиачной селитры с добавкой фосфогипса, содержание подвижного фосфора по сравнению с фоновым вариантом также недостоверно увеличивалось.
3. Влияние азотной подкормки на содержание подвижного фосфора _в слое 0-20 см под озимым ячменем (2015-2017 гг.), мг/кг_
Удобрения,А Срок отбора, В А, НСР05 = 1,0
кущение выход в трубку колошение полная спелость
1. Контроль - ^0Р60К30 (Фон) 34,1 30,3 26,3 26,4 29,3
2. Фон + №а 30 35,0 28,7 25,1 26,1 28,7
3. Фон + ^ 30 33,1 29,5 25,6 26,4 28,7
4. Фон + №ас 30 34,7 29,3 24,7 27,2 29,0
5. Фон + №аф 30 35,5 29,8 26,1 27,6 29,7
6. Фон + №а 60 33,1 26,8 24,3 25,7 27,4
7. Фон + Nm 60 34,8 27,6 25,4 26,3 28,5
8. Фон + №ас 60 35,1 27,2 24,6 26,4 28,3
9. Фон + №аф 60 35,6 28,8 26,2 28,2 29,3
В, НСР05 = 1,4 34,3 28,6 24,3 26,4 НСР05 = 2,2
Зх = 3,6%
4. Влияние азотной подкормки на урожайность и качество зерна озимого ячменя
Вариант опыта Урожайность, т/га Белок Жир Зола Крахмал
2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее в среднем за 2015-2017 гг., %
1 6,07 5,36 7,06 6,16 12,3 2,89 2,76 42,2
2 6,92 6,05 8,46 7,14 13,7 3,18 3,10 46,0
3 6,41 5,83 8,22 6,82 13,4 3,14 3,03 45,3
4 7,18 5,59 8,18 7,98 13,5 3,16 3,08 45,8
5 6,86 5,44 7,96 6,75 12,9 3,11 3,02 44,6
6 7,97 7,08 8,62 7,89 13,9 3,31 3,14 47,4
7 7,74 6,47 7,80 7,33 13,6 3,25 3,11 46,5
8 7,78 6,07 8,84 7,56 13,8 3,29 3,15 47,2
9 7,18 6,85 7,99 7,05 13,0 3,18 3,08 46,1
НСР0,5, т/га 0,32 0,15 0,39 - 0,4 0,21 0,14 1,6
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблицах 1-3.
Подкормки №а 60 и №ас 60 к фазе выхода в трубку привели к существенному снижению концентрации подвижных фосфатов, отличие по отношению к контролю достигало в среднем 1,5-1,6 мг/кг почвы. Очевидно, что данная форма азотных удобрений способствует более интенсивному потреблению фосфора растениями, а, следовательно, приводит к сокращению концентрацию подвижных фосфатов в почве.
В период полной спелости существенных различий между фоном и опытными вариантами, кроме подкормки аммиачной селитрой с добавкой фосфо-гипса №аф 60, не отмечено. В этот срок отбора проб отмечалось отсутствие осадков и иссушение почвы сокращало количество подвижных форм элементов.
Аммиачная селитра и мочевина вне зависимости от дозы приводили к более низкому содержанию подвижного фосфора в почве в сравнении с контролем к периоду выхода в трубку на 0,8-2,5 мг/кг, к периоду колошения на 0,7-2,0, к полной спелости на 0,1-0,7 мг/кг почвы, причем самая низкая концентрация во все фазы развития ячменя отмечалась на варианте 6, а в период колошения значение 24,3 мг/кг почвы оказалось минимальным по опыту во все сроки отбора проб. Подкормки Кааф 30 и 60 и Киас 30 и 60 на содержание обменного фосфора в почве не влияли.
Азотные подкормки значительно повлияли на продуктивность культуры за счет условий увлажнения и повышенных температур при формировании урожая озимого ячменя. Наиболее благоприятные агрометеорологические условия для озимого ячменя 2014-2015 и 2016-2017 гг. подтвердились более высокой продуктивностью культуры в 7,12 и 8,13 т/га зерна соответственно (табл. 4).
Во всех вариантах урожайность озимого ячменя увеличивалась существенно, и минимальная разница с фоном без подкормок в 2015 г. составляла 0,34, в 2016 г. - 0,23 т/га, в 2018 г. - 0,74 т/га. Дозы азотных удобрений N60 позволили получить наибольшую урожайность 7,46 т/га с максимальной прибавкой 0,73, но относительно контроля доза Nиас 30 стимулировала большую прибавку - 1,82 т/га.
Рассматривая физиолого-химическую сторону влияния форм азотных удобрений на продуктивность ячменя, отметим, что подкормки №а; Nиас (аммонийно-нитратные формы) в дозах и N30, и N60 способствовали получению наибольшей урожайности. Аммиачная селитра с добавкой фосфогипса (аммонийно-нитратная форма), сформировала достоверную прибавку в 1,82 и 1,40 т/га к фону, но существенно ниже, чем другие формы азотных удобрений. Доза N60 аммиачной селитры с добав-
кой фосфогипса давала прибавку на 0,3 т/га меньше, относительно дозы N30 этого же удобрения.
Карбамид (амидная форма) обеспечила прибавку относительно фона 0,66 т/га, аммиачной селитры с добавкой фосфогипса - от 0,07 до 0,28 т/га, но значительно уступила по продуктивности подкормкам аммиачной и известково-аммиачной селитры (аммо-нийно-нитратные формы) от 0,16 до 0,56 т/га зерна. Изучаемые формы азотных удобрений, при подкормке озимого ячменя достоверно увеличили наиболее важные показатели качества зерна (табл. 4).
Содержание белка в зерне в среднем за три года достоверно увеличилось по отношению к фону в зависимости от формы удобрений различие составило 0,6-1,6%. Самое высокое содержание белка в зерне озимого ячменя было при подкормках амми-
ачной селитрой N60 и N30, а также известково-аммиачной селитрой в дозе N60 и составило соответственно 13,9, 13,7 и 13,8%. Содержание жира, золы и крахмала изучаемые формы азотных удобрений относительно контроля повышали на 0,22-0,42%, 0,26-0,39 и 2,4-5,2% соответственно. Как лучшие стоит выделить варианты подкормок Фон + Naa, которые существенно превышали и контроль, и варианты с азотными удобрениями в таких же дозах.
Таким образом, на черноземе обыкновенном малогумусном глинистом средне обеспеченным элементами питания в ранневесеннюю подкормку озимого ячменя целесообразно применение аммиачной и известково-аммиачной селитры в дозах N30 и N60 кг/га д.в, поскольку они способствуют повышению урожайности зерна на 1,40-1,82 т/га.
Литература
1. Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия - южно-российский аспект. - Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2006. - 497 с.
2. Коростылев С.А. Содержание и дифференциация обменного калия в черноземе выщелоченном в зависимости от систем удобрений и обработки почв // Плодородие, 2007, № 3. - С. 55-56.
3. Агеев В.В., Есаулко А.Н., Подколзин А.И., Гречишкина Ю.И., Лобанкова О.Ю., Радченко В.И. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: учебное пособие. - Ставрополь, 2008. - 151 с.
4. Коростелев М.Н., Есаулко А.Н. Оптимизация азотного питания озимого ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимический вестник, 2009, № 2. - С. 26-27.
5. Есаулко А.Н., Коростелев М.Н. Продуктивность озимого ячменя и агрохимические показатели чернозема при внесении азотных удобрений // Плодородие, 2009, № 3. - С. 3-4.
6. Есаулко А.Н., Коростелев М.Н., Филинов А.А. Влияние погодных условий на эффективность подкормки озимого ячменя различными формами минеральных удобрений / Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального Округа: сборник научных трудов по материалам 73-й научно-практической конференции (г. Ставрополь, 8-20 апреля 2009 г.). - Ставрополь: Агрус, 2009. - С. 64-66.
7. Есаулко А.Н., Агеев В.В., Лобанкова О.Ю., Горбатко Л.С., Коростылев С.А., Сигида М.С., Голосной Е.В., Радченко В.И., Беловолова А.А., Воскобойников А.В., Громова Н.В., Гречишкина Ю.И., Айсанов Т.С., Устименко Е.А., Фурсова А.Ю., Седых Е.А., Гринько А.П., Галда Д.Е. Биологизация систем удобрений - как путь совершенствования систем земледелия / Научно-обоснованные системы земледелия: теория и практика: материалы Научно-практической конференции, приуроченной к 80-летнему юбилею В.М. Пенчукова. - Ставрополь: Параграф, 2013. -С. 87-89.
8. Агеев В.В., Мамаев С.А., Лобанкова О.Ю., Айсанов Т.С., Гречишкина Ю.И., Горбатко Л.С., Беловолова А.А. Влияние вертикальной зональности, времени, антропогенной деятельности на динамику морфологических признаков и морфометрических параметров черноземов. Морфология черноземов современная // Современные проблемы науки и образования, 2014, № 6. - С. 1646.
9. Агеев В.В., Есаулко А.Н., Лобанкова О.Ю., Радченко В.И., Горбатко Л.С., Гречишкина Ю.И., Коростылев С.А., Сигида М.С., Фурсова А.Ю., Устименко Е.А., Воскобойников А.В., Громова Н.В., Голосной Е.В., Беловолова А.А. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: уч. пособие. - Ставрополь: Агрус, 2014. - 200 с.
10. Гречишкина Ю.И., Есаулко А.Н., Сигида М.С., Горбатко Л.С., Агеев В.В., Лобанкова О.Ю., Беловолова А.А., Коростылев С.А., Фурсова А.Ю. Изменение кислотности чернозема выщелоченного при систематическом применении удобрений / Эволюция и деградация почвенного покрова: Сборник научных статей по материалам IV Международной научной конференции (Ставрополь, 13-15 октября 2015 г.). - Ставрополь: Агрус, 2015. - С. 218-220.
11. Фаизова В.И., Цховребов В.С., Никифорова А.М., Новиков А.А., Марьин А.Н. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов Центрального Предкавказья на численность и разнообразие микромицетов // Агрохимический вестник, 2017, № 4. - С. 38-42.
12. Никифорова А.М., Цховребов В.С., Фаизова В.И., Безгина Ю.А., Плотникова Е.А. Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов в черноземе обыкновенном карбонатном в результате сельскохозяйственного использования / Эволюция и деградация почвенного покрова: сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции (Ставрополь, 19-22 сентября 2017 г.). - Ставрополь: ООО «СЕКВОЙЯ», 2017. - С. 347-348.
13. Шеуджен А.Х., Нещадим Н.Н., Онищенко Л.М. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа: учеб. пособие для вузов; под ред. А.Х. Шеуджена. - Краснодар, 2009. - 206 с.
14. Дорожко Г.Р., Власова О.И., Цховребов В.С. Развитие земледелия Ставрополья / Эволюция и деградация почвенного покрова: сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции (Ставрополь, 1922 сентября 2017 г.). - Ставрополь: ООО «СЕКВОЙЯ», 2017. - С. 249-251.
