CC BY
37
нению с неудобренным фоном. Внесение навоза также положительно влияло на жизнедеятельность данной группы микроорганизмов и в отдельные годы в этом варианте выявлены максимальные показатели, превосходящие значения, полученные при использовании «Микромака» в сочетании с минеральными удобрениями.
Антропогенные действия могут способствовать нарушению деятельности микроорганизмов и подавлению способности разложения отмершей биомассы с накоплением в почве грубого органического вещества, связывающего биогенные элементы в недоступное для растений состояние. Показателем, характеризующим данный процесс, служит целлюлозоразлагающая способность, которая в нашем случае достоверно повышается во все годы исследования по сравнению с контролем, достигая максимальных значений в вариантах, сочетающих обра-
ботку семян с внесением минеральных удобрений. Внесение навоза в первый год также достоверно (более чем в 4,5 раза) повысило количество целлюлозоразлагающих микроорганизмов, в последующие годы данная величина оставалась на уровне контроля.
Таким образом, результаты свидетельствуют о положительном влиянии «Микромака» на полевую всхожесть и урожайность яровой пшеницы, а сочетание данного препарата с внесением минеральных удобрений способствует снижению дефицита гумуса в почве, обеспечивает накопление основных элементов питания, а также активизирует биологическую активность почвы. Расчеты показывают, что наиболее рентабельно из рассматриваемых удобрений совместное применение «Микромака» с МРК, внесенными в половинной дозе.
УДК 633.16 «324» :631.416.1 (470.62)
ОПТИМИЗАЦИЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
М.Н. Коростелев, А.Н. Есаулко
ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Поиск методов повышения эффективности применения удобрений в условиях существенного уменьшения объемов их внесения обусловливает необходимость более детального изучения вопросов, связанных с питанием растений, поглощением ими питательных элементов из почвы и удобрений.
Ключевые слова: питательные вещества, минеральные и органические удобрения, локальное внесение, азотные подкормки, эффективность.
В современных условиях из-за низкой культуры земледелия и деградации почв, недостаточного содержания в них питательных веществ, не рационального использования минеральных и органических удобрений, генетический потенциал сортов сельскохозяйственных культур, используется менее чем на половину. Для повышения экономической эффективности применения удобрений необходимо их локальное внесение с целью получения максимальной прибавки урожая применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям (1-4).
Методика. Исследования проводились в 2006-2008 гг. на землепользовании ООО «Новатор», которое расположено в южной части Новокубанского района равнинной зоны Краснодарского края. Почва опытного участка относится к черноземам обыкновенным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое 4,45,0%, подвижного фосфора 26-37 мг/кг, обменного калия 320-450 мг/кг, а реакция почвенного раствора составляет 7,1-7,3.
Основная цель исследований заключалась в изучении влияния азотных подкормок на химический состав и урожайность сорта озимого ячменя Федор в зоне неустойчивого увлажнения.
Размещение вариантов по методу «Рендомезация
внутри повторения», повторность опыта четырехкратная. Опыт однофакторный. В качестве удобрений для подкормок были использованы: аммиачная селитра (Маа), мочевина ^м), известково-аммиачная селитра ^иас), аммиачная селитра с добавкой фосфогипса №аф). Относительно контроля (^0Р60К30 - до посева) изучали две дозы выше приведенных удобрений - N3,3 и N,50 Содержание в растениях азота и фосфора определялось общепринятыми методиками.
Результаты исследований. Погодные условия в годы проведения опытов в связи с изменением климата значительно отличались от многолетних показателей. Так, на фоне повышенного температурного режима (+0,9-2,0оС), количество выпавших осадков во все годы исследований превосходили многолетнюю норму на 1687 мм. Оптимальные погодные условия сложились в 2005-2006 сельскохозяйственном году: количество осадков составило 639 мм, а среднесуточная температура воздуха - 11,2оС.
По мере роста вегетативной массы растений озимого ячменя концентрация азота в связи с «ростовым разбавлением» снижалась: от максимального содержания в фазу кущения до минимального значения исследуемого показателя в фазу колошения культуры (таблица 1).
1. Влияние форм и доз азотных удобрений на содержание азота и фосфора в растениях ози-
Вариант опыта Содержание азота, % Соде ржание фосфо ра, %
Выход в трубку Колошение Полная спелость Выход в трубку Колошение Полная спелость
1. Контроль - ^0Р60К30 (фон) 3,09 1,86 1,07 0,50 0,38 0,22
2. Фон + N,,30 3,18 1,82 1,17 0,50 0,39 0,21
3. Фон + N^0 3,35 1,94 1,13 0,47 0,37 0,26
4. Фон + ^ас30 3,16 1,78 1,18 0,49 0,36 0,25
5. Фон + N^30 3,10 1,88 1,07 0,48 0,38 0,21
6. Фон + N3360 3,46 2,07 1,23 0,45 0,39 0,23
7. Фон + N^0 3,36 1,95 1,09 0,45 0,42 0,24
8. Фон + ^ас60 3,38 2,06 1,04 0,46 0,38 0,22
9. Фон + N^0 3,34 1,98 1,03 0,46 0,40 0,23
НСР05 0,06 0,12 0,12
2. Влияние форм и доз азотных удобрений на _продуктивность озимого ячменя_
Вариант опыта Урожайность, т/га
2006 2007 2008 среднее
1. Контроль - ^0Р60К30 (фон) 6,14 5,45 7,02 6,20
2. Фон + N3330 6,99 6,14 8,42 7,18
3. Фон + Н„30 6,48 5,92 8,18 6,86
4. Фон + ^ас30 7,25 5,68 8,14 7,02
5. Фон + N^30 6,93 5,53 7,92 6,79
6. Фон + N3360 8,04 7,17 8,58 7,93
7. Фон + Н„60 7,81 6,56 7,76 7,37
8. Фон + ^ас60 7,85 6,16 8,80 7,60
9. Фон + N33460 7,25 6,94 7,95 7,09
НСР05 0,33 0,16 0,41 -
Применение азотных удобрений в подкормку, не изменяя направленности процессов, стимулировало увеличение содержания азота в растениях озимого ячменя в фазу выхода в трубку, и разница с фоном составляла 0,01-0,37%. На фоне дозы 30 кг д.в./га максимальная концентрация азота в растениях озимого ячменя отмечалась на варианте с применением ^30 - 3,35%, а удвоение дозы азотных удобрений существенно повышало содержание в растениях азота, особенно на варианте с внесением Маа60 - 3,46%.
В фазу колошения положительное влияние форм азотных удобрений наблюдалось на фоне внесения азота 60 кг д.в./га и разница с контролем составляла 0,090,21%. Существенного влияния на содержание азота в растениях изучаемые формы азотных удобрений при внесении дозы в рассматриваемую фазу не оказали.
Перед уборкой изучаемые формы и дозы азотных удобрений не оказывали существенного влияния на концентрацию азота в растениях озимого ячменя. Максимальное содержание азота отмечалось при внесении в подкормку Маа60 - 1,23%.
В течение вегетации растений озимого ячменя, динамика содержания фосфора на сравниваемых вариантах была адекватной и менее выраженной, что связано с химическим составом изучаемых удобрений (таблица 1).
Азотные удобрения в фазу выхода в трубку снижали концентрацию фосфора в растениях озимого ячменя по сравнению с контролем на 0,01-0,07%. Максимальное содержание фосфора нами отмечалось на варианте с применением Маа30 - 0,50%, что адекватно контролю. В последующие фазы развития озимого ячменя существенного влияния на содержание фосфора в растениях изучаемые формы и дозы азотных удобрений не оказали.
Благоприятные погодные условия в годы проведения опытов, оптимальный уровень показателей эффективно -го плодородия способствовали высокой продуктивности растений озимого ячменя (табл. 2).
Трехлетние данные свидетельствуют о том, что все изучаемые дозы и формы азотных удобрений существенно увеличивали урожайность озимого ячменя и разница относительно контроля составляла 0,59-1,73 т/га. Среди форм удобрений наиболее эффективным оказалось применение традиционной аммиачной селитры независимо от выбора дозы - 7,18 и 7,93 т/га. Известковая аммиачная селитра при внесении дозы оказала адекватное влияние на продуктивность озимого ячменя (7,02 т/га), но при двукратном увеличении дозы азота существенно снижала урожайность по сравнению с аналогичным вариантом с аммиачной селитрой.
Таким образом, изучаемые формы и дозы азотных удобрений оказали существенное влияние на химический состав растений озимого ячменя в фазу колошения. Самой эффективной дозой азота при проведении ранневесенней подкормки озимого ячменя на черноземе обыкновенном оказалось N¿0, а максимальную урожайность культуры обеспечивало внесение аммиачной селитры (7,18 и 7,93 т/га) и известковой аммиачной селитры (7,02 и 7,60 т/га).
Литература
1. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: уч. пособие / В.В. Агеев, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин и др. - Ставрополь: ГСХА, 2008.- 138 с.
2. Есаулко А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья : монография / А.Н. Есаулко. - Ставрополь: изд-во СтГАУ «АГРУС», 2006. - 304 с.
3. Портуровская С.П. Ячмень на Ставрополье / С.П. Портуровская, В.Д. Огарев. - Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 2002.- 112 с.
4. Шеуджен А.Х. Агрохимия / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котляров. - Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006.
