CC BY
43
УДК 631.1.017
С.А. СУСЛОВ
ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова: оптимизация, посевная площадь, группировка, организационноправовая форма, моделирование.
Рассмотрены вопросы эффективности ведения отраслей сельского хозяйства различных организационно-правовых форм в зависимости от размера посевных площадей. Предложена оптимальная структура их сочетания по агрозонам Нижегородской области.
S.A. SUSLOV THE OPTIMUM SIZES OF AREAS UNDER CROPS IN THE CONDITIONS OF MULTISTRUCTURE ECONOMY
Key words: optimization, area under crops, grouping, the organizational-legal form, modeling. Questions of efficiency of conducting branches of agriculture of various organizational-legal forms depending on the size of areas under crops are considered. The optimum structure of their combination on agrozones of the Nizhniy Novgorod region is offered.
Проблема оптимальных размеров организаций заинтересовала ученых давно. Еще в начале XIX в. И. Тюнен попытался выявить влияние размеров хозяйств на эффективность производства. Позднее этому направлению посвятили работы К. Маркс, В. И. Ленин, А. В. Чаянов. В Нижегородской области в конце XX в. эту проблему изучали И.А. Алтухов, М.Е. Голышев, А.Е. Шамин и др.
Важно понимать, что оптимальные размеры землепользования не могут быть типовыми для всех землепользователей и постоянными на протяжении 10-20 лет. Со временем оптимальные размеры изменяются под влиянием научно-технического прогресса, экономического уклада в стране, уровня продовольственной безопасности, рыночных цен и прочих факторов.
Переход страны в 90-х гг. XX в. на рыночные отношения внес серьезные коррективы как по собственности организаций, так и по их размерам. Если в СССР доминирующая часть сельскохозяйственных товаропроизводителей делилась только на колхозы и совхозы, то в условиях современной экономики производители в первую очередь классифицируются по организационноправовым формам - общества, товарищества, кооперативы, индивидуальные предприниматели. Каждая из них имеет еще более иерархичную классификацию. Вследствие этого целью научного исследования явилось нахождение наиболее оптимального сочетания организационно-правовых форм с различными размерами землепользования.
Объектом исследования выступила Нижегородская область, разделенная по рельефу и типу ландшафтов почти на две равные части (зоны): лесное низинное Заволжье (левобережье) и почти безлесное возвышенное Предволжье (правобережье). В каждой агрозоне области организационно-правовые формы имеют свои особенности: по размерам посевных площадей сельскохозяйственных культур, хозяйственной специализации, экономической эффективности ведения отраслей, специализации и другим показателям. Вследствие этого и размер группировочного признака в каждой агрозоне был различный (табл. 1).
Результаты анализа раскрыли, что эффективность сельского хозяйства в каждой организационно-правовой форме во многом зависит от размера посевных площадей. В правобережье наивысшая экономическая эффективность сельского хозяйства по показателю рентабельности производства достигается: в ООО с посевной площадью до 3000 га, в СПК - свыше 4000 га и в
АО - от 2500 до 5000 га. Прочие организации в правобережье независимо от посевных площадей работают с убытком.
Таблица 1
Эффективности отраслей сельского хозяйства в зависимости от организационно-правовой формы и размера посевных площадей, в расчете на одну организацию
Зона области Организационно-правовая форма Группа по посевным площадям, га Количество организаций, шт. Посевная площадь, га Среднегодовое количество работников Поголовье крупного рогатого скота, гол. Валовой сбор зерна, т Валовой надой молока, т Прибыль (убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, млн руб. Рентабельность (убыточность),%
Правобережье ООО до 3000 3000-6000 св. 6000 203 19 10 853 4191 10996 35 145 271 173 886 757 1154 6551 15170 267 1366 1106 0,97 -2,70 0,81 7,73 -5,03 0,77
СПК до 2000 2000-4000 св. 4000 106 44 6 813 2752 4929 30 101 197 222 918 2037 890 3694 9396 319 1424 3691 -0,69 -0,46 4,46 -10,56 -1,76 6,25
АО до 2500 2500-5000 св. 5000 54 20 4 1159 3582 6263 81 152 258 315 1091 1575 1959 5187 11790 407 2047 3178 4,32 5,72 -15,52 11,25 16,67 -15,56
Прочие до 2500 св. 2500 13 8 1004 3825 32 202 272 1124 1105 5923 334 2362 -0,99 -2,71 -12,01 -5,13
Левобережье ООО до 1000 от 1000 до 2000 св. 2000 55 16 5 339 1425 2369 13 34 82 55 265 512 134 718 2449 81 438 1335 0,24 -0,28 -17,75 9,03 -4,10 -32,93
СПК до 1300 1300-2600 св. 2600 57 35 9 565 1917 3188 13 60 143 59 481 1357 179 545 2972 72 733 2358 -0,09 0,27 0,72 -3,77 2,38 2,22
АО до 2000 св. 2000 12 3 627 3580 355 200 203 1664 725 3803 446 2842 43,47 -2,55 15,86 -6,00
Прочие до 1000 св. 1000 4 4 312 3085 14 240 62 1290 80 4117 61 2342 -0,53 8,70 -38,18 14,73
В левобережье лучшими организациями по рентабельности производства сельского хозяйства явились: ООО до 1000 га, СПК от 1300 до 2600 га, АО до 2000 га и прочие формы посевной площадью свыше 1000 га.
Исходя из этого, для повышения эффективности сельского хозяйства региона можно рекомендовать увеличение количество организаций данных организационно-правовых форм именно с выявленными размерами посевных площадей. Но если сопоставить такие показатели, как рентабельность производства и объем валового производства молока и зерна на одну организацию, прослеживается, что организации с более высоким уровнем рентабельности производят зерна и молока гораздо меньше, чем организации с меньшим уровнем рентабельности, а это приводит к ухудшению продовольственной безопасности региона, что противоречит Указу президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации», подписанному в 2010 г.
Вследствие этого целью поставленной нами задачи явилось определение структуры организационно-правовых форм организаций с учетом размера их посевных площадей, обеспечивающей получение максимальной прибыли от реализации продукции и повышение продовольственной безопасности региона:
Дтах) = Ш (\М]кг - С]кг)
jеJkеK ГеR
где j - индекс переменной; J - множество, включающее номера переменных по организационно-правовым формам; k - размер организационно-правовой формы; К - множество групп по размерам организационно-правовых форм; г - номер агрозоны; R - множество агрозон; - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 7-ю организационно-правовую форму к-го размера г-й агрозоны; С^ - полная себестоимость реализованной продукции сельского хозяйства в расчете на 7-ю организационно-правовую форму к-го размера г-й агрозоны.
При выполнении ограничений
1. По использованию ресурсов (земельных угодий, численности работников занятых в сельском хозяйстве, фонда оплаты труда, основных средств, материально-технической базы, денежно-материальных затрат)
I Ацкг Х]кг < В1г, (/ е М,г, г е R),
jеJ
где Л^г - затраты единицы /-го вида ресурса в расчете на 7-ю организационноправовую форму к-го размера г-й агрозоны; X)кг - переменная, обозначающая количество 7-х организационно-правовых форм к-го размера г-й агрозоны; В/г - объем ресурса /-го вида в г-й агрозоне; М1г - множество условий по использованию ресурсов в области.
2. По численности сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот, коровы, свиньи, овцы)
I РцктX]кг < В/г, (I е М2г, г е R),
где Рукг - поголовье /-го вида сельскохозяйственных животных в 7-й организационно правовой форме к-го размера г-й агрозоны; М2г - множество условий по поголовью сельскохозяйственных животных в области.
3. По гарантированному производству и реализации сельскохозяйственной продукции (зерна, картофеля, молока, мяса крупного рогатого скота, мяса свиней и т.д.)
I ОцктХ]кг < Ог , (I е Мзг, г е R),
где йцкг - выход продукции /-го вида на единицу 7-й организационно-правовой формы к-го размера г-й агрозоны; - гарантированный объем производства (реализации) /-го вида сельскохозяйственной продукции г-й агрозоны; М3г - множество условий по производству (реализации) сельскохозяйственной продукции.
4. По суммированию стоимостных показателей (выручка и полная себестоимость реализованной продукции)
I V Щг = Xг , (/ е М4г, г е R) , jеJ
где VIjkr - /-й стоимостной показатель 7-й организационно-правовой формы к-го размера г-й агрозоны; Xг - общий размер /-го стоимостного показателя г-й агрозоны; М4г - множество условий по подсчету стоимостных показателей.
В процессе анализа двойственных оценок оптимизационной задачи было выявлено, что основными сдерживающими факторами дальнейшего повышения эффективности сельскохозяйственного производства являются: недостаток финансовых средств, отсутствие сельскохозяйственной техники, недостаточное количество поголовья сельскохозяйственных животных и малая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Поэтому в оптимизационную модель были дополнительно заложены параметры реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.
Результаты оптимизации вскрыли, что для повышения экономической эффективности сельского хозяйства Нижегородской области и повышения продовольственной безопасности необходимы изменения в структуре организационно-правовых форм в сторону увеличения средних по размерам организаций (табл. 2).
Таблица 2
Результаты оптимизации структуры организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций по агрозонам в Нижегородской области
Зона области Организационно- правовая Группа по площади посева, га 2009 г. Проект оптимизации
форма шт. % шт. %
до 3000 203 41,68 160 44,13
ООО от 3000 до 6000 19 3,90 24 6,65
Правобережье св. 6000 10 2,05 10 2,90
до 2000 106 21,77 0 0,00
СПК от 2000 до 4000 44 9,03 49 13,65
св. 4000 6 1,23 7 1,87
до 2500 54 11,09 55 15,28
АО от 2500 до 5000 20 4,11 39 10,91
св. 5000 4 0,82 0 0,00
Прочие формы до 2500 св. 2500 13 8 7 4 СО со 0 17 0,00 4,60
Итого 487 100,00 362 100,00
до 1000 55 27,50 38 36,41
ООО от 1000 до 2000 16 8,00 24 22,76
Левобережье св. 2000 5 2,50 0 0,00
до 1300 57 28,50 0 0,00
СПК от 1300 до 2600 35 17,50 0 0,00
св. 2600 9 4,50 10 9,55
АО до 2000 св. 2000 12 3 6,00 1,50 13 7 12,11 6,50
Прочие формы до 1000 св. 1000 4 4 2,00 2,00 0 13 0,00 12,68
Итого 200 100,00 104,97 100,00
В правобережье это ООО от 3000 до 6000 га, СПК от 2000 до 4000 га, АО от 2500 до 5000 га и прочие формы площадью свыше 2500 га; в левобережье - ООО от 1000 до 2000 га, СПК свыше 2500 га, АО свыше 2000 га и прочие свыше 1000 га. Несмотря на проектное сокращение общего числа организации, экономические результаты хозяйствования, наоборот, возрастают как по объемам производства, так и по окупаемости затрат (табл. 3).
Спроектированная модель выявила не только оптимальные размеры землепользований различных организационно-правовых форм, но и отрасли, повышение эффективности которых по агрозонам не может происходить без
их модернизации и реконструкции. В правобережье эта отрасль свиноводства, а в левобережье - зерновая. Именно объем валовой продукции данных отраслей не возрос при оптимизации и явился сдерживающим фактором дальнейшего повышения рентабельности производства сельского хозяйства в целом по агрозонам региона.
Таблица 3
Экономические результаты оптимизации организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций в Нижегородской области
Показатель 2009 г. Проект оптимизации Отклонение (+, -)
Правобережье
Валовой сбор зерна, тыс. т Валовой сбор картофеля, тыс. т Мясо крупного рогатого скота, тыс. т Мясо свиней, тыс. т Валовой надой молока, тыс. т Полная себестоимость реализованной продукции, млн руб. Выручка от реализации, млн руб. Прибыль, млн руб. Рентабельность,% 1142,03 192,73 18,91 2,70 308,70 10568 10906 ЗЗВ 3,20 1159,21 205,38 201,48 2,700 625,25 10529 11054 525 4,99 17,18 12,65 1,23 0,00 316,55 -ЗВ 14В 187 1,79
Левобережье
Валовой сбор зерна, тыс. т Валовой сбор картофеля, ты. т Мясо крупного рогатого скота, тыс. т Мясо свиней, тыс. т Валовой надой молока, тыс. т Полная себестоимость реализованной продукции, млн руб. Выручка от реализации, млн руб. Прибыль, млн руб. Рентабельность,% 140,88 85,59 5,98 21,36 92,57 5011 5489 478 9,53 140,88 106,97 6,59 22,26 93,45 5152 5813 661 12,83 0,00 21,38 0,61 0,90 0,88 140 З24 1ВЗ 3,29
Исследование еще раз доказало, что оптимальные размеры землепользования должны определяться для каждого конкретного объекта. Даже в условиях одной области, но в разных агрозонах, оптимальные размеры могут быть различными, так как на них оказывают влияние многие факторы - природные, экономические, технические, организационные и другие. Каждый из них действует не разрозненно, а в сочетании друг с другом и нередко в противоположном направлении: одни влияют в направлении укрупнения размеров землепользования, другие, напротив, - в сторону уменьшения этих размеров. Это усложняет иногда определение роли их в нахождении оптимальных размеров.
Литература
1. Стариков Х.Н., Суслов С.А., Важдаева Н.Г. Повышение экономической эффективности окультуривания и использования почв в Российскоф Федерации. Княгинино: НГИЭИ, 2008. 176 с.
2. Суслов С.А., Шамин А.Е. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна. Княгинино: НГИЭИ, 2010. 192 с.
3. Фролова О.А., Шоина З.А Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель в организация Нижегородской области // Региональная экономика теория и практика. 2010. № 45(180), дек. С. 42-49.
СУСЛОВ СЕРГЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и статистики, Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, Россия, Княгинино (nccmail4@mail.ru).
SUSLOV SERGEI ALEKSANDROVICH - candidate of economics sciences, associate professor of Economics and Statistics Chair, Nizhny Novgorod State Engineering Economic Institute, Russia, Knyaginino.
