CC BY
145
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2013. № 2(14)
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: И КРИМИНАЛИСТИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССТОЯНИЯ ПРЯМОГО ПУЛЕВОГО ВЫСТРЕЛА С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТРАЕКТОРИИ ПОЛЁТА ПУЛИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
© Г. Э. Бахтадзе © Г. А. Григорьев © Ю. В. Гальиев © В. С. Голенев
Бахтадзе Гия Эдуардович
кандидат юридических наук, полковник юстиции запаса (г. Самара)
Григорьев
Геннадий Алексеевич
главный эксперт Торгово-промышленной палаты Нижегородской области
(г. Нижний Новгород)
Гальиев Юрий Викторович
профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор естественных наук (DSc), доктор юриспруденции (USA), кандидат медицинских наук, заслуженный изобретатель РФ, заслуженный изобретатель Европы, генерал-полковник (г. Санкт-Петербург)
Голенев Виталий Степанович
ведущий эксперт Уральского регионального центра судебной экспертизы Минюста России (г. Екатеринбург)
В статье приволятся авторские алгоритмы решения на месте происшествия залач, связанных с опре-лелением расстояния в прелелах неблизкой листан-иии прямого пулевого выстрела с помошью лазера.
Ключевые слова: расстояние, дистанция, прямой пулевой выстрел, объект-мишень, сквозные и слепые, вхол-ные и выхолные огнестрельные поврежления, пулевой канал, лазеры, лазерное молелирование траектории полёта пули.
В условиях сложной криминогенной обстановки, сопровождающей глобальные социально-экономические потрясения нашего общества, некоторая часть населения имеет доступ к огнестрельному оружию, которое использует в противоправных целях, подвергая жизнь и здоровье людей смертельной опасности. Быстротечность инцидентов с его применением, даже при наличии свидетелей, как правило, не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без решения судебно-баллистологических задач [5] диагностического (неидентификационного) характера, которые принято относить к обстоятельствам производства выстрела. Необходимость их установления вытекает из потребностей практики и полностью согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, предусматривающей обязательность доказывания события преступления. В числе таких обстоятельств важное доказательственное значение отводится не только определению количества, очерёдности, давности произведённых выстрелов, последовательности об-
разования огнестрельных повреждений, взаимного расположения оружия и одежды на пострадавшем в момент выстрела и т. д., но и установлению расстояния выстрела [2; 3].
Обычно данный вопрос решается на основании лабораторного исследования следов физико-химических явлений, происходящих при выстреле. Для этого используется целый арсенал технических средств и методов. Однако современные приборы, несмотря на их высокую чувствительность, позволяют достоверно устанавливать расстояние только в пределах близкой дистанции выстрела, когда на объекте-мишени [6; 8; 18], кроме основного следа1, обнаруживаются дополнительные следы2, возникающие в результате воздействия на преграду пламени выстрела, пороховых газов, копоти, порошинок, металлических частиц, смазки и т. п. В зависимости от наличия, локализации и степени выраженности этих дополнительных следов и судят о дистанции и конкретном расстоянии выстрела.
Расстояние на близкой дистанции выстрела для большинства видов пулевого огнестрельного оружия, заряженного патроном с бездымным порохом, обычно определяется в пределах до 1,5 — 2 метров (чуть дальше — до 3 метров — летят частицы дымного пороха охотничьих ружей), свыше которых простирается неблизкий выстрел [12; 13; 19; 47].
При определении расстояния в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела, когда на поражаемый объект преимущественно действует огнестрельный снаряд (пуля), возможности разнообразных лабораторных методов исследования резко падают. Это объясняется тем, что основная масса дополнительных факторов (сопутствующих продуктов) выстрела до объекта поражения самостоятельно не долетает, а если и обнаруживается на неблизких дистанциях выстрела (свыше 3 — 50 метров и более), то только в результате транспортировки их снарядом и последующего его взаимодействия с преградой [37; 48—51]. Этот факт затрудняет дифференциальную диагностику огнестрельных повреждений, причинённых с близкой и неблизкой дистанций выстрела. Поэтому выстрел, произведённый за пределами самостоятельного действия его дополнительных факторов, как правило, до сих пор определяется экспертами как «неблизкий», без каких-либо попыток установления конкретного расстояния, а достоверность визирования и расчётно-графических методов при решении искомой задачи на дистанции свыше 60 метров всё-таки недостаточна [54].
Разработки новых методов (математического моделирования и экспериментальных), направленных на восполнение данного пробела в следственной и судебно-экспертной деятельности, в последнее время резко возросли [1; 7; 9—11; 14; 15; 17; 36; 38-40; 44-46; 52; 53]. Однако эти методразработки опубликованы в специальной литературе малыми тиражами, в связи с чем малоизвестны даже большинству судебных экспертов и крайне редко применяются в практике из-за некоторой их сложности и необходимости наличия специальных навыков и умений.
1 Под основным следом понимается повреждение, непосредственно образованное основным фактором выстрела, то есть огнестрельным снарядом.
2 Дополнительные следы в различных литературных источниках называются по-разному, в том числе и дополнительными факторами выстрела.
Сложившееся положение дел не может удовлетворять судебно-следствен-ные органы. Так, в 50-66% случаев убийств из огнестрельного оружия выстрелы совершаются с расстояний свыше 3-5 метров [43], но эксперты чаще всего отказываются от решения рассматриваемого вопроса, ссылаясь на отсутствие надёжных критериев, технических средств и методик.
Руководствуясь данными соображениями, мы разработали, а позже и усовершенствовали лазерные способы определения расстояния в пределах неблизкой дистанции прямого пулевого выстрела [4; 16; 20—24; 27—32], показавшие свою высокую эффективность при непосредственном практическом применении, в том числе и в отношении пуль гладкоствольного оружия, которым свойственно значительное многообразие [25; 26].
Под прямым выстрелом в баллистике3 понимают расстояние, когда траектория полёта пули на всём протяжении прицельной дальности не превышает высоты мишени. Для большинства современных образцов ручного огнестрельного оружия это расстояние колеблется в пределах от 25-50 до 150-200 метров [12; 13; 19; 33—35; 41; 42; 47]. На этих расстояниях обычно и моделируют прямолинейную траекторию полёта пули по огнестрельным повреждениям в мишени. Причём, самым удобным, на наш взгляд, является способ, основанный на моделировании траектории полёта пули с помощью лазера [4; 20—24; 27—31]. Его объективность, достоверность и живучесть (с точки зрения простоты реализации) проверены нами экспериментально (в зимних и летних условиях, в помещении и на открытой местности) и подтверждены результатами внедрения в следственную и судебно-экспертную практику. С этой целью успешно использовались портативные газовые (в частности, гелий-неоновые) и полупроводниковые лазеры. Например, гелий-неоновые лазеры ЭЛТ-2, ЭЛТ-6, ОКГ-13, ЛГ-78, ЛГ-79 и ЛГ-52-1, из которых:
^ первые четыре — по своим габаритам и весовым характеристикам можно доставлять на место происшествия вручную либо на неспециализированном транспорте;
^ первые два, выпускаемые серийно в виде пистолетов Марголина (ЭЛТ-6) и винтовки ТОЗ-12 (ЭЛТ-2), — более удобны в практическом применении на месте происшествия за счёт обладания высокой степенью наглядности.
Однако лучше них зарекомендовали себя полупроводниковые лазеры, имеющие целый ряд преимуществ (малый вес и компактные габаритные размеры, высокая маневренность и т. д.). Например, лазерные целеуказатели различных модификаций с компактными элементами питания, гарантированно работающие в любое время суток при всякой погоде и даже при минусовых температурах.
Итак, для решения рассматриваемой задачи вначале находится оптическая согласованность инициирующей точки (лазера) с опорными точками (повреждениями в преграде, теле и на одежде человека). Затем траектория полёта пули воспроизводится в виде прямого луча, соединяющего ось канала ствола оружия с осью пулевого канала в мишени.
3 В нашем понимании — в баллистологии [5].
В зависимости от конкретных условий и механизма образования повреждений в качестве опорных точек на месте происшествия могут использоваться как сквозные, так и слепые повреждения.
При наличии двух сквозных повреждений или пулевого канала, превышающего длину пули, поступают следующим образом:
1) определяют входное, выходное огнестрельные повреждения и направление пулевого канала;
2) у выходного повреждения помещают активный элемент лазера и с соблюдением соосности лазерного луча и пулевого канала высвечивают через входное отверстие траекторию полёта пули в зоне прямого выстрела;
3) по оперативно-следственным и судебно-экспертным данным определяют на местности место выстрела и маркируют его вехами. Точки пересечения на ней проекции лазерного луча с границами места выстрела и будут точками отсчёта при измерении расстояния выстрела;
4) измеряют расстояние от повреждённой преграды до отмеченных границ места выстрела.
При слепом повреждении в объекте-мишени (глубиной не менее длины пули) дополнительно используют фотоэлектрический регистратор лазерного луча, состоящий из светоприёмной трубки с фоторезистором, источника постоянного тока и светового индикатора [32]. В этом случае алгоритм решения задачи следующий:
а) в пулевой канал слепого повреждения помещают (с соблюдением соосности) и фиксируют герметиком фоторегистратор лазерного луча;
б) активный элемент лазера так ориентируют относительно фоторегистратора, чтобы их продольные оси находились на одной прямой линии, а луч лазера был направлен в противоположную от входного отверстия на мишени сторону;
в) поступают так, как и в предыдущем случае (в соответствии с пунктами 3 и 4).
Для более точного моделирования траектории прямого пулевого выстрела целесообразно с места выстрела, изменяя положение лазера в пространстве, высветить повреждение в исследуемой преграде и добиться полной оптической согласованности между фоторегистратором и лазерным лучом, на что укажет световая индикация. В данном случае будет получена наиболее адекватная модель траектории полёта пули в зоне прямого выстрела (ошибка не более ± 50). Чем точнее определены место выстрела и образец применённого оружия, тем правильнее можно установить расстояние выстрела.
При лазерном моделировании траектории полёта пули, наряду с натурными мишенями, могут быть использованы прозрачные манекены с маркированными на них опорными точками, которые соответствуют имевшимся у потерпевшего ранениям.
В ряде случаев лазер, установленный на месте происшествия в плоскости выстрела, помогает в поиске места нахождения стрелявшего (с учётом баллистических данных полёта пули) и за пределами прямого выстрела.
В процессе реализации указанных способов расстояние выстрела определяется путём производства непосредственных измерений на местности с помо-
щью обычных измерительных рулеток либо дальномеров различных видов и модификаций, среди которых наибольшей популярностью пользуются ручные (компактные) лазерные дальномеры, часто называемые лазерными рулетками. Они отлично заменяют классические рулетки, делая измерительную работу высокоточной, быстрой и безопасной. Особенно удобно их использование при проведении измерений в труднодоступных местах, на пересечённой местности и дорогах с интенсивным движением, а также в густонаселённых кварталах. Причём, многие из них имеют функции для сложения, вычитания, расчёта площадей, объёмов и так далее.
При отсутствии названных технических средств (рулеток и дальномеров) можно непосредственно на месте происшествия использовать другой способ определения расстояния в пределах дистанции прямого пулевого выстрела, основанный на высокой сконцентрированности, большой мощности и минимальном угле расхождения лазерного луча с увеличением дальности [23].
Алгоритм решения задачи в таком случае состоит в следующем:
1) имеющийся в распоряжении лазер испытывается в полигонных условиях с целью определения размеров (радиуса, диаметра и площади) светового пятна от лазерного луча на плоской мишени с фиксированных расстояний (10, 20, 30 метров и более). По результатам испытаний составляется таблица или график, либо выводится формула;
2) на месте происшествия производится лазерное моделирование траектории полёта пули (по повреждениям в преграде, оперативно-следственным и судебно-экспертным данным) в соответствии с вышеописанными способами;
3) в ходе моделирования измеряется диаметр светового пятна от лазерного луча на мишени, а не само расстояние выстрела;
4) по найденной величине рассеивания светового пятна от луча лазера на мишени, используя ранее заготовленную таблицу (график, формулу), определяют расстояние в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела.
Ошибка в расчётах при использовании данного способа составляет не более ± 5—7 см. Его неудобством следует считать необходимость совершения неоднократных передвижений от наводимого лазера до мишени для точного измерения светового пятна. Этот недостаток может быть преодолен, если параллельно с лазером использовать зрительную трубу (например, ЗРТ-457 или ЗРТ-460). Снабдив её окуляр соответствующей шкалой, можно, не подходя к мишени, определять расстояние выстрела по величине имеющегося на ней светового пятна [16].
Таким образом, использование лазера на месте происшествия позволяет не только моделировать траекторию полёта пули, но и определять искомое расстояние прямого пулевого выстрела.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Альшевский, В. В. Судебно-медицинская оценка деформации свинцовой 5,6 мм пули, извлечённой из слепого огнестрельного раневого канала // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины : материалы науч.-практ. конф., посвящённой 40-летию снятия блокады Ленинграда и полному освобождению Ленинградской области от немецко-фашистских захватчиков. — Л., 1986. — С. 55—56.
2. Бахтадзе, Г. Э. Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности : дис. ... канд. юрид. наук. — Самара, 2002. — 271 с.
3. Бахтадзе, Г. Э. Баллистика в борьбе с преступностью: (Теория и практика определения стороны и угла входа пули в тонкую преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности) : монография. — Самара : Изд-во СаГА, 2005. -308 с.
4. Бахтадзе, Г. Э. Возможности определения расстояния в пределах прямого пулевого выстрела с помощью лазера // Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры. — М. : ГВП, 2007. — № 1(170). — С. 89—94.
5. Бахтадзе, Г. Э. Антикриминальная (криминалистическая) баллистология : введение в дискуссию // Актуальные проблемы юридической науки : сб. науч. тр. -Тольятти : ТГУ, 2008. — Вып. 5. — С. 129—151.
6. Бахтадзе, Г. Э. Систематизация и классификация объектов-мишеней пулевых повреждений / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Проблемы судебной баллистики : Сб. науч. тр. / Прокуратура Республики Грузия. — Тбилиси : Русское слово, 1992. — С. 5-11.
7. Бахтадзе, Г. Э. Комплексная методика определения расстояния в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Вопросы судебной медицины и права : сб. науч. тр. — Самара : СамГМУ, 2000. — С. 24—26.
8. Бахтадзе, Г. Э. Классификация объектов исследования (мишеней) со следами огнестрельных повреждений в судебной экспертизе / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : сб. науч. ст. - Самара : Изд-во СамГУ, 2005. — С. 136—142.
9. Бахтадзе, Г. Э. Определение расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела по характеру деформации (фрагментации) пуль при поражении различных преград / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Военно-юридический вестник Приволжского региона : сб. науч. тр. - Самара : Изд-во СаГА, 2006. — Вып. 4. — С. 6—10.
10. Бахтадзе, Г. Э. Возможности определения расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела по глубине проникания пули в преграду / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Тенденции и перспективы развития законодательства : материалы науч.-практ. конф. с участием международ. представителей (заочной) / УлГПУ им. И. Н. Ульянова. — Ульяновск : УлГТУ, 2008. — С. 28—33.
11. Бахтадзе, Г. Э. Определение расстояния неблизкого пулевого выстрела по деформации и фрагментации снаряда в мишени / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — Тольятти : Изд-во ТГУ, 2011. — Вып. 1 (15). — С. 105—108.
12. Бахтадзе, Г. Э. Установление дистанции и расстояния выстрела / Г. Э. Бах-тадзе, Ю. В. Гальцев, В. Д. Исаков, В. В. Колкутин // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике : в 2 т. — СПб. : ВМедА им. С. М. Кирова, 1997. — Т. 1. -Лекция 14. — С. 341—360.
13. Бахтадзе, Г. Э. Современные возможности определения расстояния выстрела в медико-криминалистической практике / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев, В. В. Сергеев // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. — Самара : ВП ПриВО, 2000. — Вып. 2. — С. 128-142.
14. Бишманов, Б. М. Применение математических методов при экспертном решении судебно-баллистических задач : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1993. — 16 с.
15. Гальцев, Ю. В. Судебно-медицинское определение скорости пули по объёму причинённого ею огнестрельного повреждения: (Экспериментальное исследование) : дис. ... канд. мед. наук. — Л., 1986. — 173 с.
16. Гальцев, Ю. В. Устройство и способ определения расстояния неблизкого выстрела / Ю. В. Гальцев, В. М. Азаренко, Г. Э. Бахтадзе // Усовершенствование методов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике : сб. изобретений и рационализаторских предложений. — СПб. : ВМедА им. С. М. Кирова, 1997. — Вып. 28. — С. 23.
17. Гальцев, Ю. В. Определение скорости пули и расстояния неблизкого выстрела из ручного нарезного оружия по объёму входного огнестрельного повреждения : метод. пособие для экспертов, следователей, судей, преподавателей и студентов / Ю. В. Галь-цев, Г. Э. Бахтадзе. — Тбилиси : ВК КГБ СССР, 1991. — 40 с.
18. Гальцев, Ю. В. Классификация объектов-мишеней в судебной баллистике : экспресс-информация / Ю. В. Гальцев, Г. Э. Бахтадзе. — Тбилиси : ВК КГБ СССР, 1991. — Вып. 1. — 12 с.
19. Гальцев, Ю. В. Определение расстояния выстрела в судебной баллистике / Ю. В. Гальцев, Г. Э. Бахтадзе // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики : сб. науч. тр. / Прокуратура Республики Грузия. — Тбилиси : Русское слово, 1993. — С. 121—142.
20. Гальцев, Ю. В. Методики определения расстояния в пределах прямого пулевого выстрела с помощью лазера / Ю. В. Гальцев, Г. Э. Бахтадзе // Вопросы судебной медицины и права : сб. науч. тр. — Самара : СамГМУ, 2000. — С. 32—34.
21. Гальцев, Ю. В. Современные возможности определения расстояния неблизкого пулевого выстрела / Ю. В. Гальцев, Г. А. Григорьев, Г. Э. Бахтадзе // Труды войсковой части 44261. — 1991. — № 12. — С. 99—107.
22. Гальцев, Ю. В. Определение расстояния в пределах дистанции прямого пулевого выстрела на месте происшествия при помощи лазера / Ю. В. Гальцев, Г. А. Григорьев, Г. Э. Бахтадзе // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. — Саратов, 1992. — Вып. 1. — С. 200—201.
23. Гальцев, Ю. В. Лазерные способы определения расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела / Ю. В. Гальцев, Г. А. Григорьев, Г. Э. Бахтадзе // Проблемы судебной баллистики : сб. науч. тр. / Прокуратура Республики Грузия. — Тбилиси : Русское слово, 1992. — С. 46—53.
24. Гальцев, Ю. В. Лазерный метод определения расстояния в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела / Ю. В. Гальцев, Г. А. Григорьев, В. В. Колкутин // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины : сб. науч. тр. Ленинград. науч. общества судебных медиков и криминалистов. — Л., 1989. — С. 75—77.
25. Голенев, В. С. Справочное пособие для экспертов по пулям к охотничьим гладкоствольным ружьям. — М. : ВНИИСЭ, 1980. — 60 с.
26. Голенев, В. С. Пули для охотничьего гладкоствольного оружия : метод. пособие. — М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. — 340 с.
27. Григорьев, Г. А. Современные возможности лазерного моделирования траектории снаряда на месте происшествия // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы : экспресс-информация. — М. : ВНИИСЭ, 1986. — Вып. 3. — С. 9—14.
28. Григорьев, Г. А. Некоторые аспекты методики экспертного исследования места происшествия // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований : материалы межвед. науч.-практ. конф. — Горький, 1987. — С. 110—119.
29. Григорьев, Г. А. Об эффективности использования специальных познаний эксперта при ситуационном анализе происшедшего события // Пути дальнейшего совершенствования взаимодействия судебно-следственных органов с СЭУ Горьковской области : материалы межвед. науч.-практ. конф. — Горький, 1989. — С. 68—76.
30. Григорьев, Г. А. Методика лазерного моделирования траектории полёта пули // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1990. — Вып. 111. — С. 3—7.
31. Григорьев, Г. А. Использование лазера для определения направления выстрелов и положения тела потерпевшего при огнестрельных ранениях / Г. А. Григорьев, В. А. Лопатин, В. И. Макаров, А. Л. Федоровцев // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1990. — Т. 33. — № 1. — С. 17—18.
32. Григорьев, Г. А. Фотоэлектрический регистратор для моделирования траектории полёта пули лазерным лучом / Г. А. Григорьев, П. М. Савкин, В. В. Стражнов, Ю. В. Гальцев // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1990. — Вып. 111. — С. 89—90.
33. Дворянский, И. А. Применение топогеодезических способов и приёмов при проведении судебно-баллистических исследований // Сборник научных работ. — Вильнюс : НИИСЭ, 1968. — Вып. III. — С. 225—237.
34. Дворянский, И. А. Определение расстояния, направления и места выстрела при больших дистанциях стрельбы // Сборник научных работ. — Вильнюс : НИИСЭ, 1968. — Вып. III. — С. 238—263.
35. Дворянский, И. А. Установление места производства выстрела при больших дистанциях стрельбы // Судебно-баллистическая экспертиза : учеб.-метод. пособие для экспертов, следователей и судей. — Вып. 2. — М. : ВНИИСЭ, 1976. — 64 с.
36. Зайцев, В. Ф. Криминалистическое моделирование при установлении расстояния выстрела по глубине пулевого канала // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс-информация. — М. : ВНИИСЭ, 1984. — Вып. 15. — С. 1—9.
37. Исаков, В. Д. Судебно-медицинская характеристика и экспертная оценка дополнительных факторов выстрела за пределами близкой дистанции: (Экспериментальное исследование) : дис. ... канд. мед. наук. — Л., 1984. — 278 с.
38. Кальницкий, А. Ф. Установление расстояния неблизкого выстрела из нарезного огнестрельного оружия по характеру деформации снаряда и разрушения преград // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1986. — Вып. 97. — С. 57—72.
39. Клименко, Л. Д. Расчёт скорости полёта снарядов различной формы и размеров по расстоянию выстрела // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1981. — Вып. 72. — С. 19—53.
40. Колкутин, В. В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причинённых с неблизкой дистанции 5, 6-мм безоболочечными свинцовыми пулями, имеющими различную скорость: (Экспериментальное исследование) : авто-реф. дис. ... канд. мед. наук. — Л., 1990. — 21 с.
41. Кустанович, С. Д. Судебная баллистика. — М. : Госюриздат, 1956. — 408 с.
42. Кустанович, С. Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике : практ. руководство. — М. : Медицина, 1965. — 218 с.
43. Лисицын, А. Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. — М. : Медицина, 1968. — 236 с.
44. Лисицын, А. Ф. Расчёт скорости полёта пуль при судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1988. — Т. XXXI. — № 4. — С. 14—16.
45. Мишин, Ю. В. Определение глубины проникания снарядов (пуль) в преграды / Ю. В. Мишин, М. А Сонис // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1986. — Вып. 97. — С. 45—56.
46. Мишин, Ю. В. Способ упрощённого расчёта скорости полёта пули в воздушной среде / Ю. В. Мишин, Е. И. Сташенко // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1985. — Вып. 92. — С. 105—115.
47. Молчанов, В. И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза : руководство для врачей / В. И. Молчанов, В. Л. Попов, К. Н. Калмыков. — Л. : Медицина, 1990. — 272 с.
48. Попов, В. Л. Теоретические предпосылки и практика определения расстояния выстрела в пределах неблизкой дистанции // Диагностика давности процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы. — Кишинёв : Штиинца, 1986. — С. 73—75.
49. Попов, В. Л. Судебно-медицинская характеристика отложений дополнительных факторов выстрела за пределами близкой дистанции / В. Л. Попов, В. Д. Исаков // Судебно-медицинская экспертиза. - М., 1986. - Т. XXIX. - № 4. - С. 6-11.
50. Попов, В. Л. Механизм переноса и отложения на поверхности преграды металлизированных частиц при выстрелах с неблизкой дистанции / В. Л. Попов, В. Д. Исаков // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1988. — Т. XXXI. — № 2. — С. 16-20.
51. Попов, В. Л. О предельных расстояниях свободного полёта частиц пороха и металлов при выстрелах из ручного огнестрельного оружия / В. Л. Попов, В. Д. Исаков, А. Г. Кривожейко // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1990. — Т. 33. — № 1. — С. 13—17.
52. Сташенко, Е. И. Способ расчёта скорости снарядов (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1981. — Вып. 69. — С. 19—21.
53. Сташенко, Е. И. Использование математических методов при решении задач судебной баллистики / Е. И. Сташенко, А. Ф. Кальницкий // Экспертная техника. — М. : ВНИИСЭ, 1981. — Вып. 69. — С. 8—15.
54. Федоровцева, Л. С. Графический метод определения направления выстрела // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. — Горький : Горьков-ский гос. мед. ин-т им. С. М. Кирова, 1959. — С. 165—183.
55. Черваков, В. Ф. Очерки судебной баллистики : пособие для следователей. — М. : Госюриздат, 1953. — 180 с.
