Определение параметров деформируемости грунтов для упругопластических моделей Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Вестник Томского государственного университета. 2013. № 367. С. 190-194

УДК 624.131

Л.А. Строкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДЕФОРМИРУЕМОСТИ ГРУНТОВ ДЛЯ УПРУГОПЛАСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

Одним из важных аспектов при строительстве городских туннелей является мониторинг оседания поверхности с целью минимизации нарушений работы близлежащих зданий и коммуникаций. Сочетание имеющихся эмпирических, аналитических решений с численным моделированием позволяет осуществлять обоснованные прогнозы размеров мульды оседания. В работе представлены результаты определения модулей деформации по данным моделирования компрессионных, трехосных и испытаний дилатометром. Моделирование осуществлялось при помощи упругопластической модели с изотропным упрочнением Hardening Soil (PLAXIS). Дана характеристика модели с перечнем параметров, входящих в нее. Подробно показано нахождение параметра нелинейности компрессионной кривой. Установлены расчетные значения показателей деформируемости пород. Ключевые слова: упругопластические модели; деформируемость; грунт.

С ростом урбанизированных территорий и активным освоением подземного пространства в последние десятилетия значительно возросло использование специального геотехнического программного обеспечения для расчета прочности и устойчивости грунтовых оснований. В работе уделено внимание параметрам деформируемости, необходимым при использовании в расчетах осадок поверхности с использованием упругопластической модели с изотропным упрочнением при устройстве метрополитена г. Мюнхена (ФРГ).

Исходными материалами послужили результаты широкого комплекса полевых и лабораторных исследований автора (2007-2010 гг.) и их последующей камеральной обработки, начатые в Германии, продолженные в России; материалы, опубликованные в научной литературе; фондовые материалы Технического университета г. Мюнхена, Томского политехнического университета, ООО «Геотехника» г. Кемерова.

Лабораторные работы и математическое моделирование выполнены в Центре геотехники Технического университета г. Мюнхена под руководством проф.

Н. Фогта в период стажировки с февраля 2007 г. по август 2008 г. Определения физико-механических свойств грунтов выполнялись в стационарной лаборатории Центра геотехники под руководством зав. лабораторией д-ра И. Филлибека согласно заданию на лабораторные испытания и в соответствии с действующими нормативами ФРГ.

Автор принимала участие:

1) в лабораторных работах (определение гранулометрического состава крупнообломочных, песчаных и глинистых пород, пределов пластичности, плотности, прочностных и деформационных свойств методами трехосных, компрессионных испытаний, одноплоскостного сдвига по 30 скважинам);

2) камеральной обработке трехосных испытаний для определения характеристик грунтов по отдельным программам для нестандартных, в том числе нелинейных методов расчета оснований фундаментов сооружений;

3) математическом моделировании изменения напряженно-деформированного состояния грунтовых массивов при помощи упругопластических моделей.

В Техническом университете Мюнхена было создано около 200 расчетных моделей, из них для расчета деформаций земной поверхности при проходке метро

(рассчитаны 22 поперечника, для которых проходка осуществлялась методом НАТМ, 10 поперечников с осушением массива, 4 поперечника с цементационной завесой и проходкой горной выработки под высоким давлением; 4 поперечника для сравнения 2D-3D моделей) и 3 глубоких котлованов; в Томском политехническом университете было создано 8 расчетных моделей: 4 поперечника для расчета осадок музыкального театра г. Кемерова и 4 поперечника для расчета устойчивости откоса на участке строительства опытно-промышленного предприятия кучного выщелачивания в Алданском районе Якутии [1-2].

Создание первых расчетных моделей опиралось на полевые и лабораторные исследования свойств горных пород, данные геотехнического мониторинга. Имитация испытаний компрессионных, трехосных и дилатометром позволила корректно назначить входные параметры созданных моделей. Разработка последних расчетных моделей проводилась без использования полноценных трехосных испытаний на базе имеющегося опыта, поэтому результаты расчетов рассматриваются как ориентировочные.

По своему географическому положению исследуемый район относится к центральной части Баварского плоскогорья, расположенного между верхним течением р. Дуная на севере и отрогами Баварских Альп на юге. Предгорное плато высотой 400-600 м покрывают мощные накопления ледниковых отложений, оставленных альпийскими ледниками.

В разрезе выделяются 2 основных комплекса: 1) верхний так называемый Мюнхенский Шотерэбене -четвертичные флювиогляциальные и аллювиальные отложения р. Изар. Этот слой, имеющий форму клина площадью 1,50 кв. км и мощностью 10-40 м, сложен плохо сортированными грунтами плотного и очень плотного сложения, состоящего из дресвы, щебня, гравия и валунов, иногда сцементированных до конгломератов (нагельфлю). Шотерэбене подстилают миоценовые отложения верхней континентальной молассы мощностью до 2 000 м, представленные плотными слабопроницаемыми суглинками, глинами с линзами песков, гравия, щебня.

Расчеты напряженно-деформированного состояния грунтовых массивов проводились с использованием упругопластической модели с изотропным упрочнением Hardening Soil (HS), реализованной в программном

комплексе РЬАХК. Модель точно описывает поведение грунта при экскавации грунта, при устройстве подпорных стен и проходке туннелей, сопровождающейся уменьшением среднего эффективного напряжения и одновременно мобилизацией сопротивления пород сдвигу.

Ограничения модели: неспособность учесть явления анизотропии прочности и жесткости, ползучести и длительной прочности, непригодность для моделирования динамических процессов [3-6].

Модель И8 включает: в качестве поверхности разрушения - формулировку Мора - Кулона; для описания упругой области напряженно-деформированного состояния - гиперболическую формулировку Оипсап-[4] с изменяемыми модулями упругости для траектории первичного нагружения и траектории разгру-жения - повторного нагружения; для описания пластических сдвиговых и объемных деформаций - две функции текучести для девиаторного и изотропного £с нагружений соответственно (рис. 1, б).

Рис. 1. Гиперболическое отношение между напряжениями и деформациями (а) и поверхности текучести модели Hardening Soil (б) [7]

Основные определяющие уравнения: гиперболическое отношение; суммируемость деформаций; функция текучести; закон пластического течения материала; закон пластического упрочнения.

Уточним формулировки:

- Для описания нелинейной упругой области используется гиперболическое отношение между девиа-торным напряжением q и деформацией е в ходе дренированных трехосных испытаний (рис. 1, a), впервые предложенное R.L. Kondner и J.S. Zelasko в 1963 г., дополненное J.M. Duncan и C.-Y. Chang в 1970 г.

б =-!—q—.

1 2е5о 1 - q/qa

Асимптотическое девиаторное напряжение qa связано с максимальным девиаторным напряжением qf уравнением qa = qfR, где

, ,ч 2sin ф'

qf — (c • ^ф +аз)----:—'.

1 - sin ф

Величина Rf для большинства грунтов изменяется в пределах 0,75...1 [6].

Секущий модуль упругости E50ref и модуль упруго-

j-i ref

сти при разгрузке - повторном нагружении Еш являются величинами, зависящими от сцепления с, угла внутреннего трения ф, сдерживающего напряжения о'з, и определяются из трехосных испытаний по формулам

( ' . \т

c cos ф-üзsm ф

E — Eref ^ur ~ ^ur

c cos ф-

ref • р sin ф

c cos ф-ст3sm ф

ref • c cos ф + р sin ф

Лш

- Независимые от времени, упругие и пластические приращения деформаций действуют независимо друг от друга. Полное приращение деформации складывается из упругих и пластических приращений:

1е у = 1е уе + 1е /.

- В процессе пластического деформирования поверхность текучести изменяется двояко.

1. Функция текучести для девиаторного нагружения / описывает пластические сдвиговые деформации и задается уравнением

1 Я

fs —-

_-l!L _у р

Eur ’

2 Е50 1 - ЯЯа

где ур = -(Ер -ер - ер| - параметр упрочнения. При

девиаторном нагружении пластические объемные деформации пренебрежимо малы по сравнению с сдвиговыми, т.е. ур « -2ер . При первичном нагружении проявляются и упругие ее , и пластические ер деформации. При разгрузке - повторном нагружении возникают преимущественно упругие деформации, которые

при трехосных испытаниях определяются Б1 — —■

Ei

q

причем — е3 — -Vj

q

Потенциал пластичности при девиаторном нагружении g задается уравнением

gs = (Ст1 - ст3 ) -(ст1 + ст3 ) ут , где - мобилизованный угол дилатансии, определяемый по закону дилатансии Rowe (1962) [8].

б

а

Поверхность текучести не совпадает с потенциальной поверхностью (£фР), т.е. действует неассоциированный закон течения.

2. Функция текучести для изотропного нагружения f описывает пластические объемные деформации и

„г

/с =-

задается уравнением

q

Р ~ Pp • Поверхность

текучести / изменяется независимо от /*. Размеры и формы этой поверхности текучести определяются параметрами а и преднапряжением консолидации рр. Оба эти параметра являются внутренними параметрами программы РЬАХК и определяются по входным параметрам. Параметр а зависит от коэффициента бокового давления для нормально-консолидированного грунта КЖ и от отношения Е5г/ к Е^. Параметр рр зависит главным образом от модуля упругости Е^ , определяемого из компрессионных испытаний по формуле

Е —

Eoed — Eoed

(

ccos ф-СТ[ sin ф

ref .

c cos ф + p sin ф

лт

где т - показатель степени, предложенный ОИбе (1937) для оценки изменения модуля упругости при изменении действующего напряжения по отношению к опорному (атмосферному) давлению ре/~ 100 кН/м2 [9]. Параметр т для большинства грунтов изменяется в пределах 0,4...1.

Поверхность текучести при изотропном нагружении совпадает с потенциальной поверхностью (£ = /), т.е. действует ассоциированный закон течения. Для задания модели необходимо 10 параметров (табл. 1), из них три параметра деформируемости (вместо одного модуля деформации, годного для аналитической модели), а именно: модуль упругости при первичном нагружении Е50, модуль упругости при разгрузке - вторичном нагружении Еш и параметр ОИбе т, описывающий степень кривизны компрессионной кривой.

Для определения параметров деформируемости миоценовых молассовых глинистых грунтов было обработано около 100 испытаний: 36 компрессионных, 16 К0-трехосных, 43 дилатометром. Разброс значений модуля деформации миоценовой молассовой твердой глины по данным трех разных равноценных методов представлен на рис. 2.

Перечень параметров грунта для модели PLAXIS Hardening Soil

Т а б л и ц а 1

а

Символ Название Ед. изм.

Т? ref Е50 Секущий модуль упругости при 50%-ном значении (сх-сз) из трехосных испытаний кН/м2

Е Jet J-'oed Тангенциальный модуль упругости из компрессионных испытаний

Е„Ґ Модуль упругости при разгрузке - повторном нагружении из компрессионных испытаний

Vur Коэффициент Пуассона при разгрузке - повторном нагружении, по умолчанию vdi = 0,2 -

m (power) Параметр нелинейности компрессионной кривой -

Ko Коэффициент бокового давления грунта Ko= с^ icvv, по Jaky (1944) КоЖС = 1 - sin ф -

Ґ Опорный уровень напряжений (Reference stress for stiffnesses), по умолчанию pe= 100 кН/м2

c Эффективное сцепление из трехосных испытаний

Ф' (phi) Эффективный угол внутреннего трения из трехосных испытаний град

V (psi) Угол дилатансии из трехосных испытаний (КД), обычно у = ф-30°

то

400000

rjg

Ї

^ 300000

о

ф

_о

>

3

200000

100000

+ + X

• - • А + ♦ X *f > + х X

+ - • . ■ с • Н I > ■ • + _ с х '> 9 і ■ X □ X х- X в ж f □ □ * ± * . >1

Х?Ж і + ЛІІ ! й ,»*■ \ - i х-! г іаі 1 ' * ; * і а 1

500

1000

1500

2000

2500

3000

Вертикальное эффективное напряжение, а-f [кН/м ]

3500

Рис. 2. Разброс значений модуля деформации миоценовой молассовой твердой глины по данным компрессионных, Ко-трехосных и полевых испытаний (дилатометром)

0

0

Для сравнения параметров сжимаемости грунта, полученных в ходе компрессионных, трехосных К0-кон-солидации и полевых испытаний дилатометром, выбрана контрольная группа образцов миоценовых мо-лассовых глинистых грунтов, представленных в основном твердыми глинами.

Определение параметра нелинейности компрессионной кривой выполнено в MS Excel следующим образом. Вначале на новый лист были скопированы в табличной форме зависимости модуля деформации от уровня эффективных напряжений отдельных испытаний. Затем для каждого опыта путем подстановки двух последова-

тельных значений модуля деформаций, соответствующего вертикального эффективного напряжения с1расчетных значений угла внутреннего трения ф' = 25°, сцепления с’ = 25 кПа, ргеГ= 100 кН/м2 в формулу

(

С СОБ ф - ст[ БІП ф

, геї .

С СОБ ф + р БІП ф

\т

\

т по

характерным ступеням

определялся параметр нагружения о1

Потом подстановкой в вышеуказанную формулу разных значений т, равных 0,2; 0,3; 0,4; 0,5; 0,6 и т.д., были найдены интервалы изменения параметра т раз-

дельно для каждой из ветвей компрессионной кривой. По каждому методу испытаний установлены минимальное, среднее и максимальное значения т в целом для всей группы (табл. 2) и для лабораторных испытаний раздельно по двум подгруппам (наличию или отсутствию) дресвы карбонатов в образцах.

Как видно из табл. 2, значения параметра т, полученные по данным полевых и лабораторных испытаний, более заметно различаются по ветви первичного нагружения и менее - по ветви повторного нагружения. Это объясняется тем известным фактом, что при лабораторных испытаниях происходит разгрузка образца.

Т а б л и ц а 2

Определение параметра т по испытаниям миоценовых твердых глин

Значение т По ветви первичного нагружения При разгрузке По ветви повторного нагружения

Дилатометр Ко-консолидация и компрессия Дилатометр Дилатометр К0-консолидация и компрессия

Минимальное 0,73 0,33 (0,35) 0,03 0,14 0,30 (0,33)

Среднее 0,88 0,37 (0,40) 0,29 0,15 0,30 (0,33)

Максимальное 1,10 0,53 (0,70) 0,30 0,40 0,50 (0,70)

Примечание. В скобках указаны значения т для образцов с дресвой карбонатов

На рис. 3 представлен пример определения пара-

Значения модулей деформации при первичном

метра т для твердой тяжелой глины с единичными нагружении и разгрузке

повторном нагружении

=

§

о.

о

4 л

*

5

включениями дресвы карбонатов (первичное нагружение).

180000

160000

140000

120000

100000

80000

60000

40000

20000

о

определены с использованием статистических методов согласно строительным нормам и приведены в табл. 3.

__________— ш=0;33

♦

т=0;35

♦ ♦ ♦

♦ ♦ , * — ♦ ♦ ♦

V ♦ ♦ ■ ♦ % ♦ — т=0.4

' * ♦ ♦ ♦

* ♦ ♦ ♦ і ♦ ♦ ♦

Г*

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Вертикальное эффективное напряжение. кН/м-Рис. 3. Определение параметра т для твердой глины

Значения показателей деформируемости грунтов

Т а б л и ц а 3

Название Обозначение в «РЬАХК» а, ЯН «Шотерэбене» N2, песок м/з N2, глина твердая Ед. изм.

Модуль деформации при первичном нагружении Е50 = Еоев 120 95 60 МН/м2

Модуль деформации при разгружении - повторном нагружении Е ■‘-•иг 240 190 120 МН/м2

Показатель степени кривизны компрессионной кривой т 0,5 0,4 0,4 -

Коэффициент Пуассона V 0,3 0,3 0,3 -

Завершающим этапом в установлении параметров деформируемости грунтов явилась имитация компрессионных и трехосных испытаний грунтов с использованием упругопластической модели с изотропным упрочнением [10]. Выполненный вычислительный эксперимент подтвердил правильность установленных параметров деформируемости, что позволило перейти к расчетам осадки.

Выводы:

1. Расширенная обработка данных компрессионных, трехосных и испытаний дилатометром позволила

установить значения дополнительных параметров деформируемости, таких как параметр нелинейности компрессионной кривой, модуль деформации при раз-гружении - повторном нагружении, необходимых для проектирования сооружений повышенного уровня ответственности - метрополитена.

2. Имитация экспериментальных испытаний с помощью метода конечных элементов дала возможность проверить правильность определения параметров деформируемости для расчетов осадки поверхности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Строкова Л А. Численные расчеты осадок музыкального театра г. Кемерово // Инженерные изыскания. 2010. № 9. С. 50-57.

2. Строкова Л А. Оценка устойчивости склона на участке строительства опытно-промышленного предприятия кучного выщелачивания в Алдан-

ском районе (Якутия) // Инженерные изыскания. 2011. № 3. С. 46-51.

3. Brinkgreve R.B.J. Selection of soil models and parameters for geotechnical engineering application // Soil Constitutive Models: Evaluation, Selection,

and Calibration / еd. J.A. Yamamuro, V.N. Kaliakin. American Society of Civil Engineers. 2005. Vol. 128. Р. 69-98.

4. Schanz T. Zur Modellierung des mechanischen Verhaltens von Reibungsmaterialien // Mitt. Inst. für Geotechnik 45. Universität Stuttgart. Stuttgart,

1998. 152 p.

5. Schanz T, Vermeer P.A., Bonnier P. G. The Hardening-Soil Model: Formulation and verification // Beyond 2000 in Computational Geotechnics.

Rotterdam : Balkema, 1999. Р. 281-290.

6. Duncan J.M., Chang C.-Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils // ASCE Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division. 1970.

№ 96 (SM5). Р. 1629-1653.

7. Brinkgreve R.B.J. et al. PLAXIS, 2D Version 8. Rotterdam : Balkema, 1997. 200 р.

8. Rowe P.W. The stress-dilatancy relation for static equilibrium of an assembly of particles in contact // Proceedings of the Royal Society of London.

Series A, Mathematical and Physical Sciences. 1962. Vol. 269. P. 500-527.

9. Ohde J. Zur Theorie der Druckverteilung im Baugrund // Der Bauingenieur. 1939. № 20. Heft 33/34. S. 451-459.

10. Строкова ЛА. Калибровка модулей упругости для упругопластической модели путем моделирования лабораторных испытаний // Известия ТПУ. 2009. Т. 315, № 1. С. 87-92.

Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 15 октября 2012 г.