CC BY
91УДК 340.137. 2:340. 158
Фатеев С.С.*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ РЕЦЕПЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТОВ ЕЕ КЛАССИФИКАЦИИ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ
Фатеев С.С. Определение компонентов рецепции как инструментов ее классификации в советском праве. - Статья .
Данная статья посвящена рассмотрению ключевых компонентов рецепции, на основе которых представлена авторская классификация указанного способа модернизации права. Исходя из выделенных видов, определяется рецепция в советском праве . Впервые указывается на существование в рецепции права некоторых компонентов частного порядка Ключевые слова: рецепция права, развитие правовых систем, иностранное влияние, правовое заимствование, правовое внедрение, советское право
Fateev S.S. Definition of components of reception as instruments of its classification in the soviet law. - Article
This article is devoted to the key components of reception that are the basis of the law modernization method suggested by the author The reception in Soviet Law is determined on the basis of the defined types . The existence of separate components in the reception of law is indicated for the first time
Keywords: reception of law, development of legal systems, foreign influence, legal adoption, legal implementation, Soviet law
Фатєєв С.С. Визначення компонентів рецепції як інструментів її класифікації в радянському праві. - Стаття
Дана стаття присвячена розгляду ключових компонентів рецепції, на підставі яких надана авторська класифікація зазначеного способу модернізації права . На підставі окремих видів визначається рецепція в радянському праві . Уперше вказується на існування в рецепції права деяких окремих компонентів .
Ключові слова: рецепція права, розвиток правових систем, іноземний вплив, правове запозичення, правове впровадження, радянське право
Как и в любом явлении, в рецеп- разделения процесса заимствований
ции права можно выделить составляю- в праве на конкретные виды, но и для
щие ее элементы, обуславливающие определения классификационной ха-
наличие и характер процесса заим- рактеристики рецепции в праве СССР
ствования и внедрения иностранного Представляется, что компоненты правового материала Рассмотрение и рецепции права можно разделить на
оценка таких компонентов является две группы: общего и частного поряд-
необходимым условием не только для ка Под первыми следует понимать та-
* Фатеев Сергей Сергеевич - аспирант кафедры теории и истории государства и права, ассистент кафедры гражданского и арбитражного процесса Курского государственного университета.
кие, которые обуславливают существование не только рецепции, но и других политико-правовых явлений. Вторые, в свою очередь, относятся непосредственно только к процессу заимствования и внедрения иностранного правового материала. Итак, рассмотрим компоненты первой группы
Вектор развития всех сфер общественной жизни определяется, главным образом, идеологической составляющей политики государства, в связи с чем необходимо в первую очередь рассмотреть идеологический компонент, который наиболее подробно и обоснованно представлен в трудах С . В . Ткаченко . По его мнению, идеология реципиента, донора, а зачастую и совместная идеология донора и реципиента образует искомый идеологический компонент рецепции, выражаясь в научном обосновании и целесообразности отказа от правового прошлого и заимствования «передовых» правовых технологий иностранного происхождения [1, с. 27].
Такое обоснование может быть связано с выходом из кризиса в общественно-политической жизни, необходимостью модернизации, угрозой внешней агрессии и т. д. При этом если рассматривать идеологический компонент в рамках таких форм рецепции как самостоятельная и принудительная, то в последнем случае следует говорить о влиянии исключительно идеологии государства-донора
Но фактор угрозы внешней агрессии, как может показаться на первый взгляд, совсем не обязательно указывает на превосходство в процессе рецепции идеологии агрессора-донора Как справедливо отметил А. С. Сеняв-ский, этот внешний фактор в истории
России играл в значительной степени определяющую роль Сама страна в ее огромных территориальных границах формировалась в противостоянии постоянному внешнему давлению и периодической агрессии Поэтому, пока крепостническая абсолютистская Россия громила «передовых» шведов при Петре I, турок при Екатерине Великой и самую «передовую» наполеоновскую Францию, не возникало вопроса, льются пушки на казенных или на частных заводах, руками наемных рабочих или крепостных [2, с. 306]. Данный пример характеризует именно такую историческую ситуацию, когда идеологические позиции реципиента, а не донора, предусматривают возможность заимствования иностранных правовых элементов, только бы они могли эффективно работать и применяться в таких агрессивных условиях для победы над врагом.
Защита от внешних влияний и угроз характерна и для советского государства, чья идеология была направлена на изоляцию, сопротивление всяческим навязываниям элементов иностранной культуры По своей сути такая идеология полностью отрицает возможность иностранных правовых заимствований из права капиталистических, а уж тем более рабовладельческих правовых систем [3, с. 11]. Однако с помощью анализа трудов теоретиков диалектико-материалистического подхода можно определить не только возможность, но и обоснованную необходимость рецепции зарубежного буржуазного права для экономического развития Но природа данного процесса будет выражаться в подчинении заимствованных элементов господствующим национальным правовым
идеям и, что самое важное, в сокрытии заимствований, официальном отказе от рецепции как в науке, так и в процессе правотворчества. В такой ситуации даже заимствованные правовые элементы могут провозглашаться собственными разработками .
Советскими учеными, тем не менее, подчеркивалась невозможность рецепции буржуазных институтов в социалистической системе права, так как «основная зависимость права от экономического базиса приводит к пониманию того, почему невозможна рецепция социалистического права буржуазным государством и наоборот Рецепция предполагает, прежде всего, что реципируемое государство принадлежит к тому же типу, к какому относится реципируемое право» [4, с. 49].
Если рассматривать современную идеологию Китая, то можно констатировать, что вопросы рецепции зарубежного права в Поднебесной решаются в положительную сторону по причине направленной эффективной и устойчивой модернизации, главным образом в экономической сфере, но с сохранением общей формы национального выражения и достижений социалистического строя
Считаем необходимым обозначить такую позицию, что не имеет значения для идеологического компонента официальное закрепление какой-либо идеологии как господствующей Идеология может прослеживаться в самой рецепции и ее результатах, путем анализа и оценки непосредственно самого реципированного материала, отношений реципиента с донором В данном случае уместно охарактеризовать рецепцию в современной России, как
содержащую компонент идеологии западничества, индивидуализма и массового потребления, хотя официального закрепления подобной идеологии не происходило, однако, фактически такой компонент в содержании рецепции, несомненно, присутствует.
Действительно, господствующая идеология оказывает огромное влияние на отношение к рецепции, включение ее в правовую политику государства или, наоборот, на полный отказ и отрицание заимствований, сокрытие самой рецепции Анализ идеологического компонента советского периода развития права определяет наличие латентной рецепции идеологизированного вида
Следует полагать, что в случае отсутствия в государстве господствующей (официальной) идеологии проявляется лояльное отношение к рецепции зарубежного права и рассмотрение реципированных правовых институтов, принципов, норм с точки зрения утилитарной ценности То есть в государствах, в которых помимо наличия идеологического многообразия отсутствует и фактически используемая идеология, рецепцию можно считать деидеологизированной
Следующим компонентом, входящим в содержание процесса заимствования правового опыта, можно выделить уровень экономического развития государств. Рассматриваемый компонент влияет главным образом на исследование реципиентом правового поля родственных и успешно функционирующих экономик, и, соответственно, дальнейшее обдуманное внедрение уже апробированных правовых механизмов в национальную
правовую систему. Конечно, так должно происходить в идеале, и именно по такому пути стремятся идти современные постиндустриальные государства Однако существует и оборотная сторона медали, когда экономическое устройство формируется под давлением извне Во-первых, имеются в виду случаи, когда государства с наиболее прогрессивным уровнем экономического развития (страны-доноры) навязывают в своих интересах странам третьего мира или переходного периода (странам-реципиентам) элементы собственной системы правового регулирования экономических отношений, что, например, иллюстрируют большинство территорий, когда-либо находившихся в колониальной или иной форме зависимости от Англии, Великобритании Во-вторых, случаи военного конфликта, когда страна-победитель является донором в процессе рецепции права, а страна-побежденный - невольным реципиентом В этих случаях правовой материал может реципироваться не только ради удобства дальнейшего экономического влияния, а вплоть до смены конституционного строя . Польша и Румыния в 1918 г., Германия и Япония в 1945 г. и многие бывшие колонии в 1960-х годах не имели иной возможности, кроме как принять условия стран-победителей в качестве цены за обретение независимости или проигранную войну [5, с. 6].
При исследовании работ представителей классового подхода наиболее ясно просматривается оперирование понятием рецепции в труде К. Маркса «Капитал» Первичность общества (общественных отношений) относительно других политических и правовых
форм является исходным и отправным положением материалистического мировоззрения К Маркс значительное внимание уделяет роли частной собственности в различные исторические эпохи. Именно с частной собственностью К Маркс связывает явление рецепции права, точнее её разновидность - рецепцию римского частного права [6, с 347]
В своей работе «К жилищному вопросу» Ф. Энгельс показал, что в различных правовых системах государств есть нечто общее Это общее является следствием экономических условий жизни. «В ходе дальнейшего общественного развития закон разрастается в более или менее обширное законодательство. Чем сложнее становится это законодательство, тем более отличается способ его выражения от того способа, в котором выражаются обычные экономические условия жизни общества» [7, с. 273].
Таким образом, мы можем увидеть, что К Маркс и Ф Энгельс связывают возможность рецепции иностранного права непосредственно с экономическим интересом правящего класса Будь то необходимость получения и внедрения новых механизмов защиты собственности или создание благоприятного торгово-экономического пространства - все это потенциальные цели рецепции. Представляется удачным именно целевое отношение к рецепции права, когда иностранные заимствования осуществляются по определенной необходимости, а не бездумно, бесцельно или для демонстрации своего поклонства перед зарубежными правовыми традициями
Фактически же начал использовать рецепцию в формировании право-
вой системы советского государства В . И. Ленин. Критикуя «левых доктринёров», он писал, что не следует пренебрегать старыми формами после победы революции, если они могут быть переработаны и приспособлены для развития нового содержания, для упрочения диктатуры пролетариата: «У нас есть теперь, с точки зрения развития международного коммунизма, такое прочное, такое сильное, такое могучее содержание работы (за Советскую власть, за диктатуру пролетариата), что оно может и должно проявить себя в любой форме и новой и старой, может и должно переродить, победить, подчинить себе все формы, не только новые, но и старые, - не для того, чтобы со старым помириться, а для того, чтобы уметь все и всяческие новые и старые формы сделать орудием полной и окончательной, решительной и бесповоротной победы коммунизма» [8, с .88].
Как мы можем увидеть, в понимании В. И. Ленина рецепция выступает своеобразным выражением преемственности в праве, которую он считал недопустимой, и, тем не менее, использовал её, но с существенным отличием: внешние и содержательные достоинства заимствуемого буржуазного правового материала должны использоваться не в качестве инструмента формирования и запуска аналогичных западных межсубъектных связей, а должны подчиняться национальным идеям построения государства и общественных отношений. Именно под такой «вуалью» берет свое начало в советском праве, отрицаемая некоторыми исследователями, латентная (скрытая, замаскированная) рецепция
права, прослеживающаяся уже в Кодекс законов РСФСР о браке 1918 г , в период новой экономической политики, когда были допущены отдельные формы рыночных правовых отношений, и продолжавшаяся в дальнейшем при принятии, например, Гражданского кодекса РСФСР 1964 г
Такой компонент в содержании рецепции как отношение государства к религии также играет немаловажную роль в процессе заимствования зарубежного права История даже знает примеры, когда по религиозным мотивам отвергались более передовые иностранные правовые элементы и воспринимались архаичные древние правовые системы. Известно, что армянское право ГУ-У вв. реципировало древнееврейские законы Моисея, сформулированные в Ветхом Завете, отвергнув более развитую систему «языческого» римского права Такая рецепция произошла вследствие того, что Моисеевы законы рассматривались как «божественные», возникшие на родине основателя христианства [1, с. 26].
В теократических государствах, где власть принадлежит религиозной организации, которая имеет статус государственной религии, а религиозные правовые нормы составляют основной источник законодательства, в процессе рецепции весомыми основаниями заимствований являются: родственность религий, отсутствие религиозных противоречий у субъектов рецепции, соответствие реципируемых норм религиозным канонам государственной религии (Иран, Пакистан, Саудовская Аравия).
Говоря о религиозном компоненте рецепции в Иране, можно проследить
отставание государства по многим параметрам Это особенно четко констатируется ситуацией сложившейся в ходе Иранской революции 1979 г , когда мусульманский мир стал видеть реальную угрозу исламу со стороны Запада, насаждающего свои модели поведения Причины отставания исламского мира от Запада определяются мусульманами в том, что они отошли от «истинного» ислама, поэтому усиливается влияние фундаменталистских идей, происходит полное неприятие западного пути развития и, как следствие, призыв к установлению исламского правления [9, с. 21].
В иных разновидностях несветских государств, например, где та или иная религия имеет статус государственной, религиозные организации вправе иметь свое представительство в государственных органах, или религиозные организации осуществляют признанную государством регистрацию различных юридических фактов, рецепция зарубежного права проводится с обязательным учетом мнения религиозных организаций, на предмет соответствия реципируемых положений господствующим религиознонравственным идеалам и представлениям (Великобритания, Греция, Япония, Израиль).
В светских государствах религиозные организации не влияют на процессы исследования правового поля зарубежных стран и дальнейшего внедрения необходимых норм и механизмов. Субъекты рецепции (донор и реципиент) независимы от существующих в государстве религиозных организаций и не учитывают религиозную составляющую при выработке в правовой по-
литики направлений правового заимствования . Тем не менее, религиозные организации, их руководители вправе в соответствующих докладах и предложениях выражать мнение по поводу совершенствования правовой базы, необходимости или необоснованности рецепции чужеродных зарубежных правовых элементов и конструкций (Российская Федерация, Франция, Германия) О религиозном компоненте рецепции в атеистических странах даже не приходится говорить, поскольку, в связи с полным запретом на распространение веры, он полностью отсутствует (СССР)
Вторая группа компонентов рецепции права, как было обозначено выше, относится непосредственно только к процессу заимствования и внедрения иностранного правового материала -это субъект и объект Указанные составные элементы уже выделялись в трудах других исследователей Однако в этой группе можно обозначить и такие два элемента, как объективная сторона рецепции права и субъективная сторона рецепции права
Итак, с точки зрения Е. Ю. Курыше-ва, субъекты рецепции права - это наделённые компетенцией реципирова-ния на стадиях правотворческого процесса коллегиальные органы и (или) физические лица, осуществляющие действия по заимствованию элементов иной правовой системы [10, с 84] Такое определение представляется не совсем удачным, так как главенствующим в нем является факт наделения субъекта компетенцией реципирова-ния . С этой точки зрения потенциальные субъекты рецепции, занимающиеся правотворчеством, но не наделен-
ные такой специальной компетенцией, не могут являться фактическими субъектами рецепции права.
Однако компетенция правотворчества шире компетенции реципирова-ния . Первое само в себе уже включает возможность рецепции как одного из основных инструментов правотворчества, развития и совершенствования права в целом Если так ограничивать, как это было сделано в представленном определении, субъектный состав, то, например, можно сделать вывод, что в Советской России, где ни о какой компетенции реципирования вообще речи не могло идти в силу идеологии, соответственно отсутствуют субъекты рецепции права, а значит и сама рецепция Представленное определение также не предусматривает ситуации принудительной рецепции, когда субъектом может выступать правотворческий орган или должностное лицо страны агрессора
С учетом изложенных замечаний, сформулируем собственное определение субъекта рецепции права. В широком смысле - это государство-донор (с чьего правового поля осуществляется заимствование или внедрение) и государство-реципиент (в чье правовое поле заимствуется или внедряется правовой материал) В узком смысле -это наделенные компетенцией правотворчества государства-донора или государства-реципиента коллегиальные органы и (или) физические лица, деятельно участвующие в процессе полного или частичного заимствования, внедрения правовых норм, институтов, правоприменительных механизмов и иных элементов правового поля иностранного государства.
Объекты рецепции права - это то, на что направлены действия ее субъектов и участников [10, с. 94]. То есть это источник заимствования и правовое поле внедрения Здесь наше мнение с автором определения полностью совпадает Необходимо только учитывать, что применительно к юридическим явлениям под источником принято понимать три фактора:
1) источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей);
2) источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и доктрины, правосознание);
3) источник в формально-юридическом смысле
Субъект и объект рецепции в рассматриваемом контексте, конечно, не являются критерием классификации, но при отсутствии данных компонентов (или одного из них), не существовало бы самого явления, которое необходимо классифицировать .
На основании уже сложившихся представлений о рецепции права, дадим определения таким компонентам (элементам) как субъективная и объективная сторона рецепции права. Итак, под субъективной стороной рецепции права следует понимать внутреннее отношение субъекта рецепции к совершаемому заимствованию или внедрению правовых норм, институтов, правоприменительных механизмов и иных элементов правового поля иностранного государства Именно субъективной стороной обуславливается, например, мотивированность рецепции Под объективной стороной рецепции следует понимать признаки,
характеризующие внешнее проявление рецепции в реальной действительности, доступные для наблюдения и изучения. Именно объективная сторона рецепции говорит о том, в какой форме она (рецепция) осуществляется - заимствование или внедрение, полное или частичное, с изменениями иностранного правового материала или без изменений К объективной стороне рецепции можно отнести непосредственно и те негативные или позитивные последствия, которые возникли после реципирования; границы, на которые распространилось действие реципированных правовых элементов; состояние правового поля донора и реципиента; а также внутри- и внешнеполитическую, экономическую и культурную обстановку
Таким образом, рассмотрев и проанализировав возможные компоненты рецепции, можно говорить о том, что ни один из компонентов общего порядка не является единственным определяющим содержание рецепции, тем более, что могут существовать и другие компоненты Однако если будет отсутствовать хотя бы один компонент (элемент) частного порядка, то о рецепции права речь уже идти не может
Вышеперечисленные компоненты общего порядка дают нам основания классифицировать рецепцию права следующим образом По идеологическому критерию можно выделить идеологизированную и деидеологизиро-ванную рецепцию; по экономическому критерию - экономически обусловленную и не связанную с экономическими преобразованиями рецепцию; по отношению государства к религии - ре-
лигиозную и нерелигиозную рецепцию Трудно говорить о существовании какого-либо из представленных выше видов рецепции в чистом варианте, поэтому необходимо еще выделить вид смешанной рецепции
Компоненты частного порядка дают нам основания классифицировать рецепцию права следующим образом По субъективному критерию можно выделить мотивированную и немотивированную рецепцию права; по объективному критерию - добровольную и принудительную, всеобщую (полную) и частичную (фрагментарную), скрытую и открытую; негативную и позитивную Таким образом, рецепцию зарубежного права в советском праве можно оценивать как идеологизированную, экономически обусловленную, нерелигиозную, мотивированную, добровольную, частичную (фрагментарную), скрытую.
Определяя с позиций неоинституционализма наличие негативных или позитивных последствий рецепции отдельных институтов в советском праве, необходимо оценивать их эффективность на основе анализа практики применения правоохранительными органами и субъектами правоотношений Такая эффективность может зависеть от степени сходства между импортируемым формальным институтом и господствующими в стране импортере неформальными нормами [11, с. 4]. В данный момент сложно сказать, была ли рецепция в советском праве негативным или позитивным явлением Полагаем, что в последующих исследованиях, после анализа огромного пласта эмпирического материала, будет дан ответ и на этот вопрос
У каждого государства в зависимости от рассмотренных нами критериев свой набор компонентов общего порядка, свои индивидуальные особенности компонентов частного порядка и, соответственно, свое отношение к рецепции зарубежных правовых норм, институтов, механизмов. Но в любом случае законодателям необходимо не слепо копировать норму, но и конструировать, подстраивать ее под существующую социальную ситуацию, менталитет и национальные особенности народонаселения
Список использованных источников
1. Ткаченко С. В . Рецепция права: идеологический компонент / С . В . Ткаченко . - Самара : СамГАПС, 2005. - 193 с.
2. Собственность в XX столетии: к 80-летию академика В . А. Виноградова : сб. науч. тр . / Рос. Акад. наук . - М . : РОС-СПЭН, 2001 - 960 с
3. Ткаченко С. В . Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов / С В Ткаченко -Самара : СамГУПС, 2009. - 206 с.
4 . Ткаченко С. В. Содержание рецепции права / С. В . Ткаченко // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - №6. -С. 42-62.
5. Дудко А. И . Рецепция в конституционном праве: понятие и классификация / А И Дудко // Конституционное и
муниципальное право. - 2009. - № 5. -С. 5-7 .
6 Маркс К и Энгельс Ф Сочинения: научное издание. Т. 1 / К . Маркс и Ф. Энгельс. - 2-е изд . - М. : Политиздат, 1955,- 650 с.
7 Маркс К и Энгельс Ф Сочинения: научное издание. Т.18 / К. Маркс и Ф. Энгельс . - 2-е изд . - М. : Политиздат, 1961. - 807 с.
8 Ленин В И Полное собрание сочинений. Т. 41. Май-ноябрь, 1920 / В. И . Ленин - М : Политиздат, 1981 - 696 с
9. Салиев А. Л. Религиозно-политический аспект безопасности Ближнего и Среднего Востока: саудовско-иранские отношения и перспективы внутриис-ламского диалога : Дисс . ... канд . полит, наук. / А. Л. Салиев. - Бишкек, 2006. -245 с.
10. Курышев Е. Ю. Рецепция в Российском праве : Дисс . канд юрид наук . / Е. Ю . Курышев. - Саратов, 2005. -194 с
11 Захаров В В Неоинституционализм в историко-правовых исследованиях: к проблеме расширения методологического инструментария отечественной истории государства и права [Электронный ресурс] / В. В. Захаров // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2010. - №3(15), часть 2. - Режим доступа: http://www. scientific-notes. ru/index . php?page = 6&new=16. Мт1/ - 20. 10.2013 г.
□ □ □
