CC BY
8
Современное состояние знаний и высокий уровень развития техники обязывают уже в ближайшие годы внедрить в рабочий обиход жилищно-коммунального врача более широкий круг методик и аппаратуры (для исследования радиационного режима помещений, замеров температуры поверхностей ограждений, производства прочих наблюдений за воздушной средой не только в помещениях, но и в наружной атмосфере и т. п.). Остро назрел также вопрос об обеспечении санитарных работников удобным и портативным комплектом приборов и посуды для отбора проб различных объектов, предназначенных для последующего лабораторного анализа.
т5г £ -¿г
Е. Ш. Гронсберг
Определение хлористого винила в воздухе
Из Горьковского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
Хлористый винил находит широкое применение в производстве искусственных ■смол, однако в литературе совершенно не освещены методы определения хлористого винила в воздухе. Необходимо было разработать метод определения хлористого винила в воздухе в присутствии дихлорэтана, метанола, этилена и хлора
Мы исследовали возможность определения хлористого винила при действии на его двойную связь растворами хлора и брома в различных растворителях и растворами солей двухвалентной ртути.
Лучшие результаты были получены при бромировании хлористого винила, которое протекало по следующей реакции:
СН2=СНС1 + Вг2 - СН2Вг—СНС!Вг.
При этом бромирование хлористого винила в примененных нами растворителях происходило только при освещении (фотобромирование).
Экспериментальная проверка подтвердила, что дневной рассеянный свет при фотобромировании хлористого винила может быть заменен освещением двумя 500 W лампами, а также облучением ртутной лампой Баха.
При разработке оптимальных условий бромирования растворов хлористого винила, позволяющих вести его количественное определение, нами были применены различные растворители для хлористого винила и брома (метиловый спирт, ледяная уксусная кислота, хлороформ, четыреххлористый углерод) при различных концентрациях брома и продолжительности бромирования.
Лучшие результаты были получены при бромировании растворов хлористого винила в хлороформе раствором брома в смеси ледяной уксусной кислоты и хлороформа. Наиболее благоприятными условиями проведения бромирования являются следующие: в колбу с притертой пробкой объемом в 100 мл помещают 5 или 10 мл анализируемого раствора хлористого винила, затем приливают 4 мл раствора брома (■с содержанием 0,5 мл брома в 100 мл смеси хлороформа и ледяной уксусной кислоты з отношении 1:1), после чего пробу подвергают действию дневного рассеянного света в течение 40 минут. Параллельно бромируется контрольная ^проба, содержащая вместо анализируемого раствора соответствующий объем хлороформа.
По истечении указанного времени в каждую колбу осторожно, слегка приподнимая пробку (во избежание потерь брома), приливают по 1 мл 20% раствора йодистого калия, встряхивают и оставляют на 5 минут.
Затем пробку и стенки колбы смывают водой и титруют 0,02 н. раствором тиосульфата, время от времени закрывая колбу пробкой и энергично встряхивая, для того чтобы иод перешел из слоя хлороформа в водный слой.
Когда большая часть иода оттитрована и водный слой окрашен после встряхивания в светложелтый цвет, в колбу добавляют несколько капель 1% раствора крахмала и продолжают титрование до исчезновения розовой окраски в слое хлороформа и синей — в водном слое.
Разность объемов тиосульфата, израсходованных на титрование контрольной и основной пробы, пропорциональна количеству хлористого винила, находящегося в растворе.
Бромирование газообразного хлористого винила в газовой пипетке раствором •брома дало значительно худшие результаты, чем бромирование этого же количества хлористого винила, растворенного в хлороформе. Поэтому необходимо было изучить условия сорбции хлористого винила из воздуха в растворители, позволяющие вести его дальнейшее определение.
1 В выполнении практической части работы принимала участие 3. Ф, Ваганова.
При протягивании анализируемого воздуха через цепь из четырех поглотителей с пористой пластинкой, оодержащих по 5 или 10 мл хлороформа и погруженных в охлаждающую смесь из льда и соли (при температуре 10—15°), хлористый винил количественно сорбируется хлороформом. Скорость протягивания воздуха может быть увеличена до 10—12 л/час.
Затем содержимое поглотителей сливают вместе и анализируют.
1 мл С,02 н. тиосульфата эквивалентен 0,625 мг хлористого винила.
Чувствительность определения — 0,1 мг хлористого винила в титруемой пробе.
Метод позволяет определять 85—90% находящегося в пробе хлористого винила и является специфичным в присутствии дихлорэтана и метанола, которые в условиях проведения реакции не бромируются.
Хлор мешает определению хлористого винила, поэтому необходимо предохранять сорбент от попадания хлора. В этих целях перед первым поглотителем ставится U-образная трубка, заполненная в первой половине сплавленными кусочками йодистого калия и во второй — кристаллическим тиосульфатом.
Определение хлористого винила в присутствии этилена требует соблюдения ряда, условий. Нами установлено, что в условиях отбора проб на хлористый винил хлороформ задерживает 10—15% этилена, находящегося в воздухе, что мешает определению хлористого винила.
Определение хлористого винила в присутствии этилена основано на том, что этилен легко бромируется в хлороформе и в темноте.
Для проведения определения необходимо часть исследуемого раствора бромиро-вать при освещении. Разность объемов тиосульфата, израсходованных на титрование контрольной и основной пробы, пропорциональна суммарному количеству хлористого-винила и этилена, находящемуся в растворе.
Вторая часть раствора бромируется в темноте. В этом случае разность объемов; тиосульфата, израсходованных на титрование контрольной пробы, пропорциональна количеству этилена, находящемуся в растворе.
Вычитая из первой разности вторую и умножив на коэфициент пересчета, получим количество хлористого винила, находящееся во взятой части раствора.
Выводы
1. Разработанная методика определения хлористого винила в воздухе основана на бромировании его растворов в хлороформе раствором брома в смеси хлороформа и ледяной уксусной кислоты в отношении 1:1. Чувствительность определения: 0,10 мг хлористого винила в пробе.
2. Поглощение хлористого винила из воздуха производится при протягивании анализируемого воздуха через хлороформ, охлажденный до — 10—15°. Скорость протягивания воздуха 10—12 л/час.
3. Методика определения хлористого винила специфична в присутствии метанола и дихлорэтана. При соблюдении указанных в работе условий этилен и хлор также не мешают определению хлористого винила.
-¿г
Е. С. Гречани»
К вопросу о методике определения границ I пояса санитарной охраны подземных водоисточников
Отсутствие объективных методов расчета размеров границ I пояса зоны санитарной охраны для источников питьевого водоснабжения ведет к значительному разнобою при проектировании зоны.
Рекомендуемые размеры I пояса зоны санитарной охраны для подземных водоисточников (30—50 м ст оси скважины) в зависимости от защищенности эксплуатируемого водоносного горизонта водоупорной кровлей установлены лишь эмпирически (В. М. Жаботинский, Я. А. Могилевский).
Инструкция Главной государственной санитарной инспекции Украины от 1/ХП 1938 г. требует установления границ I пояса в радиусе 20—50 м от оси скза-жииы, но допускает, что в особых случаях за отсутствием необходимых территорий,, но при обязательном наличии достаточно непроницаемых перекрытий водоносных горизонтов, этот радиус может быть уменьшен до 5 м от стенок надстройки.
Устанавливая наличие местного питания скважины, независимо от характера водоупора, необходимо проектировать границы зоны I пояса вокруг скважин в зависимости от гидрогеологических особенностей общей площади питания водоносного-горизонта и условий площади местного питания скважины. Разумеется, что в основу
