CC BY
0
Таблица 2
Срсдисгрупповос содержание альдегидов в биосредах детей, проживающих на территории Пермской области
Количест-
Территория во проанализированных проб Формальдегид Ацетальдегид Пропионовьж альдегид Масляный альдегид
моча кровь моча кровь моча кровь моча кровь моча кровь
п. Кусда 12 14 0,040 ± 0,010 0,040 ± 0,09 0,247 ± 0,034 0.020 ± 0.0046 0,0135 ± 0,0055 0 0,0152 ± 0,0047 0
г. Соли-
камск 39 41 0,031 ± 0.009 0,016 ± 0,004 0,072 ±0.015 0,023 ± 0,01 0 0 0,002 ± 0,001 0
г. Крас-
нокамск 8 8 0,031 ± 0,0078 0,025 ± 0,0023 0,175 ± 0,046 0,125 ± 0,028 0 0 0,032 ± 0,0035 0
с. Уинск 13 17 0,033 ± 0,0056 0,034 ± 0,0045 0,219 ± 0,120 0,164 ± 0,025 0 0 0,0056 ± 0,0025 0,003 ± 0,001
с. Кизел 20 24 0,058 ± 0,010 0,058 ± 0,0136 0,149 ± 0,054 0.068 ± 0,008 0,0055 ± 0,002 0 0,029 ± 0,0034 0
г. Губаха 18 15 0,052 ± 0,021 0,032 ± 0,0035 0,082 ± 0,025 0,047 ± 0,0056 0 0 0,027 ± 0,011 0,002 ±0,001
ределения формальдегида в крови равна 22,03%, ацеталь-дегида — 12,66%, пропионового альдегида — 16,37%, масляного альдегида — 21,9%. Разработанный метод определения альдегидов в моче и крови использован при обследовании детей, проживающих на территориях Пермской области с различной химической нагрузкой.
Установлено, что содержание альдегидов в биологических средах детей, проживающих на территориях Пермской области с различной антропогенной нагрузкой, определялось в диапазоне от 0 до 0,250 мкг/мл (табл. 2).
Выводы. 1. В результате проведенных исследований подобраны условия подготовки биологической пробы (кровь, моча) к анализу методом дериватизации и экстракции: взаимодействие присутствующих в пробе альдегидов с 2,4-ДНФГидразином, экстракция образующихся 2,4-ДНФГидразонов альдегидов 5 мл гексана в течение 10 мин, разделение гексанового экстракта центрифугированием при скорости 1500 об/мин в течение 10 мин, упаривание 2 мл экстракта под ИК-лампой досуха, растворение упаренного остатка в 0,4 мл элюента.
2. В исследованиях по эффективному разделению низших предельных альдегидов на колонке размером 80 х 3 мм, заполненной Диасорбом С|6, подобраны оптимальные условия: элюент ацетонитрил:вода в соотношении 50:50 + 2,5% раствор уксусной кислоты + 1% раствор диэтиламина, скорость движения элюента 150 мкл/мин, длина волны УФ-детектора 360 нм.
4. Разработанный метод определения формальдегида, ацетальдегида, пропионового и масляного альдегидов способом высокоэффективной жидкостной хроматографии позволяет количественно определять изучаемые соединения с чувствительностью определения 0,005 мкг/мл в моче и 0,01 мкг/мл в крови с погрешностью определения не более 22,66% и может быть использован для проведения массовых анализов биологических сред, а также
при оценке элиминационных технологий в отношении
определяемых альдегидов.
Л итература
1. Дмитриев М. Т., Карташова А. В., Карташов В. С. // Гиг. и сан. - 1990. - № 9. - С. 83-84.
2. Зайцева Н. В., Аверьянова Н. И., Корюкина И. П. Экология и здоровье детей Пермского региона. — Пермь, 1997.
3. Король А. Н. // Журн. аналит. химии. — 1981. — Т. 36, вып. 4. - С. 763-775.
4. Перцовский А. Л., Кремко Л. М. // Там же. — 1985. — Т. 40, вып. 6. - С. 1115-1117.
5. Степаненко Б. Н. Курс органической химии. — М., 1966. - С. 137
6. Сычев С. Н. Методы совершенствования хромато-графических систем и механизмы удерживания в ВЭЖХ. - Орел, 2000. - С. 211.
7. Филов В. А., Тиунов Л. А. Вредные химические вещества. Галоген- и кислородсодержащие органические соединения. — СПб., 194.
8. Юдина Т. В. // Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения: Материалы Всесоюзной науч. конф.: Сб. науч. тр. — СПб., 1992. - С. 42-46.
9. Ray тег J., Holland М. L., Wiesler D. P., Notovny М. // J. Anal. Chem. - 1984. - N 6. - P. 962-966.
10. Kaminsky J., Afwal A. S., Mahadevan S. // J. Liquid Chromatogr. - 1993. - Vol. 16. - P. 521-526.
11. Lukas D. et al. // J. Chromatogr. - 1986. - Vol. 382. - P. 55-66.
12. Pezzoli С., Galli-Kienle M., Di Padova C. // J. Liquid Chromatogr. - 1984. - Vol. 7, N 4. - P. 765-778.
Поступила 11.04.01
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2902 УДК 613.632:622.3«7.6|-074
С. В. Кашанский, Т. В. Слышкина, Г. Б. Богданов, |С. В. Щербаков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛИМИНАЦИИ АСБЕСТА ЧЕРЕЗ ПОЧКИ
Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий; ОАО "НИИпроектасбест", г. Асбест
Пути поступления, перемещения, выведения и отложения асбеста в органах дыхания и пищеварительном тракте изучены в многочисленных модельных экспериментах на животных и в натурных исследованиях на людях [7, 9]. Вместе с тем данные об элиминации асбеста с мочой малочисленны и противоречивы [8, 10], что побудило нас провести изучение указанного вопроса. В статье представлены предварительные результаты скрининго-вых исследований по определению волокон асбеста в моче.
Для исследований были выбраны рабочие основных массовых профессий, занятых на добыче (машинисты бурового оборудования и экскаватора) и обогащении хризотил-асбеста (дробильщик дробильносортировочно-го комплекса, машинист и регулировщик асбестообога-тительного оборудования цеха обогащения, а также машинист расфасовочно-упаковочных машин цеха готовой продукции). Пробы мочи для анализа были взяты у 6 рабочих без признаков профессиональной асбестобуслов-ленной патологии, на момент исследований проработав-
Характеристика условий труда обследованных рабочих
Профессия Стаж работы, голы Средняя запыленность, мг/м' Пылевая нагрузка за весь период работы Экспозиционная лоза волокон
Г • 10' волокон
Машинист бурового оборудования 29 2,6 75,35 0,14 0,06
Машинист экскаватора 24 2,2 62,95 0,53 0,16
Дробильшик дробильно-сортировочного комплекса 26 2,9 80,56 1,04 0,43
Машинист асбестообогатительного оборудования 27 5,1 80,62 1,39 0,58
Регулировщик асбестообогатительного оборудования 31 4,5 99,59 2,18 0,91
Машинист расфасовочно-упаковочных машин 29 4,4 100,35 1,03 0,43
ших не менее 24 лет в контакте с асбестсодержащей пылью. У каждого был изучен профессиональный маршрут, определены средние уровни запыленности, рассчитаны величины пылевой нагрузки (отдельно по обшей массе пыли и респирательным волокнам), полученной за весь период профессиональной деятельности, и экспозиционной дозы волокон асбеста |1].
Минеральный состав мочи изучен методом рентгеновской дифрактометрии (РД) (5). Для определения счетных концентраций волокон асбесга использовали методы фазово-контрастной оптической [2] и сканирующей электронной микроскопии (ФКОМ и СЭМ) |6]. Подготовка образцов для РД проведена по следующей методике. Мочу выпаривали на песчаной бане до влажных солей. Полученный осадок озоляли при 400°С. Готовые пробы были изучены на рентгеновском дифракто-метре ДРОН-3. Съемку дифрактограмм проводили при напряжении 30 кВ, силе тока 24 мА и скорости вращения счетчика 1 град/мин. Регистрация дифракционных отражений сделана в интервале дифракционных углов 10° < 20° < 65°. Определение фазового состава исследуемого материала проведено по характеру дифракционных отражений: значению межплоскостных расстояний и относительной интенсивности пиков дифракционных максимумов |3, 4|.
Пробы для ФКОМ и СЭМ готовили по следующей методике. По 10 мл мочи пропускали через фильтры "Millipore MF-0,45 цт" (США), а затем фильтр с осадком озоляли при 400°С. Зольный остаток для уменьшения схлапливаемости частиц обрабатывали на ультразвуковом диспергаторс УЗДН-2Т (частота 44 кГц) в 1,0% растворе уксусной кислоты. Полученную суспензию пропускали через фильтр "Millipore NPF-0,10 цпГ (США), с последующим промыванием осадка на фильтре 1% уксусной кислотой. Высушенные фильтры разрезали пополам: одну половину использовали для изучения методом ФКОМ, а вторую — методом СЭМ.
Половинки фильтров, предназначенные для ФКОМ, просветляли в парах кипящего ацетона в установке "Quick Fix" (США) и просматривали на фазово-контра-стном оптическом микроскопе "LEICA DMLS" (Германия) с окулярным измерителем "Walton-Beckett" (Великобритания) при общем увеличении 500 и различимости объектов 0,44 мкм. Определение минерального состава проведено на растровом просвечивающем аналитическом электронном микроскопе "JEM-2000EX" (Япония), оснащенном рентгеноспектральным микроаначизатором "LINK AN-10000" (Великобритания). Пробы изучены в режиме вторичной электронной эмиссии при ускоряющем напряжении 30 кВ. Препараты просматривали при 1000-кратном увеличении. При необходимости увеличение повышали до 10 000.
Характеристика условий труда обследованных рабочих приведена в таблице. Средние уровни запыленности на рабочих местах машинистов бурового оборудования и экскаваторов в асбестовом руднике за весь период работы составили 2,6 и 2,2 мг/м3. Среднее содержание пыли в воздухе рабочих зон дробильщика, машиниста и регулировщика асбестообогатительного оборудования, а так-
же машиниста расфасовочно-упаковочных машин равнялось 2,6, 5,1, 4,5 и 4,4 мг/м3 соответственно.
Величина пылевой нагрузки, полученной рабочими за весь период производственной деятельности, колебалась от 62,95 до 105,35 г. Пылевая нагрузка респирабель-ных волокон асбеста за этот же период варьировала от 0,14 • 10' (машинист бурового оборудования) до 2,18-10' волокон (регулировщик асбестообогатительного оборудования). Экспозиционная доза волокон — показатель, применяемый в ряде зарубежных стран, колебалась от
0.16.до 0,91 волокон.
В ходе анализа дифрактограмм осадка, образовавшегося после выпаривания мочи, дифракционных отражений, характерных для минералов группы серпентинитов (хризотил-асбест) и амфиболов, не выявлено Отдельные пробы содержали оксалаты, ураты, фосфаты, хлористый калий и натрий. В процессе изучения проб мочи методами ФКОМ и СЭМ ни на одном из просмотренных фильтров не было обнаружено волокнистых частиц, относящихся к асбестопородным минералам.
Таким образом, в ходе скрининговых исследований методами РД, ФКОМ и СЭМ ни в одной из изученных проб мочи, взятой для анализа у 6 рабочих, проработавших не менее 24 лет на добыче и обогащении хризотил-асбеста в условиях постоянного воздействия асбестсодержащей пыли, асбест не обнаружен. На основании вышеизложенного можно предположить, что волокна асбеста не элиминируют через почки. Исследования в указанном направлении продолжаются.
Л итература
1. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.755-99. - М., 1999. - С. 154-157.
2. Методические указания по измерению концентраций волокон асбеста в атмосферном воздухе населенных мест. МУК 4.1.666-97 // Определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. - М., 1999. - С. 432-454.
3. Миркин Л. И. Справочник по рентгенострукторному анализу поликристаллов. — М., 1961.
4. Михеев В. И. Рентгенометрический определитель минералов— М., 1957.
5. Сидоренко Г. А. // Методы минералогических исследований. - М., 1985. - С. 346-347.
6. Шилшель Г. Методика электронной микроскопии. — М., 1972.
7. Asbestos and Other Natural Mineral Fibres. Environmental Health Criteria 53. - Geneva, 1986. - P. 60-69.
8. Boatman E. Analysis of Urine from Residents Drinking Water Containing Asbestos in the Pacific Northwest. — Cincinnati, 1982.
9. Chrysotile Asbestos. Environmental Health Criteria 203.
- Geneva, 1998. - P. 51-68.
10. Cook Р. M„ Olson G. F. // Science. - 1979. - Уо1 204.
- Р. 195-198.
Поступила 07.05.01
