CC BY
49
УДК 502.4 (571.15)
ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И СМЕЖНЫХ С НИМ РЕГИОНАХ
О.Я. Гармс
Государственный природный заповедник «Тигирекский», Барнаул, E-mail: [email protected]
В сравнительном плане рассмотрены соотношения площадей, которые занимают охраняемые природные территории федерального и регионального уровня в пяти смежных с Алтайским краем областях и трех ближайших к нему. Из девяти рассмотренных регионов последнее место по развитию территориальной охраны природы (ООПТ) занимает Алтайский край. Оптимальным для сохранения природы сочетанием в системе ООПТ любого региона является наличие всего разнообразия форм территориальной охраны природы федерального и регионального уровня. В «благополучных» регионах, с точки зрения территориальной охраны природы, высокий процент от площади всех ООПТ составляют федеральные охраняемые территории (заповедники и национальные парки): в Кемеровской области - 63 %, Республике Алтай - 47, Восточно-Казахстанской области - 42 %. В Алтайском крае этот показатель один из самых низких - 5 %.
Ключевые слова: охраняемая природная территория, Алтайский край, заповедник, национальный парк, заказник.
Дата поступления 26.07.2017
Определенный интерес, по общему мнению, представляют собой сравнительные данные (пусть даже первичная статистика), которые касаются состояния того или иного вопроса в разных, но географически близких друг к другу регионах. Не является в этом смысле исключением и положение дел по охране природы, и в частности, с особо охраняемыми природными территориями в разных административных областях на юге Западной Сибири. Отношение к ООПТ как необходимой основе территориального принципа сохранения природы, как к важнейшей и перспективной придает значительный практический аспект данному сравнению. Здесь нами рассмотрены 9 регионов в своеобразном «узле» с центром в наиболее интересном для нас, который представлен Алтайским краем, а также Республикой Алтай (юг Западной Сибири), погра-
Природа явилась нам как родина, и родина-мать обратилась в отечество.
М.М. Пришвин
ничные друг с другом восточные области Казахстана, Омская и Тюменская области, находящиеся в относительной географической близости от нашего края. В основу приведенной таблицы положена доля (%) площади ООПТ от территории региона. Определенную условность этих цифр кратко конкретизированы в тексте. Общероссийский показатель доли ООПТ от площади страны составляет 11,3 % [1].
Республика Алтай. В республике расположены три федеральных ООПТ: биосферные заповедники «Алтайский» (881238 га) и «Катунский» (151664 га), национальный парк «Сайлюгемский» (118380 га). Кроме этого, здесь работают региональные природные парки «Зона покоя Укок» (254204 га), «Уч-Энмек» (81123 га), «Белуха» (131270 га) и «Ак Чолушпа» (189283 га), два заказника - «Сумультинский» (255352 га) и
«Шавлинский» (328811 га) и 43 памятника природы (40157 га) [2-3]. Всего ООПТ всех рангов занимают в Республике Алтай 24,315 тыс. км2 (2431482 га). Это составляет 26 % ее территории. При этом доля площади федеральных ООПТ в республике 47 %. Остальные относятся к региональному уровню. В 2010 г. на основе Катунского заповедника и национального парка «Катон-Карагайский» в Восточно-Казахстанской области был создан трансграничный природный резерват «Алтай» площадью 795,2 тыс. га [4].
Алтайский край. В крае расположен Тигирекский государственный заповедник (40693 га заповедной и 26257 га буферной - охраняемой территории вокруг заповедника). Кроме этого, в Алтайском крае функционирует 92 ООПТ регионального уровня общей площадью
7,24 тыс. км2 (724 тыс. га), что вместе с заповедником составляет 4,3 % от территории края. Это 36 региональных комплексных природных заказников, 1 природный парк «Ая», 55 памятников природы и 4 ООПТ местного значения [5-6]. Однако приведенные выше данные частично устарели, и к настоящему времени в крае, кроме федерального заповедника, действует в общей сложности 100 ООПТ регионального уровня: 37 заказников, 62 памятника природы и упомянутый выше парк «Ая». Их общая площадь 7,72 тыс. км2 (772,27 тыс. га), а вместе с заповедником 8,13 тыс. км (813 тыс. га), что уже составляет 4,8 % от всей территории Алтайского края [7]. При этом доля федеральных (Тиги-рекский заповедник) от всех ООПТ края - всего 5 %.
Регион Площадь, тыс. км2 Доля ООПТ в регионе, % Количество ООПТ ООПТ федерального (РФ) или республиканского значения (Казахстан)
региона ООПТ
Россия
Республика Алтай 92,9 24,315 26 52 Алтайский и Катунский заповед-
ники; Сайлюгемский националь-
ный парк
Алтайский край 168 7,72 4,8 101 заповедник «Тигирекский»
Кемеровская область 95,5 13,2 13,8 43 заповедник «Кузнецкий Алатау»;
национальный парк «Шорский»
Новосибирская об- 178,2 14,73 8 75 планируемые заповедники -
ласть Барабинский и Васюганский
Омская область 141 7,9 5,6 34 заказники федерального значения
- «Баировский» и «Степной»
Тюменская область 160,1 8,25 5,2 97 заказники федерального значения
- «Белоозерский» и «Тюменский»
Томская область 314,4 13,749 4,4 217 заказник федерального значения
«Томский»
Казахстан
Восточно- 283,2 19,809 7 11 Западно-Алтайский и Маркаколь-
Казахстанская об- ский заповедники; Катон-
ласть Карагайский национальный парк
Павлодарская об- 124,8 7,835 6,3 5 национальный парк «Баянауль-
ласть ский»; резерват «Ертис орманы»;
заказники «Кызылтау» и «Пойма
р. Иртыш»
Площадь особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Алтайском крае, смежных с ним и ближних регионах Западной Сибири, Алтая и Казахстана
Кемеровская область. В области к настоящему времени существуют: заповедник «Кузнецкий Алатау» (412,9 тыс. га), национальный парк «Шорский» (413,8 тыс. га), музей-заповедник «Томская писаница», 28 зоологических и ботанических заказника, 9 охотничьих заказников, один степной заказник («Ка-раканский»), два памятника природы («Кузедеевская липовая роща» и «Чер-невая тайга»). Всего 43 особо охраняемых природных территорий площадью 13,2 тыс. км2 (1317,85 тыс. га), что составляет 13,8 % от всей территории области. Доля федеральных от всех ООПТ области составляет 63 %. До 2025 г. планируется создание 45 новых ООПТ регионального значения (природные парки «Шестаковские болота», «Поднебесные зубья», «Салаирский» и «Средне-Томский», 12 заказников и 29 памятников природы) [8].
Новосибирская область. В области на 1 января 2009 г. [9] находится 25 государственных природных заказников и 50 памятников природы общей площадью 14,73 км2 (1472,6 тыс. га), что составляет 8 % ее территории. По другой версии [10] - 24 региональных заказника и 54 памятника природы (без указания общей площади). Земли природоохранного назначения занимают в области 0,03 тыс. км (2,5 тыс. га) [11]. В академическом издании Географии Западной Сибири (2016) об ООПТ в Новосибирской области не упоминается.
Томская область. В области функционируют 217 ООПТ общей площадью 13,7 тыс км2 (1374,86 тыс. га), что составляет 4,4 % от территории этого региона [12]. Это федеральный заказник «Томский», 17 региональных заказников и 108 памятников природы, Сибирский ботанический сад, 3 территории рекреационного назначения и 88 территорий местных ООПТ. Территория Ва-сюганского заказника включена в перечень проектируемых заповедников федерального значения [13-14].
Омская область. В области действуют 34 ООПТ: два федеральных (государственные заказники «Баировский» -64831 га и «Степной» 75,0 тыс. га); 17 региональных и 15 местных заказников общей площадью 7,9 тыс. км2 (794463 га), что составляет 5,6 % от территории области. Федеральные заказники составляют 18 % территории всех ООПТ области. С 1990-х гг. обосновывается необходимость создания межгосударственного степного заповедника «Курумбель-ский» в смежных безводных районах юга Омской (300 тыс. га) и Новосибирской областей, а также на прилегающих территориях Павлодарской области Казахстана [15]. Здесь выявлено 60 видов растений, 60 видов птиц и 9 видов млекопитающих, которые относятся к краснокнижным [16].
Тюменская область. В области действует 97 ООПТ. Из них два федеральных заказника («Белоозерский» -17850 га и «Тюменский» - 53585 га), 36 региональных заказников, 58 памятников природы и областной полигон экологического мониторинга. Общая площадь ООПТ составляет порядка 8,25 тыс. км2 (825 тыс. га) [17], т.е. 5,2 % территории Тюменской области. Федеральные составляют 8,7 % от площади всех ООПТ области.
Восточно-Казахстанская область. В области находятся два государственных природных заповедника «Западно-Алтайский» (0,86 тыс. км2, или 86122 га) и «Маркакольский» (1,03 тыс. км , или 102971 га), национальный парк «Катон-Карагайский» (6,43 тыс. км2, или 643477 га). Кроме этого, здесь расположены государственный природный резерват «Семей орманы» (661362,1 га), заказники «Ку-луджунский» (46000 га), «Тарбагатай-ский» (240000 га), «Каратальские степи» (1300 га), «Нижне-Тургусунский» (2200 га), «Онтустик Алтай» (197176,1 га), памятник природы «Синегорская пихтовая роща» (137 га) и Алтайский ботанический сад в городе
Риддере (154 га) [18]. Общая площадь республиканских ООПТ в Восточно-Казахстанской области составляет 19,809 тыс. км2 (1980899,9 га). Это 7 % всей ее площади. Заповедники и национальный парк составляют 42 % всех ООПТ этой области.
Павлодарская область. В области находятся национальный парк «Баяна-ульский» (68452,8 га), лесной природный резерват «Ертис орманы» (277961 га), государственные природные заказники «Кызылтау» (60000 га) и «Пойма реки Иртыш» (377055,23 га), памятник природы «Гусиный перелет» (2 га) [18]. Всего республиканские ООПТ составляют в Павлодарской области 7,835 тыс. км2 (783471,03 га), т.е. 6,3 % ее площади.
Из краткого рассмотрения положения дел с территориальной охраной природы в выбранных регионах можно сделать несколько важных для дальнейшей работы выводов. Первый из них парадоксален - прикладная охрана природы и в частности развитие охраняемых природных территорий развиваются в каждом из смежных регионов независимо от опыта соседних во всех отношениях (теоретическом, практическом, прикладном), почти как в разных государствах. Объединяет их лишь единая правовая база на федеральном уровне. Практически отсутствует межрегиональное сотрудничество в этой сфере, обмен опытом, создание трансграничных и межрегиональных ООПТ (слабое исключение - резерват «Алтай»). Все это на сегодняшний день находится в зачаточном состоянии.
Второй показательный вывод заключается в том, что действенная система охраняемых природных территорий складывается в «благополучных» с этой точки зрения регионах вокруг сильных ООПТ федерального уровня -заповедников и национальных парков (реже эту роль выполняют федеральные заказники, как, например, в Омской и Тюменской областях). Если вспомнить
при этом первый вывод (независимое развитие ООПТ в разных регионах), то получается объективная закономерность. Так доля заповедников и национальных парков от всей площади ООПТ, например, в Кемеровской области составляет 63 %, Республике Алтай - 47, Восточно-Казахстанской области - 42, Омской области 18, Тюменской области - 9, а в Алтайском крае только - 5 %.
Третий вывод также очевиден: Алтайский край, согласно приведенной таблице, формально по доле площади ООПТ от территории региона занимает 8 место из 9 возможных среди смежных и близлежащих областей Западной Сибири и Казахстана. Если немного внимательнее посмотреть на цифры и их соотношения у последних двух регионов в таблице, вспомнить просторы Ва-сюганских болот в Томской области, где ведутся работы по созданию заповедника, а также мизерную долю федеральных в системе ООПТ Алтайского края, то становится понятным, что Алтайский край по развитию своих ООПТ фактически находится на последнем месте в Западной Сибири и ее ближайших окрестностей.
К сожалению, вопрос о создании в Алтайском крае федеральных природо-охранно-туристических структур -национальных парков «Горная Колы-вань» и «Салаир», которые могли бы не только оздоровить всю систему ООПТ края, но и придать качественно новый импульс развитию туристического сектора экономики [19-23], даже не поднимается руководством края. Кроме этого, бассейны Коргона и Кумира (левые притоки верхнего Чарыша с общим бассейном порядка 2180 км ) практически брошены на произвол судьбы в природ-но-экономическом и природоохранном смысле [24].
С другой стороны, формирование (учреждение) все новых региональных ООПТ без их последующей материально-технической и, прежде всего, серьезной кадровой поддержки и практиче-
ской работы на этих территориях приводит к непониманию среди населения прикладной комплексной охраны природы в крае, недоразумениям и противодействию со стороны местных жителей. Понятно, что простое (формальное) количественное наращивание региональных охраняемых природных территорий не приводит к качественному улучшению охраны природы, а зачастую дискредитируют и ее. С середины XX века сложилась уникальная система заказников регионального уровня, которую необходимо сберечь в современных условиях [25-28]. Сегодня этому пре-
пятствует хроническое недофинансирование и, как следствие, неукомплектованность кадровым составом егерей и охотоведов заказников. Недопонимание администрацией Алтайского края важности комплексной территориальной охраны природы слишком затянулось (с 1991). Кроме этого, в крае давно назрела необходимость пересмотра негативной позиции к федеральным ООПТ (заповедникам и национальным паркам). Приведенный выше небольшой анализ по одному из важных аспектов охраны природы в регионе еще раз подтверждает это со всей очевидностью.
Список литературы
1. География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - 447 с.
2. Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Алтай / Н.П. Малков, А.М. Маринин, А.В. Бондаренко, А.Г. Манеев, М.Г. Сухова, Ю.В. Робертус, О.В. Климова, И.А. Машошина, Л.В. Байлагасов. - Барнаул: Изд-во «Азбука», 2014. - 456 с.
3. Суразакова С.П., Епишев К.М., Гармс Е.О. Природопользование в Республике Алтай // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 40-49.
4. Гармс Е.О., Сухова М.Г. Перспективы и природно-климатическая специфика трансграничных охраняемых природных территорий (на примере резервата «Алтай») // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4 [Электронный ресурс]. -URL: http: www.science-education.ru/104-6584.
5. Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края [Электронный ресурс]. - URL: http://altaipriroda.ru/OOnT/.
6. Стоящева Н.В., Рыбкина И.Д., Андреева И.В. Природопользование в Алтайском крае // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 87-98.
7. Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края [Электронный ресурс]. - URL: http://altaipriroda.ru/ooptAK/.
8. Евтушик Н.Г., Андреева О.С., Юкина Н.И. Природопользование в Кемеровской области // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 135-143.
9. ООПТ Новосибирской обл. [Электронный ресурс]. - URL: http://pandia.ru/text/77/349/74242.php.
10. Кадастр памятников пр. Новосибирской обл. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dproos.nso.ru/page/1476.
11. Попова Н.Б., Белоненко Г.В. Новосибирская область // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 147-194.
12. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области [Электронный ресурс]. - URL: http://green.tsu.ru/dep/OOПT/.
13. Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ № 2322-р от 22.12.2011 г.) - М., 2011.
14. Евсеева Н.С., Квасникова З.Н., Каширо М.А., Хромых О.В. Природопользование в Томской области // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 265-273.
15. Нефедов А.А. Каким быть заповеднику в Курумбельской степи? // Степной бюлл. - 2013. - № 39. - С. 36-43.
16. Булатов В.И., Игенбаева Н.О., Рейнгард Я.Р., Статва А.Л. Омская область // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 195-230.
17. Вавер О.Ю., Гребенюк Г.Н. Природопользование в Тюменской области // География Сибири в начале XXI века. Т. 5. Западная Сибирь. - Новосибирск: Академическое изд-во «ГЕО», 2016. - С. 305-316.
18. Перечень ООПТ республиканского значения [Электронный ресурс]. - URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500011456.
19. Гармс О.Я. Приоритеты национального парка «Горная Колывань» // География -теория и практика: современные проблемы и перспективы. - Барнаул, 2009. - С. 71-73.
20. Гармс О.Я., Гармс Е.О. О необходимости национального парка «Горная Колывань» в Алтайском крае // Актуальные вопросы изучения птиц Сибири: материалы Сибирской орнитологической конференции, посвященной памяти и 75-летию Э.А. Ирисова. - Барнаул: Азбука, 2010. - С. 35-40.
21. Гармс О.Я. Концепция многоядерного и синхронного развития охраны природы и туризма на Алтае // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование: тр. Тигирекского зап-ка. Вып. 3. - Барнаул, 2010. - С. 72-75.
22. Гармс О.Я. Тигирекскому заповеднику 15 лет // Изв. Алтайского отделения РГО. - 2014. - № 35. - С. 105-108.
23. Гармс О.Я. 15 лет Тигирекскому заповеднику в Алтайском крае // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование. Тр. Тигирекского заповедника. Вып. 7. - Барнаул, 2015. - С. 7-11.
24. Гармс О.Я., Гармс Е.О. К вопросу о необходимости включения территории кластерного участка «Кумир» в состав ГПЗ «Тигирекский» // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование: тр. Тигирекского зап-ка. Вып. 3. - Барнаул, 2010. - С. 7-10.
25. Гармс О.Я. 30 лет со дня основания Кислухинского, Уржумского и Чинетинско-го заказников // Алтайский край. Календарь знаменательных и памятных дат 2006. -Барнаул, 2005. - С. 73-77.
26. Гармс О.Я. 40 лет со дня образования Волчихинского заказника // Алтайский край. 2009 г.: календарь знаменательных и памятных дат. - Барнаул, 2008. - С. 104-109.
27. Гармс О.Я. 30 лет со дня образования Чарышского заказника // Алтайский край. Календарь знаменательных и памятных дат 2008. - Барнаул, 2007. - С. 111-114.
28. Гармс О.Я. 50 лет со дня образования Завьяловского, Мамонтовского и Обского заказников // Алтайский край, 2013 г.: календарь знаменательных и памятных дат. -Барнаул, 2012. - С. 67-73.
References
1. Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akad-emicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - 447 s.
H3eecmuH AO PW. 2017. № 3 (46)
2. Kadastr osobo okhranyaemykh prirodnykh territory Respubliki Altay / N.P. Malkov, A.M. Marinin, A.V. Bondarenko, A.G Maneyev, M.G Sukhova, Yu.V. Robertus, O.V. Klimova, I.A. Mashoshina, L.V. Baylagasov. - Barnaul: Izd-vo «Azbuka», 2014. - 456 s.
3. Surazakova S.P., Yepishev K.M., Garms Ye.O. Prirodopolzovaniye v Respublike Altay // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akad-emicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 40-49.
4. Garms Ye.O., Sukhova M.G. Perspektivy i prirodno-klimaticheskaya spetsifika trans-granichnykh okhranyaemykh prirodnykh territory (na primere rezervata «Altay») // Sov-remennye problemy nauki i obrazovaniya. - 2012. - № 4. - URL: http: www.science-education.ru/104-6584.
5. Glavnoye upravleniye prirodnykh resursov i ekologii Altayskogo kraya [Elektronny resurs]. - URL: http://altaipriroda.ru/OOPT/.
6. Stoyashcheva N.V., Rybkina I.D., Andreyeva I.V. Prirodopolzovaniye v Altayskom kraye // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akad-emicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 87-98.
7. Ministerstvo prirodnykh resursov i ekologii Altayskogo kraya [Elektronny resurs]. -URL: http://altaipriroda.ru/ooptAK/.
8. Yevtushik N.G., Andreyeva O.S., Yukina N.I. Prirodopolzovaniye v Kemerovskoy ob-lasti // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akad-emicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 135-143.
9. OOPT Novosibirskoy obl. [Elektronny resurs]. - URL: http://pandia.ru/text/77/349/74242.php.
10. Kadastr pamyatnikov pr. Novosibirskoy obl. [Elektronny resurs]. - URL: http://www.dproos.nso.ru/page/1476.
11. Popova N.B., Belonenko G.V. Novosibirskaya oblast // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akademicheskoye izd-vo «GEO», 2016. -S. 147-194.
12. Departament prirodnykh resursov i okhrany okruzhayushchey sredy Tomskoy oblasti [Elektronny resurs]. - URL: http://green.tsu.ru/dep/OOPT/.
13. Kontseptsiya razvitiya sistemy osobo okhranyaemykh prirodnykh territory federal-nogo znacheniya na period do 2020 g. (utv. Rasporyazheniyem Pravitelstva RF № 2322-r ot 22.12.2011 g.) - M., 2011.
14. Yevseyeva N.S., Kvasnikova Z.N., Kashiro M.A., Khromykh O.V. Prirodopolzovaniye v Tomskoy oblasti // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akademicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 265-273.
15. Nefedov A.A. Kakim byt zapovedniku v Kurumbelskoy stepi? // Stepnoy byull. -2013. - № 39. - S. 36-43.
16. Bulatov V.I., Igenbayeva N.O., Reyngard Ya.R., Statva A.L. Omskaya oblast // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akademicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 195-230.
17. Vaver O.Yu., Grebenyuk G.N. Prirodopolzovaniye v Tyumenskoy oblasti // Geografiya Sibiri v nachale XXI veka. T. 5. Zapadnaya Sibir. - Novosibirsk: Akademicheskoye izd-vo «GEO», 2016. - S. 305-316.
18. Perechen OOPT respublikanskogo znacheniya [Elektronny resurs]. - URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500011456.
19. Garms O.Ya. Prioritety natsionalnogo parka «Gornaya Kolyvan» // Geografiya - teor-iya i praktika: sovremennye problemy i perspektivy. - Barnaul, 2009. - S. 71-73.
20. Garms O.Ya., Garms Ye.O. O neobkhodimosti natsionalnogo parka «Gornaya Kolyvan» v Altayskom kraye // Aktualnye voprosy izucheniya ptits Sibiri: materialy Sibirskoy or-nitologicheskoy konferentsii, posvyashchyonnoy pamyati i 75-letiyu E.A. Irisova. - Barnaul: Azbuka, 2010. - S. 35-40.
21. Garms O.Ya. Kontseptsiya mnogoyadernogo i sinkhronnogo razvitiya okhrany priro-dy i turizma na Altaye // Gornye ekosistemy Yuzhnoy Sibiri: izucheniye, okhrana i ratsional-noye ispolzovaniye: tr. Tigirekskogo zap-ka. Vyp. 3. - Barnaul, 2010. - S. 72-75.
22. Garms O.Ya. Tigirekskomu zapovedniku 15 let // Izv. Altayskogo otdeleniya RGO. -2014. - № 35. - S. 105-108.
23. Garms O.Ya. 15 let Tigirekskomu zapovedniku v Altayskom kraye // Gornye ekosistemy Yuzhnoy Sibiri: izucheniye, okhrana i ratsionalnoye ispolzovaniye: tr. Tigirekskogo zapovednika. Vyp. 7. - Barnaul, 2015. - S. 7-11.
24. Garms O.Ya., Garms Ye.O. K voprosu o neobkhodimosti vklyucheniya territorii klasternogo uchastka «Kumir» v sostav GPZ «Tigireksky» // Gornye ekosistemy Yuzhnoy Sibiri: izucheniye, okhrana i ratsionalnoye ispolzovaniye: tr. Tigirekskogo zap-ka. Vyp. 3. -Barnaul, 2010. - S. 7-10.
25. Garms O.Ya. 30 let so dnya osnovaniya Kislukhinskogo, Urzhumskogo i Chinetinskogo zakaznikov // Altaysky kray. Kalendar znamenatelnykh i pamyatnykh dat 2006. - Barnaul, 2005. - S. 73-77.
26. Garms O.Ya. 40 let so dnya obrazovaniya Volchikhinskogo zakaznika // Altaysky kray. 2009 g.: kalendar znamenatelnykh i pamyatnykh dat. - Barnaul, 2008. - S. 104-109.
27. Garms O.Ya. 30 let so dnya obrazovaniya Charyshskogo zakaznika // Altaysky kray. Kalendar znamenatelnykh i pamyatnykh dat 2008. - Barnaul, 2007. - S. 111-114.
28. Garms O.Ya. 50 let so dnya obrazovaniya Zavyalovskogo, Mamontovskogo i Ob-skogo zakaznikov // Altaysky kray, 2013 g.: kalendar znamenatelnykh i pamyatnykh dat. -Barnaul, 2012. - S. 67-73.
PROTECTED NATURAL TERRITORIES IN ALTAI KRAI AND ADJACENT REGIONS WITH IT
O.Ya. Harms
The state natural reserve «Tigirekskiy», Barnaul, E-mail: [email protected]
In the comparative plan parities of the areas which borrow protected natural territories of a federal and regional level in five adjacent areas with Altai krai and three areas of the nearest to them are considered. From nine considered regions last seat on progress of territorial wildlife management borrows Altai krai. For conservation of the nature by a combination in system Especially protected natural territories of any region availability of all variety of forms of territorial wildlife management of a federal and regional level is optimum. In "safe" from the point of view of territorial wildlife management regions high percent from the area of all Especially protected natural territories federal protected territories (make reserves and national parks): in the Kemerovo area - 63, Republic Altai - 47, the East Kazakhstan area -42 %. In Altai krai this parameter one of the lowest - 5 %.
Key words: protected natural territory, Altai krai, federal reserve, national park, regional reserve.
Received July 26, 2017
