CC BY
13ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"
"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"
Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации
Тигирекского заповедника
Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3
Барнаул - 2010
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431
Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.
Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"
3ОЛОГо
*VP btf
ISSN 2076-7390
©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE
MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE
The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3
Barnaul - 2010
Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.
The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.
Editorial board:
E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c
3OAOTq V.VP btf
ISSN 2076-7390
©FSI Tigirek State Natural Reserve
баз отдыха и туристических баз, туроператоры и представители турфирм, представители местной власти, а также административные и научные сотрудники О ОПТ
ЛИТЕРАТУРА
Артемов и др. Ключевые ботанические территории Алтае-Саянского экорегиона. Новосибирск, 2009. С. 80-126. Чижова В.П. Принципы организации туристских потоков на особо охраняемых территориях разного типа // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. - М., 2002. - С. 390^05. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) // Вестник Московского
SUMMARY
The main problem on the current stage of the development of the tourism on Altai - an absence of the long-term planning the use these territory in purpose of recreation. That particularly currently in development of the ecological tourism on protected natural territory.
УДК 502.3+502.7
Гармс О.Я. Garms O.Ya.
КОНЦЕПЦИЯ МНОГОЯДЕРНОГО H СИНХРОННОГО РАЗВИТИЯ ОХРАНЫ
ПРИРОДЫ И ТУРИЗМА НА АЛТАЕ
THE CONCEPT OF MULTI-CORE AND THE SIMULTANEOUS DEVELOPMENT OF CONSERVATION AND TOURISM IN THE ALTAI
Алтайский отдел Русского географического общества, г. Барнаул
В статье обращается внимание на стремительное и беспрецедентное в истории Алтайского края уничтожение природы, предлагается концепция многоядерного и синхронного развития охраны природы и туризма на Алтае, предполагающая районирование территории края в эколого-туристическом аспекте.
Ключевые слова: охрана природы, туризм, Алтайский край.
Ещё на совещании 23 октября 2007 г. губернатором края А.Б. Карлиным была обозначена необходимость разработки конкретных мер поэтапного социально-экономического развития каждого города и района в крае, определение оригинальных направлений и объектов такого развития с учетом географических, исторических, культурных, экономических особенностей городов и районов. Однако именно этим направлениям до сих пор не уделяется достаточного внимания при разработке схем территориального планирования районов и городов Алтайского края. Собственно, в связи с этим и возникли некоторые мысли по актуальным вопросам экологии и развития туризма в нашем крае.
Алтайский край представляет собой географически и ландшафтно довольно большую и разнообразную территорию. Само по себе это уже значительная позитивная предпосылка развития туристической отрасли. Но, во-первых, эти же пространства в их многообразии представляют собой и определённые затруднения экономического и экологического плана, которые требуют соответствующих нестандартных решений в разных субрегионах края. Во-вторых, при ближайшем рассмотрении этих геоландшафтных субрегионов с точки зрения туриста важно их природно-историческое, краеведческое содержание, их внутренняя «начинка» - собственно то, ради чего сюда едут или могут приезжать любители разных видов активного отдыха. И, наконец, третий аспект любой перспективной территории - её экологичность, т. е. чистота и здоровье самой природы (воздуха, воды, почвы), её аттрактивность - эстетическая привлекательность. Здоровый полезный отдых возможен только на лоне здоровой и красивой природы.
Есть и четвёртый аспект проблемы, который полностью игнорируется сегодня администрацией края в её беспримерной жажде туризма любой ценой - туристическая ёмкость ландшафтов и конкретных природных мест, угодий, урочищ. Если забыть об этом важном свойстве природных экосистем - пределе рекреационной вместимости, - то они быстро выходят из строя и превращаются в нечто совсем несообразное с отдыхом людей на природе. При этом хотелось бы напомнить, что
Актуальные вопросы охраны природы
этот же закон относится и к растениям, и к животным, обитающим в данной местности (т. е. у себя дома), которые являются её украшением и неотъемлемой частью привлекательности, ради которой едут туристы. Это необходимо учитывать, гармонизируя естественную ёмкость природных экосистем с туристической нагрузкой. К тому же экологические способы и методы кантиленного повышения того и другого в окультуренных экосистемах давно известны.
Таким образом, Алтайский край в случае государственного и системного подхода к развитию здесь туристической отрасли целесообразно рассматривать как целое, состоящее из мозаики естественных с точки зрения физической и экономической географии, а также в аспекте историко-краеведческой привлекательности субрегионов. Предлагаемая концепция многоядерного развития уже в первом приближении предполагает районирование территории края в эколого-туристическом аспекте. Такое туристическое районирование наиболее целесообразно, по нашему мнению, выглядит следующим образом.
Колывано-Воскресенский экологический субрегион. Мы думаем, что нет нужды объяснять его название, ибо туризм - это не только прекрасная природа, но и богатая история. Субрегион включает в себя целый ряд административных районов в южной части края, географически приуроченных к Колыванскому хребту и одновременно связанных глубокими историческими корнями с развитием здесь горно-рудного производства в ХУШ-Х1Х веках. Это Змеиногорский, Курьинский, Краснощёковский, Третьяковский, Чарышский и Локтевский районы. Ареал позитивного экономического влияния этого будущего туристического ядра намного шире, но сейчас увеличивать здесь список районов нецелесообразно. Некогда центр Колывано-Воскресенского горного округа теперь - отдалённая экономически отсталая окраина Алтайского края. Ответственная государственная структура - правовой, экономический и экологический центр, вокруг которого и благодаря которому будет кристаллизоваться вся эколого-туристическая инфраструктура данного субрегиона - национальный парк «Горная Колывань» с центром в Горной Колывани на базе Горно-Колыванского лесничества. Серьёзнейшие экономические и социальные угрозы в этом экорегионе представляют собой процессы сегодняшнего дня: застройка берегов Колыванского и Белого озёр, взрывы на горе у Колыванского озера достопримечательных причудливых скал, бывших объектом доступного детского и взрослого туризма, кроме того, представлявших собой историческую ценность; варварская вырубка Колыванского островного борка у села Горная Колывань.
Салаирский экологический субрегион. Тогульский, Ельцовский, Солтонский районы, часть Целинного, Кытмановского, Заринского и Залесовского районов. Интереснейший регион на востоке края, особенно в плане осенне-зимнего туризма и видов спорта, а также генетическими связями своей истории как части Колывано-Воскресенского горного округа с соответствующими артефактами природно-исторического ландшафта: бывший Екатерининский тракт, заброшенные горно-заводские посёлки, редуты, форпосты, маяки и крепости Колыванской военной линии. Ответственная за туристическое освоение природно-исторического наследия этого субрегиона государственная структура - национальный парк «Тогул». Центр - село Тогул. Перечисленный ряд отдалённых и социально отсталых районов нуждается в такой структуре на своей территории, а не в далёком Барнауле. Как и во всех лесных национальных парках, базой ему будет служить Тогульское лесничество. Излишне говорить, что такое преобразование безболезненно и весьма выгодно лесничествам во всех отношениях (сохранение привычной деятельности, расширение рабочих мест, увеличение экономической самостоятельности).
Ануй-Катунское междуречье, или Белокурихинский экологический субрегион. Солонешенский и Алтайский районы, часть Петропавловского, Смоленского и Советского районов. Бесспорно, здесь логистическим центром туризма могла бы быть Белокуриха. Но антисоциальная и антиэкологическая (что всегда взаимосвязано) направленность развития этого курорта в постсоветский период не позволяют этого сделать (новое строительство ведётся за счёт уничтожения курортных лесов, посаженных в прошлом, плотность застройки уже сейчас превышает санитарно-рекреационные нормы). К тому же здесь до сих пор нет чёткой территориальной государственной структуры, способной к ответственному туристическому освоению этого субрегиона. То же можно сказать о «Бирюзовой Катуни» в восточном углу этой территории, а тем более об Айской туристической агломерации - всё это примеры правового нигилизма администрации Алтайского края в области природоохранного, экологического, лесного и земельного законодательств РФ. В то
время как по прикатунскому левобережью края от Талдинских пещер и «Бирюзовой Катуни» до озера Ая пора собирать экологический консилиум, трудно что-либо предложить. На сегодняшний день можно лишь констатировать, что прикатунская область - одна из ценнейших, до сих пор лишь потенциально, туристических жемчужин Алтайского края. Путь, по которому сейчас идёт развитие этой территории, - тупиковый, в том числе даже для элитного туризма, т. к. здесь буквально подчистую уничтожается сама основа любого турпродукта - природа. На налоги с оборота только Айской туристической агломерации за постсоветский период можно было построить пять Белокурих вдоль Катуни, но бюджет края практически не пополняется от туристической деятельности многочисленных фирм этого субрегиона. Это закономерный результат изначального отсутствия на этой территории единого и грамотного хозяина в лице государства - национального парка. Возможно, развязать айский экологический гордиев узел ещё можно, но кто возьмётся за это неблагодарное дело? Ясно одно -администрации края необходимо пересмотреть ряд своих стереотипов в отношении развития действительно перспективной туристической отрасли у нас в крае.
Благовещенский экологический субрегион. Географически это в основном бассейн реки Кулунды и Кулундинского озера (алтайский Арал) с Кулундинским ленточным бором, чередой знаменитых Завьяловских и других озёр, а также озеро Малое Яровое. Административно: Благовещенский, Суетский, Баевский, Завьяловский районы, часть Каменского, Тюменцевского, Славгородского и Табунского районов. Сама по себе усыхающая система реки и озера нуждается в немедленном изучении и принятии взвешенных природоохранных и хозяйственных решений. Территориальная научно-хозяйственная структура этого перспективного туристического ареала -национальный парк «Благовещенский» на северном берегу Кулундинского озера на стыке трёх районов. При известном желании и доброй воле здесь пока есть ещё предпосылки для организации новой степной алтайской Аскании - увлекательнейших конных степных сафарийных экскурсий и путешествий (верховых и дилижансовых) для туристов в сочетании с купанием в солёных и пресных озёрах.
Славгородский экологический субрегион. На сегодняшний день это Бурлинский и Кулундинский районы, части Славгородского, Табунского, Немецкого и Хабарского районов. По целому ряду географических и экономических факторов совмещать этот субрегион с Благовещенским нецелесообразно. Славгородский экорегион - также очень интересный туристический ареал, генетически связанный с непаханными казахскими «прериями» по ту сторону границы. Здесь ещё более возможен беспримерный сафарийный туризм, как конный, так и автомобильный. Например, от озера Ярового до Иртыша (понятно, что для этого придётся поработать на высоком региональном уровне по вопросам приграничных взаимоотношений с Павлодарской областью). К этому же туристическому экорегиону относится система озёр нижнего течения Бурлы - «Бурлинские Великие озёра». Подробная разработка турпродукта и концепции развития этой территории необходимы уже сейчас (собственно, как и по остальным упомянутым экорегионам), т. к. озеро Большое Яровое уже находится в начале пути по печальному айскому сценарию. Ответственная территориальная структура - национальный парк «Степной Ключ» в г. Яровое. Сочетание неповторимой природы прииртышских степей (в их непаханной части) с оригинальной историей и богатой культурой этих мест, экзотические достопримечательности (старые и новые солепромыслы, рыбалка на Бурлинских Великих озёрах и т. д.) экономически перспективно и, как известно, наиболее выгодно при экологически грамотном и социально справедливом подходе к развитию туризма в этих местах. Необходимо так организовать дело, чтобы местное население было главным и заинтересованным производителем и поставщиком туристических услуг и потребителем прибыли от них (развитие мелкого и среднего бизнеса на местах). При этом не умаляется значение крупных фирм, но под контролем государства.
Бор-Форпостовский экологический регион. Угловский, Егорьевский, Михайловский, Волчихинский, Новичихинский районы, часть Романовского, Мамонтовского, Шипуновского и Алейского районов. Специфический в природном отношении юго-западный угол края. Сочетание, казалось бы, невозможного в одном месте - сухой степи с хвойным лесом - ленточным бором. Этот форпост лесной растительности определяет здесь всё, в том числе жизнь людей и ведение интенсивного хозяйства. Намного более интенсивного, чем в соседних открытых степях. Первое же знакомство с картой показывает логику и народный здравый смысл заселения этих суровых мест. Все большие и малые сёла, особенно старинные первопоселенческие, вытянулись, как бусы на нитках,
Актуальные вопросы охраны природы
вдоль боровых лент - Касмалинской и Барнаульской. За неимением места для подробных характеристик упомянем для этого экорегиона лишь знаменитое в курортно-санаторном отношении озеро Горькое-Перешеечное, где уже ведётся беспорядочная застройка берегов с ведома Егорьевского района; озёра Танатар, озеро Большой Тассор, озеро Горькое Новичихинское и множество других уникальных объектов в бору и в степи. Особенно остро в этом экорегионе края в последние годы встала проблема уничтожения ленточного бора лесохозяйствеиными организациями. Это хорошо прослеживается при сравнении космических снимков региона сразу в постсоветский период и современных. Ранее сплошной полог леса теперь действительно светится, как решето, видны отдельно стоящие деревья и земля между ними! Это не горельник, а санитарные рубки, рубки ухода и т. д. Лесная подстилка теперь прожигается солнцем, и возобновление соснового молодняка затруднено, т. к. естественное возобновление в сухих и песчаных ленточных борах идёт только под собственным пологом, в полуденной тени деревьев-патриархов. О грибах и ягодах для местного населения в таких местах говорить не приходится. Наряду с застройкой берегов озёр, уничтожение ленточных боров - одна из самых актуальных экологических, экономических и социальных угроз края. Таким образом, Бор-Форпостовский национальный парк также не останется без наследства проблем, которые придётся решать.
Бийск. Особенное место на туристической карте края должен занять наш самый старинный город, город Петровской плеяды, город-крепость - Бийск. На острове Иконников в месте слияния Бии и Катуни под Бийском (Бикатунская стрелка) в рамках развития «Наукограда» перспективно создание оригинального этно-экологического ландшафтно-архитектурного парка русского деревянного зодчества - «Сибирские Кижи». Это историческое место неподалеку от первой в крае Бикатунской крепости, возведенной по приказу Петра I в 1709 г. (возможно, национальный парк «Бикатунский»), могло бы стать визитной карточкой не только Бийска, но и всего края. Принадлежность острова Смоленскому району даёт последнему определённые плюсы, но и возлагает большую ответственность за его состояние и развитие.
Барнаул с округом по значению и содержанию призван занимать центральное место в эколого-туристическом районировании края. К сожалению, социально-экологические проблемы, а также всё, что касается исторического наследия, здесь настолько запущены, что нуждаются в отдельном и весьма детальном разговоре. Здесь же отметим, что без культурно-исторической и социально-экологической концепций и соответствующих программ с их детальной конкретной проработкой и гармонизацией с экономикой Барнаул так и останется туристическим захолустьем. В настоящее время в историческом центре Барнаула системно уничтожаются объекты деревянного русского, сибирского зодчества, исчезает сама ландшафтно-архитектурная «атмосфера» старых городских улочек. Если бы большинство барнаульцев имело возможность побывать в Томске, то в Барнауле могла бы произойти культурная революция - настолько разительно отличие в уровне культуры и бережном сохранении самобытности и городской самоидентичности в Томске и в Барнауле. Здесь сохраняют, реставрируют и даже восстанавливают не только памятники архитектуры, прежде всего деревянного зодчества, но и обычные для прошлых веков здания различного назначения, кузницы, доходные дома, пожарную каланчу и Томскую крепость. Всё это действует.
Наконец, в качестве ремарки: в Барнаульском округе, за Научным городком, в районе села Берёзовки, находится местность, возможно, подготовленная для элитной застройки, но перспективная по своим ландшафтным характеристикам, а также с санитарно-эпидемиологической и экономической точек зрения для большого зоопарка европейского типа, в котором так давно нуждаются барнаульцы и жители края.
В заключении этого тезисного сообщения отметим: брэнд Алтая - природа - претерпевает в настоящее время стремительное, беспрецедентное в истории Алтайского края уничтожение. Хочется верить, что краевая общественность, Алтайский отдел Русского географического общества и другие общественные организации, население края, местные сообщества и муниципальные образования обратят своё внимание на эту проблему.
SUMMARY
The article draws attention to the rapid and unprecedented in the history of the Altai Territory the destruction of nature, it is propo sed the concept of multicore and simultaneous development of conservation and tourism in the Altai region, implying zoning of the region in eco-tourism aspect.
