CC BY
46
References
1. Nersesyants V.S. Philosophy of Law: Libertarian-legal Concept // Questions of philosophy 2002 N 3. Р. 3-15.
2. Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M.: Jurist, 2004. 505 p.
3. Alekseev S.S. Theory of Law. Moscow: BEK, 1994. 224 p.
4. Skirbekk G., Gilje N. History of Philosophy. M.: VLADOS, 2008. 799 p.
5. Golovistikova A.N., Dmitriev YuA. Problems of the Theory of State and Law. M.: Eksmo, 2005. 649 p.
6. Problems of the General Theory of State and Law. Ed. by V.S. Nersesyants. M.: Norma, 2006. 832 p.
7. Nersesyants HS. Philosophy of Law. M.: Norma, 1997. 647 p.
8. Nersesyants V.S. Jurisprudence. Introduction to the General Theory of Law and State. M.: Norma, 2002.
9. Lapaeva V.V. The Concept of Law by R. Dvorkin from the Standpoint of the Llibertar-ian-legal Approach // Works of the Institute of state and law RAS. 2013. No. 4. Р. 142-159.
10. Nersesyants V.S. Legislation and Law. From the history of legal teachings. M.: Science, 1983. 366 p.
11. Arkhipov S.I. Libertarian Theory of Law by V. S. Nersesyants: Advantages and Disadvantages // Electronic Annex to the Russian legal journal. 2015. No. 5. Р. 5-14.
12. Dictionary of Ethics / ed. I. Kon. M.: Politizdat, 1981. 430 p.
13. Elementary Principles of the General Theory of Law. Ed. by V.I. Chervonyuk. M: Koloss, 2003. 544 p.
14. Lukasheva E.A. Law, Morality, Personality. M.: Nauka, 1986. 262 p.
15. Shaveko NA. Law and Morality. The Correlation in Theoretical Aspect. Izhevsk, 2014. 96 p.
TO
т
УДК 342.72/.73 Ст
о
В.А. Мун I О
п
а
ОХРАНА МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА В НАУЧНОЙ, 1 ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ О
РОССИИ В СЕРЕДИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ. f
J
Введение: в статье раскрывается процесс становления и развития проблемы К охраны прав женщин-матерей, беременных женщин, детей, в работах юристов, обще- а ственных и политических деятелей России середины XIX - начала XX вв., а также J
мыслителей Западной Европы, оказавших определенное влияние на формирование f научной мысли России. Цель: раскрыть состояние и оценку положения женщин- • матерей, беременных женщин, детей в работах ученых-юристов, общественных
и м
политических деятелей России середины XIX - начала XX вв., а также сравнить 7 теоретические концепции относительно охраны материнства и детства, устояв- 0 шиеся в России и Западной Европе. Методологическая основа: диалектический метод 9 научного познания, историко-правовой метод, сравнительный метод исследования.
© Мун Виктория Анатольевна, 2019
Соискатель кафедры истории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: mun.viktoriya@mail.ru © Mun Viktoriya Anatolievna, 2019
Postgraduate degree seeker of the History of state and law department (Saratov State Law Academy) 67
Результаты: показано, как происходил процесс формирования теоретической концепции охраны материнства и детства в России, и отличие ее от западноевропейских взглядов. Выводы: в основе западноевропейских взглядов — идеи осознанного материнства, при этом женщина как свободный субъект самостоятельно принимает решение о рождении детей. Теоретическая концепция, сложившаяся в России, основана на том, что материнство — единственное и самое главное предназначение в жизни женщины, однако для воспитания образованного, здорового будущего поколения необходим комплекс мер по охране прав женщин-матерей.
Ключевые слова: охрана материнства, охрана детства, право на образование, борьба с детской смертностью, охрана труда женщин и детей, страхование материнства, уголовно-правовая охрана материнства и детства.
V.A. Mun
PROTECTION OF MOTHERHOOD AND CHILDHOOD IN THE SCIENTIFIC, SOCIAL AND POLITICAL THOUGHT OF RUSSIA IN THE MID XIX - EARLY XX CENTURIES.
Background: the article reveals the process of formation and development of the problem of the rights protection of women-mothers, pregnant women, children in the works of lawyers, public and political figures of Russia in the mid XIX - early XX centuries, as well as thinkers of Western Europe, which had some influence on the formation of the scientific thought of Russia. Objective: to reveal the state and assess the situation of women-mothers, pregnant women, children in the works of legal scientists, public and political figures of Russia in the mid XIX - early XX centuries, as well as to compare the theoretical concepts regarding the protection of motherhood and childhood, established in Russia and Western Europe. Methodology: dialectical method of scientific knowledge, historical and legal method, comparative method of research. Results: the author of the article exposes how the process of formation of the theoretical concept of maternity and childhood protection in Russia and its difference from Western European views took place. Conclusions: the view of Western European position on the main destination of women is based on the idea of conscious motherhood if a woman as a free subject, independently decides on the birth of children. The theoretical concept that has developed in Russia is based on the fact that motherhood is the only and most important purpose in a woman's life, but a set of measures to protect the rights of women - mothers is necessary for the education of the future generation as intelligent, healthy generation.
Key-words: maternity protection, child protection, the right to education, the fight against child mortality, labor protection of women and children, maternity insurance, criminal law protection of motherhood and childhood.
S В России в середине XIX - начале XX в. в общественной и научной среде
§ активно обсуждались проблемы охраны материнства и детства. Обращение к I идейным истокам, культурному наследию позволит раскрыть процесс станов-J ления и развития проблемы охраны материнства и детства в работах юристов, философов, общественных деятелей России.
Как отметила С.В. Ворошилова в своем исследовании правового положения женщин, в России в XIX - начале XX вв. господствовала консервативно-патриархальная концепция, в рамках которой женщины занимали подчиненное положение. Этим объясняется то, что законодательство о женщинах никогда не 68 находилось в центре правовой политики государства [1, с. 45-48]. Указанная
концепция нашла свое отражение и в сфере государственно-правовой охраны материнства и детства.
Теоретическим началом традиционной концепции восприятия материнства и детства являлось христианское учение, согласно которому мужчины господствуют над женщинами, женщины выходят замуж ради рождения на свет детей1. Мужчина по своей природе выше по отношению к женщине — мужчина властвует, женщина находится в подчинении; власть же отца над детьми может быть уподоблена власти царя: родитель властвует над детьми в силу своей любви к ним и вследствие того, что он старше их [2, с. 382-397].
В общественной и научной среде второй половины XIX в. была распространена идея о том, что основное предназначение женщины заключается в подчинении мужчине, исполнении роли матери и жены. Единственная задача женщины — производство на свет прекрасных и сильных детей, в которых сохранялись бы по возможности отличительные свойства отца [3, с. 329].
Положение ребенка в российском обществе можно определить как бесправное, с характерными чертами — патриархальная семья во главе с отцом семейства, неограниченная отцовская власть, полное подчинение ребенка воле родителей, полное отсутствие прав у ребенка [4, с. 17]. Я.И. Гурлянд охарактеризовал понятие «дети» как «материальное тело, поглощаемое беспредельным господством управомоченного субъекта — родителей, над бесправными объектами — детьми» [5, с. 175].
Следует отметить, что уже в начале XIX в. в работах западноевропейских авторов, философов прежде всего формируется иное представление о женщине, основанное на идеях осознанного материнства, преодолении стереотипов об умственной ограниченности женщин, расширении прав женщин, в первую очередь связанных с их репродуктивными функциями.
Французский философ, социолог Ш. Фурье, оказавший существенное влияние на взгляды российских мыслителей, в 1808 г. в своем труде «Теория четырех движений и всеобщих судеб» призывал общество отказаться от «проповедуемой философами системы притеснения женщин» [6, с. 156-157]. Он утверждал, что «цивилизация всей своей тяжестью давит женщин... Удел, на который обрекает их цивилизация, это супружеское рабство» [6, с. 159]. Философ выступал за предоставление полной свободы женщинам в вопросах выбора мужа, рождения детей, получения образования, занятия науками и искусством. «Женщина, получив свободу, превзойдет мужчину во всех сферах духовной и физической деятельности, где не требуется особой физической силы» [6, с. 160]. Таким образом, ученый пришел к выводу о том, что социальный прогресс возможен только в случае расширения прав женщин. Особое место среди этих прав отводилось вопросам деторождения.
Другой французский философ К.А. Сен-Симон отстаивал идею полного равноправия мужчин и женщин, признавая при этом неизбежность освобождения женщин от оков «супружеского рабства» и «домашнего плена»: «Женщина, сначала рабыня, или, по крайней мере, в положении близком к рабству, мало-
1 См.: Аврелий Августин. О супружестве и похоти. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/ f00/s00/z0000122/ (дата обращения: 20.04.2018). 69
помалу становится товарищем мужчины и с каждым днем приобретает все большее влияние в социальном строе»2.
Известной популярностью в научной и общественной среде пользовалась работа английского философа Д.С. Милля «Подчиненность женщины», изданная в России в 1869 г. «Ключ к мнениям тех мужчин, которые имеют искреннюю антипатию к равноправности женщин, — писал Д.С. Милль — состоит в том, что мужчины боятся, как бы женщины не стали требовать равных условий в супружестве; боятся, чтобы каждая способная, даровитая и самостоятельная женщина не предпочла почти все на свете... выходу замуж, когда выходить замуж значит — взять себе повелителя, поступить в кабалу» [7, с. 68-69]. Вместе с тем, заключал философ, «кроме материнских обязанностей, женщины предназначены быть достойными помощницами всякой духовной силы, поддерживая чувством практическое влияние разума и таким образом способствуя морализации естественного господства материальной силы» [7, с. ХХХ1Х-ХЩ.
Таким образом, общественные представления, сформировавшиеся в Западной Европе, не оспаривая ценность материнства как природного, биологического явления, вышли за пределы предрассудков о «природном предназначении» женщин. Получает развитие идея предоставления женщинам свободы, в основе которой — осознанное материнство. При этом деторождение — не «естественная обязанность», а социальное право женщины.
В России концепция охраны материнства и детства выстраивалась несколько в ином аспекте. Материнство — единственное и самое главное предназначение в жизни женщины, однако для воспитания образованного, здорового будущего поколения необходим комплекс мер по охране прав женщин-матерей. Важно обеспечить женщин условиями, благоприятными для взращивания здоровых детей, их гармоничного развития.
Так, прогрессивно настроенные представители российской общественности во второй половине Х1Х в. отмечали необходимость защиты прав женщин-матерей и важность предоставления им права на образование. Настойчивее звучали мысли о том, что воспитанием детей должна заниматься образованная мать. Об этом писали на страницах ведущих российских журналов Д.И. Писарев, К.Д. Ушинский, А.И. Герцен, Н.И. Пирогов и др.
Активным сторонником идеи равноправия женщин являлся русский историк П.В. Безобразов. В своих работах он критиковал традиционный взгляд на женщину исключительно как жену, мать и хозяйку. «Те, кто заставляет женщин посвящать себя исключительно домашнему хозяйству, принуждают ее заниматься делом, отжившим век, потерявшим смысл, делом старины. С одинаковым правом можно было бы посоветовать мужчинам, ищущим деятельности, одеться в кольчугу и заняться рыцарскими турнирами» [8, с. 24]. П.В. Безобразов приходит к выводу что, положение женщины больше всего отражается на общественной нравственности: «В тех странах, где женщина свободнее, независимее от мужчин, — нравы чище и лучше, чем там, где она находится в кабале» [9, с. 4].
Выдающийся российский юрист Я.А. Канторович отметил, что женщина, по своему значению и влиянию в качестве матери и жены составляет огромную величину в жизни общества, в связи с чем, женское образование, может быть,
2 Изложение учения Сен-Симона / пер. с фр.; под ред. и с коммент. Э.А. Желубовской. М., 2010. URL: http://istmat.info/files/uploads/28574/st-simon.pdf (дата обращения: 17.08.2018).
более чем мужское, «служит могучим фактором смягчения грубых контуров нашей жизни» [10, с. 85-86].
В конце XIX - начале XX вв. в России наблюдался быстрый рост крупного машинного производства. Одновременно с этим увеличивалось количество работающих женщин и детей на фабриках и заводах. Применение женского и детского труда в промышленности в указанный период характеризовалось тяжелыми условиями труда, отсутствием законодательного регулирования охраны труда женщин и детей, высоким уровнем эксплуатации.
В этой связи в научной и общественной среде активно обсуждались проблемы охраны прав трудящихся матерей и детей. А. Бебель, А. Гергард, Е. Симон, Р.М. Бравая, исследуя женский вопрос, отмечали негативное влияние промышленного труда на здоровье беременных женщин, женщин-матерей, детей. Авторы выступали за принятие законов, ограничивающих эксплуатацию женского труда и запрещающих использование труда малолетних детей. О том, что женский фабричный труд наносит значительный вред здоровью как самих женщин, так и жизнеспособности и физическому развитию их детей, писали ученые-юристы — И.И. Янжул, Н.М. Дружинин, П.И. Люблинский.
В начале XX в. наиболее обсуждаемой проблемой, связанной с охраной прав женщин, занятых трудом, было сочетание женщиной профессии и материнства, достижение экономической независимости женщины и выполнение ею материнского долга. Немецкий публицист и педагог, деятель женского движения Е. Ланге указывала, что «рост культуры обрек женщину на тяжкий дуализм: у нее оказывается двойное бытие, как матери и как профессиональной работницы; она должна осуществлять некое назначение в семье и вне ее» [11, с. 4].
Прогрессивно настроенные деятели общественности и науки активно обсуждали такую меру охраны материнства и детства, как государственное страхование материнства. За введение в России института страхования материнства выступали Н.А. Вигдорчик, И.И. Чистяков, Б.Г. Данской, Л. Браун, А.М. Коллонтай. Среди мер, направленных на улучшение положения работающих беременных женщин и женщин-матерей, авторы отмечали необходимость прекращения женщинами профессиональной работы до родов и непосредственно после них, а также выдачу им взамен пропадающего личного заработка пособия из сумм страхования материнства.
Начало государственному страхованию материнства положила Германия, включив в закон о больничном страховании 1883 г.3 положения о выплате застрахованным работницам в течение первых трех недель после родов половину размера заработной платы. Похожие законы были изданы в Венгрии (1884 г.), Австрии (1885 г.), Англии (1891 г.), Норвегии (1892 г.), Франции (1909 г.) [12, с. 1-7].
В России государственное страхование материнства было введено Законом от 23 июня 1912 г. «Об обеспечении рабочих на случай болезни». В пояснительной записке к законопроекту о государственном страховании материнства, член комиссии по пересмотру врачебно-санитарного законодательства П.Ю. Кроль указал, что охрана материнства должна основываться с одной стороны, на запрете работы женщинам в условиях, вредящих их здоровью, с другой стороны,
3 Cm.: Gesetz über die Versicherung für die Arbeitnehmer im Krankheitsfall // Reichsgesetzblat. 1883. 21 june.
на страховании материнства. Разрешение вопроса охраны материнства на основе частной инициативы и благотворительности неуместно, поскольку «прямым защитником здоровья и благосостояния народа является государство. Страхование материнства должно быть государственным и являться охраной здоровья жизни матерей и мерой борьбы с детской смертностью» [12, с. 5]. «Этим важным государственным актом, изданием страхового закона материнства, — писал А.А. Редлих, — в России положена основа охраны материнства, и им открывается эра будущего» [13, с. 24].
Во второй воловине XIX - начале XX в. одной из важнейших проблем, вытекающей из организации охраны материнства и детства, была борьба с высокой детской смертностью. В общественной и научной среде постепенно формировалось представление о том, что жизнь ребенка напрямую связана с жизнью и здоровьем матери, в связи с чем, борьба с детской смертностью должна быть неотъемлемым элементом охраны материнства.
Проблема высокой детской смертности впервые была поднята в медицинских кругах, на съездах врачей, однако, уже скоро приобрела общественную, социальную значимость. О важности государственной охраны материнства в целях борьбы с детской смертностью писали П.С. Медовиков, В.П. Никитенко, Б.П. Бруханский, Л.Б. Грановский, Г.И. Гордон, З.О. Мичник, В.М. Иванов и др.
Под влиянием публичных выступлений врачей, общественных деятелей предпринимались первые попытки государственной охраны материнства и детства на законодательном уровне. С целью планомерной борьбы с детской смертностью стали активно открываться школы материнства и консультации для кормящих а матерей [14], где с ними проводили беседы и обучали, рассказывали о причинах ? детской смертности, правильном уходе за ребенком, пользе грудного вскарм-а ливания, условиях здорового развития детей. Активно обсуждались проблемы » организации акушерских учреждений (родильных приютов и домов) [15]. I Важной частью вопроса охраны материнства и детства являлась борьба с
| такими асоциальными явлениями, как женская проституция, алкоголизм. Не! совершенство законодательства, определявшего борьбу с подобными явлениями,
§ отмечали активистки женского движения М.Е. Бландова, М.И. Покровская,
ф
| юристы П.И. Люблинский, А.И. Елистратов, Д.Н. Бородин и др. Исследовате-| ли отстаивали необходимость оказания помощи при трудоустройстве женщин, 'I обремененных ребенком, обучении их ремесленным знаниям. В 1910 г. на | Первом Всероссийском съезде по борьбе с торгом женщинами и его причина-| ми Е.П. Калачева впервые выступила с инициативой о создании приютов для девушек-матерей, которые помогали бы оказавшимся в затруднительном по-| ложении, зарабатывать средства к существованию, а также осуществляли бы | воспитательно-образовательные цели [16, с. 331].
§ Исследователи русского уголовного права XIX-XX вв., изучавшие преступ-
| ность среди женщин как уголовно-правовое явление, отдельно рассматривали | такое преступление против жизни, как детоубийство. О мотивах детоубийства, о душевном состоянии матери, обусловленном родовым процессом, и физическом страдании женщины, о несправедливости разграничения наказания за детоубийство в зависимости от «законности» рождения убитого ребенка писали М.Н. Гер-нет, И.Я. Фойницкий, П.Н. Тарновская, С.В. Познышев и другие юристы.
Другой актуальной проблемой, связанной с уголовно-правовой охраной ма-72 теринства и детства, было правовое положение осужденных за преступления
беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей. Особый статус указанных женщин проявлялся в специфике их содержания в пенитенциарных учреждениях, освобождении от некоторых видов наказаний: «Философы, юристы, государственные люди всех времен — единодушно признавали телесные наказания безнравственными и бесполезными истязаниями» [17, с. 160]. Серьезную озабоченность у исследователей также вызывал вопрос об освобождении от телесных наказаний женщин, кормящих младенцев.
В.Н. Никитин, характеризуя систему покровительства освобожденным из-под стражи, отмечал существенную пользу от деятельности «Дома трудолюбия», «ночлежных приютов», «убежищ», в которых освобожденные из заключения женщины, а также малолетние арестанты получали все необходимое для того, чтобы жить честным трудом [18, с. 441-442].
Проблема преступности среди несовершеннолетних нашла отражение в работах П.И. Люблинского, Д.А. Дриля, В.И. Куфаева, А.И. Зака, Н.Н. Маковского, И.М. Диомидова, Н.П. Добрынина и др. В своих научных трудах указанные авторы исследовали неблагоприятные социально-экономические факторы детской преступности, изучали физиологические параметры несовершеннолетних преступников. Причины отклонения в поведении детей, одни авторы связывали с наследственностью и психологическими отклонениями в силу возраста (А.И. Зак, Н.П. Добрынин), другие — с материальным неблагополучием и отсутствием родительского контроля и воспитания (Д.А. Дриль, Н.Н. Маковский).
Ряд авторов исследовали такие направления социальных явлений, производных от детской преступности, как проституция детей (В.И. Гальперин, Н. Окунев), детская беспризорность (М.Н. Гернет, В.И. Куфаев, П.И. Люблинский, Маро (М.И. Ле- е витина), алкоголизм среди несовершеннолетних (Н.И. Григорьев, Д.Н. Бородин, и И.М. Диомидов). По мнению ученых, поскольку указанные явления являются а «корнем», причинами детской преступности, бороться в первоочередном порядке о нужно с ними. к
Идея создания специальных судов по делам несовершеннолетних нашла о
с
активную поддержку у прогрессивно настроенных представителей российской |
общественности, среди которых Н.С. Таганцев, П.И. Люблинский, В.Н. Ширяев, в
Е.П. Тарасова, Г.Г. Черкезов. Указанные авторы единодушно отмечали вредное о
воздействие обстановки судебного процесса на несовершеннолетних. Анализируя р
положительный опыт создания специальных судов для детей в других странах, |
исследователи также отмечали важность использования зарубежного опыта. к
На рубеже Х1Х-ХХ вв. формируется представление о том, что бороться с а
преступностью среди детей путем наказания «бесполезно, бесцельно и бессмыс- |
ленно» [19, с. 4]. О необходимости создания в России заведений для несовершен- и
нолетних преступников исправительно-воспитательного характера, таких как №
приюты и колонии, писали И.Я. Фойницкий А.М. Богдановский, Д.Г. Тальберг, 1
Е.И. Альбицкий, А.Ф. Кистяковский и другие юристы. По мнению специали- )
стов, приоритетным направлением работы таких учреждений должно стать 9 именно воспитание, а не наказание, карательные меры должны быть заменены исправительными.
Таким образом, на формирование общественной и научной мысли России относительно вопроса охраны материнства и детства определенное влияние оказали западноевропейские взгляды на женщину как на свободного субъекта.
Идеи о женщине как образованной матери, экономически независимой личности 73
успешно сочетающей профессиональный труд с материнством, нашли положительный отклик в трудах отечественных авторов.
Вместе с тем, в отличие от концепции мыслителей Западной Европы, о предназначении женщины, согласно которой она самостоятельно принимает решение о рождении детей, российские философы, юристы, общественные деятели исходили из важности охраны прав женщин, чьи первостепенное предназначение — материнство. В этой связи обсуждаемые меры по охране материнства и детства, такие как право на образование, борьба с детской смертностью, охрана труда женщин и детей, страхование материнства, уголовно-правовая охрана беременных женщин, женщин-матерей и детей, были направлены на создание условий для взращивания здорового, образованного будущего поколения в наиболее благоприятных для него условиях.
Библиографический список
1. Ворошилова С.В. Правовое положение женщин в России в XIX - начале XX вв.: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. 406 с.
2. Аристотель. Политика. Сочинения: в 4-х т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. До-ватура. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.
3. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое / пер. с нем. Л.И. Соколовой. М.: т-во типо-лит. В.В. Чичерин, 1900. 367 с.
4. Абрамов В.И. Права ребенка в России (теоретический аспект) / под ред. Н.И. Ма-тузова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 312 с.
5. Гурлянд Я.И. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты всех 2 прав судопроизводства, судоустройства и нотариата. Одесса: Русская тип. Исаковича, ? 1886. 494 с.
д 6. Фурье Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб. М.: государственное
Z социально-экономическое изд-во, 1938. 306 с.
7. МилльД.С. Подчиненность женщины. СПб.: тип. А. Моригеровского, 1869. 304 с. | 8. Безобразов П.В. О назначении женщины. М.: тип. А.И. Снегиревой, 1863. 36 с.
1 9. Безобразов П.В. О современном положении женщины. М.: печ. А.И. Снегиревой, '1 1901. 36 с.
й 10. Канторович ЯА. Женщина в праве. СПб.: изд. Я. Канторовича, 1895. 320 с.
| 11. Ланге Е. Женский вопрос в его современной постановке / Е. Ланге (пер. с нем.
2 И. и В. Слоним). М.: Космос, 1909. 152 с.
g 12. Высочайше учрежденная междуведомственная комиссия по пересмотру
« врачебно-санитарнаго законодательства. Труды отдела охраны материнства и борьбы | с детской смертностью. СПб.: б.и., 1916. 32 с.
g 13. Редлих А..А.. Война и охрана материнства и младенчества: Речь на Съезде все-
!| российского попечительства об охране материнства и младенчества. 6 марта 1916 г. g Петроград: Тип. «Орбита», 1916. 30 с.
S. 14. ПоповаА.В. Практические указания по организации популярных лекций, с де-
I монстрациями наглядных пособий по вопросам охраны материнства и младенчества. I Пг.: Гос. тип., 1917. 34 с.
m 15. Ястребов Н.В. Организация акушерских учреждений для охраны материнства
и грудных детей. СПб.: тип. т-ва «Орбита», 1912. 6 с.
16. Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с торгом женщинами и его причинами, происходившего в С.-Петербурге с 21 по 25 апреля 1910 года: в 2-х т. СПб.: Типо-Литография С.-Петербургской Одиночной Тюрьмы, 1911. Т. 1. 334 с.
17. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб.: тип. В. Без-74 образова и К°, 1904. 320 с.
18. Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка: Историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобожденных из под стражи, со времени возникновения рус. тюрьмы, до наших дней. 1560-1880 г. СПб.: тип. Г. Шпарварт, 1880. 674 с.
19. КовалевскийП.И. Борьба с преступностью путем воспитания. СПб.; М.: Издание т-ва М.О. Вольф, 1911. 72 с.
References
1. Voroshilova S/K Legal Status of Women in Russia in the Mid XIX - Early XX centuries: dis. ... doct. of law. Saratov, 2011. 406 p.
2. Aristotle. Policy. Works: in 4 t. T.4 / transl. from ancient Greek.; under the General editorship of A.I. Dovatura. Moscow: Mysl, 1983. 830 p.
3. Nietzsche F. Human, All Too Human. M: trans. from Germ. By L.I.Sokolova t-vo tipo-lit V.V. Chicherin, 1900. 367 p.
4. Abramov V.I. Children's Rights in Russia (theoretical aspect) / ed. And. Matuzov. Saratov: Publishing house GOU VPO "Saratov State Law Academy", 2005. 312 p.
5. Gurlyand Y.I. Legal Vocabulary, Explaining Terminology and Institutions of All Rights of Justice, the Judiciary and Notaries. Odessa: Russian. Publ.house of Isakovich, 1886. 494 p.
6. Fourier Sh. Theory of Four Movements and Universal Destinies. M.: State socioeconomic publishing house, 1938. 306 p.
7. Mill D.S. the Subordination of Women. SPb.: Type. A. Molerovskogo, 1869. 304 p.
8. Bezobrazov V.P. On the Appointment of Women. M: Publ. house of A.I. Snegireva, 1863. 36 p.
9. Bezobrazov V.P. On the Modern State of Women. M: Publ. A.I. Snegireva, 1901. 36 p.
10. Kantorovich YA. Woman in Law. SPb.: Ed. I. Kantorovich, 1895. 320 p. е
7 x (D
11. Lange E. The Question of Women in Its Contemporary Staging. M.: Space, 1909. I 152 p. £
12. Highly Established the Interagency Commission on the Revision of the Medical and T Sanitary Legislation. Works of the Department of Maternal Health and Child Mortality. | SPb.: b.i.. 1916. 32 p. I
13. Redlich A.A. War and Protection of Maternity and Infancy: Speech at the Congress д of All-Russia of Guardianship for the Protection of Maternity and Infancy. March 6. 1916. T Petrograd: Publ.house. Orbita, 1916. 30 p. H
14. PopovaA.V. Practical Guidance on the Organization of Popular Lectures with Dem- ° onstrations of Visual Aids on the Protection of Motherhood and Infancy. Pg.: State Publ. | house, 1917. 34 p. I
15. Yastrebov N.V. Organization of Obstetric Facilities for the Protection of Motherhood I and Infants. SPb.: Publ. house t-va "Orbit", 1912. 6 p. |
16. Proceedings of the First all-Russian Congress for Combating Trading of Women е and Its Causes held in St. Petersburg from 21 to 25 April 1910: in two vol. SPb.: Publ.- | Lithography of the St. Petersburg Solitary Confinement Prison, 1911. Vol. 1. 334 p. №
17. Timofeev A.G. History of Corporal punishment in the Russian Law. SPb.: Publ. 11 house. V. Bezobrazov and Co., 1904. 320 p. )
18. Nikitin V.N. Prison and Exile: Historical, Legislative, Administrative and Domestic 1 Situation of Prisoners, Transporters, Their Children and Those Released from Custody 9 Since the Emergence of Russian Prisons to This Day. 1560-1880 St. Petersburg.: Type.
G. Spallart, 1880. 674 p.
19. Kovalevski P.I. Combat Crime by Education. SPb.; M.: Publ.by t-va M. O. Volf 1911. 72 p.
