CC BY
273
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 № 839-О-О [Электронный ресурс] // Судебная система РФ - Электронная библиотека. -Режим доступа: http://www.sudbiblioteka.ru/listdeloks.2.htm.
49. Обзор судебной практики по гражданским делам г. Москвы за 2010 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.semia-pravo.ru/praktika/ index/24.
50. Архив Южно-Сахалинского городского суда. Дело № 2-1107/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sud_y-sakh.ru.
ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАНИНА
© Цыганкина Е.А.*
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме - охране изображения и частной жизни гражданина. Цель статьи: рассмотреть особенности такой группы объектов гражданского права как «нематериальные блага». На основе проведенного исследования автор указывает на важность продолжения целенаправленной работы по улучшению охраны изображения и частной жизни.
Ключевые слова нематериальные блага личности, охрана изображения и частной жизни гражданина, компенсация морального вреда.
Вопрос об усовершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации всегда стоял на повестке дня у законодателя. 18.07.2008 г. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» [1, ст. 3482]. Изменения затронули и нематериальные блага личности. С 1 октября 2013 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [2, ст. 3434].
Термином «нематериальные блага» определяются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.
* Студент Юридического факультета. Научный руководитель: Дьяченко Е.М., доцент кафедры Гражданского права, кандидат юридических наук, доцент.
Характерные особенности этой группы объектов: 1) не имеют материального (имущественного) содержания; 2) неотделимы от личности носителя; 3) обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав [3, с. 372].
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье; достоинство личности; личная неприкосновенность; честь и доброе имя; деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; неприкосновенность жилища; личная и семейная тайна; свобода передвижения; свобода выбора места пребывания и жительства; имя гражданина; авторство; иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом [4, ст. 3301].
Охрана изображения гражданина направлена на защиту индивидуального облика - нематериального блага, под которым в доктрине понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека (включая внешность, фигуру, физические данные, одежду и т.п.), воспринимаемых в виде целого или фрагментного образа [5, с. 124].
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и использование изображения гражданина допускается только с согласия этого гражданина, либо, если его нет в живых, с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Согласие не требуется, если: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных и иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного помещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
В сопоставлении с ранее действующей ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР 1964 [6, ст. 407], выделяются следующие отличия:
1. Ст. 152.1 ГК РФ расширен перечень объектов, в которых может быть воплощено изображение гражданина. В ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. упоминается лишь об изображении гражданина в произведении изобразительного искусства, а в ст. 152.1 ГК РФ помимо этого речь идет и о любых других объектах. Перечень таких объектов определен ст. 1511 ГК РФ.
2. Расширен также круг лиц, с согласия которых допустимо обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина после его смерти, за счет включения в этот круг его родителей.
3. Кроме того, допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия, если изображение гражданина уже получено при съемке, которая проводится в мес-
тах, открытых для свободного посещения или на иных публичных мероприятиях.
4. В ст. 152.1 ГК РФ, в отличие от ст. 514 ГК РСФСР 1964 г., обнародование изображения без его согласия допускается не только не только в государственных или общественных, но и иных публичных интересах [7, с. 9-13].
Изображение гражданина может использоваться в государственных, общественных или иных публичных интересах в следующих случаях:
- публикация в СМИ фотографии подозреваемого в совершении преступлений, что вызвано необходимостью довести до сведения населения информацию о внешнем облике соответствующего гражданина (Кассационное определение Пензенского областного суда от 29.11.2011 по делу № 33-3055);
- фотография из зала открытого судебного заседания с изображением лиц, принимавших участие в уголовном деле, которое проводилось публично (Кассационное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу № 33-238);
- размещенная на сайте газеты фотография депутата муниципального собрания, возглавляющего крупную компанию, деятельность которой представляет общественный интерес (Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.04.2012 по делу № 33-797) и др. [8, с. 14].
Одним из нововведений законодательства является включение таких санкций, помимо возмещения морального вреда, как: 1) на изъятие из оборота и уничтожение без какой бы то ни было компенсации; 2) удаление изображения, расположенного в сети Интернет, а также пресечение или запрещение дальнейшего его использования.
В судебной практике существует не мало примеров по охране изо -бражения.
Так, гражданка Е.В. Максимова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.В. Глотовой о защите права на охрану своего изображения. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик активно использует ее изображение на сайте студии волос, а также в каталоге продукции. Своего согласия на обнародование и использование своего изображения она не давала, никакой договор между ней и студией не заключался; в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд, так как действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права.
Решением суда первой инстанции исковые требования Максимовой Екатерины Викторовны удовлетворены [9].
Не остались без внимания законодателя и правила охраны и защиты частной жизни гражданина. Глава 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» была дополнена ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина», вступившей в силу с 01.10.2013 г.
Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу основных прав человека. Ст. 152.2 ГК РФ запрещено без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Отдельно оговаривается обязанность сторон обязательства сохранять в тайне ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина. Исключение составляют лишь случаи, когда возможность разглашения информации о сторонах предусмотрена соглашением между ними (п. 2 ст. 152.2 ГК РФ).
Еще одна специальная оговорка содержится в п. 3 ст. 152.2 ГК РФ - она касается использования информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства. Такое использование признается неправомерным при наличии двух обстоятельств: сведения были получены с нарушением закона, а их использование нарушает интересы гражданина.
В связи с ведением ст. 152.2 ГК РФ понимает частную жизнь гражданина как сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни [10].
Определение Конституционного суда РФ дает более широкое понятие частной жизни гражданина - область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер [11].
Однако из запрета на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина есть и некоторые исключения. Так, если эти действия не будут являться запрещенными, если они осуществлялись в государственных, общественных или иных публичных интересах. Кроме того, не попадает под запрет действия с информацией в том случае, если ранее она уже стала общедоступной, либо была распространена самим гражданином либо по его воле.
На сегодняшний момент судебная практика по делам охраны частной жизни в соответствии со ст. 152.2 ГК РФ не сложилась, однако, примеры использования подобных норм можно отследить на примерах использования Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»[12, ст. 3451], установивший общий запрет на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
Так, гражданка Погиба Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, ссылаясь на то, что 28.09.2011 года в газете «Уполномочен заявить», была опубликована статья под названием «Чья недвижимость числится за Т. Погибой?», тем самым нарушив ее право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Автором данной
статьи является журналист А. Толмачев, который также является главным редактором и учредителем данной газеты. 28.09.2011 г. эта статья также была опубликована на сайте сети Интернет: http://info-prav-centr.com/index. php/tv-prog/81-tv4/840-2011-09-28-09-10-42. В тексте данной статьи, помимо измышлений относительно перехода домов и земель за бесценок в ее руки и руки ее супруга Ю.Г. Погиба, превращения их фамилии в нечто нарицательное, носящее явно отрицательные черты, опубликован перечень недвижимого имущества, состоящий из 107 позиций, якобы принадлежащего ей.
Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Информационно-правовой центр А. Толмачева», в редакции социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» - В.А. Просветова сведений о том, что истица давала разрешение на публикацию у них не имеется.
Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению [13].
Исходя из практического применения норм Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», взгляды пользователей портала garant.ru на положения ст. 152.2 ГК РФ разделились. Большинство опрошенных (40 %) уверены, что новые меры по защите частной жизни оградят от вмешательства в личную жизнь как знаменитостей, так и обычных граждан: «Крайне полезный закон», «Оградит от спама». Почти треть респондентов (27 %) посчитали, что с задачей защиты частной жизни и так справляется Закон о персональных данных, а 15 % участников опроса опасаются, что в результате нововведения невозможно будет узнать новости о первых лицах государства и прочих чиновниках. По мнению 9 % пользователей, новая редакция ГК РФ затруднит работу организаций, имеющих доступ к различным базам данных о гражданах, а еще 9 % опрошенных затруднились ответить на вопрос о последствиях вступления в силу ст. 152.2 ГК РФ: «Слишком расплывчато сформулировано, особенно в части защиты нарушенного права». Респонденты часто выражали сомнения по поводу реализации этих правил: «Все законы бездействуют», «Главное чтобы закон работал», а также подчеркивали необходимость достижения баланса между публичным и частным: «Будем надеяться на благоразумность правоприменителя, личная жизнь госслужащего и его профессиональная деятельность - разные вещи» (см. рис. 1).
Дата проведения опроса: 14-20 октября 2013 года Место проведения опроса: Россия, все округа. Размер выборки: 432 респондента [14].
В заключение необходимо отметить, что одной из самых значимых сфер жизнедеятельности человека является его частная жизнь, и никто не имеет право в нее вмешиваться. Согласно Всеобщей декларации прав человека и Конституции РФ, человек имеет право на защиту своих нематериальных благ, личных неимущественных прав. В числе таких прав одно из первых
мест занимает право гражданина на охрану своего изображения и частной жизни, использование которых без его согласия не допускается, кроме случаев, прямо указанных в законе.
Рис. 1
Список литературы:
1. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 // СЗ РФ. - 2008. - № 29 (ч. 1). -Ст. 3482.
2. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.
3. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Е.Н Абрамова, Н.Н. Оверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2008. -С. 372.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2001. -С. 124.
6. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
7. Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина // Законодательство. - М., 2007. - № 7. - С. 9-13.
8. Бычков А. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 5. - С. 14.
9. См.: Решение Советского районного суда от 01.07.2011 г. г. Красноярска (Красноярский край) О защите права на охрану изображения.
10. См.: www.garant.ru/article/502224 (дата обращения: 31.03.2014).
11. См.: Определение Конституционного суд Российской Федерации от 09.06.2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав п. «б» ч. 3 ст. 125 и ч. 3 ст. 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ».
12. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3451.
13. См.: Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) по делу № 2-738/12 от 02.05.2012 г. «О защите частной жизни, персональных данных и компенсации морального вреда».
14. См.: www.garant.ru/article/502224 (дата обращения: 31.03.2014).
