CC BY
57
А СТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№2 (40) 2017. с. 56-67.
ОЧЕРКИ ПО СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ОСНОВАМ ГРАДОСТРОЕНИЯ
(ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) ОЧЕРК 1. Г. АСТРАХАНЬ. СООБЩЕНИЕ 1. Юрий Сергеевич Чуйков, Людмила Юрьевна Чуйкова, Ольга Дмитриевна Никитина, Наиля Раифовна Рамазанова, Адия Мендыгалиевна Чипова Астраханский государственный университет [email protected]
градостроение, экология, дельта Волги, Астрахань, Золотая Орда, бугры Бэра
в первом очерке по социально-экологическим основам градостроения на примере города Астрахань рассмотрена история возникновения города, причины переноса города на левый берег Волги
ESSAYS ON SOCIO-ENVIRONMENTAL URBAN PLANNING BASICS (HISTORICAL ASPECTS) ESSAY 1. ASTRAKHAN. MESSAGE 1. Yuriy Chuikov, Lyudmila Chuikova, Olga Nikitina, Naila Ramazanova, Adiya Chipova
Astrakhan State University
town planning, ecology, the Volga delta, Astrakhan, the Golden Horde, the cusps of the Baer
in the first essay on socio-environmental urban planning basics for example the city of Astrakhan reviewed the history of the city, the reasons for transfer of the city on the left bank of the Volga
Введение
Немногие современные города создавались относительно недавно и на пустом месте. Большая часть поселений людей имеет долгую историю. Часто тысячелетнюю. Но современная застройка исторических городов, особенно в нашей стране и, особенно, в советские и постсоветские времена не учитывает социально-исторические аспекты появления и развития этих населенных пунктов, что приводило и приводит к проблемам, связанным не только с комфортом проживания населения, но и с безопасностью населения.
Ярким примером, сказанному выше, может послужить город Астрахань, с которого мы и начнем серию публикаций по историческим аспектам социально-экологических основ градостроения.
Историю Астрахани условно разделяют на два неравновеликих периода - Русская Астрахань (с 1558 года) и «Татарская» Астрахань (в кавычках потому, что она существовала и в золотоордынский период, и возможно, раньше). Такое разделение связано и изменением местоположения поселения в различные периоды. Споры о местоположении «татарской» Астрахани ведутся до сих пор [1]. Достоверно известно, однако, что нынешняя Астрахань была заложена не на том же месте, где находилось предыдущее поселение с таким названием.
Для того, чтобы понять особенности исторического развития населенного пункта и перспективы его дальнейшего развития, нужно иметь ответы на вопросы, почему именно здесь образовалось именно это поселение? Каковы социальные и природные (экологические) основания для этого? Имея ответы на эти вопросы, можно было бы избежать многих градостроительных ошибок.
Хаджи Тархан
Рассматривая историю появления и развития Астрахани и ее предшественника Хаджи Тархана, возьмем за начальную точку XIII век.
По мнению Д.В. Васильева: «В 40-х гг. XIII в. Нижнее Поволжье становится центром одной из крупнейших империй в истории человечества - Улуса Джучи, более
известного как Золотая Орда. На левом берегу Ахтубы возникает большое количество новых, молодых городов, которые возникли на пустом месте, но были удобно расположены - через каждые 20-30 км вдоль Волго-Ахтубинской поймы - на расстоянии одного дневного перехода каравана на караванном пути из Хорезма в Среднее Поволжье. Город Сарай, ставший столицей Золотой Орды, стал и главным торговым городом Нижнего Поволжья, здесь концентрировались власть и ресурсы, сюда съезжались купцы» [1]. Основная переправа через Волгу на правый берег была выше отделения Ахтубы от основного русла (район нынешнего Волгограда).
«Однако, имелся все же один город и на правом берегу Волги, и находился он у самой вершины дельты, обслуживая переправу через пойму. Из него начинался торговый караванный путь на Северный Кавказ, в Крым и Приазовье, где находились итальянские города-колонии. Этот город назывался Хаджи-Тархан» [1].
Почему только один золотоордынский город находился на правом и именно в верховьях дельты, а в самой дельте крупных населенных пунктов практически не было?
Очевидно, освоение этой территории будущими золотоордынским ханами начиналось именно с левобережья, легко доступного при движении кочевников из Азии. В начале 50-х годов XIII века ханом Батыем на месте кочевой ставки был основан город, получивший в исторической литературе название Сарай-Бату (позже - Старый Сарай). Удобное расположение на относительно высоком (но, естественно, более низким, чем правый берег Волги) берегу Ахтубы, и сочетание возможности свободного передвижения по прилегающим равнинам, возможности водного пути вверх и вниз по полноводной тогда Ахтубе определило местоположение этого города. Наличие достаточного количества воды для орошения сельхозугодий и реально неисчерпаемых запасов рыбы в реке в те времена создавало прекрасное сочетание для ведения традиционных видов природопользования - скотоводства, рыболовства и орошаемого земледелия. А также торговли - как караванной по суше, так и по водным артериям на север и по Каспийскому морю - на юг. Эти виды природопользования были характерны для всех предыдущих государств и народов, обитавших на этих территориях, и долгое время для последующих государств (см. [12)]).
При этом нужно помнить, что в тот период была отмечена очередная трансгрессия Каспийского моря. Дельта Волги была относительно небольшой, что обуславливало достаточно быстрый выход в море. Но высокие уровни половодья, нагонные ветра делали в таких условиях невозможным создание постоянных крупных поселений в дельте.
Только высокий правый берег в вершине дельты оказался пригоден для создания Хаджи Тархана - единственного относительно крупного золотоордынского поселения на правом берегу Волги. Высота берега защищала город по полых вод и нагонов с моря. Но была одна проблема - правый, высокий берег всех европейских рек подвержен размыванию и разрушению. (Что наблюдалось и здесь, и что несколько позже привело к переносу города на другое место).
Такое местоположение на высоком берегу было одной из причин появления здесь относительно крупного поселения. Другой причиной была необходимость установления транзитного пути из Азии по материку, с переправой через Волгу в наиболее узком (в вершине дельты) месте - на Северный Кавказ и Причерноморье. Зимой переправлялись по льду, в остальное время на водном транспорте, который имелся в распоряжении владельцев города. Позже, наличие этого поселения привело к тому, что Сарай Бату потерял свое ключевое здание, как столица государства, т.к. на севере Волго-Ахтубинской поймы появился Новый Сарай - Сарай Берке, что замкнуло своеобразный «круг» торговых путей. Здесь следует заметить, что историки указывают на первое упоминание Хаджи Тархана в 1334 году в труде арабского путешественника Ибн Баттуты: «...Это один из лучших городов, с большими базарами, построенный на реке Итиле, которая одна из больших рек мира. Султан остается здесь до тех пор, пока усиливается стужа и эта река замерзает. Замерзают и соединенные с нею воды. Потом он приказывает жителям этого края
привезти несколько тысяч возов соломы, который они кладут на лед, сплотившийся на реке. По этой реке и соединенным с нею водам ездят в арбах на расстоянии 3 дней пути. Часто по ней проходят караваны, несмотря на конец зимней стужи, но при этом тонут и погибают» (цитировано по [1]).
Но вся логика вещей показывает, что город этот появился значительно раньше этого упоминания, так как был уже хорошо развит.
Товары, доставленные караванами к левобережью дельты могли быть переправлены в Хаджи Тархан и далее, также караванами до «Дербентского прохода» вдоль Каспия, или на город Азак (Тана) на азовском побережье. А могли быть направлены вверх по реке до переволока из Волги в Дон, и по Дону в Азовскому морю и деле (см. [1]). Таким образом, в этот период (при Узбек-Хане) столица Орды была перенесена в Сарай Берке, находившийся неподалеку от переправы через Волгу и Волго-Донского переволока, а Сарай Бату пришел в запустение. В верховьях дельты ключевую роль в торговле стал играть Хаджи Тархан.
Но социальные, политические, да и природные условия со временем меняются. В конце XIV века рухнула золотоордынская империя. По этой территории «прошлись» войска Тамерлана. Большинство золотоордынских поселений было разрушено. Хаджи Тархан также был сожжен (зимой 1395 года).
На развалинах большой империи образовалось Астраханское ханство. Нам представляется, что в этот период должна была измениться градостроительная концепция поселений. Если в период расцвета мощного государства - Золотой Орды - города этой империи на имели фортификационных сооружений - в них не было нужды, на золотоордынцев никто не нападал. То после разгрома, учиненного Тамерланом, в них возникла необходимость. И восстановленная столица Астраханского ханства вынуждена была думать об обороне. В 1476 году венецианский посол Амброджио Контарини. Так описывал город: «Город принадлежит трем племянникам нынешнего татарского хана, которые со всем народом своим кочуют на равнинах Черкессии и Таны, приближаясь иногда во время жары для прохлады и свежих пажитей к пределам России, а в Цитрахани живут только зимою, в продолжении нескольких месяцев. Самый город, лежащий на берегу Волги, не очень обширен и окружен низкою стеною. Дома в нем почти все мазаные, но кое-где видимы еще свежие остатки больших зданий, разрушенных, вероятно, в недалеком времени. Говорят, что сюда привозились все товары, отправлявшиеся из Венеции через Тану» (цитировано по [1]).
Город в этот период город, как мы видим, уже не смог восстановиться до прежнего, золотоордынского уровня - в нем были мазанки и низкая, очевидно, земляная стена. В эти же годы он неоднократно разрушался: в 1533 г. — черкесами; в 1537 г. — ногайцами, в 1547 г. — крымским ханом Сахиб-Гиреем [1]. И даже после присоединения к Московскому государству в 1556 году город был вынужден защищаться от нападений (см. [9].
Интересны некоторые подробности «взятия» татарской Астрахани в 1556 году. После того, как посаженный на астраханский престол Иваном IV татарский хан Дервиш-Али перешел на сторону крымского хана, московский царь направил туда войска под командованием И. Черемисинова и М Колупаева. Читаем в работе А.С. Кадира: «О том как развивались события дальше, известно из воеводской «отписки», доставленной от И. Черемисинова со товарищи в Москву 14 сентября 1556 г. Воеводы сообщали государю, что «пришли в Асторохань, а город пуст, царь и люди выбежали», потому они заняли ханскую столицу и «город зделали крепок», «укрепишись» в городе «безстрашно сидеть», пустились на поиски хана, стремясь выполнить царский наказ «убити» Дервиш-Али» [6]. Из этого следует, что татарская столица в то время была плохо укреплена, поэтому татарское войско и население бежало, укрывшись в дельте Волги, а русский воскам пришлось город укреплять, чтобы находиться в нем в безопасности.
Кстати, подобные случаи бегства татарского войска из Астрахани при подходе русских войск бывали и ранее: так в июле 1554 г. подошедшие к Астрахани русские войска (с целью
изгнать хана Ямгурчея и посадить на престол Дервиш-Али) также застали город покинутым ханом и его войском.
Ситуацию с Хаджи Тарханом того времени проясняет И.В. Зайцев. Он приводит интересную информацию о татарской Астрахани, существовавшей до строительства русской. Из информации, приведенной в Разрядной книге следует, что в 1555 году московские отряды обнаружили здесь два укрепленных города, «плетены в камышу да насыпаны землею» (цит. по [4]). В одном из них находился хан Дервиш-Али, в другом - представитель московских властей Леонтий Мансуров. На основании этого И.В. Зайцев делает следующий вывод: «Это свидетельство помогает разобраться в целом ряде проблем: прежде всего в сложном вопросе поисков дорусского города - Хаджи-Тархана ХУ-ХУ1 вв. Теперь понятно, что укрепления подобного рода (камышовые плетни, засыпанные землей) просто не могли сохраниться до наших дней. Уничтожить такую степную крепость с помощью артиллерии и огня было очень легко. Понятно почему на городище Шаренный Бугор отсутствуют слои конца ХУ-ХУ1 вв.: к тому времени Хаджи-Тархан существовал в виде непрочного земляного городка или даже ряда таких временных ставок хана. Ясно, почему астраханские «взятия» давались так легко как ногаям, крымчанам (Мухамед-Гирею, Ислам-Гирею, Сахиб-Гирею), так и казакам и московским регулярным частям: никакой осады попросту не было, жители убегали, а завоеватели довольствовались оставленной добычей и выгодным стратегическим положением в дельте великой реки» [4]. Этот автор считает, что русская каменная Астрахань не имела в дельте предшественников подобного масштаба, а татарская Астрахань этого периода могла быть достаточно примитивным городком (или несколькими городками), ежегодно возобновляемыми, и не обязательно на одном и том же месте, служившими резиденцией ханов зимой, а в другое время «представлявшей собой рынок» [4].
К тому времени изменились и природные условия. Развитие дельты Волги привело к продвижению ее в сторону моря, что в какой-то степени стало защитой от затопления от нагонов. Наличие достаточно высоких бугров, впервые описанных в научной литературе Карлом Бэром, и по этому позже названные его именем (бугры Бэра) давало возможность устраивать там поселения и кладбища, так как их вершины не затапливались ни половодьем, ни нагонными водами. Еще в золотоордынский период на некоторых таких буграх появились поселения - Красноярское Городище на востоке дельты, Самосдельское Городище и Чертово городище - на западе дельты. Городище Мошаик на реке Прямая Болда, существовало в доордынские (хазарские) времена, также как и Самосдельское городище, которое некоторые археологи принимают за хазарский город Итиль [5].
Набеги кочевников, крымчан, подмыв и обрушение высокого берега в результате действия сил Кориолиса, очевидно, вызвали необходимость поиска нового места для размещения русской Астрахани.
Русская Астрахань. Начало
Чем был обусловлен выбор места для строительства русской Астрахани? Как указывалось выше - переход на левобережье был связан с необходимостью защиты от набегов кочевников, чему способствовали бы водные преграды - в частности основное русло Волги, широкое, многоводное, с быстрым течением. С другой стороны - левобережье не подвергалось такому размыву и обрушению берегов, как правый берег основного русла. Но место это должно было быть близким к вершине дельты, что упрощало бы переправу с территории левобережных степей к правобережным для движения людей и товаров с востока на запад и в обратном направлении. И оно - самое главное - не должно быть подвержено затоплению полыми водами и нагонами, т.е. - максимально высоким.
Местом, удовлетворяющим этим требованиям оказался Заячий бугор (Шабан-бугор), где и была заложена русская крепость, получившая название Астрахань. Ключаревская летопись приписывается выбор этого места воеводе Петру Семеновичу Обольянскому
(Оболенскому, Серебряному). В ней написано, что воевода, узнав, что турецкий султан намеревается отторгнуть Казанской и Астраханское ханство сделал следующее: «.он по предлогом выгоднейшего местоположения для жительства, переселил татар на другую сторону Волги по разным буграм и в 12 верстах ниже противу первого города избрал для себя бугор, называемый Шабазг, или по татарски Высокий, и перевез туда орудия и выстроил на сем бугре высочайшие заборы, кои в последствии времени изменились в настоящий Кремль, а старое оставшееся строение на нагорной стороне, приказал срыть до основания.
Избрание сего бугра доказывает чрезвычайную дальновидность означенного воеводы, ибо бугор сей огражден самою природою: со стороны к востоку окружен непроходимыми болотами, тинами, солончаками и частью лесом, с севера Волгою, тремя реками и большими ильменями, с полудня глубочайшим соляным озером до самого бугра и тремя протоками к полудню, с запада Волгою, так что за 10 верст подойти к нему было невозможно, кроме лодок, коих в то время татары не имели» [7].
Некоторые краеведы-исследователи считают, что на этом месте был и татарский город. Но археологические исследования опровергают это мнение.
Процитируем в очередной раз работу Д.В. Васильева [1]: «Археологические исследования, которые проводились на территории Астраханского кремля и Белого города, проливают свет на этот вопрос, несмотря на то, что носили они спорадический характер и проводились, главным образом, архитекторами-реставраторами или по их заданию. Первые серьезные раскопки, не носившие, правда научного археологического характера, были предприняты в Астраханском кремле в 1959-1974 годах в ходе подготовки и проведения фундаментальной его реставрации под руководством А.В. Воробьева. Следующие масштабные раскопки на территории Кремля были проведены в 2006, 2007 и в 2012 гг. в ходе подготовки к реконструкции кремлевской территории в связи с 450-летием Астрахани. К руководству раскопками были привлечены В.В. Плахов, Е.М Пигарев, Т.Ю. Гречкина, Д.В. Кутуков, Д.В. Васильев. Результаты данных исследований еще в полной мере не опубликованы, однако уже сейчас можно констатировать, что значительной глубины (некоторые - свыше 5 метров) шурфы и раскопы на территории Кремля не выявили сколько-нибудь серьезных культурных отложений дорусского времени на кремлевском бугре. Конечно, в ходе раскопок были выявлены предметы явно золотоордынского или ханского периодов - отдельные фрагменты керамики, ряд костяных изделий, монеты. Большое количество золотоордынского кирпича и изразцов в культурных отложениях Кремля свидетельствует о том, что при его строительстве действительно использовался кирпич из развалин городов эпохи Золотой Орды. В одном из шурфов зафиксированы остатки конструкции, напоминающей по своей планиграфии отопительную систему золотоордынского дома, состоящую из печи-тандыра и канов - дымоходных каналов. Конструкция предположительно датирована исследователями периодом Астраханского ханства.
Выявлено также небольшое число целых и разрушенных мусульманских захоронений, которые могут относиться как к эпохе Золотой Орды, так и ко времени Астраханского ханства.
Кроме того, в ходе раскопок на территории Братского садика и в сквере по ул. Эспланадной рядом с Домом детского творчества также были обнаружены единичные фрагменты керамики, изразцы и монета золотоордынского времени. Таким образом, можно сказать однозначно - Долгий (Заячий, Шабан) бугор был заселен еще до 1556-1558 гг., то есть до установления русской власти в Нижнем Поволжье и переноса Астрахани на левый берег.
Однако, если сравнить качество и количество археологического материала, обнаруженного здесь и, скажем, на городище Шареный бугор, то мы убедимся, что для
утверждения о существовании татарского города на Шабан-бугре после 1395 года нет никаких оснований».
Итак, русская Астрахань была заложена на бугре (Шабан, Долгий, Заячий - разные названия одного и того же места) на берегу основного русла Волги, на стрелке Волга-Кутум.
На рисунке 1. Приведен план Астрахани Адама Олеария, датированный 1636 годом. В сборнике «Астраханские краеведческие чтения», изданном в 2011 году, опубликованы замечания покойного астраханского краеведа Г.Э. Гибшмана к этому плану. По многом причинам он считал, что этот план не может быть отнесен к казанной дате: «Как вывод, можно сказать с твердой уверенностью! План города Астрахани, приписываемый авторством Адаму Олеарию и дате 1636 г. ни к Адаму Олеарию, ни к дате 1636 г. ни какого отношения не имеет и попал в переводное издание просто, как подходящая иллюстрация.
Это не план, а проект, составленный в Москве по заданию властей иностранцем и, по моему, во время царствования Федора Ивановича в конце XVI в.» [2].
Возможно, краевед был прав, и это идеализированный и позже составленный план города. Но можно обратить внимание на один аргумент, который Г.Э Гибшман приводит среди прочих, подтверждающий, по его мнению, недостоверность плана: «Рассмотрим вторую гравюру «План города Астрахани». Первое, на что невольно обращаем внимание, это удивительное сходство стиля изображения города со средневековыми планами городов Москвы и других, которые изготовлялись в большинстве своем голландскими и других стран мастерами. Причем планировка города удивительно идеальная и похожая даже на современную планировку. Прямоугольные кварталы, широкие и прямые улицы и это в городе, который восемьдесят лет тому назад был чисто азиатским татарским городом, а татары признавали планировку гнездового типа в силу родовых взаимоотношений, сложившихся очень давно».
Здесь интересны два момента - первое - русская Астрахань никогда не строилась по татарской планировке, и как было показано выше, на Заячьем бугре не было татарских поселений., А второе - план действительно похож на план Москвы того времени, Астрахань строилась русскими по своему плану, возможно, с учетом планировки Москвы. Москва, как и Астрахань была построена на возвышенности и окружена реками (см. Рис. 2). И это диктовалось необходимостью защиты города от нападений врага.
Рис. 1. План Адама Олеария 1636 года
Рис. 2. План Москвы: Схема развития центра Москвы в. Х1-Х1У вв. Кремль и Великий посад (по материалам раскопок): 1 - поселение Х1-Х11 вв., 2 - поселение ХИ-ШП вв., 3 - поселение ХШ-Х1У вв., 4 - древнейшие укрепления, 5 - укрепления Х11-ХШ вв., 6 - пристань, 7 -
укрепления XV в., 8 - церкви и монастыри: а - Богоявленский монастырь, 6- церковь Пятницы, в - церковь Николы Мокрого, г - церковь Никиты за Яузой, 9 - улицы современного города. (М. Г. Рабинович. 1964).
Интересно описание Астрахани, сделанное Георгом Тектанером. В 1602 г. он был назначен секретарем в посольство императора Рудольфа II, которое направлялось в Персию для ведения переговоров с шахом Абасом о совместных действиях в борьбе против турок. 27 мая 1603 г. они достигли Астрахани.
«Город этот, Астрахань, не особенно Велик и не сильно укреплен; большей частью постройки все деревянные, за исключением замка, окруженного обыкновенною плохою стеною, но река Волга окружает его, когда разливается, наподобие острова, на пространстве почти целой немецкой мили. Город этот был недавно, лет тридцать тому назад, отбит у Турок ... Иваном Васильевичем и находился, в то время, не на этом месте, но одною милею дальше, где и доселе еще можно видеть развалины его и остатки прежних стен. По разорении же его вышеназванным Великим Князем, он был вновь заложен и выстроен на теперешнем месте. В нем живут несколько тысяч Татар, подчинившихся московитам, и находится много древних Татарских памятников и усыпальниц, которые мы осматривали с большим вниманием. Между ними есть несколько таких, где похоронены знаменитые стародавние Татарские князья, и где Татары до настоящего времени возжигают большое количество лампад и свечей. Они похожи на наши небольшие часовни, выстроены в виде круглых, сквозных башенок и покрыты внутри Татарскими надписями, высеченными на камне» [11].
На рис. 3. Приведен схематический план города 1707 года.
Из приведенных выше материалов следует, что местоположение русской Астрахани продиктовано с одной стороны целями безопасности - город на бугре окружен реками и болотами. Здесь негде развернуться коннице кочевников, которые еще не одно десятилетие угрожали поселению. С другой стороны - реки создают хорошую коммуникационную систему, как для торговли, как и для обороны. Расположение города на высоком длинном (Долгом) бугре определило его последующую планировку. К укрепленному Кремлю прилегал Белый город, также окруженный стеной с башнями и воротами. (см. Рис. 3). А с южной стороны на болотистой местности располагался земляной город, где позже возникли различные слободы, в основном, связанные с национальными поселениями (армянская, персидская, агарянская и др.).
По нашему мнению, в части внутренней планировки города Г.Э. Гибшман был неправ. Само расположение города на вершине длинного бугра диктовало прокладку улиц вдоль бугра, А поперечные, более короткие улицы были связаны с воротами. В том числе и потому, что в основном деревянный город был подвержен частым пожаром, и была необходимость доставки воды для их тушения.
Рис.3. Схематический план Астрахани, 1707 год
Летом 1558 года в Астрахани прибыл воевода Иван Выродков, под руководством которого и началось строительство нового города - крепости. Город изначально строился по определенному плану - по утвержденным в Москве чертежу, приспособленному к окружающей местности, и смете. А в 1582 г. началось строительство Астраханского каменного кремля.
В основу планировочной структуры Астрахани была положена традиционная схема русских городов-крепостей: кремль - жилой посад. Схема застройки посада сложилась к 1630-м годам, а вскоре новая территория к востоку от кремля была обнесена мощными каменными стенами с башнями, получив, по аналогии с Москвой, наименование Белого города.
Центральной осью застройки Белого города стала улица, проложенная по вершине бугра, соединявшая Пречистенские ворота кремля с «загородным» Вознесенским монастырем. Она заканчивалась Вознесенскими воротами. Улица эта в разное время носила названия Большой Продольной, Екатерининской, Московской. Нынешнее название -Советская. У Пречистенских ворот кремля располагалась торговая площадь. Планировка
Белого города, формировавшаяся на рубеже ХУ1-ХУП веков, дошла до нас практически полностью.
Изначально Астрахань выполняла две основные функции в Московском государстве -укрепленного форпоста на южной границе и торгового центра, связывающего центр государства с южными странами - Персией, Индией, Хорезмом и другими. Это и определяло планировку города, как защищенной со всех сторон стенами и башнями крепости. А внутри формировались Белого города «гостиные дворы» - Персидский, Армянский, Индийский.
При строительстве зданий использовались как национальные традиции, так и необходимые приемы защиты от неблагоприятных факторов среды - зимних холодов, летней жары, пыльных бурь. В связи с этим интерес представляют исторически сложившиеся методы решения этих проблем, закрепленные в традиционном облике домов региона.
Жилища здесь строились высокими, чтобы скопление горячего воздуха в летнее время было выше роста человека. При этом форма здания должна быть максимально компактной. К примеру, шалаш, хижина, юрта (жилища восточных народов) имели форму близкую к полусфере. Интересным архитектурным решением является планировочная организация здания с внутренним двором. Такой прием использовался не только в архитектуре жилых, но и общественных зданий [8].
Подворья имели древнюю пространственную структуру, образную специфику караван-сараев Востока и контрастирующие европейские фасады. Эта двойственность характерна для архитектуры подворий Астрахани того времени и отличает ее от подобных сооружений, сохранившихся в России. В первых этажах подворий располагались лавки, отдаваемые внаем приезжим торговцам. Жилые помещения для гостей были предусмотрены на верхних этажах. Комнаты хозяев открывались окнами на двор. Внутренние дворы создавали замкнутое пространство, подчеркнутое рядом арок и парапетов галерей, сохранявшее тишину и прохладу в теплые дни.
К 19 веку Астраханский кремль и стены Белого города потеряли свое оборонное значение, границы Белого и Земляного городов стали «размываться», город развивался, в основном, на юг и восток, согласно Генеральному плану Астрахани.
Важное значение в реконструкции г. Астрахани сыграл Генеральный план 1769 г., составленный известной Петербургской «комиссией Бецкого», разрабатывающей планы реконструкции и других городов России. В Генеральном плане 1769 г. была детально разработана планировочная структура старой Астрахани, которая, в основном, сохранилась до нашего времени. В плане была заложена основа ансамблевости застройки Белого города и идея «протяженного центра». Для претворения в жизнь принципов реконструкции города, согласно Генеральному плану, в Астрахань был приглашен профессиональный архитектор Александр Дигби, который прибыл в 1786 г. и успешно работал до 1803 г. Он заложил основы характера астраханской архитектуры - камерность и изящность позднего классицизма и южный колорит.
Дальнейшему развитию города мешали многие природно-климатические условия - в первую очередь заболоченность и подтопленность прилежащих территорий, которые в свое время играли важную защитную роль в обороне города от набегов. Когда эта функция отпала, возникла необходимость решения проблем, связанных с затоплением и подтоплением межбугровых понижений. Считается, что во время посещения Астрахани Петром I в 1722 году у него возникла идея осушения территории, прилежащей к Кремлю и Белому городу, там, где находился Земляной город. Здесь планировалось построить канал, соединяющий, Волгу с Кутумом. Он должен был обеспечить дренаж этой территории и возможность ее безопасной застройки. Возможно, что эта идея, как и идеи строительства каналов в Петербурге, связаны были у самодержца с его путешествиями по Голландии. Реализовать этот план удалось только значительно позже - канал строился с 1744 г. по 1817 г.
Развитие города за пределами первоначальной застройки будет рассмотрено в следующем сообщении.
Заключение
История появления и развития Астрахани, как «татарской», так и русской тесно связана с задачами, которые ставились ее создателями. Местоположение в верховьях дельты было обусловлено с одной стороны удобством для организации как караванных, так и водных путей. С другой стороны во времена Золотой Орды, года появился этот город, наиболее безопасным и удобным местом был высокий правый берег. Но с распадом золотоордынского государства, слабое Астраханское Ханство не могло обеспечить необходимую безопасность города от кочевников и крымчаков. Разрушенная войсками Тимура золотоордынская Астрахань не была восстановлена полностью. На ее месте существовал своего рода «земляной» город, который при приближении врага жителя покидали, скрываясь в степях и в тростниковых крепях дельты. Присоединение Астрахани к Московскому государству привело к необходимости в этих условиях к переносу города в более безопасное место на высокий бугор левобережья верхней части дельты. Удобное положение на вершине бугра, окруженного заболоченными территориями и реками, позволили организовать достаточно надежную защиту от нападений врага. Реки, в то же время, были удобными транспортными артериями. Рельеф местности диктовал условия городской планировки - протяженность вдоль вершины бугра. Но, вместе с тем, планировка застройки несла на себе отпечаток русских градостроительных традиций. План русской Астрахани очень похож на планировку Москвы с ее Кремлем и Белым Городом. Дальнейшее развитие города сдерживалось именно теми природными условиями, которые обеспечивали его безопасность - затоплением межбугровых понижений полыми водами и нагонами. Поэтому поселения-сателлиты города - монастыри, казачьи станицы - строились на ближайших бэровских буграх. Когда Московское государство превратилось в Российскую империю, далеко отодвинувшую границы государства от Астрахани, оборонные функции города отпали. Но вторая важная города - центра международной торговли - осталась. И дальше город стал развиваться именно как торговый центр, что наложило отпечаток на его дальнейшее развитие - появились слободы - армянская, персидская, агарянская и другие.
Литература
1.Васильев Д.В., Где находилась и как называлась татарская Астрахань? (о фальсификациях истории происхождения города) / Гуманитарные исследования. 2012. № 4 (44), с. 228-236.
2.Гибшман Г.Э. Замечания к плану города Астрахани 1636 г., опубликованного в сочинении Адама Олеария во время его путешествия в Персию в 1636-1638 гг. / Астраханские краеведческие чтения, выпуск III, Астрахань, 2011. С. 466-469.
3.Гузейров Р.А. Золотоордынский город Хаджи Тархан и его округа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань - 2004. 20 с.
4.Зайцев И.В. Астраханское ханство. 2-е издание. М. «Восточная литература», 2006. - 303 с.
5.Зиливинская Э. Д., Васильев Д. В. О вероятной локализации города Итиля на Самосдельском городище в дельте Волги // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале 2008 г. М., 2008. Т. II. С. 224—226.
6.Кадира А.С. Участие стрелецкого войска в присоединении Астраханского ханства к Московскому государству./ Global scientific potential history, philosophy and sociology. № 2 (35) 2014. С. 40-43.
7.Ключаревская летопись. Астрахань, 1887. 89 с.
8.Мустакова М.М., Чуйков Ю.С., Чуйкова Л.Ю. Использование краеведческого материала в курсе безопасности жизнедеятельности архитектурных специальностей. /Астраханский вестник экологического образования, 2015, № 2 (32). -165-173.
9.Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. -Изд-во АН СССР, М-Л. 1948 г. - 447 с.
10.Рабинович М.Г.. Материалы по истории Великого посада Москвы. /Археологические памятники Москвы и Подмосковья. М., Госкультпросветиздат, 1954.
11.Тектандер Г.. Об Астрахани. / Астраханские краеведческие чтения, выпуск III, Астрахань, 2011. С. 470-472.
12.Чуйков Ю.С. Социальная экология и экология человека: объекты и направления исследований / Астраханский вестник экологического образования. № 1 (39) 2017. с. 91-109.
