CC BY
171
УДК 902/904 https://doi.Org/10.24852/pa2018.2.24.134.149
ГОРОДИЩЕ "ШАРЕНЫЙ БУГОР" (ГОРОД ХАДЖИ-ТАРХАН) И ЕГО ОКРУГА
© 2018 г. Е.М. Пигарёв
Автором анализируются новые данные по локализации золотоордынского города Хаджи-Тархан (городище Шареный бугор) и его округи. Предлагается версия о времени появления населенного пункта. Объясняются причины исчезновения города. Рассматриваются принципы формирования городской округи и оформления ее границ с учетом географических условий. Дается характеристика Волжской дельты, где естественные географические преграды, каковыми являлись крупные и средние реки, превращались в административные границы между микрорегионами, сформированными золотоордынскими городами и, связанными с ними административно и экономически многочисленными поселениями. Предлагается своя условная модель "микрорегиона Хаджи-Тархан" с описанием административных границ и археологических объектов золотоордынской эпохи, находящихся на этой территории. Подвергается критике радиальная методика определения административно-хозяйственных границ микрорегиона, предложенная Л.Ф. Недашковским. При описании округи города Хаджи-Тархан применяется осевая методика определения ее границ. При сравнивании собственного списка золотоордынских поселений, входящих в эту округу, со списками, ранее предложенными коллегами, автор находит совпадение только с восемью археологическими объектами. Археологические памятники, не вошедшие в этот список, по мнению автора, относятся к другим дельтовым городам Золотой Орды, вокруг которых также формировались сельские округи. Все эти населенные пункты осуществляли контроль за многочисленными в волжской дельте водными торговыми путями.
Ключевые слова: археология, Золотая Орда, Хаджи-Тархан, Волга, дельта, город, поселение, могильник, округа.
Городище «Шареный бугор» находится на правом берегу р. Волги выше по течению современного города Астрахань и занимает площадь более 300 га. Западная, северная и южная стороны города представлены многочисленными усадьбами, расположенными на бэровских буграх, растянувшихся на многие километры. Восточная его часть сильно разрушена течением Волги. О разрушении берегов волжским течением приводится информация в ряде источников: «После Бузана Волга отделяет от себя два замечательные рукава: Рычу и Балду; последний, год от году, по замечаниям
местных жителей, становится шире и шире, потому что быстрым стремлением реки заметно срывает левый ее берег. Это же самое замечают везде. Но, в то же время, Волга в одном месте отрывая целые яры или мысы, несет их дальше и приставляет их опять к берегу, или намывает новые берега ... таким образом, прорывая для себя новое ложе, прокладывая новые пути ... был еще городок по правому берегу Волги, на седьмой версте выше селения Солянки... Татарское название этого места - Куюк-Кала, что значит Горелый городок. Говорят, что Ямгурчей имел здесь свое
летнее пребывание. И нынче, когда случится, что Волга смоет и оторвет от берега часть яра, то в свежей стене берега находят человеческие кости, старинные кирпичи и татарские монеты» (Небольсин, 1852, с. 6, 58). Также: «Жители правого берега ее со временем должны будут во многих местах снять свои дома и переселиться, потому что стремлением Волги, имеющим направление преимущественно к нагорной стороне, ежегодно уносит значительную часть земель с огородами и жилищами» (Военно-статистическое..., 1852, с. 43). Известно, что ниже Волгограда русло реки Волги резко, практически под прямым углом, сворачивает на юго-восток. При этом весь водный массив, идущий сверху, ударяет в правый берег реки, что, естественно, приводит к его активному разрушению. В XX веке, после строительства ряда плотин, этот процесс стал менее заметен, но до этого он был весьма ощутим. Исследования морфолитодинамики русла Нижней Волги от Волгограда до Астрахани, выполненные Географическим факультетом МГУ и Институтом океанологии РАН, показали динамику горизонтальных деформаций русла Волги с 1917 г. до начала XXI в. Так, на различных участках береговая линия деформировалась со сдвигом на запад от 50 до 500 м, особенно это заметно на Енотаевском и Сероглазов-ском участках (Атлас., 2009, с. 130). Анализ развития горизонтальных деформаций за исторический период времени (с 1914 г.) позволил установить общую тенденцию смещения русла Нижней Волги в сторону правого берега относительно своей оси. Эта тенденция отмечается практически на всех выделенных участках Нижней
Волги и заключается в преобладании размыва и отступания правых берегов (Атлас., 2009, с. 213).
Таким образом, точную площадь города установить невозможно. Среди ученых не вызывает сомнений то, что именно здесь в золотоордынскую эпоху располагался один из крупнейших городских центров Нижнего Поволжья город Хаджи-Тархан, который обладал правом чеканки монет с 1374 г.; известны монеты с обозначением «белед Хаджитархан» - «округ Хаджи-Тархан» (Гончаров, 2000, с. 347). Возможно, первым упоминанием в письменном источнике о городе Хаджи-Тархане можно считать сообщение Рубрука о ставке Сартака на западном берегу Волги, где был построен новый поселок с церковью, которое датируется октябрем 1254 г. Вероятно, город возник на месте постоянной ставки орды Сартака (Пига-рев, 2017, с. 46). В 1360-х гг. в Золотой Орде начались междоусобные войны, в ходе которых происходила частая смена ханов. Энергичные претенденты на верховную власть стали захватывать административные центры -города. Во второй половине 1360-х гг. Хаджи-Черкес, походный эмир хана Бердибека, сделал Хаджи-Тархан своей ставкой и в 1374 г. начал чеканить здесь монету с именем Черкес бека (Плахов, 2009, с. 228-229).
История изучения городища насчитывает несколько десятилетий и достаточно подробно изложена в научной литературе (Гузейров, 2004, с. 5-16; Недашковский, 2010, с. 123155; Егоров, 1985, с. 119; Плахов, 2009, с. 225-230). В основном исследование городища проходило в виде научных экскурсий, в ходе которых производился сбор археологических
предметов и описание увиденного. Непосредственно археологические раскопки на памятнике проводились редко и не регулярно. В 1893 году археологическим исследованием городища «Шареный бугор» занимался член Императорской археологической комиссии А.А. Спицын (Спицын, 1893, с. 77-94). В 1913 году раскопки на городище проводились шведским археологом Арнэ (Образцов, 1925, с. 2-26.) В 1966 г. экспедицией под руководством А.М. Мандельштама и В.И. Филипченко был исследован один из бугров, находящийся в центральной части городища (Мандельштам, 1966; Шилов, 1966, с. 88-89). На сохранившейся южной окраине бугра был заложен раскоп 110^104 м. В ходе работ были обнаружены землянки, многочисленные ямы (мусорные, выгребные, очажные), две крупные печи для обжига керамики. В 1984 г. раскопки на окраине городища проводились археологическим отрядом Астраханского государственного объединенного историко-архи-тектурного музея-заповедника под руководством В.В. Плахова (Плахов, 1984; Плахов, 2009, с. 226-228). Их результатом было обнаружение комплекса усадьбы с четырьмя землянками. Кроме того, археологическим разведкам была подвергнута площадь вокруг средневекового города (Васильев, 1992; Гузейров, 2004, с. 5-6). В ходе этих работ были обнаружены десятки поселений, могильников и местонахождений материала, относящиеся к золотоордынскому времени.
В последнее время был опубликован ряд работ, посвященных административному делению земель, входивших в состав Улуса Джучи, где также поднимался вопрос форми-
рования и взаимосвязи города и его округи. Город Хаджи-Тархан не является исключением. Формированию «микрорегиона Хаджи-Тархан» посвящены работы коллег В.В. Плахова, Р.А. Гузейрова и Л.Ф. Недашковского (Плахов, 2009, с. 229-230; Гузейров, 2004а; Недашковский, 2010). Плахов считает округой города территорию одного дневного перехода от Хаджи-Тархана и говорит о «свыше десяти» поселениях, входящих в его округу (Плахов, 2009, с. 229-230). По Р.А. Гузейрову, округа Хаджи-Тархана характеризуется 22 поселениями, 27 могильниками, 12 местонахождениями и 3 монетными кладами (Гузейров, 2004а, с. 163). Л.Ф. Недашковским в эту же округу вносится большее количество археологических памятников: 16 поселений (включая сам «Шаре-ный бугор»), 57 местонахождений, 20 грунтовых могильников, 1 курганный могильник, 6 монетных кладов (Недашковский, 2010, с. 123-154, рис. 4). Критерием для «привязки» того или иного археологического объекта к округе Хаджи-Тархан являлось расстояние: коллегами «были отобраны все археологические памятники золотоордынского времени, располагающиеся не далее чем в 60 км (2-3 дня пути) от центров, рассматриваемых в работе четырех крупнейших золотоордынских городищ», в том числе и Хаджи-Тархана (Недашков-ский, 2010, с. 13). Здесь же Л.Ф. Не-дашковский отмечает: «Тот факт, что археологические памятники выделенных нами групп порой оказываются разделенными значительными водными преградами (например, Волгой), не может являться основанием для возникновения сомнений в правильности избранного нами принципа тер-
риториальной близости памятников, т. к. в средневековье передвижение по рекам часто являлось более быстрым и удобным, чем по суше (как в зимнее, так и в летнее время)» (Недаш-ковский, 2010, с. 13-14). Такой подход к поднятому вопросу уже подвергался критике коллег (Блохин, 2008, с. 296303; Пигарёв, 2010, с. 346-347).
Городская округа - это территория, формирование и развитие которой подчиняется интересам города. Эта территория выполняет важную функцию - снабжение городского населения сельскохозяйственной продукцией, одновременно являясь одним из основных потребителей товаров, производимых городскими ремесленниками. Кроме того, эта территория предоставляет налогооблагаемое население и людские ресурсы для трудовой или военной мобилизации. Город, таким образом, является административным центром для ряда сельских поселений, находящихся на определенной территории. Оформление границ этой территории происходит с учетом различных условий. И, в первую очередь, это транспортная (или пешеходная) доступность и экономическая целесообразность. На местности, чаще всего, границы таких территориальных образований проходят по видимым природным ориентирам там, где возникало препятствие в виде географического объекта - лес, река. Географический объект становился препятствием на пути экономического развития территории.
Волжская дельта, на территории которой находятся практически все известные нам золотоордынские памятники Астраханской области, формируется рекой Волга и ее крупными рукавами - реками Ахтуба, Бузан,
Бахтемир, Старая Волга, Кизань, Бол-да, Кигач. Главные рукава при своем движении к Каспийскому морю веерообразно разветвляются на многочисленные протоки и ерики, при впадении в Каспийское море Волга насчитывает порядка 800 устьев (Атлас, 1997, с. 4). Даже в настоящее время многие населенные пункты Астраханской области в периоды весеннего половодья или слабоморозной зимы становятся труднодоступными. Такая же ситуация была характерна и для XVШ-XIX вв.: «.Переправы производятся на паромах, судах, косных лодках; в сильные ветры и во время водополья сообщения через реку бывает только на косных лодках и бударках, почему экипажи и обозы тогда не перевозятся. В вешнее половодье переправы эти, в сильную погоду, чрезвычайно затруднительны, а в противных ветрах даже почти невозможны..., не редко тогда случается по целым суткам дожидаться у перевоза на берегу, да и само плавание продолжается часов 18-20. Перевозы скота гуртом весьма не удобны и увеличивают ценность прогона его из степей. Множество протоков и ручьев, наполняющих волжское займище, затрудняет перевозы и сообщения с селениями и станицами, расположенными за Ахтубой, так что в уездный город Красный Яр, отстоящий от Астрахани только на 34 версты, часто совсем не бывает проезда. проток Волги Бузан., соединившись с Ахтубой, а ниже с Болдою., потом с Кутумом, сливается с Волгой; наконец Царевка, Башмаковка, Камызяк, Каныз, Чаган и Иванчук. сливаются вместе и тогда прекращается сухопутное сообщение города с окрестною страной.» (Военно-статистическое., 1852, с. 43, 52).
На наш взгляд, в золотоордынскую эпоху ситуация не могла быть лучше выше описанной. Естественные географические преграды, каковыми являлись крупные и средние реки, превращались в административные границы между микрорегионами, сформированными золотоордынски-ми городами, и связанными с ними административно и экономически многочисленными поселениями. Это также хорошо заметно на схемах потенциальных экономических зон поселений округи городища «Шареного бугра», подготовленных Л.Ф. Недаш-ковским (Недашковский, 2010, с. 124, рис. 4; ил. 4, 15-19). На этих схемах мы наблюдаем минимум пять «ску-ченностей» различных золотоордын-ских объектов, находящихся в разных местах дельты и разделенных между собой водными преградами. «Скученность» образовывается центральным населенным пунктом (город, крупное поселение) и тяготеющими к нему мелкими поселениями, могильниками, местонахождениями, поэтому вполне закономерно применение к такому явлению термина - «микрорегион» или «белед» (округ). Причем появление подобной структуры расселения приходится не на золото-ордынское, а на более раннее время. Так, Васильев Д.В., описывая область Саксин, также отмечает особенности формирования сельских округ вокруг городских центров, находящихся в волжской дельте. Им обоснованно критикуется радиальная и предлагается осевая методика определения административно-хозяйственных границ микрорегиона (Васильев, 2015, с. 216-217).
Исходя из выше сказанного, мы предлагаем свою модель микрореги-
она (округа) Хаджи-Тархан (рис.1). Восточной границей округи Хаджи-Тархана, без всяких сомнений, являлась крупнейшая река Восточной Европы - Волга. И сам город, и поселения, связанные с ним административными и экономическими нитями, располагались на ее правом берегу. Северную и западную границы определить сложнее по причине слабой изученности территории, пока условно ее можно провести по известным нам памятникам. Южная граница этой округи образуется в месте разделения волжского русла на рукава (условно у современного пос. Ильинка): Старая Волга, Кизань, Бахтемир, Камызяк. В поймах каждого из этих рукавов формируются свои микрорегионы (округа), которые в настоящей работе мы рассматривать не будем. Также здесь не рассматриваются микрорегионы, сформированные по волжским рукавам Ахтуба и Болда, где расположены крупные городские поселения золотоордынского времени - городища Красноярское и Мошаик соответственно (Пигарёв, 2015, с. 183, рис. 1).
Таким образом, микрорегион «Хаджи Тархан» состоит из следующих известных нам памятников (рис. 2):
10. Поселение «Тинаки-1», расположено в 2,5 км к западу от пос. Карантинное. Площадь памятника 1200x1000 м. На его территории заложено 4 разведочных шурфа, которые показали наличие культурного слоя мощностью до 80 см, содержащего обломки костей животных и фрагменты круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Кроме того, на памятнике найдена медная зо-лотоордынская монета чекана Сарай ал-Джедид 1386 г. Поселение входит в
Рис. 1. Условные границы микрорегионов
(округов, «белед») на Нижней Волге в золото-ордынский период.
Fig. 1. Conventional borders of microregions (districts, "bleeds") on the Lower Volga in the Golden Horde period.
округу города Хаджи-Тархан (Попов, 2006, с. 12-16).
11. Поселение «Становский», расположено в 800 м к северу от с. Ни-колаевка. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красно-глиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Попов, 2005, с. 14).
12. Поселение «Большой Джу-лер», расположено в 800 м к югу от с. Николаевка. Площадь памятника 500x250 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, фрагменты глазурованной кашинной и круговой красноглиняной керамики золотоор-дынского времени. В 1989 г. здесь был обнаружен клад, состоящий из 310 серебряных золотоордынских монет, чеканенных в периоды правления ханов Токты, Узбека и Джанибека. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Павленко, 2003, с. 6).
13. Поселение «Бердин», расположено в 50 м к северу от ильменя Бердин, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1250x140 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 1).
14. Поселение «Камынкуль», расположено в 100 м к северу от ильменя Камынкуль, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 850х100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 3).
15. Комплекс усадьб «Городок», расположен в 375 м к югу от Военного городка, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 800x200 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-
Рис. 2. Микрорегион (округ, «белед») Хаджи-Тархан. Fig. 2. Hajji Tarkhan microregion (district, "beled").
плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 4).
16. Комплекс усадьб «Кизелькуль», расположен в 80 м западнее пос. Солянка, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1700x200 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной
керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 5).
17. Комплекс усадьб «Саргуль», расположен 350 м к северо-востоку от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 700x100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной
и сероглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 6).
18. Комплекс усадьб «Водяной», расположен в 400 м к востоку от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 400x70 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плин-фы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 7).
19. Комплекс усадьб «Турганши», расположен в 370 м к юго-востоку от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1050x120 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 7).
20. Комплекс усадьб «Долгий», расположен в 480 м к юго-востоку от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 800x200 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Никонов, 1991; Васильев, 1992, с. 8).
21. Комплекс усадьб «Джанак-Куль», расположен в 850 м западнее пос. Солянка, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 250x 80 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красно-
глиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 8).
22. Комплекс усадьб «Усадебный», расположен в 470 м южнее Военного городка, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 850x80 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 9).
23. Комплекс усадьб «Малый», расположен в 850 м к северо-западу от ст. Трусово, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 370x70 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпи-ча-плинфы, круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 10).
24. Комплекс усадьб «Куга», расположен в 450 м к югу от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 900x100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, круговой красноглиняной и серогли-няной штампованной керамики зо-лотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 11).
25. Комплекс усадьб «Средний», расположен в 600 м к северу от ст. Трусово, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 230x60 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки круговой красноглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит
в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 11).
26. Комплекс усадьб «Майле-Куль», расположен в 800 м к юго-востоку от центральной усадьбы колхоза им. Ленина, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 550^100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоордын-ского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 12).
27. Комплекс усадьб «Бактюбе», расположен в 500 м к северо-востоку от ст. Трусово, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 500х 100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красно-глиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 12).
28. Комплекс усадьб «Ильку-Тю-бе», расположен на западной окраине ст. Трусово, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1320x400 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоордын-ского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 13).
29. Комплекс усадьб «Карантинный», расположен 350 м к северу от курорта Тинаки, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1700x250 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит
в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 2).
30. Комплекс усадьб «Тинаки», расположен в 50 м южнее озера Ти-наки, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1400x200 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, круговой красноглиняной, сероглиняной штампованной и глазурованной кашинной керамики зо-лотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 3).
31. Комплекс усадьб «Кара-Тобе», расположен в 575 м к востоку от Военного городка, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 1650x100 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены скопления обломков кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 4).
32. Грунтовый могильник и усадьба на бугре «Приволжский». Памятник расположен в 120 м южнее курорта Тинаки, на правом берегу р. Волга. Площадь памятника 13500x120 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы, круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоордын-ского времени. Могильник и усадьба входят в округу города Хаджи-Тархан (Васильев, 1992, с. 4; Гузейров, 2004а, с. 145).
33. Поселение «Петропавловка», расположено в 0,5 км к востоку от с. Петропавловка. Площадь памятника 470x170 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки керамического шлака, кир-пича-плинфы и круговой красногли-
няной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1980, с. 5; Гузейров, 2004а, с. 131).
34. Грунтовый могильник «Петропавловка». Памятник расположен в 2 км к востоку от с. Петропавловка. Археологические исследования не проводились. Могильник входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайд-штейн, 1980, с. 6).
35. Поселение «Рассвет», расположено на землях колхоза «Рассвет», на берегу ерика Дурной, между селами Стрелецкое и Дурной. Площадь памятника 350x200 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1980, с. 6; Гузейров, 2004а, с. 136). У Л.Ф. Не-дашковского названы как местонахождения Дурное 1 и Дурное 2 (Не-дашковский, 2010, с. 132; Гузейров, 2004а, с. 136).
36. Поселение «Ильмень», расположено на берегу ильменя за заводом силикатных стеновых изделий. Площадь памятника 1500x300 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики золотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1980, с. 7; Гузейров, 2004а, с. 137).
37. Поселение «Николаевка», расположено в 600 м к северу от с. Ни-колаевка. Площадь памятника 1000x 250 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены стеклянная бусина, раковина с отверстием, обломки кирпича-плинфы и круговой
красноглиняной керамики золотоор-дынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1980, с. 9; Недашков-ский, 2010, с. 133; Гузейров, 2004а, с. 132).
38. Поселение «34-й км», расположен в 34 км к западу от с. Джакуевка в барханных песках. Площадь памятника 250x50 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены пряслице из стенки гончарного сосуда, обломки кирпича-плинфы и круговой красноглиняной керамики зо-лотоордынского времени. Поселение входит в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1980, с. 9; Гузейров, 2004а, с. 136).
115. Город Хаджи-Тархан (городище «Шареный бугор»), расположен на правом берегу Волги, на 11 км выше современной Астрахани. В настоящее время городище практически полностью смыто Волгой и застроено современными сооружениями, сохранилась лишь небольшая его часть, представляющая собой загородные усадьбы и мелкие земледельческо-рыболовно-скотоводческие поселения, входящие в его округу, расположенные на площади около 300 га. Сохранившаяся часть памятника представляет собой редкую усадебную застройку. На городище были изучены наземное жилище, три полуземлянки, 22 землянки с кучевой планировкой, два керамических горна и хозяйственные ямы. Мощность культурного слоя местами превышает 1 м. Находки с памятника представлены неполивной и поливной (кашинной и красноглиняной) керамикой, фрагментами архитектурного декора, каменных сосудов. В 1984 г. на городище была найдена каменная плита вертикального надгробия с над-
писью на арабском языке (рис. 3). Нумизматические материалы представлены медными и серебряными золотоордынскими монетами с 1313 по 1430-е гг. (Гузейров, 2004, с. 3; Недашковский, 2010, с. 123; Плахов, 2009, с. 229).
85. Поселение «Ильинка», расположено на северо-западной окраине пос. Ильинка на бэровском бугре Калмыцкий. Поселение занимает территорию площадью 1675x100/400 м. Юго-западная часть бугра нарушена в результате ранее проводимых земляных работ. На поверхности бугра и в местах разрушений обнаружены фрагменты гончарных красноглиня-ных сосудов с глазурью и без, кости человека и животных, элементы архитектурного декора на кашине с по-лихромной росписью, керамический шлак, глиняные рыболовные грузила, обломок бронзового зеркала. Возможно, что поселение входило в округу города Хаджи-Тархан (Кутуков, 2005, с. 11; Недашковский, 2010, с. 126; Гузейров, 2004а, с. 122).
88. Поселение «Шантемир», находится на окраине пос. Ильинка. Площадь памятника 150x70 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки круговой красноглиняной керамики золотоор-дынского времени. Возможно, что поселение входило в округу города Хаджи-Тархан (Шнайдштейн, 1989, с. 9).
117. Поселение «Верхне-Ле-бяжье 1», находится на северной окраине села Верхне-Лебяжье на правом берегу реки Волги. Площадь памятника 50x40 м. В ходе осмотра территории памятника были обнаружены обломки круговой красноглиняной и сероглиняной керамики золотоордын-ского времени. Поселение входит в
Рис. 3. Хаджи-Тархан.
Надгробие, камень.
Fig. 3. Hajji Tarkhan. Grave, stone.
округу города Хаджи-Тархан (Гузейров, 2004а, с. 135).
Сравнивая список золотоордын-ских памятников, по нашему мнению, относящихся к округе Хаджи-Тархана, со списками, представленными коллегами, мы находим только несколько совпадающих названий: город Хаджи-Тархан, поселения Петропавловка, Рассвет, Ильмень, Ни-колаевка, «34 км», Ильинка, могильники Приволжский и Петропавловка. На наш взгляд, большинство археологических объектов, включенных коллегами в округу Хаджи-Тархана, никакого отношения к этой округе не имеют, т. к. отделены от центрального поселения многочисленными труднопреодолимыми водными преградами.
Итогом нашей работы стало объединение в одну административно-территориальную единицу - микрорегион (округ, «белед») Хаджи-Тархан -31 поселение и 2 могильника, тяготеющих к городу Хаджи-Тархан и расположенных вдоль правого берега р. Волга. С продолжением археологических исследований в этом регионе количество памятников, безусловно, увеличится.
Анализируя схему расположения археологических объектов зо-лотоордынской эпохи в дельте реки Волга, мы приходим к выводу, что центральный населенный пункт, образующий вокруг себя устойчивую округу, должен выполнять какую-либо государственную функцию. В дельтовой зоне Нижней Волги такая
функция была единой - контроль за водными торговыми путями и идущими параллельно им сухопутными трассами.
Выгодное месторасположение Хаджи-Тархана на правом берегу Волги, определенная обособленность от Сарая, экономический потенциал, основанный на торговом транзите, значительно повысили статус города. С 1374-1375 гг. начинается регулярная чеканка монеты на местном монетном дворе, продолжающаяся до середины XV в., а Хаджи-Тархан становится «городом власти» (Пига-рёв, 2017а, с. 221). Позднее город неоднократно переходил из рук в руки многочисленных ханов - чингизидов, пока в конце XV в. не стал столицей Астраханского ханства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Атлас Астраханской области. М.: Роскартография, 1997. 48 с.
2. Атлас русловой морфодинамики Нижней Волги (Волгоград - Астрахань). М.: МГУ 2009. 260 с.
3. Блохин В.Г. О нижневолжских золотоордынских городах // Нижневолжский Археологический вестник. Вып. 9. Волгоград, 2008. С. 296-303.
4. Васильев Д.В. Отчет о научно-исследовательских археологических работах в Наримановском, Икрянинском, Приволжском, Лиманском и Камызякском районах Астраханской области в 1991 г. Астрахань, 1992. Архив Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника (АГОИАМЗ). НВ 13244.
5. Васильев Д.В. Новые данные о городе и области Саксин // Поволжская археология. 2015. № 2. С. 189-267.
6. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Астраханская губерния. Т. V. Ч. 5. СПб.: Типография Департамента Генерального Штаба, 1852. 219 с.
7. Гончаров Е.Ю. Старый и Новый Сарай - столица Золотой Орды (новый взгляд на известные источники) // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 1 / Под ред. А.В. Евглевского. Донецк: ДонНУ 2000. С. 345-349.
8. Гузейров Р.А. Золотоордынский город Хаджи Тархан и его округа. Автореф. дисс.... канд. истор. наук. Казань, 2004. 19 с.
9. Гузейров Р.А. Золотоордынский город Хаджи Тархан и его округа: рукопись дисс. канд. ист. наук. Казань: Казанский государственный университет, 2004а. 231с.
10. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в ХШ-ХГУ вв. М.: Наука, 1985. 224 с.
11. Кутуков Д.В. Отчет об археологических разведках на территории Приволжского, Володарского, Икрянинского, Камызякского и Лиманского районов Астраханской области в 2004 г. Астрахань, 2005 / Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 36275. 138 л.
12. Мандельштам А.М. Отчёт о полевых работах Первого отряда Астраханской археологической экспедиции // Архив ИА РАН. 1966. Ф. Р-1. Д. 3358; 3358/а.
13. Небольсин П. Очерки Волжского низовья. СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1852. 204 с.
14. Недашковский Л. Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. М.: Вост. лит-ра, 2010. 352 с.
15. Никонов В. А. Отчет об исследованиях на буграх «Мечетный-I» и «Вакуровский-I» в Красноярском районе Астраханской области и на бугре «Долгий» в Трусовском районе г. Астрахани в 1990 г. Астрахань, 1991а / Архив ИА РАН. № 16978, 16979.
16. Образцов М.И. Золотоордынская Астрахань // Астрахань в кармане. Иллюстрированный альманах-ежегодник / Под ред. И.А. Лизунова, А.Д. Загорянского, Ф.П. Зыкова. Астрахань: Коммунист, 1925. С. 2-26.
17. Павленко Ю.А. Отчет об археологических разведках в Наримановском районе Астраханской области в 2002 г. Астрахань, 2003. Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 27729. 26 л.
18. Пигарёв Е.М. Золотоордынский город и его округа на Нижней Волге // Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия. Материалы III Международной Нижневолжской археологической конференции / Отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань: ИД Астраханский университет, 2010. С. 346-351.
19. Пигарёв Е.М. Памятники золотоордынской эпохи на территории Астраханской области // Генуэзская Газария и Золотая Орда / Отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Кишинёв: Stratum Plus, 2015. С. 181-196.
20. Пигарёв Е.М. К вопросу о существовании посёлка Сартака (причины отсутствия памятников Золотой Орды на правобережье Волги в Астраханской области // Вопросы интеграции археологических и исторических исследований. Материалы Всероссийской (с международным участием) археологической конференции (Астрахань, 29 сентября - 01 октября 2017 г.) / Отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань: Изд-ль Сорокин Роман Васильевич, 2017. С. 44-49.
21. Пигарёв Е.М. Формирование городских центров ханского домена Улуса Джучи (городище Мошаик) // Археология евразийских степей. Казань, 2017а. № 1. С. 283-290.
22. Плахов В.В. Текстовой отчет по раскопкам усадьбы XIV в. на городище Хаджи-Тархан Астраханской области, 1984 // Архив ИА РАН. Ф. Р-1. Д. 11416; 11416/а.
23. Плахов В.В. Хаджи-Тархан и его округа в XIII-XIV вв. // История татар с древнейших времен в семи томах. Том III: Улус Джучи (Золотая Орда). XIII -середина XV в. / Науч. ред. М.А. Усманов. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2009. С. 225-230.
24. Попов П.В. Отчет об археологических разведках в Красноярском, Харабалин-ском и Наримановском районах Астраханской области в 2005 г. Астрахань, 2006 / Архив ИА РАН.
25. Спицын А.А. Отчёт о поездке члена Археологической комиссии А.А. Спицына летом 1893 года на Жареный бугор и на некоторые приволжские золотоордынские города // ОАК за 1893 г. СПб., 1895. С. 77-94.
26. Шилов В.П. Работы Астраханской экспедиции // // АО 1966 года. М.: Наука, 1967. С. 88-89.
27. Шнайдштейн Е.В. Отчет об археологических разведках в Наримановском районе Астраханской области в 1979 г. Астрахань, 1980 / Архив АГОИАМЗ. НВ 14493.
28. Шнайдштейн Е.В. Археологические исследования Астраханского пединститута // Материалы второй краеведческой конференции / Отв. ред. Е.В. Шнайдштейн. Астрахань, 1989. С. 8-12.
Информация об авторе
Пигарёв Евгений Михайлович, кандидат исторических наук, МарГУ (Йошкар-Ола, Россия); pigarev1967@mail. га
SHARENY BUGOR FORTIFIED SETTLEMENT (THE TOWN OF HAJJI TARKHAN) AND ITS NEIGHBOURING AREA
E.M. Pigarev
The author analyzes the new information on the localization of the Golden Horde town of Hajji Tarkhan (Shareny Bugor settlement) and its neighbouring area. The foundation period of the fortified settlement is proposed. The reasons for its disappearance are explained. The principles of the formation of town neighbourhoods and the establishment of its borders are formulation of its boundaries are considered with due account of the geographical conditions. A characteristic of the Volga delta is provided, where natural geographical barriers, such as large and medium rivers, became administrative boundaries between microregions formed by the Golden Horde towns and numerous settlements with administrative and economic relations. A new conditional model of the "Hajji Tarkhan microregion" proposed by the author illustrates the administrative boundaries and archaeological sites of the Golden Horde period located in this territory. The author criticizes the radial technique of determining the administrative and economic boundaries of a microregion proposed by L.F. Nedashkovsky. The neighbouring area of the town of Hajji Tarkhan is described with the use of the axial technique to determine its boundaries. When comparing the list of Golden Horde settlements located in this neighbourhood with the lists previously proposed by his colleagues, the author only finds similarities with eight archaeological sites. According to the author, the archaeological sites not included in this list belong to other delta towns of the Golden Horde with rural districts formed around them as well. All these fortified settlements controlled the numerous water trading routes in the delta of the Volga river.
Keywords: archaeology, the Golden Horde, Hajji Tarkhan, the Volga, delta, town, settlement, burial mound, neighbouring area.
REFERENCES
1. Atlas Astrakhanskoi oblasti (Atlas of the Astrakhan Region). 1997. Moscow: "Roskartografi-ia" Publ. (in Russian).
2. Atlas ruslovoi morfodinamiki Nizhnei Volgi (Volgograd - Astrakhan') (Atlas of Channel Morphodynamics of the Lower Volga (Volgograd - Astrakhan). 2009. Moscow: Moscow State University (in Russian).
3. Blokhin, V. G. 2008. In Nizhnevolzhskii arkheologicheskii vestnik (Lower Volga Archaeological Bulletin) 9. Volgograd: Volgograd State University, 296-303 (in Russian).
4. Vasil'ev, D. V. 1992. Otchet o nauchno-issledovatel'skikh arkheologicheskikh rabotakh v Narimanovskom, Ikrianinskom, Privolzhskom, Limanskom i Kamyziakskom raionakh Astrakhanskoi oblasti v 1991 g. (Report on Scientific Research and Archaeological Activities in Narimanovsky, Ikryaninsky, Privolzhsky, Limansky and Kamyzyaksky Districts of the Astrakhan Region in 1991). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve. NV 13244 (in Russian).
5. Vasil'ev, D. V. 2014. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (1), 233-246 (in Russian).
6. 1852. Voenno-statisticheskoe obozrenie Rossiiskoi imperii. Astrakhanskaia guberniia. T. V Ch. 5. (Military Statistical Overview of the Russian Empire. Astrakhan Governorate. Vol. 5. Part 5). Saint Petersburg: Printing House of the General Staff Department (in Russian).
7. Goncharov, E. Yu. 2000. In Evglevskii, A. V. (ed.). Stepi Evropy v epokhu srednevekov'ia (Steppes ofEurope in the Middle Ages) 1. Donetsk: Donetsk National University, 345-349 (in Russian).
8. Guzeirov, R. A. 2004. Zolotoordynskii gorod Khadzhi Tarkhan i ego okruga (Golden Horde Town of Hajji Tarkhan and its Neighbourhood). PhD. Thesis. Kazan (in Russian).
9. Guzeirov, R. A. 2004. Zolotoordynskii gorod Khadzhi Tarkhan i ego okruga (Golden Horde Town of Hajji Tarkhan and its Neighbourhood). PhD Diss. Manuscript. Kazan: Kazan State University (in Russian).
10. Egorov, V. L. 1985. Istoricheskaia geografiia Zolotoi Ordy vXIII—XIVvv. (Historical Geography of the Golden Horde in the 13th—14th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
11. Kutukov, D. V. 2005. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh na territorii Privolzhskogo, Volodarskogo, Ikrianinskogo, Kamyziakskogo i Limanskogo raionov Astrakhanskoi oblasti v 2004 g. (Report on Archaeological Surveys in the Volga, Volodarsky, Ikryaninsky, Kamyzyaksky and Limansky Districts of the Astrakhan Region in 2004). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, F-1, R-1, no. 36275 (in Russian).
12. Mandel'shtam, A. M. 1966. Otchet o polevykh rabotakh Pervogo otriada Astrakhanskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Report on the Field Activities of the First Group of Astrakhan Archaeological Expedition). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, F, R-1, no. 3358; 3358/a (in Russian).
13. Nebol'sin, P. 1852. Ocherki Volzhskogo nizov'ia (Essays on the Lower Reaches of the Volga). Saint Petersburg: "Tipografiya Ministerstva Vnutrennikh Del" Publ. (in Russian).
14. Nedashkovskii, L. F. 2010. Zolotoordynskie goroda Nizhnego Povolzh'ia i ikh okruga (The Golden Horde Cities of the Lower Volga Region and their Suburbs). Moscow: "Vostochnaia Literatura" Publ. (in Russian).
15. Nikonov, V. A. 1991. Otchet ob issledovaniiakh na bugrakh «Mechetnyi-I» i «Vakurovskii-I» v Krasnoiarskom raione Astrakhanskoi oblasti i na bugre «Dolgii» v Trusovskom raione g. Astrakhani v 1990 g. (Report on the Research of the "Mechetni-I" and "Vakurovskii-I" Hillocks in the Krasny Yar District, Astrakhan Region, and the "Dolgii" Hillock in the Trusovsky District, Astrakhan City, in 1990). Astrakhan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, no. 16978, 16979 (in Russian).
16. Obraztsov, M. I. 1925. In Lizunov, I. A., Zagoryanskiyb, A. D., Zykov, F. P. (eds.). Astrakhan' v karmane. Illiustrirovannyi al'manakh-ezhegodnik (Astrakhan in the Pocket. Illustrated Almanac and Yearbook). Astrakhan: "Kommunist" Publ., 2-26 (in Russian).
17. Pavlenko, Yu. A. 2003. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh v Narimanovskom raione Astrakhanskoi oblasti v 2002 g. (Report on Archaeological Surveys in the Narimanovsky District of the Astrakhan Region in 2002). Astrakhan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, F-1. R-1. no. 27729 (in Russian).
18. Pigarev, E. M. 2010. In Vasil'ev, D. V. (comp.). Arkheologiia Nizhnego Povolzh'ia: pro-blemy, poiski, otkrytiia (Archaeology of the Lower Volga Region: Questions, Research, Discoveries). Astrakhan: Astrakhan University Press, 346-351 (in Russian).
19. Pigarev, E. M. 2015. In Bocharov, S. G., Sitdikov, A. G. (eds.). Genuezskaia Gazariia i Zolo-taia Orda (The Genoese Gazaria and the Golden Horde). Kazan; Simferopol; Kishinev: "Stratum Plus" Publ., 181-196 (in Russian).
20. Pigarev, E. M. 2017. In Vasil'ev, D. V. (ed.). Voprosy integratsii arkheologicheskikh i is-toricheskikh issledovanii. Materialy Vserossiiskoi (s mezhdunarodnym uchastiem) arkheologicheskoi konferentsii (Astrakhan, 29 sentiabria - 01 oktiabria 2017 g.) (Issues of the Integration of Archaeological and Historical Studies. Proceedings ofthe All-Russian (with international participation) Archaeological Conference (Astrakhan, September 29 - October 1, 2017). Astrakhan: "Sorokin Roman Vasil'evich" Publ., 44-49 (in Russian).
21. Pigarev, E. M. 2017. In ArkheologiiaEvraziiskikh stepei (Archaeology ofEurasian Steppes) 1. 283-290 (in Russian).
22. Plakhov, V. V. 1984. Tekstovoi otchetpo raskopkam usad'by XIVv. na gorodishche Khadzhi-Tarkhan Astrakhanskoi oblasti (Textual Report on the Excavations of a 14th Century Estate at Hajji
Tarkhan Settlement in the Astrakhan Region). Astrakhan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, F. R-1. no. 11416; 11416/a. (in Russian).
23. Plakhov, V. V. 2009. In Usmanov, M. A. (ed.). Istoriia tatar s drevneishikh vremen v semi tomakh. Tom III: Ulus Dzhuchi (Zolotaia Orda). XIII -seredina XV (History of the Tatars since Ancient Times in seven volumes. Volume 3: The Ulus of Jochi (the Golden Horde). 13th - mid-15th cc.). Kazan: Institute of History named after Shigabuddin Mardzhani, Tatarstan Academy of Sciences, 225-230 (in Russian).
24. Popov, P. V. 2006. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh v Krasnoiarskom, Kharabalins-kom i Narimanovskom raionakh Astrakhanskoi oblasti v 2005 g. (Report on the Archaeological Survey in the Krasny Yar, Kharabali and Narimanov Districts, Astrakhan Region, in 2005). Astrakhan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
25. Spitsyn, A. A. 1895. In Otchet Arkheologicheskoi komissii za 1893 g. (Report of the Archaeological Commission from 1893). Saint Petersburg, 77-94 (in Russian).
26. Shilov, V. P. 1967. In Arkheologicheskie otkrytiia 1966 goda (ArchaeologicalDiscoveries of 1966). Moscow: "Nauka" Publ., 88-89 (in Russian).
27. Shnaidshtein, E. V. 1980. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh v Narimanovskom raione Astrakhanskoi oblasti v 1979 g. (Report on Archaeological Surveys in the Narimanovsky District of the Astrakhan Region in 1979). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve. NV 14493 (in Russian).
28. Shnaidshtein, E. V. 1989. In Shnaidshtein, E. V. (ed.). Materialy vtoroi kraevedcheskoi kon-ferentsii (Proceedings of the Second Regional Conference). Astrakhan, 8-12 (in Russian).
About the Author:
Pigarev Evgeniy M. Candidate of Historical Sciences. Mari State University. Ryabinin St., 8, Yoshkar-Ola, 424000, Mari El Republic, Russian Federation; [email protected]
Статья поступила в номер 12.05.2018 г
