CC BY
61
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
DOI 10.23683/0321-3056-2018-1-156-158
Очерки истории Северного Кавказа. XX век / Т.А. Невская и др.; науч. ред. Т.А. Булыгина. Пятигорск; Ставрополь : ПГЛУ, 2014. 354 с.
Essays on the History of the North Caucasus. XX century / T.A. Nevskaya and others; sci. ed. T.A. Bulygina. Pyatigorsk; Stavropol: PGLU, 2014, 354 p.
Данная книга, судя по тиражу издания (500 экз.), является начальным этапом большого проекта по созданию истории Северного Кавказа XX в. в многообразии проявлений этой эпохи Российской истории.
Жанр работы в виде очерков предполагает свободу изложения указанных в содержании проблем, а также подтверждает то, что авторский коллектив (Т.Н. Булыгина, В.П. Ермаков, И.В. Зозуля, С.Б. Калинченко, И.В. Крючков, С.И. Линец, Т.А. Невская, А.П. Скорик, Н.И. Суханова) намерен продвигаться по пути создания фундаментального труда.
Обращает на себя внимание структура издания, которая объединила классический хронологический принцип исторического исследования и проблемный подход в контексте «новой исторической науки». Построение работы отходит от типичного деления на «дореволюционный» и «советский» периоды. Перед нами - «длинный» XX в., демонстрирующий цивилизационный разлом, переживаемый Россией, в конкретных проявлениях исторической практики одного из своеобразнейших регионов страны.
Судя по представленным материалам, концептуально в основе книги лежат принцип государственности и теория модернизации. Однако наряду с этим есть обращения к истории повседневности и исторической антропологии, как, например, в первой части второго очерка и в седьмом очерке.
Достойно внимания толкование политической и экономической модернизации в начале XX в. на материалах региона, освещение специфики этих процессов на Северном Кавказе. Раскрывается, каким образом окраинный, «национальный» район Российской империи постепенно втягивался в политические процессы, как реализовывался здесь принцип парламентаризма. Много внимания уделено социально-экономическим особенностям Северного Кавказа осуществления общенациональных тенденций в реформировании России. Надо заметить, что в первом очерке подробно и квалифицированно описано состояние экономики в разных районах Северного Кавказа с позиций экономической модернизации. Также подробно и скрупулезно освещены политические и социальные движения в регионе в ходе нарастания революции 1905-1907 гг. Здесь показан широкий спектр настроений местного населения в отношении революции, в том числе и на фоне общественной активности людей, далеких от политики. Немалую роль сыграло участие жителей Северного Кавказа в выборах в Государственную Думу. По нашему мнению, в очерке не уделялось внимания духовным переменам в локальных сообществах Северного Кавказа и антропологическому контексту.
Наиболее оригинальными являются материалы второго очерка. Фундаментально прописана история Гражданской войны на Северном Кавказе, а также показаны совершенно новые ракурсы Первой мировой войны в контексте истории Северного Кавказа. В частности, интересен международный контекст Кавказского фронта войны. Мало изучен сюжет о роли военнопленных в хозяйственной и повседневной жизни региона. В рамках исторической имагологии показан механизм формирования имперской властью образа врага на примере Северного Кавказа, раскрыт процесс трансформации массового сознания различных слоев жителей под влиянием реалий войны, изменение их поведенческих стереотипов. Авторы показали новые формы самоорганизации местного населения, возникших в процессе преодоления военных трудностей. Интересен сюжет об участии представителей Северного Кавказа в боевых действиях Первой мировой войны, что имеет немалое значение в процессе формирования современной гражданской идентичности.
Параграфы второго очерка основательно фундированы. Интерес вызывает материал о революции 1917 г. и Гражданской войне на Северном Кавказе. Выдвинута оригинальная концепция социокультурных, организационных и политических факторов победы большевиков на Северном Кавказе. Показана сложность, противоречивость и непредсказуемость формирования новой системы управления
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
в регионе на разных этапах революции и Гражданской войны, специфика настроений жителей в отношении происходивших событий. Раскрыта природа инициатив локальных сообществ региона по самоорганизации.
Отметим обширность материалов первого и второго очерков. Материал двух последних параграфов второго очерка вполне соответствует представлению о том, что Северный Кавказ оказался одним из эпицентров Гражданской войны. В третьем очерке, на наш взгляд, пунктирно освещены социокультурные, политические и экономические преобразования в контексте сталинской модернизации. В то же время читатель ждет более фундированного и подробного описания истории региона в эпоху нэпа. Именно Северный Кавказ как аграрный регион, с одной стороны, был базой для экспериментов власти, а с другой - здесь прослеживалась более непосредственная зависимость состояния сельского хозяйства от погодных условий и методов управления. Кроме того, можно было расширить сюжет о третьей силе или «зеленом движении» на Северном Кавказе, так как здесь имелась для подобного движения обширная социальная база. История восстановления местной промышленности и особенности проведения сплошной коллективизации опирается на обширные источники, что придает очерку особенную ценность.
На конкретном материале показан процесс «раздувания» властью социального противостояния на селе. Наконец, интересным представляется рассмотрение особенностей процесса национально -государственного строительства на Северном Кавказе. В перспективе, возможно, следует обратить внимание на антропологический и психологический контекст истории Северного Кавказа в 1920 -1930-е гг.
Особый интерес вызывает четвертый очерк об истории Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Он многообразен по сюжетам, основывается на большом количестве источников. Раскрыт вклад народов Северного Кавказа в достижение Победы на разных этапах войны, социальные изменения в жизни локальных сообществ региона. Автор привел интересный материал по мало изученной проблеме эвакуации с Северного Кавказа, подчеркнув не только общую, но и региональную специфику отдельных территорий. Интересен сюжет о различных сторонах жизни жителей Северного Кавказа в условиях оккупации. Наряду с подробным описанием проявлений коллаборационизма не менее ярко показан патриотизм большинства жителей Северного Кавказа на материалах партизанского движения. Освещен трудовой героизм местных жителей, буквально из пепла возродивших некогда цветущий край. В очерке не обойдены противоречия и трудности восстановления региона. Затронуты вопросы о голоде, злоупотреблениях местной власти, об отсутствии необходимых резервов. Выделена проблема депортации народов Северного Кавказа, рассмотрены ее причины и последствия.
В пятом очерке достаточно подробно описан процесс восстановления не только экономики и управленческих структур в различных районах Северного Кавказа, но и впервые представлена картина восстановления системы образования, культуры и науки, а также национальных культур народов Северного Кавказа. Развитие науки в северокавказских республиках послужило фактором восстановления экономики. В то же время о сложностях, просчетах и трудностях восстановительного периода, к сожалению, сказано пунктирно. Требует и более подробного освещения вопрос о его специфике в различных районах Северного Кавказа.
В шестом очерке освещается жизнь населения Северного Кавказа в контексте политических изменений в стране. Один из центральных сюжетов - возвращение на родину депортированных народов, что повлияло на территориально-административный статус региона, на социальные процессы. Показана связь этих процессов и с рядом трудностей в экономической и социальной действительности Северного Кавказа. Инициативы, проявленные в сельском хозяйстве, позволили региону выйти в передовые ряды аграрных областей СССР. Одновременно на конкретном материале отражены слабости реформы управления. Наиболее подробно раскрыты изменения промышленной отрасли в условиях реформ. Практически именно в эти годы развернулся заключительный этап промышленной революции в регионе, кардинально изменивший социальную структуру населения Северного Кавказа.
В очерке на богатом материале прослеживается динамика научной и вузовской жизни в конце 1950-х - середине 1960-х гг., а также культурной жизни региона. Также показано влияние на быт народов Северного Кавказа городской культуры, которая нивелировала национальные этнические особенности и вполне соответствовала задачам власти по созданию надэтнической общности. Однако
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
трудно было поколебать ментальные установки этносов, их религиозную природу, особенно в се-мейно-брачных отношениях в локальных сообществах Северного Кавказа.
Заключительный седьмой очерк объединяет общие направления истории Северного Кавказа в почти не изученный профессиональными историками период российского прошлого - середина 1960-х - середина 1980-х гг. Показывается неоднородность представлений научного сообщества историков о последнем советском периоде российской истории. Отметим самую сильную сторону этого очерка -стремление к выявлению общих тенденций и особенностей развития региона в эти годы и к научно-теоретическим обобщениям и выводам. В нем раскрываются противоречия социальных процессов на Северном Кавказе, столкновение ускоренной европеизации в форме «советскости» с архаичными формами повседневной жизни и традиционными связями.
Крайне актуален вопрос об истории складывания местных элит как этнических, так и региональных, их общесоюзный контекст и северокавказская специфика. Новым является признание того, что классическая урбанизация ускорилась и завершилась в этот период, рассматриваются ее признаки и последствия. Затронуты причины роста внутренних противоречий в социальной толще региона, отмечено, что принятые меры оказались недостаточными для их преодоления. Не только констатируются те или иные явления в экономической жизни Северного Кавказа 1970-х гг., но выявляются характер ее противоречий, факторы, усугублявшие общие для страны негативные тенденции. Кроме того, впервые затронуты проблемы интеграции региона не только в экономическое пространство страны, но в страны СЭВ. Описаны тенденции социокультурного развития региона. Наконец, впервые в местной историографии в обобщенном виде раскрыты тенденции в политической и общественной жизни Северного Кавказа конца 1980 - 1990-х гг.
В целом можно сказать, что эта книга позволила наметить основные направления углубленной разработки истории Северного Кавказа, обнажила наиболее изученные темы и «белые пятна». Издание помогает взглянуть на историю Северного Кавказа XX в. как на единое социокультурное, геополитическое и хозяйственное пространство в рамках Российской империи и СССР, которое под влиянием мощных политических перемен не изжило своего социокультурного пограничья и черт фронтира.
Вместе с тем заявленная хронология «Очерков» не вполне соответствует тексту. Несмотря на то что содержание седьмого очерка оказалось гораздо шире заявленных временных рамок, но и оно доводит нас до начала 1990-х гг., а наиболее тяжелая для Северного Кавказа эпоха последнего десятилетия XX в. не получила освещения. Думается, что этому времени, начиная с 1991 г. стоило бы посвятить отдельный очерк.
У авторского коллектива впереди большой путь - сбор и обработка нового комплекса источников, разработка единой концепции, создание обширного историописания на основе новейших методов исторической науки.
Н.А. Мининков,
доктор исторических наук, профессор, Южный федеральный университет
Н.А. Трапш,
кандидат исторических наук, директор Государственного архива Ростовской области
