Очерк словенско-русских отношений в 1918-1945 гг. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Боян Годеша

Очерк словенско-русских отношений в 1918-1945 гг.

Словенцы всегда тяготели к России, однако эти симпатии несколько убавила Октябрьская революция. Об этом свидетельствует судьба так называемого «Русского кружка», который был образован в Любляне в 1900 г. После начала Первой мировой войны в 1914 г. его работа была приостановлена, а в 1917 г. он был распущен. В декабре 1919 г. состоялся его второй учредительный съезд. Членами обновленного кружка стали 150 человек, большей их частью словенские либералы1.

В конце Первой мировой войны в распространении русофильских настроений немалую роль сыграли военнопленные, возвращавшиеся из России, и те, кто по собственной воле принимал участие в Октябрьской революции, а также русские, спасавшиеся бегством от нового большевистского режима. После победы Октября Королевство Югославия дала пристанище 60 тысячам русских политических беженцев, многие из которых осели в Словении. По их предложению в 1924 г. в Любляне была образована Русская матица, ее членами стало более ста русских эмигрантов, при ней открылась русская библиотека. С тех пор вплоть до 1941 г. Русская матица при поддержке словенских властей и научной общественности заботилась о сохранении русской культуры в среде эм-мигрантов. В их числе было много русских ученых, преподавателей высшей школы и деятелей культуры, многие из которых внесли свой вклад в развитие словенской культуры и науки. Наиболее известными были: профессор Е. В. Спекторский, профессор на факультете права в Любляне, автор работы «История социальной философии»; М. Н. Ясинский — профессор истории права; А. В. Маклецов — профессор уголовного права и криминалистики; А. Д. Билимович — профессор национальной экономики на факультете права; В. В. Никитин — профессор минералогии на техническом факультете; А. Капылов — профессор, горный инженер, на техническом факультете. Борис Путята был театральным режиссером, а его жена Мария Наблоцкая стала одной из ведущих актрис в люблинском драматическом театре. П. Головин руководил балетной труппой Люблянской оперы. Н. Ф. Преображенский многие годы был преподавателем русского языка на философском факультете, занимался переводами2.

До весны 1940 г. Королевство Югославия и Советский Союз не имели дипломатических отношений. Советские связи со Словенией ограничи-

68

I, История

вались лишь контактами со словенским коммунистическим движением (многие словенские коммунисты учились и жили в СССР и по возвращении занимались пропагандой советского образа жизни). Словенские коммунисты до образования Словенской коммунистической партии действовали в качестве отдельного отряда Коммунистической партии Югославии, которая была членом Коминтерна и тесно с ним сотрудничала.

После установления дипломатических отношений между Королевством Югославия и Советским Союзом в 1940 г. по всей Югославии началась акция создания так называемых «Обществ друзей Советского Союза». Удалось образовать только учредительный комитет. Несмотря на то, что эта идея охватила всю Югославию, с наибольшим энтузиазмом она была воспринята в Словении, где комитет смог собрать 20 тысяч подписей под петицией с просьбой о создании общества. Этот список Йосип Видмар (один из главных словенских литературных критиков того времени, в годы войны ставший председателем Освободительного фронта словенского народа) передал в Белграде советскому послу Плотникову3. Среди подписавшихся был целый ряд известных в то время в словенской культурной и политической среде имен: Фран Альбрехт, Иго Труден, Франце Кидрич, Славко Острец, Луциан Мария Шкерянц, Франц Штурм, Отон Жупанчич, Фран Цвитер, Иосип Видмар и Иван Хрибар4. На совещании, где разрабатывался устав Общества друзей Советского Союза, председателем был выбран известный политический деятель Иван Хрибар, славянофил и известный банкир еще времен Австро-Венгрии, занимавший долгие годы пост люблянского жупана. Среди тех, кто поставил свои подписи под петицией, преобладали свободолюбивые люди, видевшие в Советском Союзе наследника России, которая всегда была защитницей славянских народов. Уверенность в этом стала особенно твердой, когда нацистская Германия напала на Советский Союз. С первых дней Второй мировой войны у словенцев укрепилась вера в победу оружия союзников, неважно какой политической направленности они были. Лойзе Уде описал в своем дневнике такой случай. Когда стало известно о нападении Германии на СССР, он встретил своего знакомого, лингвиста по профессии, известного ярого антикоммуниста, Антона Брезника. «И этот человек, — пишет Уде, — забыв о своем отношении к Советской России с горящими от радости глазами, сжал мне руку и сказал: «Ну, теперь русские им наподдадут!»5.

Словению и Россию в ходе Второй мировой войны сближал тот факт, что нацистская расистская политика, кроме евреев, была направлена и против славян, которых они считали низшей расой и уготовили им страшную судьбу. Если бы державы оси победили, то дальнейшее су-

ществование словенцев оказалось бы под большим вопросом. Во время Второй мировой войны Словения была разделена между тремя оккупантами (Германия, Италия и Венгрия). Каждый из них стремился искоренить дух словенского народа6. Поэтому вполне естественно, что два наших народа объединились в антигитлеровской коалиции. Словенские коммунисты, образовавшие Освободительный фронт словенского народа и партизанские отряды, стремились к изгнанию оккупантов, после чего собирались взять власть в свои руки. Борьбу с оккупантами они рассматривали как акт солидарности с Советским Союзом. Хотя в антигитлеровской коалиции, участвовали западные союзники, словенское партизанское движение под руководством коммунистов видело главную опору в СССР. В пропаганде особый акцент делался на общность славянских корней.

Вскоре в Москве был открыт Всеславянский комитет, в работе которого принимал участие словенец Иван Регент. Об образовании комитета было сразу же объявлено в «Словенском порочевальце», печатном органе Освободительного фронта7. После того, как на территории Словении появились первые советские военнопленные, увеличился интерес к русской литературе и культуре. В партизанской печати публиковались переводы патриотических стихов, а на освобожденных от оккупантов территориях в 1944-1945 гг. — публицистические статьи современных советских писателей8.

С весны 1942 г. партизанское руководство Словении наладило регулярную радиосвязь с Коминтерном. Но непосредственные контакты между Советским Союзом и Словенией были установлены тогда, когда в Словению прибыла советская военная миссия во главе с полковником Николаем Патрохальцевым, которого потом сменил Борис Богомолов. В заключительной фазе войны СССР стал присылать словенским партизанам материальную помощь9. Противоположный лагерь, чья ориентация была ярко антикоммунистической, в итоге признал (исходя из геополитических соображений) немалую роль, которую играет Советский Союз в защите Словении от германской агрессии. Так, антикоммунистический Словенский союз в своей программе предусматривал возможность опоры на СССР, хотя и не был согласен с его внутриполитическим режимом10.

С весны 1943 г. в освободительной борьбе словенского народа стали принимать участие советские граждане. Первые из них были беглецами из трудовых лагерей северной Италии. Сначала они были объединены в Приморском международном батальоне 18-ой бригады Народно-освободительной армии и партизанских отрядов Словении (НОА и ПО

70

I. История

Словении), где уже в декабре 1943 г. был образован так называемый русский отряд. После того, как началось массовое дезертирство из германской 162-ой дивизии, в которой служили советские военнопленные, в марте 1944 г. был создан специальный «русский батальон» в составе 18-ой дивизии НОА и ПО, который существовал до конца войны. После освобождения Триеста к русскому батальону присоединились другие советские граждане, воевавшие во многих словенских партизанских отрядах. 5 мая 1945 г. все они вернулись на родину. 88 советских бойцов были награждены орденами и медалями. Всего в словенских партизанских отрядах воевало около 800 советских солдат". То же происходило и на Восточном фронте. В советский плен было взято несколько сот немецких и венгерских солдат, словенцев по происхождению. Красная Армия направила их в специальные лагеря, а в ноябре 1943 г. советское правительство приняло решение создать из них югославский отряд. 8 декабря 1943 г. этот отряд был образован. В нем было 2400 человек, 40 % которых составляли словенцы. 1 июня 1944 г. отряд был переименован в 1-ю бригаду Народно-освободительной армии Югославии и принимал участие в операциях Красной Армии. В октябре 1944 г. бригада вошла в состав НОА Югославии и весной 1945 г. сражалась на Сремском фронте, а закончила свой боевой путь в Штирии12.

Красная Армия вступила на словенские земли 1 апреля 1945 г. Это были части 57-ой армии под командованием генерала Шахорина. У Лендавы появились части III Украинского фронта, под командованием маршала Толбухина13. В первые дни апреля советские войска освободили Прекмурье, большую часть северо-западной Словении. Гражданскую власть в Прекмурье они передали словенским партизанским властям. Последние советские воины покинули Прекмурье 23 июня 1945 г. В боях у Муры и Кочницы погиб 521 красноармеец14. О советском освобождении Прекмурья и боях у Муры говорит памятник Победы и склеп в Мурской Соботе, где захоронены останки красноармейцев.

Перевод Н. Пилько

Примечания

1 DolencE, Kulturniboj: slovenskakulturnapolitikavKraljevini SHS 1918— 1929. Ljubljana, 1996. S. 90.

2 Rusko-slovenski odnosi. Enciklopedija Slovenije. Ljubljana, 1996, S. 345-346.

3 VidmarJ. Obrazi. Ljuljana, 1985. S. 533-535.

Э. Пеликан. Ревизионистские мифы в словенской историографии.

71

4 Nedog A. Ljudskofrontno gibanje v Sloveniji od lcta 1935 do 1941. Ljubljana, 1978. S. 231-250.

5 Ude L. Slovcnci in jugoslovanska skupnost. Maribor, 1972. S. 7.

6 Godesa B. Kdor ni z nami, je proti nam. Slovenski izobrazenci med okupatorji, Osvobodilno fronto in protivorevolucionarnim taborom. Ljubljana. S. 55-117.

7Dokumenti ljudske revolucije v Sloveniji. Knj. 1. Dok. 21. 8Sovjetsko-slovenski odnosi. Enciklopedija Slovenije. 12. zvezek. Ljubljana, 1998. S. 178-179.

9 Slovcnska novcjsa zgodovina 1848-1992. Ljubljana, 2005. S. 736-737.

10 VodusekStaricJ. »Dosje« Mackovsek. Viri 7. Ljubljana, 1994. S. 146-147.

11 Narodnoosvobodilna vojna na Slovenskcm 1941-1945. Ljubljana, 1976. S. 939.

12Bojna pot brigad ustanovljenih v ZSSR. Maribor, 1984.

13 Ferenc T. Vojaske opcracije za osvoboditev Slovenije. Ljubljana, 1977. S. 118-119.

14 Godina F. Prckmurje 1941-1945. Prispcvck k zgodovine NOB. Murska Sobota, 1980. S. 210-216.

Эгон Пеликан

Ревизионистские мифы в словенской историографии — антикоммунизм и демократия

Согласно ревизионистскому историческому мифу демократическое развитие Словении в межвоенный период было просто прервано — сначала Второй мировой войной, а затем и коммунистической революцией. Во взгляде словенцев на историю (в том числе в словенской историографии) миф о существовании демократии между двумя мировыми войнами утверждается сейчас несколькими способами:

— антикоммунизм отождествляется с демократической направленностью, выставляется как достаточное условие для обозначения индивидуума или политической группы как «демократической»;

— для интеллектуала или политика, не имеющего ясных, систематизированных политических взглядов, подразумевается демократическая направленность;

— современное знание о демократии проецируется на 30-е гг. и утверждается, что якобы уже в межвоенный период (всем или почти