CC BY
21
ОБЗОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ
УДК 340
ОБЗОР
ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 100-ЛЕТИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ»
Иванова Л. М., Митрофанова А. А.
Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск, Россия
Аннотация. Представлен обзор научных докладов, ставших предметом обсуждения в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Судебная система Российской Федерации: прошлое, настоящее, будущее». Конференция, проведенная 7 апреля 2022 г. Восточно-Сибирским филиалом Российского государственного университета правосудия совместно с Иркутским областным судом и Иркутским региональным отделением Российского объединения судей, была приурочена к юбилейной дате — 100-летию Верховного Суда РФ. В статье нашли отражение основные вопросы, рассмотренные на конференции, а именно проблемы реализации принципов правосудия, мотивирования судебных решений по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, перспективы в сфере так называемого банкротного судопроизводства, сущность и значение нормативных и казуальных правовых позиций, и многие другие.
Ключевые слова: судебная система, Верховный Суд Российской Федерации, мотивирование судебных решений, правовые позиции, банкротство, презумпция невиновности.
REVIEW
OF THE ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE DEDICATED TO THE 100-LEUTI OF THE SUPREME COURT
OF THE RUSSIAN FEDERATION "JUDICIAL SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION: PAST, PRESENT, FUTURE"
Ivanova L. M., Mitrofanova A. A.
East Siberian Branch of the Russian State University of Justice, Irkutsk, Russian Federation
Abstract. The review of scientific reports that became the subject of discussion within the framework of the All-Russian scientific and practical conference "The judicial system of the Russian Federation: past, present, future" is presented. The conference, held on April 7, 2022 by the East Siberian Branch of the Russian State University of Justice together with the Irkutsk Regional Court and the Irkutsk Regional Branch of the Russian Association of Judges, was timed to coincide with the anniversary date - the 100th anniversary of the Supreme Court of the Russian Federation. The article reflects the main issues discussed at the conference, namely, the problems of implementing the principles of justice, motivating court decisions in criminal, civil, administrative cases and cases of administrative offenses, prospects in the field of so-called "bankruptcy" proceedings, the essence and significance of regulatory and casual legal positions, and many others.
Keywords: judicial system, Supreme Court of the Russian Federation, motivation of court decisions, legal positions, bankruptcy, presumption of innocence.
глагол Ъ правосудия
16 февраля 2022 г. издано распоряжение Президента РФ В. В. Путина, в соответствии с которым 29 ноября — 1 декабря 2022 г. в Государственном Кремлевском дворце состоятся юбилейный X Всероссийский съезд судей и торжественное заседание, посвященное 100-летию Верховного Суда РФ.
11 ноября 1922 г. Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) в рамках судебной реформы утвердил Положение о судоустройстве РСФСР1, в соответствии с которым устанавливалась единая система судебных учреждений, включающая народные суды, губернские суды и Верховный Суд РСФСР. К полномочиям Верховного Суда РСФСР были отнесены: судебный контроль над всеми без исключения судами Республики, рассмотрение в кассационном порядке дел, решенных губернскими судами, в порядке надзора — дел, решенных любыми судами, в качестве суда первой инстанции — дел особой государственной важности по специально установленной подсудности2. С этого времени и начинает свой отсчет история Верховного Суда России.
Российский государственный университет правосудия, чьим учредителем является Верховный Суд РФ, отмечает 100-летний юбилей научно-практическими мероприятиями и просветительскими проектами.
Именно к этой знаменательной дате была приурочена Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная система Российской Федерации: прошлое, настоящее, будущее», проведенная 7 апреля 2022 г. Восточно-Сибирским филиалом Российского государственного университета правосудия (ВСФ РГУП) совместно с Иркутским областным судом и Иркутским региональным отделением Российского объединения судей.
Модераторами конференции выступили судья Иркутского областного суда, кандидат юридических наук С. Л. Морозов и заместитель директора по учебной и воспитательной работе ВСФ РГУП, кандидат юридических наук доцент Л. М. Иванова. Открывая конференцию, модераторы поблагодарили всех со-
1 О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. : постановление ВЦИК от 11 нояб. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902. Документ утратил силу.
2 См.: Историческая справка / / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://supcourt.ru/ about/info/history/reference/ (дата обращения: 25.05.2022).
организаторов за проявленный интерес и участие, отметили важность встреч на одной площадке как отличную возможность диалога между учеными и правоприменителями.
С приветственными словами к участникам мероприятия обратились члены президиума конференции — Председатель Иркутского областного суда В. В. Ляхницкий, Председатель Ленинского районного суда г. Иркутска, и. о. Председателя Иркутского регионального отделения Российского объединения судей Р. А. Орлов, директор ВСФ РГУП, доктор философских наук, профессор А. С. Степаненко, а также почетные гости — Председатель Арбитражного суда Иркутской области Б. Т. Ал-датов, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия, кандидат юридических наук А. А. Кириллова.
Отдельного внимания заслуживает проблематика, вынесенная на обсуждение в рамках конференции. В докладах участников нашли отражение сложные и актуальные в реалиях сегодняшнего дня проблемы юридической теории и практики. В частности, это вопросы, связанные с ролью Верховного Суда РФ в формировании судебной и следственной практики, полномочиями судей и их реализацией, мотивированием судебных решений по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, организационным обеспечением и цифровизацией деятельности судов, деятельностью мировых судей, и многие другие.
Так, концептуальные вопросы, характеризующие роль Верховного Суда РФ в формировании судебной практики, были обозначены в докладе кандидата юридических наук, судьи Иркутского областного суда С. С. Амосова. Обобщая судебную практику, Верховный Суд обеспечивает единообразное толкование и применение нормативных актов при разрешении правовых споров.
Основные этапы развития организационного обеспечения деятельности мировых судей Иркутской области отразил в своем выступлении П. Ю. Семенов, руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области.
Значительное внимание в рамках конференции было уделено специфике юридического языка как уникальной формы лексиче-
глаголъ
правосудия
ского взаимодействия и обоснования судебных решений.
Традициям и правилам мотивирования судебных решений по уголовным делам посвятил свой доклад кандидат юридических наук, судья Иркутского областного суда С. Л. Морозов. Докладчик аргументированно, с использованием примеров из судебной практики продемонстрировал значимость обращения при обосновании судебного решения к положениям таких дисциплин, как логика и риторика. В частности, это требуется для достижения важного правила — в решении суда должно быть только необходимое и достаточное для выражения и обоснования главной мысли. Особо хочется отметить слова, прозвучавшие в заключении выступления, о том, что следующие поколения будут иметь представление о словесности нашего времени не только по лучшим литературным произведениям, но и по другим сохранившимся источникам, в том числе по судебным решениям, которые размещаются в общей базе данных. «Поэтому в память о нашем времени нужно оставлять потомкам лучшее», — подытожил Сергей Львович.
Данные тезисы были поддержаны и развиты в докладах председателей судебного состава Иркутского областного суда А. С. Папуши и А. И. Карнышова, которые отразили в своих выступлениях актуальные проблемы мотивирования судебных решений по административным делам (КАС РФ) и делам об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Судья Арбитражного суда Иркутской области Е. Г. Полякова предложила вниманию участников конференции доклад на актуальную и дискуссионную тему «"Банкротное судопроизводство" — миф или реальность?», в котором представила аргументы, подтверждающие целесообразность выделения в качестве самостоятельной формы так называемого банкротного судопроизводства. Такая необходимость обусловлена значительной спецификой порядка рассмотрения и разрешения дел о несостоятельности (банкротстве) в рамках арбитражного судопроизводства.
Большой интерес к конференции проявили представители не только судейского корпуса, но и научно-образовательного сообщества.
В докладе кандидата юридических наук, доцента, зав. кафедрой гражданского права
Л. А. Чердаковой на тему «Некоторые вопросы правового статуса публичных учреждений по гражданскому законодательству Российской Федерации» была освещена проблемная ситуация, имеющая как теоретическую, так и практическую значимость, когда государство, являясь самостоятельным субъектом, обладающим автономным гражданско-правовым статусом, участвует в имущественных отношениях посредством юридического лица.
Сущность и значение правовых позиций судебных органов власти стали предметом рассмотрения в выступлении кандидата юридических наук, зав. кафедрой гражданского и административного судопроизводства ВСФ РГУП В. В. Джуры. По мнению докладчика, правовые позиции могут иметь нормативный (для неоднократного применения со схожими фактическими обстоятельствами) и индивидуальный (казуальный) характер, когда имеется указание на возможность отмены судебного акта для отдельного индивида по конкретному делу. Сущность правовой позиции суда была сформулирована как квинтэссенция правовой идеологии, результат взаимодействия группового и индивидуального правосознания.
Доклад, посвященный результатам диахронического анализа генезиса презумпции невиновности в практике Верховного Суда РФ, представила старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики ВСФ РГУП Х. А. Каландаришвили. В рамках выступления были приведены примеры практического применения постулатов презумпции невиновности в разные исторические периоды. Так, неоднозначное отношение к презумпции невиновности наблюдалось в первые десятилетия советской власти, когда этот принцип не был закреплен в законе (вплоть до 1958 г.). В судебной практике Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда СССР того времени сама презумпция в текстах решений не называлась, но отражались отдельные ее постулаты, закрепленные сегодня в ст. 14 УПК РФ (в частности, отмена приговоров, в которых нижестоящие суды основывали свои выводы на том, что обвиняемый не опроверг обвинения, нарушение правила толкования неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого или правила о недопустимости вынесения обвинительного приговора на основе предположений).
глаголъ правосудия
Актуальность и значимость заявленной на конференции проблематики подтверждается широкой географией участников мероприятия, вышедшей далеко за пределы Иркутской области. В числе докладчиков и слушателей были представители из таких городов, как Москва, Симферополь, Казань, Ростов-на-Дону, Саратов, Новосибирск, Улан-Удэ, Якутск и др. Так, с докладом о значении принципа единства судебной системы выступила кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского З. С. Байниязова.
Проведенное мероприятие позволило обсудить и проанализировать современные проблемы в сфере судоустройства и судопроизводства, что, безусловно, будет способствовать выработке эффективных средств их решения и повышению качества правоприменения посредством консолидации усилий ученых и практических работников.
Иванова Людмила Михайловна - кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора по учебной и воспитательной работе, доцент кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия (Россия, г. Иркутск), e-mail: livan4@mail.ru
Ivanova Lyudmila Mikhailovna - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Deputy Director for Educational and Educational Work, Associate Professor of the Department of Criminal Law, East Siberian Branch of the Russian State University of Justice (Irkutsk, Russian Federation), e-mail: livan4@mail.ru
Митрофанова Алена Андреевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, ВосточноСибирский филиал Российского государственного университета правосудия (Россия, г. Иркутск), e-mail: ale-na_mitrofanova@bk. ru
Mitrofanova Alyona Andreevna - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics, East Siberian Branch of the Russian State University of Justice (Irkutsk, Russian Federation), e-mail: alena_mitrofanova@bk.ru
Глагол Ъ правосудия
