CC BY
10
гетики, что сильно снижает их сходство с ТПК, которое также заключается и в гораздо меньшем масштабе по сравнению с советскими аналогами.
Таким образом, составлен список наиболее характерных признаков инновационных промышленных кластеров. Также было сделано предположение, что наиболее вероятным развитием кластерной политики в будущем будет постепенный переход к инновационным территориально-производственным комплексам, которые будут совмещать полезные свойства как производственных кластеров, так и советских территориально-производственных комплексов, где важную положительную роль создавал эффект масштаба промышленного объединения и наличие в составе электроэнергетической базы.
Источники:
1. Бабкин А. В. Статистическое исследование кластерного развития России / А. В. Бабкин, Н. С. Алексеева // Цифровая экономика и индустрия 4.0: форсайт Россия : сборник трудов научно-практической конференции с зарубежным участием, Санкт-Петербург, 26-28 марта 2020 года / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. - Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020. - С. 2228. - DOI 10.18720/IEP/2020.2/2. - EDN WBAXVG.
2. Дуненкова Е. Н. Пути развития инновационной инфраструктуры региона на основе кластерной политики и кластерных инициатив / Е. Н. Дуненкова // Вестник университета. - 2014. - № 14. - С. 26-32. - EDN TGWJXP.
3. Герасименко Т. И. Территориально-производственное комплексообразование и кластеризация / Т. И. Герасименко, Э. Л. Файбусович // Социально-экономическая география: теория, методология и практика преподавания : Материалы Всероссийской научно- практической конференции с международным участием, Москва, 24-25 сентября 2020 года / Под общей редакцией Д.В. Зайца. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "ПТ-Принт", 2020. - С. 399-408. - EDN NWLWXE.
4. Измайлов М. К. Инновационные территориальные кластеры как инструмент реализации кластерной политики / М. К. Измайлов // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : Сборник трудов научно-практической и учебной конференции, Санкт-Петербург, 04-06 июня 2019 года. - Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2019. - С. 61-66. -EDN EUEODV.
5. Территориально-производственные комплексы как форма пространственной организации производства: эволюция и перспективы развития / Н. Н. Киселева, А. А. Орлянская, К. В. Бавина, Н. В. Боровикова // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2016. - № 4(48). - С. 150-160. - EDN WBLJYT.
6. Назьина К. С. Инновационные территориальные кластеры как приоритетное направление развития промышленности РФ / К. С. Назьина // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2016. - № 1. - С. 114-121. - EDN VNZOAL.
7. Очур Ю. С. Территориально-производственные комплексы: история и развитие / Ю. С. Очур. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2011. - № 11 (34). - Т. 1. - С. 142-144.
8. Рекорд С. И. Возможности использования советского наследия промышленных взаимодействий для развития трансграничных промыш-ленно-инновационных кластеров на пространстве СНГ / С. И. Рекорд // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4(44). - С. 321325. - EDN PZHBVP.
9. Сорокин А. К. Некоторые аспекты монополизации металлургической промышленности России (1900-1913 гг.) / А. К. Сорокин // Экономическая история: ежегодник. - 2001. - Т. 2000. - С. 269-289. - EDN YGDNNP.
10. Развитие принципов управления при сетевом взаимодействии / В. И. Абрамов, Д. В. Оводенко, С. Г. Вагин, А. К. Титов // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 12(122). - С. 88-91. - EDN TOLKAP.
11. Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 № 488-ФЗ (в редакции от 01.05.2022 г.).
12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».
13. Российская кластерная обсерватория ИСИЭЗ НИУ ВШЭ [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://map.cluster.hse.ru/ (дата посещения: 12.12.2022).
14. Росстат: наука, инновации и технологии [электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/154849 (дата посещения: 12.12.2022)
15. Матвеева, Л. Г. Циркулярная парадигма резильентности Российской промышленности к политическим рискам и эффективному ответу на большие вызовы / Л. Г. Матвеева, Д. С. Гриднев // Вестник Академии знаний. - 2022. - № 49(2). - С. 159-168. - EDN DTJQEZ.
EDN: ZDFSRP
Т.С. Орлова - д.ф.н., профессор кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, otsdom@mail.ru,
T.S. Orlova - doctor of philological sciences, professor of the department of enterprise economics, Ural state university of economics, Yekaterinburg, Russia;
А.А. Тимошин - инженер, ассистент кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, sas-timosh@ya.ru,
A.A. Timoshin - engineer, assistant of the department of enterprise economics, Ural state university of economics, Yekaterinburg, Russia;
С.А. Логинова - к.т.н., доцент кафедры строительных конструкций, Ярославский государственный технический университет, Ярославль, Россия, sl79066171227@yandex.ru,
S.A. Loginova - candidate of technical sciences, associate professor of the department of building structures, Yaroslavl state technical university, Yaroslavl, Russia.
ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ И МЕТОДИК К ОЦЕНКЕ РИСКОУСТОЙЧИВОСТИ
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ REVIEW OF EXISTING APPROACHES AND METHODS TO ASSESSING THE RISK-RESISTANCE OF A HIGH-TECH INDUSTRIAL ENTERPRISE
Аннотация. В статье рассматриваются аспекты обеспечения рискоустойчивости промышленных предприятий. Особо выделена значимость и передовые позиции для становления отечественной экономики высокотехнологичных предприятий, развитие которых, по мнению авторов, обеспечивает не только создание инновационных производств, но и высоко конкурентных товаров - заменителей зарубежных аналогов. Однако, нельзя забывать и о нарастающей неопределенности окружающей среды, что обязывает хозяйствующие субъекты проводить постоянный мониторинг как внешней, так и внутренней среды, искать альтерна-
тивные управленческие решения, направленные на обеспечение рискоустойчивости предприятия. В статье рассматривается текущая ситуация с состоянием высокотехнологичных промышленных предприятий и регулирования механизма их рискоустойчивости в экономической отрасли в рамках современных высоких технологий. Проанализированы основные тенденции направления развития высокотехнологичных промышленных предприятий. Цель данного исследования - провести анализ нейтрализации рисков и формирования рискоустойчивости высокотехнологичных промышленных предприятий, провести обзор существующих методик нейтрализации рисков в деятельности промышленных предприятий для контроля и регулирования в условиях цифрови-зации экономики. Рассмотрены терминологические основы понятий риск, рискоустойчивость их влияние на текущее состояние и развитие высокотехнологичных промышленных предприятий. Также рассмотрена взаимосвязь устойчивого развития и рискоустойчивости и влияния на него различных видов рисков на данную взаимосвязь. Было проанализировано текущее состояние цифровизации в промышленном производстве, необходимость применения данных технологий для повышения устойчивости экономического развития предприятия в современных условиях цифровизации экономики с использованием современных технологий. Данные действия положительно складываются на всех жизненно важных процессах предприятия. Значимость данного исследования заключается в том, что в условиях развития цифровой экономики, рассмотренные мероприятия помогут наладить бесперебойную работу всех бизнес-процессов предприятия в течение всего цикла производства. Данные действия необходимы для развития и внедрения цифровизации экономики, так как в современной рыночной ситуации это ключевой момент развития.
Abstract. The article discusses aspects of ensuring the risk tolerance of industrial enterprises. The importance and leading positions for the formation of the domestic economy of high-tech enterprises are especially highlighted, the development of which, according to the authors, ensures not only the creation of innovative industries, but also highly competitive goods - substitutes for foreign analogues. However, one should not forget about the growing uncertainty of the environment, which obliges business entities to constantly monitor both the external and internal environment, to look for alternative management solutions aimed at ensuring the risk tolerance of the enterprise. The article discusses the current situation with the state of high-tech industrial enterprises and the regulation of the mechanism of their risk tolerance in the economic sector within the framework of modern high technologies. The main trends in the direction of development of hightech industrial enterprises are analyzed. The purpose of this study is to analyze the risk neutralization and formation of risk tolerance of hightech industrial enterprises, to review the existing methods of risk neutralization in the activities of industrial enterprises for control and regulation in the context of the digitalization of the economy. The terminological foundations of the concepts of risk, risk tolerance and their impact on the current state and development of high-tech industrial enterprises are considered. The relationship between sustainable development and risk tolerance and the impact on it of various types of risks on this relationship is also considered. The current state of digitalization in industrial production was analyzed, the need to use these technologies to increase the sustainability of the economic development of an enterprise in the current conditions of digitalization of the economy using modern technologies. These actions have a positive effect on all vital processes of the enterprise. The significance of this study lies in the fact that in the context of the development of the digital economy, the considered measures will help to establish the smooth operation of all business processes of the enterprise throughout the entire production cycle. These actions are necessary for the development and implementation of the digitalization of the economy, since in the current market situation this is a key moment in development.
Ключевые слова: риск, рискоустойчивость, промышленность, высокотехнологичное предприятие, высокотехнологичное промышленное предприятие.
Keywords: risk, risk tolerance, industry, high-tech enterprise, high-tech industrial enterprise.
Введение
В условиях современной конкурентной борьбы на мировом рынке значимое место в становлении отечественной экономики занимают промышленные предприятия, инновационное развитие которых способствует появлению новых современных товаров, достойно конкурирующих с зарубежными аналогами и заменяющих их. Особо следует выделить значимость успешного функционирования высокотехнологичных промышленных предприятий. Именно они являются первопроходцами в освоении новейших технологий.
Цель исследования заключается в необходимости теоретического осмысления и методического обеспечения взаимосвязи формирования механизма устойчивого развития высокотехнологичных промышленных предприятий, направленного на нейтрализацию рисков в условиях неопределенности.
Риски и рискоустойчивость
Современная теория управления рисками располагает множеством исследований. В частности, исследования методик оценки и анализа рисков нашли отражение в работах таких авторов как: Смит А., Найт Ф.Х., Тюнен И., Кантильон Р., Кейнс Дж. М.; из отечественных исследователей можно выделить работы Г.В. Давыдовой, Н.Б. Ермасовой, Н.А. Казаковой, Д.С. Гончарова, Зубовой Л.В., Налча А.Г., Поникарова В.А., Кочеры-гиной Е.Е. Дубровского В.Ж., Гизатуллина Т.Х. и других ученых. Методическим подходам по оценке рисков посвящены работы Н.А. Казаковой, Д.С. Гончарова, Н.А. Продановой, Л.Н. Коршуновой, А.Ю. Беликова.
Не смотря на многообразие работ и мнений в этой области, не снижается актуальность дальнейших исследований по проблемам, связанным с появлением новых рисков и с проявлением их в условиях активно развивающейся цифровизации экономики.
Возникающие риски трудно обойти, но их возможно предугадать и снизить их влияние на предприятие. Необходимо проводить ряд превентивных мероприятий: координирование и постоянный контроль, а также своевременно совершать тактически верные управленческие действия для их минимального воздействия. Данные действия будут способствовать повышению экономической устойчивости предприятия, обеспечивать его рискоустойчивость [14-16].
Термин «рискоустойчивость» все чаще встречается в современных теоретических и практических исследованиях. Данный термин встречается в работах таких авторов, как О.В. Прущак, Е.Д. Вайсман [3], Л.В. Зубова [7], В.Н. Кайль [9], О.Н. Гримашевич [5] и др.
По единодушному мнению, исследователей для рискоустойчивости необходимо грамотное управление рисками, которое включает разработку, и осуществление различных мер по регулированию рисков [10, 11].
По мнению автора О.В. Прущак для регулирования рисков необходима разработка и осуществление различных мер по регулированию рисков:
- обоснование целей инвестиций (рисковых вложений);
- сбор информации, характеризующей различные аспекты риска;
- оценку вероятности реализации рисковых ситуаций;
- анализ уровня риска;
- обоснование антирисковой программы, т.е. системы мер, направленных на снижение риска [17]. Авторами в ранее опубликованных работах уже рассматривались аспекты оценки рисков промышленных предприятий. Данные представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Классификация рисков промышленных предприятий
Тип риска Вид риска Уровень угрозы Необходимые действия по регулированию или устранению риска
Производственный Риски нарушения технологий производства, риски перебоя с производством продукции высокий Проверка контроля качества оборудования, постоянный мониторинг качества продукции
Финансовый Риски несвоевременного получения денежных средств, риски потери инвестиций высокий Контроль за соблюдением условий оплаты договоров с поставщиками, поиск новых источников денежных средств при необходимости
Отраслевой Риски контроля качества сырья, риски устаревания технологии средний Проверка поставщиков, анализ новых типов производств и новых видов оборудования
Стратегический Риски планирования стратегии предприятия, риски неправильной организации деятельности предприятия, риски внештатных ситуаций, риски потери необходимости в продукции предприятия средний Ведение учета и планирования деятельности, разработка и проведение мероприятий по регулированию и нетрализации проблемных моментов предприятия
Организационный Риски нарушений в работе персонала, рискнесвоевре-менного получения либо недополучения сырья от поставщиков низкий Повышение квалификации персонала, постоянный контроль за всеми этапами производства продукции
Маркетинговый Недостаточная реклама продукции предприятия, низкая информированность клиентов о продукции низкий Повышение количества рекламы, выпуск буклетов, распространение информации о предприятии в сети Интернет, создание сайта
Данная классификация рисков позволяет выявить наиболее характерные риски промышленных предприятий. Более того, специфика рисков промышленных предприятий заключаются в соблюдении требований государственных стандартов выпускаемой продукции. Причин возникновения нарушений в технологии производства на промышленных предприятиях множество, остановимся лишь на некоторых из них.
Во многих отраслях промышленности риски нарушения технологии производства остаются высокими из-за нерешенности ряда коррозионных проблем. Последние десятилетия проблема обострилась в связи с все более широким использованием в промышленности высокопрочных материалов, особо агрессивных сред, высоких температур при производстве высокотехнологичной продукции. Авторами статьи опубликован ряд работ, посвященных более углубленному изучению проблемы коррозионного разрушения на промышленных предприятиях [12, 18].
Еще одной не менее важной проблемой является обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических норм на производстве и системы контроля выпуска безопасных продуктов гарантированного качества. Возможность соблюдения данных требований в пищевой, фармацевтической и других отраслях промышленности в первую очередь зависит от гигиенических условий внутри помещений предприятий. Это возможно за счет повышения биостойкости строительных материалов, конструкций и технологического оборудования на предприятии. Известно, что биоповреждения ведут к преждевременному износу и разрушению инженерных конструкций и оборудования различного назначения [12]. В настоящее время не существует универсальных методов борьбы с плесенью и иным биообрастанием на предприятиях пищевой, фармацевтической и других отраслях промышленности. Однако авторами статьи ранее был исследован процесс биоповреждения на предприятиях [18, 21], в результате чего был предложен метод предварительного прогнозирования биологического повреждения инженерных конструкций помещений предприятий путем математического моделирования.
По мнению авторов наиболее эффективным методом решения обозначенных проблем является предварительное прогнозирование возможных деструктивных процессов на предприятии и нивелирования рисков путем проведения своевременных профилактических мероприятий.
Исходя из всего вышесказанного, среди обозначенных рисков считаем необходимым выделить производственные и финансовые риски. Данные риски в настоящее время тесно связаны и с влиянием цифровизации экономики.
Особенности действия высокотехнологичного промышленного предприятия
Проведя анализ высокотехнологичных предприятий, можно отметить их особенностью наличие высоких технологий в производстве и развитии предприятий.
Так, автор Васина Е.И. в своей статье дает подробный обзор термина «высокотехнологическое предприятие». Это то предприятие, которое занимается выпуском продукции определенного (в данном случае высокого) научно-технического уровня [4].
Термин «высокотехнологичная компания» применяется в контексте инновационной работы субъектов экономики. Связано с формированием производством и коммерциализацией товаров высокого уровня [20].
По мнению авторов Шаминой Л. К., Гораевой Т. Ю. основными атрибутами высокотехнологичного предприятия являются:
- необходимость проведения НИОКР на протяжении всего жизненного цикла предприятия;
- значительная доля высококвалифицированных работников в общей численности занятых на предприятии;
- высокий удельный вес интеллектуальной собственности в составе активов;
- наличие прецизионных технологий, технологических инноваций и инновационной продукции;
- высокая значимость результатов НИОКР на каждой стадии производственного процесса;
- большие риски инновационных проектов; значительная роль неценовых конкурентных факторов в развитии предприятий [19].
Осмысливая термин «Высокотехнологичное промышленное предприятие» можно отметить, что основными методическими показателями для оценки технологического статуса промышленного предприятия являются:
1) учет специфики деятельности промышленного предприятия;
2) определение собственного уровня развития предприятия исходя из динамической оценки его показателей;
3) комплексная оценка показателей деятельности предприятия по системе «ресурсы -бизнес-процессы -результаты»;
4) сопоставление уровня технологичности предприятия с уровнем технологичности других предприятий на рынке, а также со среднерыночными показателями в российском и мировом масштабах [13].
Можно сделать вывод что, при анализе высокотехнологичных предприятий отмечается важность высоких технологий в производстве и развитии предприятий, особенно в сфере промышленности, учитывая перспективность данной сферы для экономического развития страны в текущих условиях мирового кризиса.
Основополагающей составляющей на высокотехнологичном предприятии является цифровая экономика, которая расширяет возможности более глубокого, оперативного и качественного проведения оценки и принятия решения по регулированию рисков.
Цифровизация рисков
Вопросы цифровой экономики в последние годы становятся все более значимыми для человечества, и это подтверждает то, как эволюционирует и меняет свои формы экономика.
Цифровая экономика - относительно молодое направление, но, как можно это заметить, видя всеобщую заинтересованность со стороны официальных лиц, за ним стоит будущее. Этим и интересна эта тема к изучению.
Над этой темой рассуждали в своих работах такие исследователи, как Ш. Го, В. Дин, Гасанов Г.А, Уда-лов Д. В, Руденко Е.О., Красова Е.В., Горулев Д.А. и другие отечественные и зарубежные экономисты.
Цифровая экономика - современный тип хозяйствования, основывающийся на цифровых технологиях. Во многом это модернизирование, введение технологий в существующие модели.
Обзор отдельных источников позволил выделить в стратегии развития цифровой отрасли экономики разных стран следующие общие характеристики:
1) инвестиции направляются на распространение высоких технологий и Интернета;
2) делается акцент на связи интернет-индустрии с иными отраслями.
3) ценятся инвестиции в широкополосную инфраструктуру.
В статистике стран ОЭСР можно увидеть данные, демонстрирующие устойчивый рост мировой торговли продуктами цифровой экономики.
Руководители и специалисты отечественных компаний понимают: без использования цифровых технологий они уже не смогут успешно конкурировать не только на внешнем, но и внутреннем рынках. Так, по прогнозам в IDC, конкуренцию от перестроившихся компаний испытывает каждая третья компания-лидер. Ожидается, что дальнейшее развитие мировой экономики будет происходить под влиянием производств, основанных на аддитивных принципах и принципах «leanproduction», и иных технологиях. Цифровые технологии повсеместно внедряются в промышленное производство, повышая экономическую эффективность, способствуя интеграции отраслей и созданию новых рабочих мест. Так, по прогнозам, Европа получит порядка 1,5 млн новых рабочих мест; будет создано около 2 трлн долларов дополнительной продукции.
Таким образом, можно сказать, что цифровая экономика есть необходимый шаг к развитию сбалансированной стабильно функционирующей российской экономики. Важно отметить, что помимо несомненных преимуществ цифровой экономики, необходимо развивать безопасные механизмы её функционирования, системную защиту от незаконных действий. Этот шаг станет следующей необходимой ступенью в развитии цифровой экономики в России.
Без соответствующего управления процессом цифровизации и рисков в этом компоненте невозможно перевести деятельность компании в цифровую среду [1]. На рынке, где развивается жесткая конкурентная борьба, быстро развивается окружающая нас экономическая среда, большая часть компаний понимает, что важно на данном этапе усилиться на всех уровнях системы управления компании, в том числе основной акцент направлен на повышение результативности не только во внешней среде, но и во внутренней среде компании.
Основные подходы и методики оценки рискоустойчивого состояния высокотехнологичного промышленного предприятия
После уточнения терминов риск, финансовый риск предприятия, оценки значимости финансовых рисков будет целесообразно привести методы оценки, для снижения негативного влияния рисков.
Рассмотрев классификацию методов оценки финансовых рисков предприятия и проанализировав преимущества и недостатки, можно сказать, что не нужно выбирать между двумя видами методов. Нужно использовать и количественные и качественные методы в комплексе для более продуктивной работы и стабильности предприятия.
Необходимо предугадывать возможные риски, актуальные для его конкретной ситуации, и находить пути
преодоления трудностей, связанных с ними. Иными словами, умение прогнозировать возможные неблагоприятные варианты развития событий. Методы измерения оценки рисков предприятия представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Методы измерения оценки рисков предприятия
Тип метода Описание
Статистический метод Основан на математической статистике и математическом программировании и моделировании. С его помощью проводится анализ частоты возникновения рисковых ситуаций, определяется величина возможных потерь, выявляется степень отклонения от заданных параметров и вероятность возникновения той или иной рисковой ситуации. Данный метод будет являться наиболее продуктивным при наибольшей точности информации, на которую опираются при статистической обработке. Чтобы определить величину рисков предприятия необходимо провести исследование влияние факторов в совокупности, образующих многомерную случайную величину или определенное количество случайных переменных
Метод аналогий Уровень риска меняется по аналогии с уже произошедшими событиями. Данный метод малоэффективен для изменения риска при реализации стратегии развития предприятий. В основном из-за сложности выбора подходящего аналога. Аналог выбирается по воздействию отдельного фактора на прогнозируемый результат. Поэтому такое изменение риска является лишь частичным в процедуре стратегического анализа рисков
Метод экспертных оценок Данный метод целесообразно использовать при отсутствии достоверной информации, он позволяет статистическими методами измерять возможные риски. Проведение экспертной оценки может осуществляться в следующей последовательности: 1)подбор экспертов; 2) определение показателей, которые характеризуют прогнозируемый результат, вероятность его реализации и критерии оценки воздействия факторов риска на полученные данные; 3) формирование анкет; 4) процедура выполнения экспертной оценки; 5) анализ и обработка данных экспертной оценки
Расчетно-аналитический метод Позволяет провести прогноз различных сценариев развития событий и вывести график кривой риска, который определит характер зависимости результатов от изменения факторов. К числу наиболее распространенных методов оценки вероятности наступления неблагоприятных событий, можно отнести метод построения дерева отказов, метод «событие-последствие», метод построения «дерева событий»
Приведенные методы позволяют пройти важный этап анализа рисков предприятия и обозначить границы допустимого риска, а также достигнуть компромисса по достижению целей всех участников разработки и реализации стратегии развития предприятий по критериям рынка.
В таблице 3 представлена общая классификация методов оценки рисков предприятия. Выделим их преимущества и недостатки, представленные ниже. Все методы можно разделить на две большие группы - количественные методы и качественные методы.
Таблица 3 - Классификация методов оценки рисков предприятия
Преимущества Недостатки
Количественные методы Объективность оценки финансовых рисков, создание модели изменения того или иного риска на основе статистических данных Сложность численной формализации качественных финансовых рисков предприятия
Качественные методы Возможность оценки качественных рисков Субъективность финансовой оценки рисков предприятия, следствие экспертных оценок
Количественные методы оценки рисков являются численным определением величин отдельных рисков и риска в целом. Количественная оценка строится на математической статистике, теории вероятностей и теории исследований операций. Она направлена на количественное выражение рисков, а также на проведение анализа и сравнения.
Самые применяемые методы количественного анализа рисков, следующие:
- метод корректировки нормы дисконта;
- анализ чувствительности показателей эффективности (внутренняя норма доходности, индекс рентабельности, чистый дисконтированный доход)
- метод сценариев;
- деревья решений;
- имитационное моделирование - метод Монте-Карло.
Существует много подходов и методик оценки рискоустойчивого состояния высокотехнологичного промышленного предприятия. Наиболее приемлемы для разработки модели стратегии инновационного развития высокотехнологичного промышленного предприятия методы динамического моделирования, т.к. они позволяют:
- описать возможную динамику моделируемых процессов, а также анализировать ее влияние на показатели, характеризующие различные аспекты инновационного развития предприятия;
- использовать значительное число показателей, характеризующих инновационное развитие высокотехнологичного промышленного предприятия;
- учитывать обратные связи, выражающие причинно-следственные
взаимозависимости между данными показателями;
В первую очередь необходимо использовать имитационные модели, позволяющие адекватно отражать инновационное развитие высокотехнологичного промышленного предприятия с помощью набора различных параметров и технико-экономических показателей [2].
Результаты и обсуждение
Производство всегда было отраслью, восприимчивой к новым технологиям. Однако растущее разнообразие приложений и сложности производственных цепочек могут задержать внедрение блокчейна в производство. Преобразование не произойдет автоматически. Потребуется активное сотрудничество между производителями, регуляторами, разработчиками и технологическими партнерами на основе новых платформ, которые могут поддержать такую трансформацию. Если делать это правильно, на основе открытых облачных решений, то блокчейн станет важной вехой на пути к производству будущего [3, 6, 8].
Заключение
Проведенные аналитические исследования позволили сделать вывод, что наиболее значимые риски, влияющие на рискоустойчивость - это производственные и финансовые риски. Проявление и оценка данных рисков в настоящее время тесно связаны и с влиянием цифровизации экономики
А также необходима модернизация методов оценки рисков для обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий в связи с тем, что многие из них имеют закрытое производство.
Так, в рамках данной статьи, авторами рассмотрены такие аспекты регулирования потенциальных рисков в условиях цифровизации в деятельности высокотехнологичных промышленных предприятий как использование такого механизма, как технологии блокчейн, что позволит не только своевременно анализировать информацию, но и выявлять и оценивать уровень риска с целью обеспечения укрепления рискоустойчивости предприятия.
Источники:
1. Борисова В.В. Риски цифровизации промышленных компаний / В.В. Борисова, О.В. Демкина, А.В. Савин // Инновации и инвестиции. 2019. №12. С.294-297.
2. Бородакий Ю.В. Моделирование инновационного развития высокотехнологичного предприятия / Ю.В. Бородакий, П.В. Кравчук, М.А. Батьковский // Статистика и экономика. 2014. .№2. С.32-36.
3. Вайсман Е.Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия // Финансы и кредит. 2009. №45 (381). С. 37-43.
4. Васина Е. И.Особенности функционирования высокотехнологичных предприятий в современной экономике // Научный альманах. 2019. № 12-1(62). С. 33-39.
5. Гримашевич О. Н.Методы управления рисками промышленных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №1 (40). С. 72-74.
6. Дубровина Т.А.Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия в современных условиях. Проблемы политики им-портозамещения // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2016. №4(19). С.19-25.
7. Зубова Л.В. Определение рискоустойчивости предпринимательских решений // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-1.С.157-160.
8. Забуга А.С. Методические аспекты проблемы прогнозирования конкурентоспособности инновационной продукции промышленного предприятия / А.С. Забуга, Е.Д. Вайсман // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. №4(10). С. 155-164. DOI: 10.18721/JE.10415.
9. Кайль В. Н. Методические подходы к оценке рисков предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. №1. С. 29-33.
10. Кочерыгина Е.Е., Поникаров В.А. Организация управления промышленным предприятием на основе оценки уровня рисков / Е.Е. Коче-рыгина, В.А. Поникаров // Российское предпринимательство. 2014. № 2 (15).С. 121-131.
11. Латыпова Р.Р. Анализ рисков промышленного предприятия / Р.Р. Латыпова А.Г. Киселевич // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2015. №2 (24). С. 51-54.
12. Логинова С.А.Принципы математического моделирования коррозионных процессов в биоагрессивных средах // Умные композиты в строительстве. 2022. № 1(3). С. 47-57. DOI: 10.52957/27821919_2022_1_47.
13. Мисюра А. В. Высокотехнологичное промышленное предприятие: нормативный и позитивный подходы к определению // JournalofNewEconomy. 2019. №2 4(20). С. 88-107. DOI: 10.29141/2073-1019-2019-20-4-5.
14. Орлова Т. С.Финансовое планирование рисков малых предприятий / Т.С. Орлова, А.А. Тимошин, Г.А. Ярин // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2018. № 2.С. 17-25.
15. Орлова Т.С. К вопросу об управлении рисками малых промышленных предприятий / Т.С. Орлова, А.А. Тимошин // e-FORUM. 2020. №2 1 (10).С.12-24.
16. Орлова Т.С. Классификация и методы анализа рисков / Т.С. Орлова, А.А. Тимошин // сб. статей IX Междунар. научно-практ.конкурса «Лучшая научная статья 2017». 2017. С.148-152.
17. Прущак О.В. Управление риском как фактор устойчивого развития инновационных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. №2(51). С.77-81.
18. Чеснокова Т.В. Моделирование процесса биоразрушения бетона на предприятиях текстильной промышленности / Т.В. Чеснокова В.Е. Румянцева, С.А. Логинова // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2020. № 1 (385). С. 206-212.
19. Шамина Л. К. Атрибутивные признаки высокотехнологичных компаний / Л.К. Шамина , Т.Ю. Гораева // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер.: «Экономика и экологический менеджмент».2014. № 2. С.38.
20. Эмирбекова А.А.Высокотехнологические предприятия как фактор стратегического развития экономики // Московский экономический журнал. 2019.№10.С.23. DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10003.
21. Fedosov S. Mathematical model of concrete biological corrosion / S. Fedosov, S. Loginova // Magazine of Civil Engineering. 2020. №2 7 (99). С. 9906. DOI: 10.18720/MCE.99.6.
