CC BY
13Реставрация и консервация исторических документов
УДК 002
Н. И. Подгорная, Н. Ю. Мамаева
Обследование и консервация коллекции фотографий
Д. И. Ермакова из фондов Российской национальной библиотеки
Изобретение фотографии предоставило новый способ художественного отображения действительности, характеризующийся, с одной стороны, документальностью и объективностью и, с другой — выразительностью и достоверностью. Русскими фотографами создана обширная галерея этнических типов, населявших Российскую империю.
Уникальной энциклопедией жизни Кавказа явилось собрание этнографических снимков Дмитрия Ивановича Ермакова в восьми томах, хранящееся в фондах отдела эстампов Российской национальной библиотеки. Коллекция включает 742 документа, распределенные по восьми томам:
• том 1. Тбилиси. Елизаветополь;
• том 2. Типы;
• том 3. Гори, Мцхет, Аралых, Зангезурский уезд. Художественные работы. Храмы. Монастыри. Саркофаги. Восточный массаж;
• том 4. Раскопки;
• том 5. Раскопки;
• том 6. Хахульский образ. Иконы;
• том 7. Евангелия. Церковная утварь;
• том 8. Иконы. Фрески.
Нумерация и пометки на некоторых листах выполнены рукой Владимира Васильевича Стасова, известного русского художественного критика, архивиста и общественного деятеля, возглавлявшего долгие годы Отделение изящных искусств и технологий Императорской Публичной библиотеки.
Профессиональная деятельность Д. И. Ермакова как фотографа началась в Тифлисе в 1860-х гг. В 1870-х во время путешествия по Персии он сделал много фотографий этнографического характера и получил звание «Фотограф его величества шаха Персидского». Большое количество фотографий Д. И. Ермакова посвящено Тифлису, Кавказу, Турции, событиям русско-турецкой войны 1877-1878 гг. За свои работы Д. И. Ермаков удостоен наград Французского фотографического общества (1874), Московской антропологической выставки (1878).
Федеральный центр консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки (ФЦКБФ РНБ) ведет систематическую работу по оценке сохранности коллекций фотодокументов: создана электронная форма паспорта состояния документов этого вида, сформирована база данных сохранности различных коллекций [1-6], проведен комплекс консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности фотодокументов.
В 2014-2017 гг. в рамках реализации Федеральной целевой программы «Культура России» обследовано состояние, оценена степень сохранности и выполнена консервация коллекции этнографических фотографий Д. И. Ермакова.
Сохранность коллекции фотографий оценивали исходя из степени их механического, физико-химического и биологического повреждения.
Состояние коллекции определяли с санитарно-гигиенической точки зрения, оценивая наличие жизнеспособных микроорганизмов и количество пыли (запыленность) на поверхности документов.
Потенциальную возможность биоповреждения оценивали исходя из количественного и видового (качественного) состава микробиоты и степени запыленности документов коллекции.
Гигиеническое состояние документа оценивали по степени его запыленности. Запыленность документов определяли весовым методом. С поверхности определенной площади снимали пыль тампоном. С фотографий пробы отбирали сухим тампоном, а с папок и паспарту — смоченным в воде. После высушивания тампоны взвешивали на весах с точностью ±0,00001 г, определяли количество пыли, собранной с документа, и оценивали запыленность поверхностей (в мкг/см2) [7].
Для оценки микробиологического состояния коллекции отбирали пробы с помощью стерильных влажных тампонов или стерильных влажных бумажных дисков с поверхности паспарту и папок, с фотографий пробы отбирали сухими стерильными тампонами. Пробы переносили на агаризованную среду Чапека — Докса или среду Сабуро в чашки Петри и инкубировали их в термостате при 29±2 °С. Через 7-14 суток определяли наличие жизнеспособной микробиоты в пробах, подсчитывали количество выросших колоний и пересчитывали на количество колониеобра-зующих единиц на единицу поверхности (КОЕ/дм2) [8]. Идентификацию микроорганизмов проводили по морфо-лого-культуральным признакам с помощью определителей. Названия таксонов микромицетов унифицировали с использованием базы данных МусоВапк.
Сохранность фотографий оценивали по видам и степени механических (утраты, деформация, разрывы, потертости, заломы, расслоение углов), физико-химических (угасание изображения и изменение цвета, фоксинги, пятна, общее загрязнение) и биологических (деструкция основы, плесневый налет, пигментация, порча насекомыми) повреждений.
Сохранность паспарту оценивали по механическим повреждениям (утраты, деформация, разрывы, потертости, заломы, заломы углов, расслоение углов), физико-химическим (пожелтение, фоксинги, пятна, общее загрязнение) и биологическим (деструкция основы под действием биологического фактора, плесневый налет, пигментация, порча насекомыми) повреждениям.
Оценку любого вида повреждений выражали в баллах: о — повреждений нет; 1 — незначительные повреждения (менее 20 % объема документа); 2 — повреждения средней степени (20-50 %); 3 — повреждения высокой степени (более 50 %). Затем по совокупности всех видов повреждений рассчитывали сохранность фотографии и паспарту, выраженную в процентах.
Результаты обследования зафиксировали в электронных паспортах сохранности, на основе которых сформировали базу данных состояния коллекции. С помощью инструментов Microsoft Access (использование фильтров, сортировка данных, анализ данных в режиме сводной таблицы и сводной диаграммы) проанализировали физическое состояние фотографий и паспарту [9; 10].
Состояние упаковки оценивали визуально, а также по степени ее запыленности и уровню зараженности микроорганизмами.
С целью оценки безопасности материалов для упаковки документов коллекции их оценивали по значениям коэффициента отражения и рН до и в процессе искусственного тепловлажного старения, определяли состав по волокну.
Коэффициент отражения бумаги и картона для упаковки фотодокументов определяли по ГОСТ Р ИСО 11475-2010 «Бумага и картон. Метод определения белизны по CIE» на спектрофотометре El Repho. Значения рН бумаги и картона для первичной упаковки определяли по ГОСТ 12523-77 «Метод определения величины рН водной вытяжки» на рН-метре Hanna 211. Значение рН бумаги паспарту определяли контактным способом на рН-метре Hanna 211 с плоским стеклянным электродом [11; 12].
Тепловлажное старение образцов бумаги и картона для упаковки проводили в термовлагокамере BINDER при температуре 80 оС и относительной влажности 65 % в соответствии с ISO 5630-3:1996 «Paper and board — Accelerated ageing — Part 3: Moist heat treatment at 80 degrees C and 65 % relative humidity». Изменения показателей фиксировали через 0, 3 и 6 суток.
Состав по волокну бумаги паспарту, бумаги и картона для упаковки определяли в соответствии с ГОСТ 7500-85 «Бумага и картон. Методы определения состава по волокну» путем окрашивания реактивом Херцберга. Идентификацию волокон проводили на микроскопе Leica DM 2000 при увеличении Х200 в проходящем свете.
Для оценки гигиенического состояния коллекции фотографий Д. И. Ермакова пробы пыли отбирали с папок, в которых хранилась коллекция, с поверхности фотографий и с поверхности паспарту на участках, визуально оцененных как пыльные (в основном край паспарту) и как чистые (в основном середина паспарту).
Оригинальная упаковка (папки) изготовлена из плотного картона, покрытого коленкором, с кожаным корешком и уголками. Для первичной упаковки отдельных документов использована микалентная бумага. По внешнему виду состояние упаковки можно охарактеризовать как неудовлетворительное: папки рваные, пыльные, первичная упаковка у большей части документов отсутствует, т. е. не выполнены требования к упаковке фотодокументов, указанные в ГОСТ 7.65-92 «Система стандартов по информации,
библиотечному и издательскому делу. Кинодокументы, фотодокументы и документы на микроформах. Общие требования к архивному хранению».
Уровень запыленности вторичной упаковки и хранящихся в ней документов неодинаков. Снаружи запыленность папок, в которых хранилась коллекция фотографий, в среднем составила 55 мкг/см2, хотя у двух из них запыленность достигала 93-111 мкг/см2. Гигиеническое состояние внутренней поверхности папок также различно: наибольшее количество пыли отмечено на четырех папках на задней (нижней) сторонке — от 50 до 99 мкг/см2, тогда как запыленность внутренней поверхности передней сторонки и клапанов составила 16-33 мкг/см2.
У части документов коллекции по краям паспарту отмечены фоксинги, пятна, пыль. Количество пыли на поверхности паспарту на пыльных участках составило в среднем 75 мкг/см2. Наибольшая запыленность по краям паспарту достигала 116-198 мкг/см2. Запыленность паспарту по краям в среднем в четыре раза выше, чем в середине. На чистых участках (в середине паспарту около фотографий) запыленность составила в среднем 20 мкг/см2. Деформация паспарту в некоторых случаях привела к тому, что количество пыли в середине паспарту увеличилось до 35-57 мкг/см2.
Запыленность поверхности фотографий в среднем составила 5 мкг/см2. В папках, имевших высокую запыленность, количество пыли на фотографиях в 5-7 раз выше. Наличие на некоторых документах сильно запыленных участков свидетельствует о неудовлетворительном гигиеническом состоянии коллекции. Поскольку пыль является фактором, способствующим механическому, химическому и биологическому повреждению, для обеспечения сохранности коллекции фотографий необходимо провести ее обеспыливание. Результаты оценки запыленности и микробиологического состояния документов коллекции представлены в табл.. 1.
Видимых повреждений документов коллекции и упаковки микроорганизмами и насекомыми не обнаружено. Количество микроорганизмов на наружной поверхности папок — в среднем 31 КОЕ/дм2. Зараженность микроорганизмами сильно запыленных папок составила от 70 до 254 КОЕ/дм2. С наружной поверхности папок выделены дрожжи и микроскопические грибы Aspergillus sp., Pénicillium sp., Paecilomyces variotii, Rhizopus nigricans, Ulocladium sp. С внутренней поверхности папок выделены грибы Paecilomyces variotii, Pénicilliumfuniculosum, Penicillium sp.
Зараженность микроорганизмами разных участков одного и того же документа может значительно отличаться: например, на поверхности одного паспарту обнаружено от 10 до 281 КОЕ/дм2. В некоторых случаях с чистых и пыльных участков одного и того же паспарту изолировали одинаковое количество микроорганизмов. Жизнеспособные микроорганизмы выявлены в 45 % проб, взятых с паспарту, и в 27 % проб, отобранных с фотографий.
С пыльных краев паспарту изолированно в среднем 24 КОЕ/дм2. В пробах, взятых с очень пыльных участков, в одном случае жизнеспособные микроорганизмы отсутствовали, а в другом их количество достигало 281-354 КОЕ/дм2.
Микробиота паспарту (край) представлена бактериями и микромицетами Acremonium sp, Aspergillus niger, Aspergillus sp., Cladosporium cladosporioides, Fusarium sp., Paecilomyces variotii, Penicillium cyclopium, Penicilliumfuniculosum, Penicillium luteum, Penicillium sp., Rhizopus nigricans.
В среднем уровень зараженности паспарту в середине листа составил 15 КОЕ/дм2, в некоторых пробах количество микроорганизмов достигало 89-256 КОЕ/дм2. Из проб, взятых с середины паспарту, были изолированы
Таблица 1
Санитарно-гигиеническое состояние коллекции
Поверхность Средняя запыленность поверхности, мкг/см2 Среднее количество микроорганизмов на поверхности, КОЕ/дм2
Папка 55 31
Паспарту (край) 75 24
Паспарту (середина) 20 15
Фотография 5 5
бактерии и грибы родов Aspergillus niger, Paecilomyces variotii, Pénicillium cyclopium, Penicillium funiculosum, Penicillium pur-purescens, Penicillium sp, Rhizopus nigricans, Trichoderma viride.
Количество микроорганизмов на поверхности фотографий в среднем не превышало 5 КОЕ/дм2. Значительный уровень микробиологической зараженности фотографий (76-103 КОЕ/дм2) отмечен только в 13 % проб с жизнеспособными микроорганизмами. С поверхности фотографий были выделены Acremonium sp., Aspergillus niger, Paecilomyces variotii, Penicillium cyclopium, Penicillium commune, Penicillium frequentans, Penicillium lividum, Penicillium sp,, Ulocladium sp. и бактерии.
В составе микобиоты документов присутствовали пигментообразующие грибы, такие как Aspergillus niger, Penicillium frequentans, Penicillium funiculosum, Penicillium luteum, Trichoderma viride, способные выделять пигменты желтых и красных оттенков и окрашивать ими материалы документов. Мицелий и споры представителей родов Cladosporium и Ulocladium могут окрашивать бумагу в темно-коричневый и черный цвет.
Кроме того, микромицет Trichoderma viride является активным деструктором целлюлозы в бумаге и способен быстро приводить к ее распаду.
Биоповреждение коллекции связано с условиями ее хранения. В связи с тем, что на поверхности документов присутствуют жизнеспособные микроорганизмы, в том числе потенциально опасные с точки зрения повреждения материалов документа, и их количество на некоторых участках значительно, в случае нарушения режима хранения коллекции существует вероятность ее биоповреждения. С целью предотвращения развития микроорганизмов необходимо провести гигиеническую обработку коллекции и хранить ее согласно ГОСТ 7.50-2002 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Консервация документов. Общие требования».
Механические повреждения фотографий можно охарактеризовать как незначительные (1 балл). Из выявленных повреждений преобладают потертости и заломы,
повреждено 68,1 % и 9,5 % документов соответственно. Разрывы и деформации имеют 0,8 % документов, утраты — 0,3 %. Расслоения углов отсутствуют.
Из физико-химических повреждений фотографий для всех характерно общее загрязнение, оценено в 1 балл. Угасание изображения оценено на 38,9 % документов в
1 балл, на 14,5 % — в 2 балла, 0,7 % — в 3 балла. Изменение цвета на 34,9 % документов оценено в 1 балл, на 5,9% — в
2 балла. Пятна на 18,8 % документов оценены в 1 балл, 1,1 % — в 2 балла. Незначительное поражение фоксин-гами (1 балл) отмечено на 0,7 % документов.
Данные обследования позволяют в целом оценить состояние фотографий коллекции как хорошее.
Из механических повреждений паспарту преобладает незначительная деформация: на 95,5 % повреждение оценено в 1 балл, на 2,4 % — в 2 балла. Расслоение углов на 96,3 % документов оценено в 1 балл, на 0,1 % документов — в 2 балла. Потертости отмечены на 0,1 % документов, заломы паспарту — на 5,1 % документов, разрывы — на 4,1 % документов, заломы углов — на 33,7 %, заломы паспарту — на 5,1 % документов. Перечисленные повреждения оценены в 1 балл.
Из физико-химических повреждений преобладает общее загрязнение: оценено в 1 балл на 97,9 % паспарту, в 2 балла — на 0,4 %, в 3 балла — на 0,1 % документов. На 58,6 % паспарту имеются пятна различной интенсивности, оцененные в 1 балл, на 12,2 % документах — в 2 балла, на 0,4 % — в 3 балла. На 41,6 % паспарту отмечено пожелтение, оцененное в 1 балл, на 0,6 % паспарту — в 2 балла. Незначительное поражение фоксингами (1 балл) зафиксировано на 49,3 % паспарту, на 0,4 % документов повреждение оценено в 2 балла, на 0,1 % — в 3 балла. Затеки обнаружены на одном паспарту, повреждение оценено в 1 балл.
Оценка общей сохранности фотографий и паспарту по совокупности всех видов повреждений представлена в табл. 2.
Таблица 2
Общая сохранность коллекции фотографий Д. И. Ермакова по совокупности всех видов повреждений
Фотография / паспарту Общая сохранность фотографий и паспарту, %
70 75 80 85 90 95
Фотография 0,4 3,0 9,7 29, 8 34,8 22,3
Паспарту 0,1 0,4 4,1 35,0 58,5 1,9
Ил. 1. Микрофотография волокон сульфатной беленой целлюлозы бумаги PERGAMENATA BIANCO
Количественная оценка повреждений показала, что наиболее часто встречающимися механическими повреждениями фотодокументов являются потертости, наиболее распространенным физико-химическим повреждением — общее загрязнение.
Для паспарту наиболее характерны такие механические повреждения, как деформация, заломы и расслоения углов, из физико-химических повреждений паспарту преобладает общее загрязнение.
Потертости фотодокументов, скорее всего, вызваны пылью, непосредственным контактом с паспарту соседних документов. Заломы возникли до монтирования на паспарту, в процессе монтирования зафиксированы и, таким образом, опасности для сохранности фотографий не представляют.
Деформация паспарту может быть вызвана склонностью альбуминовой бумаги к скручиванию, перепадами температуры и влажности во время хранения, разными физико-механическими свойствами фотобумаги и бумаги паспарту, свойствами клея. Основными причинами заломов являются, скорее всего, неправильное хранение и неаккуратное использование.
Общая сохранность большей части фотографий и паспарту составляет 85-90 %, что позволяет говорить о хорошем физическом состоянии коллекции.
Для более объективной оценки состояния коллекции проведены дополнительные исследования.
По результатам измерений среднее значения рН бумаги паспарту, измеренное контактным методом, равно 4,5.
Микропробы волокон бумаги паспарту окрашивали реактивом Херцберга (раствором хлор-цинк-йода), применяемым для первичной идентификации природных волокон, определения их групп, подгрупп и видов колористическим методом. Окрас волокон в желтый и оранжевый цвета и морфология компонентов бумаги позволяет утверждать, что бумага паспарту состоит из волокон древесной массы и лубяных волокон с присутствием крахмальной проклейки, окрашенной в синий цвет.
Наличие в композиционном составе бумаги паспарту древесной массы объясняет низкое значение рН.
Оценка состояния обследованных документов и дополнительные исследования показали, что радикальное консервационное вмешательство не требуется, для обеспечения сохранности коллекции фотографий Д. И. Ермакова можно ограничиться мерами превентивной консервации.
С учетом всех видов повреждений предложены следующие консервационные мероприятия:
• профилактическое обеспыливание паспарту и фотографий;
• механическая очистка листов альбома от загрязнений мягкой резинкой;
• организация фазового хранения фотодокументов.
Согласно ГОСТ 7.65-92, каждый документ должен быть упакован в первичную, а затем во вторичную упаковку. Первичная упаковка имеет прямой контакт с документом и
Ил. 2. Организация фазового хранения фотодокументов альбома
защищает его от пыли и влаги, а вторичная упаковка предохраняет документ и первичную упаковку от механических повреждений, света и других воздействий окружающей среды. Каждый физически обособленный документ, представляющий собой единицу хранения, должен быть уложен в негерметичную индивидуальную упаковку.
В качестве материала для первичной упаковки фотодокументов предложено использовать бумагу PERGAMENATA BIANCO (пергамената белая) — полупрозрачную белую бумагу. Анализ состава по волокну образца предложенной бумаги показал, что она состоит из волокон сульфатной беленой целлюлозы хвойных пород древесины, о чем свидетельствует сине-фиолетовый цвет волокон после воздействия реактива Херцберга (ил. i).
По значениям рН водной вытяжки и коэффициенту отражения оценена стабильность предложенного материала для первичной упаковки во времени. Значение рН водной вытяжки бумаги PERGAMENATA BIANCO стабильно в процессе старения и сохраняет значения, близкие к нейтральному. Значение коэффициента отражения практически не меняется. Для изготовления папок для хранения фотодокументов использовали картон СКВ (COATED KRAFT BACK), с двуслойным мелованным покрытием лицевой стороны и крафт-оборотом, плотностью 270 г/м2. По данным производителя, картон СКВ состоит из пяти слоев, верхние два — слои мелования, следующие — беленая целлюлоза, небеленая целлюлоза, небеленая крафт-целлюлоза соответственно.
По значениям рН водной вытяжки и коэффициенту отражения оценена стабильность материала для вторичной упаковки во времени. Значение рН водной вытяжки картона СКВ в процессе старения сохраняет нейтральной значение, значение коэффициента отражения незначительно снижается. Результаты измерений значения рН и коэффициента отражения материалов первичной и вторичной упаковки приведены в табл. 3.
Данные исследования показали, что выбранные материалы по химическим и оптическим свойствам стабильны во времени. Полученные результаты позволяют использовать данные материалы для хранения фотодокументов и изготовления первичной упаковки как соответствующие требованиям ГОСТ 7.65-92 и рекомендациям специалистов [13-15].
Для коробов использован переплетный картон толщиной 3,5 мм.
Обеспыливание документов коллекции Д. И. Ермакова выполнено музейным пылесосом MUNTZ 555. Механическая очистка паспарту, на которых монтированы фотографии, осуществлялась специальной мягкой очищающей резиной KOH-I-NOOR (HARDTMUTH 6421) с высокими адсорбирующими свойствами, что
Таблица 3
Изменение значения рН и коэффициента отражения упаковочного материала
для первичной и вторичной упаковки в процессе искусственного тепловлажного старения
Вид образца Время старения, сут. Значение рН водной вытяжки Коэффициент отражения
0 6,8 0,91
Бумага PERGAMENATA BIANCO 3 6,9 0,87
6 6,9 0,85
0 7,2 0,78
Картон СКВ 3 7,1 0,71
6 7,0 0,70
Ил. 3. Первичная и вторичная упаковка фотодокументов альбома
позволило удалить загрязнения, не повреждая бумагу. Переплетчиками ФЦКБФ РНБ изготовлены новые папки и короба из указанного картона и первичная упаковка в виде прокладочных листов из бумаги PERGAMENATA BIANCO.
Практические результаты консервации нескольких томов коллекции представлены на ил. 2 и 3.
Литература
1. Добрусина С. А., Подгорная Н. И. Экспертиза состояния и паспортизация фотодокументов // Фотография. Изображение. Документ. СПб.: РОСФОТО, 2014. Вып. 5. С. 86-89.
2. Мамаева Н. Ю. Обследование коллекции фотографий Туркестанского альбома из фондов Российской национальной библиотеки // Фотография. Изображение. Документ. СПб.: РОСФОТО, 2014. Вып. 5. С. 90-92.
3. Подгорная Н. И., Добрусина С. А., Саноцкий В. И. Обследование фондов фотографий. База данных физического состояния фотодокументов // Фотодокументы и редкие издания: сохранность в процессе использования. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. С. 68-83.
4. Подгорная Н.И., Мамаева Н.Ю., Голышева Е. В. Экспертиза состояния и консервация «Альбома фотографий г. Хабаровска и окрестностей» из фондов Дальневосточной государственной научной библиотеки // Теория и практика сохранения памятников культуры. СПб., 2015. Вып. 24. С. 96-107.
5. Подгорная Н. И., Добрусина С. А., Саноцкий В. И. Обследование фондов эстампов. Электронный паспорт сохранности фотодокументов // Информационный бюллетень РБА. 2005. № 35. С. 91-93.
6. Подгорная Н. И., Мамаева Н. Ю, Цитович В. М. Экспертиза состояния «Туркестанского альбома» из фонда отдела эстампов РНБ // Теория и практика сохранения памятников культуры: сб. науч. тр. СПб.: РНБ, 2014. Вып. 23. С. 54-69.
7. Мамаева Н. Ю. Инструкция по оценке запыленности документов и качества их обеспыливания // Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 46-52.
8. Попихина Е. А., Великова Т. Д. Микробиологическое состояние документов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие. СПб.: РНБ, 2007. С. 147-160.
9. Добрусина С. А, Саноцкий В. И., Чернина Е. С. Экспертиза состояния и паспортизация библиотечных фондов: учеб. пособие. СПб.: РНБ, 2005. 32 с.
10. Создание электронных баз данных особо ценных документов из фондов Российской национальной библиотеки / С. А. Добрусина, Н. И. Подгорная, Е. М. Лоцманова, Е. С. Быстрова, В. И. Саноцкий // Исследования в консервации культурного наследия: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 12-14 октября 2004 г. М.: Индрик, 2005. С. 71-76.
11. Великова Т. Д., Мамаева Н. Ю., Лисицкая Т. Б. Введение поправок в значение рН, определенное плоским контактным электродом // Теория и практика сохранения памятников культуры: сб. науч. тр. СПб.: РНБ, 1998. Вып. 19. С. 139-144.
12. Мамаева Н. Ю, Великова Т. Д. Инструкция по измерению рН бумаги контактным методом // Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 213-219.
13. Hofmann, Ch. Preservation of Photographic ОЬ]е^ // Основы реставрации западноевропейского переплета и сохранности фотодокументов: междунар. науч.-практ. семинар, 23-17 июня 2008 г. М.: Центр книги ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, 2008. С. 71-78.
14. Lavedrine, B. Photographs of the Past: Process and Preservation. 2nd Edition. The Getty Conservation Institute, 2009. 368 p.
15. Reilly, J. M. Care and Identification of 19th-century Photographic Prints. Eastman Kodak Company, 2001. 116 p.
