CC BY
3УДК 582.28:620.193.82:025.85
Е. С. Трепова, С. С. Хазова
Состояние фондов Научной библиотеки Российской академии художеств
Фонд Научной библиотеки Российской академии художеств в настоящее время насчитывает более полумиллиона книжных изданий и содержит памятники не только федерального и регионального, но и мирового значения. Фонд редких книг, выделенный в отдельное помещение, в настоящее время насчитывает около 20 000 экземпляров, в том числе 40 рукописных документов и 12 000 изданий до 1830 г. В рамках государственного контракта сотрудниками Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки проведено комплексное обследование микробиологического и санитарно-гигиенического состояния более трех сотен документов различного вида: редкие издания, книжный и журнальный фонды, листовой материал и фотографии.
Методы
Анализ микробиологического состояния документов начинали с их осмотра визуально, а затем при помощи лампы Вуда ОЛДД-01 с длиной волны 365 нм, позволяющей моментально выявить развитие плесневых грибов уже на начальной стадии [1]. Также отбирали микрососкобы материалов загрязнений и налетов, затем для увеличения контрастности окрашивали их рабочим раствором мети-ленового синего препарата и осматривали в проходящем свете при увеличении в 160-400 раз с целью обнаружения структур микромицетов (спор, веточек, конидиеносцев и пр.). Результаты, полученные в результате первичного осмотра, служили основанием для дальнейшего обследования документа — отбора проб с участков с затеками, налетами, заломами, с областей со свечением в ультрафиолете и с других видов повреждений.
Микробиологическое состояние документов оценивали следующими методами: стерильными бумажными дисками (метод отпечатков), отбором проб стерильными тампонами и биолюминесцентным экспресс-методом с помощью прибора Lumitesteг PD-20. Налеты и загрязнения анализировали на предмет наличия жизнеспособных микроорганизмов биолюминесцентным методом при помощи прибора Lumitesteг РD-20. При оценке состояния документов учитывали, что количество микроорганизмов на вертикальных и горизонтальных поверхностях документов не должно превышать 25 и 50 КОЕ/дм2 соответственно [2]. Степень зараженности внутренних частей документов, определенную экспресс-методикой (Ц) и выраженную в ^и/дм2, классифицировали в соответствии со следующей градацией: более 10 000 ИШ/дм2 — высокая; от 3000 до 10 000 ИШ/дм2 — умеренная; от 1500 до 3000 ИЬи/дм2 — незначительная; до 1500 ИЬи/дм2 — фоновая концентрация микроорганизмов. При высокой степени зараженности следует обработать документ или библиотечное оборудование биоцидом, при умеренной и незначительной — обеспылить [3].
Для определения количества микроорганизмов на поверхности стеллажей пробы отбирали при помощи бак-печаток (d = 55 мм, S = 0,24 дм2) фирмы Hi-Media HiTouch Yeast and Mould Flexi Plate FL 006 (Индия) со стерильной питательной средой. Рекомендуемая предельно допустимая норма для стен (вертикальные поверхности) и полок (горизонтальные поверхности) составляет 50 КОЕ/дм2 [4].
Запыленность документов или полок оценивали весовым методом с корректировкой по контрольному взвешиванию по методике, разработанной в Федеральном центре консервации библиотечных фондов (ФЦКБФ). На основании данных, полученных в ФЦКБФ, запыленность документов менее 40 мкг/ см2 считается нормальной после проведения обеспыливания. При запыленности выше 60 мкг/см2 требуется гигиеническая обработка, запыленность выше 80 мкг/ см2 недопустима [5].
Все микромицеты выделяли в виде чистых культур и идентифицировали на основании морфолого-культуральных особенностей, используя определители отечественных и зарубежных авторов.
Результаты
При визуальном осмотре обследуемых фондов Научной библиотеки Российской академии художеств обнаружены документы с различными видами повреждений: налетами, фоксингами, затеками, загрязнениями, а также повышенной запыленностью.
В результате микробиологического обследования было выявлено 47 документов с жизнеспособными микроорганизмами, что составило 24 % от общего числа документов, с которых отбирали микробиологические пробы. Как видно из первой диаграммы, зараженность большинства этих документов не превышала нормативного значения (ил. 1).
Повышенное же содержание микромицетов на поверхности документов было связано в основном с их запыленностью. Интересно также отметить тот факт, что на внешние, и, как правило, более загрязненные, части документов приходилась только треть проб с наличием развития микроорганизмов.
Таким образом, для большинства из 47 документов с жизнеспособной микробиотой было рекомендовано либо обеспыливание, либо полистная сухая чистка, и лишь в единичных случаях — дезинфекционная обработка. По причине низкой зараженности обследованных документов видовой состав микромицетов, выделенных с их поверхности, был довольно скудным и представлен всего 22 видами, относящимися к 9 родам (табл.).
Основная доля микромицетов, выделенных с поверхности документов, приходилась на представителей родов Pénicillium (13 видов) и Aspergillus (5 видов), также значительную долю микробиоты составили бактерии (ил. 2).
Видовой состав микромицетов, выделенных с поверхности документов и полок Научной библиотеки РАН
Вид микромицета* Микромицеты, выделенные с поверхности документов Микромицеты, выделенные с поверхности полок
Acremonium strictum W. Gams (= Sarocladium strictum (W. Gams)) +
Alternaria alternata (Fr.) Keissl. + +
Aspergillus flavus Link +
Aspergillus fumigatus Fresen. + +
Aspergillus sydowii (Bainier et Sartory) Thom et Church +
Aspergillus niger Tiegh. + +
Aspergillus versicolor (Vuill.) Tirab. + +
Chaetomium globosum Kunze ex Fr. +
Geotrichum candidum Link +
Mucor species +
Paecilomyces variotii Bainier + +
Penicillium canescens Sopp +
Penicillium chrysogenum Thom +
Penicillium herquei Bainier et Sartory + +
Penicillium jenseni K.W. Zaleski +
Penicillium cyclopium Westling +
Penicillium lanosum Westling +
Penicillium lanosoviride Thom (= Penicillium commune Thom) +
Penicillium nigricans K.M. Zaleski +
Penicillium notatum Westling (=Penicillium chrysogenum Thom) +
Penicillium ochrochloron Biourge + +
Penicillium simplicissimum (Oudem.) Thom +
Penicillium terrestre C.N. Jensen (= Penicillium crustosum Thom) +
Penicillium variabile Sopp +
Rhizopus stolonifer (Ehrenb.) Vuill. +
Trichoderma viride Pers. +
Torula herbarum (Pers.) Link +
Ulocladium consortiale (Thüm.) E.G. Simmons (= Alternaria consortialis (Thüm.) J.W. Growes et S. Hughes) +
* В графе указано видовое название согласно использовавшимся для идентификации определителям отечественных и зарубежных авторов. В скобках после знака «=» указан актуальный синоним в соответствии с базой данных http://www.mycobank.org (дата обращения: 08.07.2020).
Фотография. Изображение. Документ. Вып. 9 (9)
Так как одной из причин ускоренного старения документов является пыль, то их состояние также оценивали по запыленности весовым методом с корректировкой по контрольному взвешиванию.
Запыленность 38 % обследованных документов (пробы отбирались с наружных поверхностей документов) составила меньше 60 мкг/см2, в то же время 32 % — более 100 мкг/см2. Высокая запыленность, как обычно, наблюдалась на верхних обрезах. Это связано с тем, что на горизонтальных частях книг пыль скапливается и хорошо удерживается шероховатой поверхностью. Наибольшая запыленность, превышающая допустимые значения в 2-4 раза (127-272 мкг/см2), была отмечена у документов журнального фонда, хранящихся на антресолях, что объясняется их близостью к фасаду здания, где проходили ремонтные работы во время проведения обследования. Низкие значения запыленности документов отдела редких изданий и фонда фотографий свидетельствуют об их хорошем гигиеническом состоянии (ил 3).
У некоторых документов отмечена высокая запыленность форзацев или листов внутри документа, что вызвано заломами и короблением листов, неплотным прилеганием крышек к книжному блоку при хранении. Количество пыли на запыленных участках листов документов составило от 43 до 117 мкг/см2.
Оценивая гигиеническое состояние фотодокументов, отбирали пробы с поверхности фотографий и с поверхности паспарту. Запыленность поверхности фотографий из коллекции «Архангельск» составила от 1 до 6 мкг/см2, паспарту — от 2 до 9 мкг/см2.
Санитарно-гигиеническое состояние стеллажей оценивали по их зараженности, которую определяли методом отпечатков, и запыленности, определяемой весовым методом. Запыленность полок варьировалась от 15 до 270 мкг/см2 и в среднем составила 48 мкг/см2 и 90 мкг/ см2 для металлических и деревянных стеллажей соответственно (ил. 4, а).
Неудовлетворительное гигиеническое состояние было характерно для деревянных полок, несмотря на регулярно проводимое в библиотеке обеспыливание, что связано с шероховатостью поверхности материала. И как
следствие, количество микроорганизмов на поверхности данных полок в среднем превышало допустимые значения более чем в два раза (ил. 4 б).
Микобиота обследованных полок представлена 13 видами, 7 из них являются общими с микобиотой поверхности обследованных документов (см. табл.). Все выделенные с поверхности документов и полок микромицеты являются типичными представителями микобиоты библиотечных материалов [6; 7].
В целом фонд научной библиотеки Российской академии художеств находится в хорошем состоянии. Основные замечания к состоянию документов были вызваны ремонтными работами фасада здания, проводившимися во время обследования.
Литература
1. Трепова Е. С, Великова Т. Д. Экспресс-метод определения зараженности документов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие. СПб.: РНБ ФЦКБФ, 2007. С. 161-166.
2. Попихина Е. А., Великова Т. Д. Микробиологическое состояние документов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие. СПб.: РНБ ФЦКБФ, 2007. С. 147-160.
3. Трепова Е. С, Великова Т. Д. Биолюминесцентный метод определения зараженности полимерных материалов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие. СПб.: РНБ ФЦКБФ, 2007. С. 167-176.
4. Попихина Е. А., Хазова С. С. Инструкция по отбору микробиологических проб с поверхностей в хранилищах // Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 69-74.
5. Мамаева Н. Ю. Соблюдение санитарно-гигиенического режима хранения // Защита документов от биоповреждения: материалы всероссийского обучающего семинара, РНБ, 2005. С. 40-49.
6. Трепова Е. С, Беликова Т. Д., Хазова С. С. Действие биоцид-ных препаратов на микромицеты — деструкторы бумаги // Микология и фитопатология. 2009. Т. 43, вып. 2. С. 151-156.
7. Трепова Е. С, Попихина Е. А., Горяева А. Г. Условия хранения документов в библиотеках Московской области // Теория и практика сохранения памятников культуры: сб. науч. тр. СПб.: РНБ, 2015. Вып. 24. С. 41-51.
Атрибутирование и экспертиза исторических документов
Ил. 2. Микробиота документов Научной библиотеки Российской академии художеств
Ил. 3. Запыленность документов Научной библиотеки Российской академии художеств
Ил. 4. Санитарно-гигиеническое состояние полок в Научной библиотеке Российской академии художеств: а — запыленность; б — зараженность
